Adrian Gantenbein [17]

Und genau darum geht es doch hier. Gantenbein ist nicht in einem Tempo zurück, welches ich bei einem solchen Konter eigentlich erwarten würde. Sprich: er hat die Defensive auf seiner Seite total offen gelassen, so dass Ulm diese Seite "komplett für sich" offen hatte.

Ich sehe hier die Hauptschuld auch bei Gantenbein, aber man muss das auch nicht größer machen als es ist. Es kommt nunmal vor, dass ein AV mal in des Gegners Hälfte agiert, wenn der Gegner dann einen Konter fährt und das unser Team mit langen Diagonalbällen und Bällen hinter die Kette auszuhebeln ist, sehen wir ja gefühlt jede Woche, auch wenn Gantenbein gar nicht spielt.

In diesem Fall ist Kalas dann auch noch in den Zweikampf gegangen und der Ball springt dann dem Ulmer vor die Füße und dann kann man wieder Seguin und Barkok in die Verantwortung nehmen, weil da im Zentrum auch keiner mehr von uns war, dem der Ball vor die Füße springen konnte.
Anschließend wird Heekeren noch auf dem falschen Fuß erwischt und hat so keine Chance mehr zu reagieren.

Das war jetzt im ganzen Ablauf kein automatisches Gegentor, nur weil Gantenbein nicht auf seiner Position war. Das hat nur dem Angriff die Tür geöffnet.

Seguins Verhalten vor dem Gegentor stört mich massiv, da er Brandt zu viel Raum für den Diagonalball lässt. Man kann deutlich erkennen, dass Schallenberg als ZIV zurück rennt, um eine 3er Kette zu formen. 3er Ketten sind häufig über die Außen anfällig bei Diagonalbällen, vor allem wenn die AV noch aufgerückt sind.
Seguin gibt Brandt aber den Raum und lässt ihn den Ball spielen. Da muss er, meiner Meinung nach, nur 2 oder 3 Schritte auf ihn zu machen, um zumindest etwas Druck auszuüben und dadurch zu stören (er soll ihn nicht wie ein Bekloppter anrennen, aber Brandt hat ja 3 oder 4 Meter Platz und Seguin geht leicht nach hinten).
Gantenbein setzt zum Sprint an, als der Ball schon fliegt, da ist es aber schon zu spät. Antizipiert er diesen Ball eher, ist er eher hinten, bzw. auf Höhe und kann den Angriff unterbinden.
Batista-Meier nimmt den Ball stark mit, geht gegen Kalas ins Dribbling und nur mit Glück geht der Ball zu Higl, da Kalas Meier anschiesst - das war ja auch noch nicht mal ein kontrollierter Pass, ich denke sogar, dass Batista-Meier abschliessen wollte.
Schallenberg hätte eventuell auch mit mehr Tempo versuchen sollen, Kalas abzusichern und auf seiner Höhe zu bleiben, als dieser auf Batista-Meier rausschiebt. Dadurch muss er etwas gestresst den zusätzlichen Schritt machen und öffnet den Weg zum Tor.
Barkok sollte man ebenfalls mit aufzählen, der wirklich gar keine Anzeichen macht, den Rückraum abzusichern. Nach Batista-Meiers Annahme liegen ja fast 15 Meter zwischen MF und ABW. Seguin übt zu wenig Druck aus und läuft auch nicht energisch genug nach hinten.
Keiner der Beiden muss Higl in Manndeckung nehmen, manchmal reicht aber auch nur die Präsenz um einen Gegner nicht konzentriert abschliessen zu lassen.
Wie schon Gesagt wurde, eine Verkettung von Fehlern. Seguin- Gantenbein - evtl. Schallenberg - Barkok. Gantenbein als alleinigen Grund für das Gegentor hinzustellen, sehe ich persönlich nicht. Übt Seguin Druck aus, kommt der Ball nicht präzise an, könnte man ebenfalls argumentieren.

Das ist ein Problem, was ich schon mal angemerkt habe. Unser Rückraum ist so häufig unkoordiniert und unbesetzt, dass ist crazy. Gut zu sehen bei der ersten Ulmer Chance von Röser. So wurden wir diese Saison schon häufiger geknackt. Dazu kommt, dass man quasi 4 gegen 2 (evtl 3) spielt und sich trotzdem eine Nuss fängt. Das kann einfach nicht sein, dass Zusammenspiel klappt gar nicht und nervt mich richtig, da es sehr häufig an den Basics fehlt. Der Eine läuft nicht richtig an, der nächste kommt eine Sekunde zu spät, der Dritte steht nicht nah genug dran. Jedes verdammte Mal, echt nervig.

Gantenbein hat ein super Spiel gemacht nach seiner Einwechslung gegen den HSV.
Ich finde die Personalie tatsächlich schwer zu bewerten, hinten als Rechtsverteidiger ist das leider sehr schwach und wenig, vor allem sein Antritt und Zweikampfverhalten im 1:1 ist nicht 2. Liga tauglich.
Offensiv hat er jedoch erneut ganz gute Ansätze gezeigt, da ist die Frage ob er sich einfach defensiv noch stabilisieren kann oder ihm das Tempo einfach zu hoch.
Darüber hinaus trifft er oft Fehlentscheidungen im Passspiel und beim auflösen von Spielsituationen.
Technisch am Ball ist er wirklich nicht schlecht, würde ihn tatsächlich gerne als Wingback sehen, da seine hohen Flanken auch nicht so verkehrt sind.
Ist wenigstens schön das man zumindest eine ansteigende Form bei ihm erkennen kann. Offensiv ist er brauchbarer als Brunner oder Ranftl.

Gantenbeins Saison war unterm Strich eine schlechte, aber es lief für ihn auch denbkar ungünstig. Der Systemwechsel nach der Vorbereitung hat allen geschadet, weil die Abwehr sich neu einspielen musste. Gantenbein war dann nach dem 2. Spieltag erstmal verletzt zwei Wochen verletzt, kam dann wieder rein, machte wieder zwei Spiele und fiel für 2 Monate aus.
So kann man natürlich in keinen Rhythmus kommen. Murkin, der ebenfalls schlecht in die Saison kam, konnte das dann im Laufe der Wochen abschütteln.
Gantenbein fehlte lange und in dieser Zeit ging der Stern von Bulut auf und bis zum 23. Spieltag durfte Gantenbein dann nur noch als Einwechselspieler ran. Leider sah er dann oft auch ziemlich schlecht aus. Dann kam noch die Sperre dazu und jetzt sind noch 4 Spiele zu gehen und die Saison ist gebraucht.

Nimmt man die erste Saison als Maßstab war Gantenbein ein klarer Fehleinkauf, aber ob er bei uns an sein Leistungslimit gekommen ist, kann man nicht wirklich sagen. Ihm die Zweitligatauglichkeit abzusprechen, obwohl er zwei Jahre Stammkraft in der Super League war, wäre aus meiner Sicht verfrüht.
Bei Becker weiß man noch nicht genau wo er spielen soll, aber das wäre auf jeden Fall wieder eine hart zu knackende Nuss für ihn.

Der Kader ist nach wie vor eher für ein 3-5-2 gebaut worden. Als Wingback kann ich mir eine deutliche Steigerung vorstellen und mit Becker als möglichen RIV hätten wir ein interessantes und vor allem Offensiv schlagkräftiges "Duo".

Das ist absolut richtig. Als RAV ist Gantenbein nicht zu gebrauchen, Donkor ist defensiv auf Links auch nicht viel besser.
Becker hat bei Kiel seine besten Spiele aber auch als Wingback gemacht.
Man muss erst mal abwarten, wer Trainer wird und wie er plant.

Ich finde, dass Donkor das in der Rückrunde ganz OK gemacht hat. Nicht auf Stammspielerniveau, aber schon so, dass ich sagen würde, da hat man einen brauchbaren Backup. Wenn man Murkin nicht halten kann, muss da natürlich ein neuer kommen und dahinter kann man dann Vitalie Becker heranführen.

Dasselbe sollte auch rechts der Fall sein. Wenn es bei Gantenbein nicht zum Stammplatz reicht, dann doch bitte zum Backup. Damit das als RV funktioniert, muss er aber noch an sich arbeiten.

Bei einem Backup, gerade in der 2. Liga kann man nicht erwarten, dass der offensiv und defensiv gleicht gut ist, da bekommt man höchstens gleich schlecht. Aber wenn Gantenbein defensiv dazulernt, ist er wahrscheinlich immer noch kein guter Verteidiger, aber zumindest vielleicht so gut, dass man den Qualitätsverlust bei einem Backup hinnehmen kann.

Es gab ein paar Spiele, da musste man wirklich an Gantenbeins Tauglichkeit zweifeln, aber er hat, gerade offensiv auch immer wieder gute Aktionen drin und er ist erst diese Woche 24 geworden. Da kann man sich noch entwickeln.

Man muss nicht ewig die Hoffnung an einen Spieler hochhalten, aber nicht jeder Flop im ersten Jahr, muss auch ein Flop bleiben und ich zumindest dieses MIndset sollte man von Manga im ganzen Verein übernehmen.

Vermutlich sollte Gantenbein aber eher im RM eingeplant werden falls wir bei der Viererkette bleiben.

Den gescheiterten Versuch einen defensiv schwachen Spieler zum Viererketten-RV zu machen hatten wir schon bei Aydın.

Ich bin jetzt nicht so firm mit der Super League oder gar der 2. in der Schweiz, aber da hat er doch primär als RV gespielt. Es ist jetzt nicht so, dass überall nur defensivstarke AV spielen und wenn Gantenbein sowieso nur Backup ist, dann muss man eben damit leben, dass der Vertreter ein paar Schwächen hat, die die Stammkraft nicht hat.

Bei Aydin würde ich weiterhin sagen, dass man ihn eben genau nicht zum RV machen wollte, sonst hätte man das konsequenter verfolgt. Er hat das bei uns insgesamt nur 16x gespielt, 7x in der Startelf und das verteilt über 3 Saisons. Diese Saison, zu Saisonbeginn, war eigentlich das einzige mal, dass Aydin die Position bei uns für ein paar Spiele in Folge bekleidete.

Wie dem auch sei, Gantenbein muss sich verbessern, wenn er bei uns noch eine Rolle spielen will. Ob das jetzt RM oder RV ist, spielt keine so große Rolle.