| Geburtsdatum | 15.06.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Dänemark |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 16 | 1 | - | ||
 | Bundesliga | 15 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Yussuf Poulsen [15]
02.07.2025 - 20:23 Uhr
08.07.2025 - 18:00 Uhr
Zitat von Krieger71
Ok akzeptiert. Sprechen wir von Kritikern
Zitat von tomg
wir sollten doch nicht von Hatern sprechen, viele sehen es doch nur kritisch, das ist gelebte Diskussion , die gerade gar nicht so schlecht funktioniert!
Zitat von Krieger71
Im Abendblatt steht, dass ein poulsen insider sagt, dass der deal über die Bühne gehen wird. Vermutlich kommen jetzt die poulsen hater. Denkt mal an Selke vor einem Jahr. Die selke hater waren sehr schnell ruhig.
Im Abendblatt steht, dass ein poulsen insider sagt, dass der deal über die Bühne gehen wird. Vermutlich kommen jetzt die poulsen hater. Denkt mal an Selke vor einem Jahr. Die selke hater waren sehr schnell ruhig.
wir sollten doch nicht von Hatern sprechen, viele sehen es doch nur kritisch, das ist gelebte Diskussion , die gerade gar nicht so schlecht funktioniert!
Ok akzeptiert. Sprechen wir von Kritikern
find ich gut!
08.07.2025 - 18:04 Uhr
Ich bin ein Kritiker. Ich war auch bei Davie damals einer.
Ich bete inständig, dass ich wie bei ihm des Besseren belehrt werde.
Ich kann die Pro Argumente alle verstehen. Hoffentlich können die Befürworter auch sehen, warum manche eben nicht mega glücklich und euphorisch sind.
Ich bete inständig, dass ich wie bei ihm des Besseren belehrt werde.
Ich kann die Pro Argumente alle verstehen. Hoffentlich können die Befürworter auch sehen, warum manche eben nicht mega glücklich und euphorisch sind.
08.07.2025 - 18:08 Uhr
Zitat von Herr_Arminius
Kannst du denn seine Leistung wirklich einschätzen? Ich hab ihn überhsupt nicht auf der Kette. Soll auch verletzungsbedingt nicht aufgestellt worden sein. Oder Hohe Konkurrenz.
Kannst du denn seine Leistung wirklich einschätzen? Ich hab ihn überhsupt nicht auf der Kette. Soll auch verletzungsbedingt nicht aufgestellt worden sein. Oder Hohe Konkurrenz.
Nein, kann ich nicht, er ist ja von der Wertigkeit hinter andere Stürmer zurückgefallen, war kein Stamm-Startelfspieler mehr. Da hatte ich ihn dann aus den Augen verloren. Ich fand es aber immer schade, sozusagen Verschwendung, dass er so abgesackt war. Die Konkurrenz und der Anspruch in Leipzig waren in den letzten Jahren natürlich sehr hoch.
08.07.2025 - 18:13 Uhr
Zitat von Shikari
Ich bin ein Kritiker. Ich war auch bei Davie damals einer.
Ich bete inständig, dass ich wie bei ihm des Besseren belehrt werde.
Ich kann die Pro Argumente alle verstehen. Hoffentlich können die Befürworter auch sehen, warum manche eben nicht mega glücklich und euphorisch sind.
Ich bin ein Kritiker. Ich war auch bei Davie damals einer.
Ich bete inständig, dass ich wie bei ihm des Besseren belehrt werde.
Ich kann die Pro Argumente alle verstehen. Hoffentlich können die Befürworter auch sehen, warum manche eben nicht mega glücklich und euphorisch sind.
Es geht nicht um euphorisch. Poulsen ist kein Transfer wo man total euphorisch sein muß. Aber ich verstehe den Transfer absolut. Selke sollte gar nicht verlängern, davon gehe ich mittlerweile aus. Dafür gibt es genug Indizien.
Demzufolge hat man einen anderen Typ Stürmer gesucht. Gerade in Bezug Stürmer sind die Preise exorbitant hoch, wo wir uns hinten dranstellen müssen. Im nächsten Jahr sieht es vielleicht svhon anders aus.
Wenn man dann eine chance bekommt einen bl erfahrenen Spieler a la poulsen zu bekommen, dann muß man zugreifen. Er ist halt ein sehr guter pressingspieler, der auch mit dem Ball umgehen kann.
08.07.2025 - 18:32 Uhr
Zitat von Krieger71
Wenn man dann eine chance bekommt einen bl erfahrenen Spieler a la poulsen zu bekommen, dann muß man zugreifen. Er ist halt ein sehr guter pressingspieler, der auch mit dem Ball umgehen kann.
Wenn man dann eine chance bekommt einen bl erfahrenen Spieler a la poulsen zu bekommen, dann muß man zugreifen. Er ist halt ein sehr guter pressingspieler, der auch mit dem Ball umgehen kann.
das kann man anders sehen, ich tue es. Ich hoffe auf die medial angekündigte Alternative zu Yussuf.
08.07.2025 - 19:30 Uhr
Quote from WillyWinzig04
Bei eurem Kleinkrieg wäre es wichtig, konsistent zu bleiben.
Du kannst keinem vorwerfen gegen Poulsen zu schießen und dann selbst gegen Selke schießen.
Weißt du wer mit seinen Forderungen noch nicht in der Bundesliga unterkommt? Obwohl er sowohl sportlich als auch perspektivisch ne andere Rolle spielt? Frag mal in Brügge, ob da jemand bekannt ist.
Und ob Dompe, Glatzel, Meffert und co. woanders als beim HSV ne Rolle spielen würden, darf man hinterfragen.
Woher kommt eigentlich der immer wiederkehrende Quark, es läge an den finanziellen Forderungen?
Was verdienen denn die Stürmer Nummer 1 und 2 in der Bundesliga. Bis auf Heidenheim, Köln, Hamburg und Pauli wohl überalle mehr als Selkes Forderung. Und selbst Hamburg und Köln könnten zeitnah ausscheren.
Selke wurde beim HSV ganz offensichtlich nicht finanziell sondern sportlich aussortiert. Ansonsten würde man ihn auch mit dem gleichen Profil nur günstiger ersetzen. Auf Poulsen trifft wohl weder das Eine noch das Andere zu.
Quote from fussifuxx
Sorry, @RoyalOak - aber derjenige der hier ständig "schießt" und zwar gegen eine Verpflichtung von Yussuf Poulsen bist doch wohl DU ! ! !
...
Dieser wird so scheint es, wohl mit seinen Forderungen nicht in der 1. deutschen Bundesliga unterkommen. Tja dieseer Fakt sollte selbst dir mal zu denken geben - oder ?
Sorry, @RoyalOak - aber derjenige der hier ständig "schießt" und zwar gegen eine Verpflichtung von Yussuf Poulsen bist doch wohl DU ! ! !
...
Dieser wird so scheint es, wohl mit seinen Forderungen nicht in der 1. deutschen Bundesliga unterkommen. Tja dieseer Fakt sollte selbst dir mal zu denken geben - oder ?
Bei eurem Kleinkrieg wäre es wichtig, konsistent zu bleiben.
Du kannst keinem vorwerfen gegen Poulsen zu schießen und dann selbst gegen Selke schießen.
Weißt du wer mit seinen Forderungen noch nicht in der Bundesliga unterkommt? Obwohl er sowohl sportlich als auch perspektivisch ne andere Rolle spielt? Frag mal in Brügge, ob da jemand bekannt ist.
Und ob Dompe, Glatzel, Meffert und co. woanders als beim HSV ne Rolle spielen würden, darf man hinterfragen.
Woher kommt eigentlich der immer wiederkehrende Quark, es läge an den finanziellen Forderungen?
Was verdienen denn die Stürmer Nummer 1 und 2 in der Bundesliga. Bis auf Heidenheim, Köln, Hamburg und Pauli wohl überalle mehr als Selkes Forderung. Und selbst Hamburg und Köln könnten zeitnah ausscheren.
Selke wurde beim HSV ganz offensichtlich nicht finanziell sondern sportlich aussortiert. Ansonsten würde man ihn auch mit dem gleichen Profil nur günstiger ersetzen. Auf Poulsen trifft wohl weder das Eine noch das Andere zu.
Das ist völlig hoffnungslos.
Die Beiträge sind inhaltlich schwach und hysterisch, von sämtlicher Selbstreflexion befreit und auch argumentativ auf einem Niveau, das hier niemandem etwas bringt.
So kommen dann auch solche Wertungsverhältnisse konsequenterweise zustande.
Hier sind viele sachliche Argumente und Fragen bzgl. eines Poulsen-Transfers vorgetragen worden, die objektiv nachvollziehbar und in Teilen auch objektiv belegt sind (extrem wenig Einsatzzeit über langen Zeitraum, Scorer, Verletztenhistorie, planbare Verfügbarkeit, Preis-Leistungsverhältnis, ROI für den HSV etc.)
Und während auch der Vergleich zu Davie Selke (bspw. bei den Bezügen und dem möglichen Return) zulässig ist, habe ich noch explizit betont, dass es gar nicht explizit darum geht, lieber Selke zu halten sondern um die Betrachtung des Poulsen-Transfers an sich und das ich (mit Begründung) hier große Zweifel habe und viele Widersprüche sehe. Alles davon erläutert, argumentativ mit Zahlen hergeleitet und entsprechende Widersprüche benannt.
Man kann ja anderer Meinung sein, einzig habe ich kein einziges triftiges und nachvollziehbar vorgetragenes Argument vernommen - stattdessen kommt dann eben erneut diese demaskierende Reaktion, die alles bestätigt was ich bzgl. Schwarz-Weiß- und Lagerdenken gesagt habe: "Du willst nur Davie behalten weil der ist dein Liebling und außerdem schießt du nur und ich nicht und außerdem schreibe ich jetzt ALLES GROSS und drei ! ! ! für mehr Ausdruck"
Und das in Abwesenheit auch nur der leisesten Wahrnehmung des Faktes, dass man selbst in den argumentativen Unzulänglichkeiten und Oberflächlichkeiten festhängt, die man verzweifelt versucht anderen zuzuschreiben, weil einem deren Meinung nicht passt und man keinen anderen Weg oder Mittel hat, Inhalte zu widerlegen die nicht widerlegbar sind.
Und damit genug von diesem Zirkus, zum Glück gibt es hier noch genug weitere Forumsmitglieder die sich an der Debatte rund um diesen möglichen Transfer sachlich beteiligt haben.
08.07.2025 - 19:43 Uhr
Zitat von RoyalOak
Das ist völlig hoffnungslos.
Die Beiträge sind inhaltlich schwach und hysterisch, von sämtlicher Selbstreflexion befreit und auch argumentativ auf einem Niveau, das hier niemandem etwas bringt.
So kommen dann auch solche Wertungsverhältnisse konsequenterweise zustande.
Hier sind viele sachliche Argumente und Fragen bzgl. eines Poulsen-Transfers vorgetragen worden, die objektiv nachvollziehbar und in Teilen auch objektiv belegt sind (extrem wenig Einsatzzeit über langen Zeitraum, Scorer, Verletztenhistorie, planbare Verfügbarkeit, Preis-Leistungsverhältnis, ROI für den HSV etc.)
Und während auch der Vergleich zu Davie Selke (bspw. bei den Bezügen und dem möglichen Return) zulässig ist, habe ich noch explizit betont, dass es gar nicht explizit darum geht, lieber Selke zu halten sondern um die Betrachtung des Poulsen-Transfers an sich und das ich (mit Begründung) hier große Zweifel habe und viele Widersprüche sehe. Alles davon erläutert, argumentativ mit Zahlen hergeleitet und entsprechende Widersprüche benannt.
Man kann ja anderer Meinung sein, einzig habe ich kein einziges triftiges und nachvollziehbar vorgetragenes Argument vernommen - stattdessen kommt dann eben erneut diese demaskierende Reaktion, die alles bestätigt was ich bzgl. Schwarz-Weiß- und Lagerdenken gesagt habe: "Du willst nur Davie behalten weil der ist dein Liebling und außerdem schießt du nur und ich nicht und außerdem schreibe ich jetzt ALLES GROSS und drei ! ! ! für mehr Ausdruck"
Und das in Abwesenheit auch nur der leisesten Wahrnehmung des Faktes, dass man selbst in den argumentativen Unzulänglichkeiten und Oberflächlichkeiten festhängt, die man verzweifelt versucht anderen zuzuschreiben, weil einem deren Meinung nicht passt und man keinen anderen Weg oder Mittel hat, Inhalte zu widerlegen die nicht widerlegbar sind.
Und damit genug von diesem Zirkus, zum Glück gibt es hier noch genug weitere Forumsmitglieder die sich an der Debatte rund um diesen möglichen Transfer sachlich beteiligt haben.
Quote from WillyWinzig04
Bei eurem Kleinkrieg wäre es wichtig, konsistent zu bleiben.
Du kannst keinem vorwerfen gegen Poulsen zu schießen und dann selbst gegen Selke schießen.
Weißt du wer mit seinen Forderungen noch nicht in der Bundesliga unterkommt? Obwohl er sowohl sportlich als auch perspektivisch ne andere Rolle spielt? Frag mal in Brügge, ob da jemand bekannt ist.
Und ob Dompe, Glatzel, Meffert und co. woanders als beim HSV ne Rolle spielen würden, darf man hinterfragen.
Woher kommt eigentlich der immer wiederkehrende Quark, es läge an den finanziellen Forderungen?
Was verdienen denn die Stürmer Nummer 1 und 2 in der Bundesliga. Bis auf Heidenheim, Köln, Hamburg und Pauli wohl überalle mehr als Selkes Forderung. Und selbst Hamburg und Köln könnten zeitnah ausscheren.
Selke wurde beim HSV ganz offensichtlich nicht finanziell sondern sportlich aussortiert. Ansonsten würde man ihn auch mit dem gleichen Profil nur günstiger ersetzen. Auf Poulsen trifft wohl weder das Eine noch das Andere zu.
Quote from fussifuxx
Bei eurem Kleinkrieg wäre es wichtig, konsistent zu bleiben.
Du kannst keinem vorwerfen gegen Poulsen zu schießen und dann selbst gegen Selke schießen.
Weißt du wer mit seinen Forderungen noch nicht in der Bundesliga unterkommt? Obwohl er sowohl sportlich als auch perspektivisch ne andere Rolle spielt? Frag mal in Brügge, ob da jemand bekannt ist.
Und ob Dompe, Glatzel, Meffert und co. woanders als beim HSV ne Rolle spielen würden, darf man hinterfragen.
Woher kommt eigentlich der immer wiederkehrende Quark, es läge an den finanziellen Forderungen?
Was verdienen denn die Stürmer Nummer 1 und 2 in der Bundesliga. Bis auf Heidenheim, Köln, Hamburg und Pauli wohl überalle mehr als Selkes Forderung. Und selbst Hamburg und Köln könnten zeitnah ausscheren.
Selke wurde beim HSV ganz offensichtlich nicht finanziell sondern sportlich aussortiert. Ansonsten würde man ihn auch mit dem gleichen Profil nur günstiger ersetzen. Auf Poulsen trifft wohl weder das Eine noch das Andere zu.
Das ist völlig hoffnungslos.
Die Beiträge sind inhaltlich schwach und hysterisch, von sämtlicher Selbstreflexion befreit und auch argumentativ auf einem Niveau, das hier niemandem etwas bringt.
So kommen dann auch solche Wertungsverhältnisse konsequenterweise zustande.
Hier sind viele sachliche Argumente und Fragen bzgl. eines Poulsen-Transfers vorgetragen worden, die objektiv nachvollziehbar und in Teilen auch objektiv belegt sind (extrem wenig Einsatzzeit über langen Zeitraum, Scorer, Verletztenhistorie, planbare Verfügbarkeit, Preis-Leistungsverhältnis, ROI für den HSV etc.)
Und während auch der Vergleich zu Davie Selke (bspw. bei den Bezügen und dem möglichen Return) zulässig ist, habe ich noch explizit betont, dass es gar nicht explizit darum geht, lieber Selke zu halten sondern um die Betrachtung des Poulsen-Transfers an sich und das ich (mit Begründung) hier große Zweifel habe und viele Widersprüche sehe. Alles davon erläutert, argumentativ mit Zahlen hergeleitet und entsprechende Widersprüche benannt.
Man kann ja anderer Meinung sein, einzig habe ich kein einziges triftiges und nachvollziehbar vorgetragenes Argument vernommen - stattdessen kommt dann eben erneut diese demaskierende Reaktion, die alles bestätigt was ich bzgl. Schwarz-Weiß- und Lagerdenken gesagt habe: "Du willst nur Davie behalten weil der ist dein Liebling und außerdem schießt du nur und ich nicht und außerdem schreibe ich jetzt ALLES GROSS und drei ! ! ! für mehr Ausdruck"
Und das in Abwesenheit auch nur der leisesten Wahrnehmung des Faktes, dass man selbst in den argumentativen Unzulänglichkeiten und Oberflächlichkeiten festhängt, die man verzweifelt versucht anderen zuzuschreiben, weil einem deren Meinung nicht passt und man keinen anderen Weg oder Mittel hat, Inhalte zu widerlegen die nicht widerlegbar sind.
Und damit genug von diesem Zirkus, zum Glück gibt es hier noch genug weitere Forumsmitglieder die sich an der Debatte rund um diesen möglichen Transfer sachlich beteiligt haben.
Nenn doch einfach mal eine bezahlbare alternative und wenn ich von bezahlbar spreche, dann max 2 mio Ablöse mit bl erfahrung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Krieger71 am 08.07.2025 um 19:44 Uhr bearbeitet
08.07.2025 - 19:58 Uhr
Zitat von Krieger71
Nenn doch einfach mal eine bezahlbare alternative und wenn ich von bezahlbar spreche, dann max 2 mio Ablöse mit bl erfahrung
@Krieger71 genau den Nerv getroffen . Zitat von RoyalOak
Das ist völlig hoffnungslos.
Die Beiträge sind inhaltlich schwach und hysterisch, von sämtlicher Selbstreflexion befreit und auch argumentativ auf einem Niveau, das hier niemandem etwas bringt.
So kommen dann auch solche Wertungsverhältnisse konsequenterweise zustande.
Hier sind viele sachliche Argumente und Fragen bzgl. eines Poulsen-Transfers vorgetragen worden, die objektiv nachvollziehbar und in Teilen auch objektiv belegt sind (extrem wenig Einsatzzeit über langen Zeitraum, Scorer, Verletztenhistorie, planbare Verfügbarkeit, Preis-Leistungsverhältnis, ROI für den HSV etc.)
Und während auch der Vergleich zu Davie Selke (bspw. bei den Bezügen und dem möglichen Return) zulässig ist, habe ich noch explizit betont, dass es gar nicht explizit darum geht, lieber Selke zu halten sondern um die Betrachtung des Poulsen-Transfers an sich und das ich (mit Begründung) hier große Zweifel habe und viele Widersprüche sehe. Alles davon erläutert, argumentativ mit Zahlen hergeleitet und entsprechende Widersprüche benannt.
Man kann ja anderer Meinung sein, einzig habe ich kein einziges triftiges und nachvollziehbar vorgetragenes Argument vernommen - stattdessen kommt dann eben erneut diese demaskierende Reaktion, die alles bestätigt was ich bzgl. Schwarz-Weiß- und Lagerdenken gesagt habe: "Du willst nur Davie behalten weil der ist dein Liebling und außerdem schießt du nur und ich nicht und außerdem schreibe ich jetzt ALLES GROSS und drei ! ! ! für mehr Ausdruck"
Und das in Abwesenheit auch nur der leisesten Wahrnehmung des Faktes, dass man selbst in den argumentativen Unzulänglichkeiten und Oberflächlichkeiten festhängt, die man verzweifelt versucht anderen zuzuschreiben, weil einem deren Meinung nicht passt und man keinen anderen Weg oder Mittel hat, Inhalte zu widerlegen die nicht widerlegbar sind.
Und damit genug von diesem Zirkus, zum Glück gibt es hier noch genug weitere Forumsmitglieder die sich an der Debatte rund um diesen möglichen Transfer sachlich beteiligt haben.
Quote from WillyWinzig04
Bei eurem Kleinkrieg wäre es wichtig, konsistent zu bleiben.
Du kannst keinem vorwerfen gegen Poulsen zu schießen und dann selbst gegen Selke schießen.
Weißt du wer mit seinen Forderungen noch nicht in der Bundesliga unterkommt? Obwohl er sowohl sportlich als auch perspektivisch ne andere Rolle spielt? Frag mal in Brügge, ob da jemand bekannt ist.
Und ob Dompe, Glatzel, Meffert und co. woanders als beim HSV ne Rolle spielen würden, darf man hinterfragen.
Woher kommt eigentlich der immer wiederkehrende Quark, es läge an den finanziellen Forderungen?
Was verdienen denn die Stürmer Nummer 1 und 2 in der Bundesliga. Bis auf Heidenheim, Köln, Hamburg und Pauli wohl überalle mehr als Selkes Forderung. Und selbst Hamburg und Köln könnten zeitnah ausscheren.
Selke wurde beim HSV ganz offensichtlich nicht finanziell sondern sportlich aussortiert. Ansonsten würde man ihn auch mit dem gleichen Profil nur günstiger ersetzen. Auf Poulsen trifft wohl weder das Eine noch das Andere zu.
Quote from fussifuxx
Bei eurem Kleinkrieg wäre es wichtig, konsistent zu bleiben.
Du kannst keinem vorwerfen gegen Poulsen zu schießen und dann selbst gegen Selke schießen.
Weißt du wer mit seinen Forderungen noch nicht in der Bundesliga unterkommt? Obwohl er sowohl sportlich als auch perspektivisch ne andere Rolle spielt? Frag mal in Brügge, ob da jemand bekannt ist.
Und ob Dompe, Glatzel, Meffert und co. woanders als beim HSV ne Rolle spielen würden, darf man hinterfragen.
Woher kommt eigentlich der immer wiederkehrende Quark, es läge an den finanziellen Forderungen?
Was verdienen denn die Stürmer Nummer 1 und 2 in der Bundesliga. Bis auf Heidenheim, Köln, Hamburg und Pauli wohl überalle mehr als Selkes Forderung. Und selbst Hamburg und Köln könnten zeitnah ausscheren.
Selke wurde beim HSV ganz offensichtlich nicht finanziell sondern sportlich aussortiert. Ansonsten würde man ihn auch mit dem gleichen Profil nur günstiger ersetzen. Auf Poulsen trifft wohl weder das Eine noch das Andere zu.
Das ist völlig hoffnungslos.
Die Beiträge sind inhaltlich schwach und hysterisch, von sämtlicher Selbstreflexion befreit und auch argumentativ auf einem Niveau, das hier niemandem etwas bringt.
So kommen dann auch solche Wertungsverhältnisse konsequenterweise zustande.
Hier sind viele sachliche Argumente und Fragen bzgl. eines Poulsen-Transfers vorgetragen worden, die objektiv nachvollziehbar und in Teilen auch objektiv belegt sind (extrem wenig Einsatzzeit über langen Zeitraum, Scorer, Verletztenhistorie, planbare Verfügbarkeit, Preis-Leistungsverhältnis, ROI für den HSV etc.)
Und während auch der Vergleich zu Davie Selke (bspw. bei den Bezügen und dem möglichen Return) zulässig ist, habe ich noch explizit betont, dass es gar nicht explizit darum geht, lieber Selke zu halten sondern um die Betrachtung des Poulsen-Transfers an sich und das ich (mit Begründung) hier große Zweifel habe und viele Widersprüche sehe. Alles davon erläutert, argumentativ mit Zahlen hergeleitet und entsprechende Widersprüche benannt.
Man kann ja anderer Meinung sein, einzig habe ich kein einziges triftiges und nachvollziehbar vorgetragenes Argument vernommen - stattdessen kommt dann eben erneut diese demaskierende Reaktion, die alles bestätigt was ich bzgl. Schwarz-Weiß- und Lagerdenken gesagt habe: "Du willst nur Davie behalten weil der ist dein Liebling und außerdem schießt du nur und ich nicht und außerdem schreibe ich jetzt ALLES GROSS und drei ! ! ! für mehr Ausdruck"
Und das in Abwesenheit auch nur der leisesten Wahrnehmung des Faktes, dass man selbst in den argumentativen Unzulänglichkeiten und Oberflächlichkeiten festhängt, die man verzweifelt versucht anderen zuzuschreiben, weil einem deren Meinung nicht passt und man keinen anderen Weg oder Mittel hat, Inhalte zu widerlegen die nicht widerlegbar sind.
Und damit genug von diesem Zirkus, zum Glück gibt es hier noch genug weitere Forumsmitglieder die sich an der Debatte rund um diesen möglichen Transfer sachlich beteiligt haben.
Nenn doch einfach mal eine bezahlbare alternative und wenn ich von bezahlbar spreche, dann max 2 mio Ablöse mit bl erfahrung
@RoyalOak da hilft dann die beste Rhetorik nichts, denn genau das ist der Punkt der dich so triggert und den du mit kein Wort deines Romanes erwähnst bzw. widerlegst.
Aber lassen wir das, Selke wird kein Hamburger mehr und wenn es dumm läuft Poulsen auch nicht
08.07.2025 - 19:59 Uhr
Zitat von Krieger71
Nenn doch einfach mal eine bezahlbare alternative und wenn ich von bezahlbar spreche, dann max 2 mio Ablöse mit bl erfahrung
Zitat von RoyalOak
Das ist völlig hoffnungslos.
Die Beiträge sind inhaltlich schwach und hysterisch, von sämtlicher Selbstreflexion befreit und auch argumentativ auf einem Niveau, das hier niemandem etwas bringt.
So kommen dann auch solche Wertungsverhältnisse konsequenterweise zustande.
Hier sind viele sachliche Argumente und Fragen bzgl. eines Poulsen-Transfers vorgetragen worden, die objektiv nachvollziehbar und in Teilen auch objektiv belegt sind (extrem wenig Einsatzzeit über langen Zeitraum, Scorer, Verletztenhistorie, planbare Verfügbarkeit, Preis-Leistungsverhältnis, ROI für den HSV etc.)
Und während auch der Vergleich zu Davie Selke (bspw. bei den Bezügen und dem möglichen Return) zulässig ist, habe ich noch explizit betont, dass es gar nicht explizit darum geht, lieber Selke zu halten sondern um die Betrachtung des Poulsen-Transfers an sich und das ich (mit Begründung) hier große Zweifel habe und viele Widersprüche sehe. Alles davon erläutert, argumentativ mit Zahlen hergeleitet und entsprechende Widersprüche benannt.
Man kann ja anderer Meinung sein, einzig habe ich kein einziges triftiges und nachvollziehbar vorgetragenes Argument vernommen - stattdessen kommt dann eben erneut diese demaskierende Reaktion, die alles bestätigt was ich bzgl. Schwarz-Weiß- und Lagerdenken gesagt habe: "Du willst nur Davie behalten weil der ist dein Liebling und außerdem schießt du nur und ich nicht und außerdem schreibe ich jetzt ALLES GROSS und drei ! ! ! für mehr Ausdruck"
Und das in Abwesenheit auch nur der leisesten Wahrnehmung des Faktes, dass man selbst in den argumentativen Unzulänglichkeiten und Oberflächlichkeiten festhängt, die man verzweifelt versucht anderen zuzuschreiben, weil einem deren Meinung nicht passt und man keinen anderen Weg oder Mittel hat, Inhalte zu widerlegen die nicht widerlegbar sind.
Und damit genug von diesem Zirkus, zum Glück gibt es hier noch genug weitere Forumsmitglieder die sich an der Debatte rund um diesen möglichen Transfer sachlich beteiligt haben.
Quote from WillyWinzig04
Bei eurem Kleinkrieg wäre es wichtig, konsistent zu bleiben.
Du kannst keinem vorwerfen gegen Poulsen zu schießen und dann selbst gegen Selke schießen.
Weißt du wer mit seinen Forderungen noch nicht in der Bundesliga unterkommt? Obwohl er sowohl sportlich als auch perspektivisch ne andere Rolle spielt? Frag mal in Brügge, ob da jemand bekannt ist.
Und ob Dompe, Glatzel, Meffert und co. woanders als beim HSV ne Rolle spielen würden, darf man hinterfragen.
Woher kommt eigentlich der immer wiederkehrende Quark, es läge an den finanziellen Forderungen?
Was verdienen denn die Stürmer Nummer 1 und 2 in der Bundesliga. Bis auf Heidenheim, Köln, Hamburg und Pauli wohl überalle mehr als Selkes Forderung. Und selbst Hamburg und Köln könnten zeitnah ausscheren.
Selke wurde beim HSV ganz offensichtlich nicht finanziell sondern sportlich aussortiert. Ansonsten würde man ihn auch mit dem gleichen Profil nur günstiger ersetzen. Auf Poulsen trifft wohl weder das Eine noch das Andere zu.
Quote from fussifuxx
Bei eurem Kleinkrieg wäre es wichtig, konsistent zu bleiben.
Du kannst keinem vorwerfen gegen Poulsen zu schießen und dann selbst gegen Selke schießen.
Weißt du wer mit seinen Forderungen noch nicht in der Bundesliga unterkommt? Obwohl er sowohl sportlich als auch perspektivisch ne andere Rolle spielt? Frag mal in Brügge, ob da jemand bekannt ist.
Und ob Dompe, Glatzel, Meffert und co. woanders als beim HSV ne Rolle spielen würden, darf man hinterfragen.
Woher kommt eigentlich der immer wiederkehrende Quark, es läge an den finanziellen Forderungen?
Was verdienen denn die Stürmer Nummer 1 und 2 in der Bundesliga. Bis auf Heidenheim, Köln, Hamburg und Pauli wohl überalle mehr als Selkes Forderung. Und selbst Hamburg und Köln könnten zeitnah ausscheren.
Selke wurde beim HSV ganz offensichtlich nicht finanziell sondern sportlich aussortiert. Ansonsten würde man ihn auch mit dem gleichen Profil nur günstiger ersetzen. Auf Poulsen trifft wohl weder das Eine noch das Andere zu.
Das ist völlig hoffnungslos.
Die Beiträge sind inhaltlich schwach und hysterisch, von sämtlicher Selbstreflexion befreit und auch argumentativ auf einem Niveau, das hier niemandem etwas bringt.
So kommen dann auch solche Wertungsverhältnisse konsequenterweise zustande.
Hier sind viele sachliche Argumente und Fragen bzgl. eines Poulsen-Transfers vorgetragen worden, die objektiv nachvollziehbar und in Teilen auch objektiv belegt sind (extrem wenig Einsatzzeit über langen Zeitraum, Scorer, Verletztenhistorie, planbare Verfügbarkeit, Preis-Leistungsverhältnis, ROI für den HSV etc.)
Und während auch der Vergleich zu Davie Selke (bspw. bei den Bezügen und dem möglichen Return) zulässig ist, habe ich noch explizit betont, dass es gar nicht explizit darum geht, lieber Selke zu halten sondern um die Betrachtung des Poulsen-Transfers an sich und das ich (mit Begründung) hier große Zweifel habe und viele Widersprüche sehe. Alles davon erläutert, argumentativ mit Zahlen hergeleitet und entsprechende Widersprüche benannt.
Man kann ja anderer Meinung sein, einzig habe ich kein einziges triftiges und nachvollziehbar vorgetragenes Argument vernommen - stattdessen kommt dann eben erneut diese demaskierende Reaktion, die alles bestätigt was ich bzgl. Schwarz-Weiß- und Lagerdenken gesagt habe: "Du willst nur Davie behalten weil der ist dein Liebling und außerdem schießt du nur und ich nicht und außerdem schreibe ich jetzt ALLES GROSS und drei ! ! ! für mehr Ausdruck"
Und das in Abwesenheit auch nur der leisesten Wahrnehmung des Faktes, dass man selbst in den argumentativen Unzulänglichkeiten und Oberflächlichkeiten festhängt, die man verzweifelt versucht anderen zuzuschreiben, weil einem deren Meinung nicht passt und man keinen anderen Weg oder Mittel hat, Inhalte zu widerlegen die nicht widerlegbar sind.
Und damit genug von diesem Zirkus, zum Glück gibt es hier noch genug weitere Forumsmitglieder die sich an der Debatte rund um diesen möglichen Transfer sachlich beteiligt haben.
Nenn doch einfach mal eine bezahlbare alternative und wenn ich von bezahlbar spreche, dann max 2 mio Ablöse mit bl erfahrung
Wenn man sich mit Poulsen wie auch mit Selke nicht einigen kann, wovon ich ausgehe, dann wird der HSV schon einen anderen Spieler verpflichten und dessen Namen bekanntgeben. Bin da völlig gelassen.
Laut Kuntz ist übrigens Geschwindigkeit und Tempohärte gefragt. Von Bundesligaerfahrung hat er meines Wissens nicht gesprochen.
08.07.2025 - 19:59 Uhr
Zitat von Krieger71
Nenn doch einfach mal eine bezahlbare alternative und wenn ich von bezahlbar spreche, dann max 2 mio Ablöse mit bl erfahrung
Nenn doch einfach mal eine bezahlbare alternative und wenn ich von bezahlbar spreche, dann max 2 mio Ablöse mit bl erfahrung
ach, und die möglichen 6 Mil. Euro Gehalt (für 3 Jahre) lässt du einfach unter den Tisch fallen?
Es wäre ein guter Wesenszug, einfach mal zu akzeptieren, wenn jemand nicht von einem potenziellen Transfer überzeugt ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gringo73 am 08.07.2025 um 20:00 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.