| Geburtsdatum | 15.06.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Dänemark |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 16 | 1 | - | ||
 | Bundesliga | 15 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Yussuf Poulsen [15]
02.07.2025 - 20:23 Uhr
06.07.2025 - 18:49 Uhr
Was ist denn zu Poulsens Vertragsmodalitäten bekannt?
Und gerade weil man die Spieler nicht vergleichen kann, kann man auch die Planungen nicht vergleichen.
Und gerade weil man die Spieler nicht vergleichen kann, kann man auch die Planungen nicht vergleichen.
06.07.2025 - 19:10 Uhr
Zitat von RoyalOak
Meinen Post aber gelesen oder die Punkte dazu bewusst ignoriert?
Ich wiederhole sie gerne: Wenn man ein anderes Profil sucht, warum wollte/will man mit Selke verlängern?
Und zweitens: Gibt es dieses Profil nur in einem Spieler zusammengefasst, der viel verletzt war, kaum gespielt hat (und das nicht nur letztes Jahr) an unserem Gehaltslimit unterwegs ist und 31 Jahre alt ist?
Höre gern.
Zitat von Krieger71
Kurze Antwort : Weil man einen anderen Stürmer sucht. Wir werden in der 1. Liga nicht diesen fussball spielen können, den Selke braucht. Poulsen ist ein pressingstürmer
Zitat von RoyalOak
Für mich absolut nicht nachvollziehbar, was man in Poulsen vermeintlich sieht und warum die Verantwortlichen (die sollten es natürlich besser wissen als ich) da scheinbar konkret dran sind.
Der mögliche Tausch von Selke und Poulsen ist für mich komplett widersprüchlich.
Zur Begründung:
Man hat - Stand heute - mit Selke den absoluten Leader der Mannschaft verloren und einen Stürmer, der letzte Saison 22 Tore gemacht hat. Die Verlängerung scheitert an zwei wesentlichen Punkten:
Dem Gehalt und der Laufzeit (wegen seines Alters).
Nun würde es für mich Sinn machen, dass man diesen Abgang dann konsequenterweise "nutzt", um die Position (weil ja auch ein 31 jähriger Glatzel noch gebunden ist) zu verjüngen, weniger Gehalt zu zahlen oder aber - wenn man Geld in die Hand nimmt (für Gehalt und/oder Ablöse) nochmal ein Upgrade vorzunehmen.
Nichts davon ist bzgl. Poulsen zutreffend. Im Gegenteil: Poulsen ist noch einen tick älter, sein enormes Gehalt von Leipzig muss irgendwie auf ein für den HSV verträgliches Niveau geschraubt werden und unter 2 Jahren + Option wird auch er nicht unterzeichnen. Dazu halte ich es für diskutabel ob seine Leistungen und Spielzeit der letzten Jahre es rechtfertigen zu sagen, dass er überhaupt besser ist als Bobby Glatzel.
Nun wird dann immer gerne das Argument bemüht, dass Poulsen ja ein anderes Profil habe.
Wenn man dieses andere Profil so sehr bevorzugt, warum hat man dann so hart an einer Verlängerung mit Selke gearbeitet und x-fach betont, wie gerne man mit ihm weitermachen würde?
Wenn man hier klar auf der Suche nach einem anderen Profil wäre, wären die Gespräche mit Selke zum einen längst beendet und zum anderen würde sich dann die frage stellen: Gibt es für den HSV keine Spieler mit diesem Profil, die nicht 31 Jahre alt sind, seit 3 Jahren fast nur auf der Bank sitzen, Ablöse kosten und am absoluten Limit unseres Gehaltsgefüges sind ? Ein weitere - mMn legitime - Frage, auf die es keine sinnvolle Antwort gibt.
Warum will man also lieber die Wette eingehen, dass ein Spieler, der in den letzten 3 Jahren kaum gespielt, in der Zeit ganze 9 Tore geschossen hat und eine extensive Verletzungshistorie mitbringt auf Anhieb die Bekannte und Konstante (DS) sportlich und hierarchisch ersetzen kann ?
"Argumente" aus der Kategorie, dass man - in Bezug auf die Verletzungshistorie und Trefferzahlen - über Selke mal dasselbe gesagt hat, sind für mich keine. Im Casino ein Monatsgehalt auf Rot zu setzen wird nicht dadurch schlauer, dass es beim ersten mal geklappt hat. Wer schlau ist, nimmt seinen Gewinn mit nach Hause und freut sich.
Was bleibt also an Argumenten? Häufig gelesen und bemüht, die moralisierte Darstellung einer würde den Hals nicht vollkriegen und einer würde heldenhaft bereit sein, auf so viel Geld zu verzichten.
Dazu mal ganz nüchtern Folgendes, was sich weniger an Gefühlen und Dramatik orientiert sondern an den faktischen Ausgangslagen: Ein Spieler ist wesentlich am Aufstieg des HSV beteiligt gewesen, war auf Anhieb Anführer dieser Mannschaft und hat 22 Tore geschossen. Dafür möchte er auf seinem - wahrscheinlich letzten Vertrag - eben diese Umstände abgebildet sehen und sieht die bei 1,8 Mio und 3 Jahren.
Der andere verdient seit Jahren bei RB Leipzig 5 Mio+ pa, hat sehr wenig gespielt, war viel verletzt, hat 9 Tore in 3 Jahren geschossen (in der Bundesliga) und muss sich nun überlegen, ob er seine Karriere so ausbummeln lässt oder - wenn er nochmal spielen möchte - sein Gehalt enorm anpasst, weil kein Verein ihm zahlen wird, was es in Leipzig aktuell gibt.
Und sonst so?
Bundesligaerfahrung? Da stehen 238 zu 233 Spiele für Selke und Poulsen.
Bei den Scorern liegt Poulsen marginal vorne. Wird Poulsen automatisch zum besseren / erfahreneren Spieler weil er für Dänemark spielt und wie hilft das genau dem HSV? Für mich fraglich.
Will man ihn als Typ - und wegen seiner Erfahrung - in der Kabine? Dafür sollten wir als Aufsteiger keine Ablöse + Top-Gehalt bezahlen wenn man den Spielern A nicht als Leistungsträger für die Startelf einplant und man einen der beides (schon bekanntermaßen) abdeckt ablösefrei verlängern könnte.
Finanziell dürften die Pakete irgendwo ähnlich sein, durch die Ablöse die Poulsen kosten wird (wenn auch weniger als Marktwert), wird er beim Gehalt weit fallen müssen, um nicht am Ende teurer zu sein als Selke.
Bei all den spannenden Gerüchten und bislang klugen Moves der sportlichen Leitung, lässt mich das Ding hier -egal aus welcher Perspektive - etwas ratlos zurück.
Jeder Transfer hat bislang auf einer oder mehreren Ebenen für den HSV Sinn ergeben und sofortigen sportlichen Mehrwert mit wirtschaftlichen Interessen überein gebracht. In diesem Fall ist das für mich bei bestem Willen nicht zu erkennen.
Für mich absolut nicht nachvollziehbar, was man in Poulsen vermeintlich sieht und warum die Verantwortlichen (die sollten es natürlich besser wissen als ich) da scheinbar konkret dran sind.
Der mögliche Tausch von Selke und Poulsen ist für mich komplett widersprüchlich.
Zur Begründung:
Man hat - Stand heute - mit Selke den absoluten Leader der Mannschaft verloren und einen Stürmer, der letzte Saison 22 Tore gemacht hat. Die Verlängerung scheitert an zwei wesentlichen Punkten:
Dem Gehalt und der Laufzeit (wegen seines Alters).
Nun würde es für mich Sinn machen, dass man diesen Abgang dann konsequenterweise "nutzt", um die Position (weil ja auch ein 31 jähriger Glatzel noch gebunden ist) zu verjüngen, weniger Gehalt zu zahlen oder aber - wenn man Geld in die Hand nimmt (für Gehalt und/oder Ablöse) nochmal ein Upgrade vorzunehmen.
Nichts davon ist bzgl. Poulsen zutreffend. Im Gegenteil: Poulsen ist noch einen tick älter, sein enormes Gehalt von Leipzig muss irgendwie auf ein für den HSV verträgliches Niveau geschraubt werden und unter 2 Jahren + Option wird auch er nicht unterzeichnen. Dazu halte ich es für diskutabel ob seine Leistungen und Spielzeit der letzten Jahre es rechtfertigen zu sagen, dass er überhaupt besser ist als Bobby Glatzel.
Nun wird dann immer gerne das Argument bemüht, dass Poulsen ja ein anderes Profil habe.
Wenn man dieses andere Profil so sehr bevorzugt, warum hat man dann so hart an einer Verlängerung mit Selke gearbeitet und x-fach betont, wie gerne man mit ihm weitermachen würde?
Wenn man hier klar auf der Suche nach einem anderen Profil wäre, wären die Gespräche mit Selke zum einen längst beendet und zum anderen würde sich dann die frage stellen: Gibt es für den HSV keine Spieler mit diesem Profil, die nicht 31 Jahre alt sind, seit 3 Jahren fast nur auf der Bank sitzen, Ablöse kosten und am absoluten Limit unseres Gehaltsgefüges sind ? Ein weitere - mMn legitime - Frage, auf die es keine sinnvolle Antwort gibt.
Warum will man also lieber die Wette eingehen, dass ein Spieler, der in den letzten 3 Jahren kaum gespielt, in der Zeit ganze 9 Tore geschossen hat und eine extensive Verletzungshistorie mitbringt auf Anhieb die Bekannte und Konstante (DS) sportlich und hierarchisch ersetzen kann ?
"Argumente" aus der Kategorie, dass man - in Bezug auf die Verletzungshistorie und Trefferzahlen - über Selke mal dasselbe gesagt hat, sind für mich keine. Im Casino ein Monatsgehalt auf Rot zu setzen wird nicht dadurch schlauer, dass es beim ersten mal geklappt hat. Wer schlau ist, nimmt seinen Gewinn mit nach Hause und freut sich.
Was bleibt also an Argumenten? Häufig gelesen und bemüht, die moralisierte Darstellung einer würde den Hals nicht vollkriegen und einer würde heldenhaft bereit sein, auf so viel Geld zu verzichten.
Dazu mal ganz nüchtern Folgendes, was sich weniger an Gefühlen und Dramatik orientiert sondern an den faktischen Ausgangslagen: Ein Spieler ist wesentlich am Aufstieg des HSV beteiligt gewesen, war auf Anhieb Anführer dieser Mannschaft und hat 22 Tore geschossen. Dafür möchte er auf seinem - wahrscheinlich letzten Vertrag - eben diese Umstände abgebildet sehen und sieht die bei 1,8 Mio und 3 Jahren.
Der andere verdient seit Jahren bei RB Leipzig 5 Mio+ pa, hat sehr wenig gespielt, war viel verletzt, hat 9 Tore in 3 Jahren geschossen (in der Bundesliga) und muss sich nun überlegen, ob er seine Karriere so ausbummeln lässt oder - wenn er nochmal spielen möchte - sein Gehalt enorm anpasst, weil kein Verein ihm zahlen wird, was es in Leipzig aktuell gibt.
Und sonst so?
Bundesligaerfahrung? Da stehen 238 zu 233 Spiele für Selke und Poulsen.
Bei den Scorern liegt Poulsen marginal vorne. Wird Poulsen automatisch zum besseren / erfahreneren Spieler weil er für Dänemark spielt und wie hilft das genau dem HSV? Für mich fraglich.
Will man ihn als Typ - und wegen seiner Erfahrung - in der Kabine? Dafür sollten wir als Aufsteiger keine Ablöse + Top-Gehalt bezahlen wenn man den Spielern A nicht als Leistungsträger für die Startelf einplant und man einen der beides (schon bekanntermaßen) abdeckt ablösefrei verlängern könnte.
Finanziell dürften die Pakete irgendwo ähnlich sein, durch die Ablöse die Poulsen kosten wird (wenn auch weniger als Marktwert), wird er beim Gehalt weit fallen müssen, um nicht am Ende teurer zu sein als Selke.
Bei all den spannenden Gerüchten und bislang klugen Moves der sportlichen Leitung, lässt mich das Ding hier -egal aus welcher Perspektive - etwas ratlos zurück.
Jeder Transfer hat bislang auf einer oder mehreren Ebenen für den HSV Sinn ergeben und sofortigen sportlichen Mehrwert mit wirtschaftlichen Interessen überein gebracht. In diesem Fall ist das für mich bei bestem Willen nicht zu erkennen.
Kurze Antwort : Weil man einen anderen Stürmer sucht. Wir werden in der 1. Liga nicht diesen fussball spielen können, den Selke braucht. Poulsen ist ein pressingstürmer
Meinen Post aber gelesen oder die Punkte dazu bewusst ignoriert?
Ich wiederhole sie gerne: Wenn man ein anderes Profil sucht, warum wollte/will man mit Selke verlängern?
Und zweitens: Gibt es dieses Profil nur in einem Spieler zusammengefasst, der viel verletzt war, kaum gespielt hat (und das nicht nur letztes Jahr) an unserem Gehaltslimit unterwegs ist und 31 Jahre alt ist?
Höre gern.
Hätte man nicht zumindest versucht mit Selke zu verlängern wäre in Hamburg aber was los gewesen. Nach der letzten Saison konnte man ihn nicht einfach abschieben, dafür war er bei den Fans zu beliebt.
Aber so wie es jetzt gelaufen ist? Kann keiner wirklich meckern, es wurde versucht und war am Ende nicht die Entscheidung des HSV dass es nicht geklappt hat.
Ich denke nicht das Selke wirklich eine tragende Rolle in den Plänen gespielt hat, auch weil er als reiner Abschlusspieler nicht den gleichen Wert haben wird wie in Liga 2. Mit Glatzel hat man halt jemanden der die Position ähnlich interpretiert und ähnlich gut spielen kann.
Mit Poulsen kommt ein Spieler der weder Glatzel noch Königsdörffer ist, sondern eine Art Hybrid zwischen beiden.
Bin auch nicht euphorisch über Poulsen, aber ich kann mir zumidest plausibel erklären warum der HSV ihn lieber als Selke im Kader hat. Spielerisch wird Selke einfach nicht wirklich gebraucht, und ob er als Bankspieler den gleichen Wert als Anführer hat bezweifle ich. Ein unzufriedener Selke nützt in dieser Hinsicht auch nichts.
06.07.2025 - 23:10 Uhr
Zitat von bettertogehter
Was ist denn zu Poulsens Vertragsmodalitäten bekannt?
Und gerade weil man die Spieler nicht vergleichen kann, kann man auch die Planungen nicht vergleichen.
Was ist denn zu Poulsens Vertragsmodalitäten bekannt?
Und gerade weil man die Spieler nicht vergleichen kann, kann man auch die Planungen nicht vergleichen.
Im Kicker online wird gemutmaßt, dass YP, RB und HSV über einen drei Jahresvertrag zu knapp unter 2 Mio pro Jahr verhandeln. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass wir uns derart strecken. Aber das Ding scheint ziemlich heiß .
06.07.2025 - 23:43 Uhr
Zitat von RoyalOak
Tatsächlich jemand der - inhaltlich und argumentativ - verstanden hat, worauf ich hinaus will.
Ich bedanke mich.
Zitat von Shikari
muss @RoyalOak im Großen und Ganzen zustimmen. Selke und Poulsen, von mir aus auch Glatzel, sind alles schon unterschiedliche Stürmertypen. Es stimmt wohl auch, dass Poulsen im Umschaltspiel uns eher helfen kann als die anderen beiden Stürmer. ABER das finanzielle Paket samt der sportlichen Leistung der letzten Jahren sind einfach nicht gut, dazu kommt das Alter.
Mir ist bewusst, dass man sich auch Erfahrung in den Kader holen muss. Wenn dieser Transfer ablösefrei zu stande kommen würde und auch die Gehaltsobergrenze nicht komplett gesprengt werden würde, könnte ich mich mit dem Tausch von Selke zu Poulsen anfreunden. Das ist aber laut den Berichten nicht der Fall.
Um es auch zu sagen - ich halte die Trennung von Selke vertretbar und auch richtig, wenn man sich finanziell wieder zu sehr strecken müsste. Warum ist das aber bei Poulsen kein Problem?
muss @RoyalOak im Großen und Ganzen zustimmen. Selke und Poulsen, von mir aus auch Glatzel, sind alles schon unterschiedliche Stürmertypen. Es stimmt wohl auch, dass Poulsen im Umschaltspiel uns eher helfen kann als die anderen beiden Stürmer. ABER das finanzielle Paket samt der sportlichen Leistung der letzten Jahren sind einfach nicht gut, dazu kommt das Alter.
Mir ist bewusst, dass man sich auch Erfahrung in den Kader holen muss. Wenn dieser Transfer ablösefrei zu stande kommen würde und auch die Gehaltsobergrenze nicht komplett gesprengt werden würde, könnte ich mich mit dem Tausch von Selke zu Poulsen anfreunden. Das ist aber laut den Berichten nicht der Fall.
Um es auch zu sagen - ich halte die Trennung von Selke vertretbar und auch richtig, wenn man sich finanziell wieder zu sehr strecken müsste. Warum ist das aber bei Poulsen kein Problem?
Tatsächlich jemand der - inhaltlich und argumentativ - verstanden hat, worauf ich hinaus will.
Ich bedanke mich.
Jo, wir haben dich wohl alle verstanden. Selbst wenn nicht, es wird defo nicht besser, indem man es ständig wiederholt.
Im Gegenteil, deine Beiträge (zum Thema) haben allesamt den gleichen Inhalt/die gleiche Aussage.
Sie werden nur immer länger. Auch ein Stilmittel.
Macht irgendwie den Eindruck, als wolltest du uns auf Teufel komm raus von deiner Sichtweise überzeugen. Ist angekommen.
Eine letzte Äußerung meinerseits zum Thema:
Das war Selkes bis dato beste Saison überhaupt. Mit Abstand. Bis dahin waren da viele Versprechen, die eigtl. nie eingehalten wurden. Ob er das (in Liga 1) wiederholen kann? Äußerst fraglich.
Poulsens Daten lesen sich auf den ersten Blick sehr ähnlich, aber er ist 1. ein komplett anderer Spielertyp (Hat man dir auch schon mehrfach versucht zu erklären.) und hatte 2. in Leipzig nahezu durchgehend bärenstarke Konkurrenz. Im Gegensatz zu Selke. On Top sind die finanziellen Rahmenbedigungen Spekulatius galore.
Und einen Selke hätte man sich bestimmt auch weiterhin gegönnt, wenn der Gute nach dieser leistungsbedingten "Eintagsfliege" (Die Wahrscheinlichkeit diesbzgl. ist halt sehr hoch, s. o.) nicht deutlich zu hoch gepokert hätte.
Gute Nacht.
07.07.2025 - 08:03 Uhr
Nach Meldung des Kicker kommt man sich näher. Angebliches HSV Gehalt ca. 2 Mio Euro (Statt 7 Mio bei Leipzig). Mögliches Handgeld durch den HSV, falls Leipzig auf eine Ablöse verzichtet. Scheint wirklich sehr konkret zu werden.
07.07.2025 - 08:25 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Nach Meldung des Kicker kommt man sich näher. Angebliches HSV Gehalt ca. 2 Mio Euro (Statt 7 Mio bei Leipzig). Mögliches Handgeld durch den HSV, falls Leipzig auf eine Ablöse verzichtet. Scheint wirklich sehr konkret zu werden.
Nach Meldung des Kicker kommt man sich näher. Angebliches HSV Gehalt ca. 2 Mio Euro (Statt 7 Mio bei Leipzig). Mögliches Handgeld durch den HSV, falls Leipzig auf eine Ablöse verzichtet. Scheint wirklich sehr konkret zu werden.
Puh, das wird teuer. Das wird das wohl der bewertbare Königstransfer.
Für Poulsen sicherlich denkbar - 3 mio.€ Abfindung von Leipzig, 2 mio.€ Handgeld vom HSV plus 2 mio.€ Gehalt - dann hätte er keine Verluste und seine 7 mio.€ inkl. Anschlussvertrag 26/27 und wohl mehr Spielanteile.
Win für Poulsen und Leipzig - für den HSV wird man abwarten müssen.
PS:
Der Vorteil am Kader ist, dass durch solche Verträge wohl nur Königsdörffer per Vertragsverlängerung sofort mitunter extrem teuer würde.
Alle anderen Spieler mit auslaufenden Verträge 2026, wie Schonlau, Öztunali, Perrin, Ramos, Raab, Suhonen, Meffert und Mickelbrencis werden wohl eher nicht, ob der plötzlichen Gehaltsspitze angezogen, sondern größtenteils gehen.
07.07.2025 - 08:30 Uhr
Zitat von JAY
Im Kicker online wird gemutmaßt, dass YP, RB und HSV über einen drei Jahresvertrag zu knapp unter 2 Mio pro Jahr verhandeln. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass wir uns derart strecken. Aber das Ding scheint ziemlich heiß .
Zitat von bettertogehter
Was ist denn zu Poulsens Vertragsmodalitäten bekannt?
Und gerade weil man die Spieler nicht vergleichen kann, kann man auch die Planungen nicht vergleichen.
Was ist denn zu Poulsens Vertragsmodalitäten bekannt?
Und gerade weil man die Spieler nicht vergleichen kann, kann man auch die Planungen nicht vergleichen.
Im Kicker online wird gemutmaßt, dass YP, RB und HSV über einen drei Jahresvertrag zu knapp unter 2 Mio pro Jahr verhandeln. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass wir uns derart strecken. Aber das Ding scheint ziemlich heiß .
*Ironie an* Das ist stark, das wird Davie Selke bestimmt sehr freuen! 😁*Ironie aus*
Die 3 Jahre, die er haben wollte mit ca. 1,8 Mio € bekommt dann halt ein Pouslen. In your face.
Jedoch muss ich ergänzen, dass ich Poulsen mit wesentlich mehr Impact für den HSV sehe und daher ein solches Vertragswerk sogar verstehen könnte. Sicherlich werden für Poulsen einige Klauseln im Vertrag stehen. Wieso sollte er sonst auf etwa 5 Mio € brutto verzichten? Kaum vorstellbar.
Es bleibt also spannend!
07.07.2025 - 08:41 Uhr
Ich verstehe nicht wieso man Poulsen hier finanziell mit Handgeld und Gehalt so weit entgegenkommt, dass er auf sein maximales Leipzig-Gehalt kommt. Er bekommt höchstwahrscheinlich mehr Spielzeit als zuletzt, da sollte von seiner Seite schon realistisch gehandelt werden.
Klar wir wollen den Spieler, aber wenn Leipzig sich finanziell "verkalkuliert" hat, dann sollten sie doch froh sein den Spieler von der Payroll zu haben.
An sich denke ich nicht, dass da noch groß was schief geht, aber auch wenn Poulsen massig an Erfahrung mitbringt: er ist 31 teilweise verletzungsanfällig. Da finde ich einen 3-Jahresvertrag und zudem mit kolpotierten 2 Mio. EUR - Stand jetzt - zu teuer. Etabliert sich der HSV wieder fest in der Bundesliga, relativiert sich das mit steigenden (TV-)Einnahmen auch wieder. Aber gut dieses Risiko gehört einfach dazu und wenn es klappt kräht kein Hahn mehr danach, denn weitere VVL werden dann in die gleiche Richtung gehen was das Gehalt anbelangt.
Klar wir wollen den Spieler, aber wenn Leipzig sich finanziell "verkalkuliert" hat, dann sollten sie doch froh sein den Spieler von der Payroll zu haben.
An sich denke ich nicht, dass da noch groß was schief geht, aber auch wenn Poulsen massig an Erfahrung mitbringt: er ist 31 teilweise verletzungsanfällig. Da finde ich einen 3-Jahresvertrag und zudem mit kolpotierten 2 Mio. EUR - Stand jetzt - zu teuer. Etabliert sich der HSV wieder fest in der Bundesliga, relativiert sich das mit steigenden (TV-)Einnahmen auch wieder. Aber gut dieses Risiko gehört einfach dazu und wenn es klappt kräht kein Hahn mehr danach, denn weitere VVL werden dann in die gleiche Richtung gehen was das Gehalt anbelangt.
07.07.2025 - 08:59 Uhr
Zitat von thematzie
Sicherlich werden für Poulsen einige Klauseln im Vertrag stehen. Wieso sollte er sonst auf etwa 5 Mio € brutto verzichten? Kaum vorstellbar.
Sicherlich werden für Poulsen einige Klauseln im Vertrag stehen. Wieso sollte er sonst auf etwa 5 Mio € brutto verzichten? Kaum vorstellbar.
Keine Sorge, er wird auch nicht auf etwa 5 mio.€ verzichten. Welcher Spieler ist denn so dämlich? Solche Spieler mag es geben, aber die Annahme, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, Poulsen wäre so einer, verstehe wer will.
Poulsen ist Langzeitleipziger - also keine dringende und offene Ablösesumme einzutreiben. Zudem mit 31 Jahren und aussortierendem Status kein sonderliches Interesse anderer finanzstarker Vereine vorhanden.
Die Idee mit dem HSV zeigt ja die Richtung des Transfers und den Gap in Sachen Gehalt.
Die Ablösesumme wäre wenn dann wohl eher nur für den HSV tragend.
Ich denke, es wird eher so laufen, wie medial bereits angedeutet.
Leipzig zahlt 3 mio.€ Abfindung
Hamburg zahlt 2 mio.€ Gehalt
Zusätzlich zahlt Hamburg entweder 2 mio.€ Ablöse oder 2 mio.€ Handgeld
Wenn Ablöse i.H.v. 2 mio.€ fließt, dann erhöht sich die Abfindung über eben diese Summe.
Am Ende wird Poulsen so oder so mit 7 mio.€ für 25/26 nach Hause gehen - ob er in Leipzig bleibt oder nach Hamburg geht.
Für Hamburg werden die 2 mio.€ mMn auch so oder so fließen, ob nun an Leipzig oder Poulsen direkt.
Und Leipzig wird auf eigener Tasche auch nur 3 mio.€ Abfindung zahlen müssen.
Fazit:
Poulsen => Bleibt bei 7 mio.€
Leipzig => zahlt 3 mio.€ - spart also 4 mio.€ für 25/26
Hamburg => zahlt 2 mio.€ Gehalt und 2 mio.€ Ablöse/Handgeld
Das einzige, was Poulsen wohl verhandeln muss, ist sein Gehalt für 26/27.
PS:
Das Bild, eines extrem teuren Starspielers, der Verzicht übt, um beim HSV zu unterschreiben, mag man sicher als Fan anstreben, um noch mehr als ohnehin von seinem Verein überzeugt zu sein, ist aber wohl eher ein Trugbild.
Wenn Poulsen verzichten sollte, dann vielleicht auf 1 bis 2 mio.€. Das ist nun aber auch nicht der Rede wert, bei seinem derzeitig sinkendem Stern. 5 mio.€ statt 7 mio.€ ist nun sicherlich nicht erwähnenswert. Denn ob ein derzeitiger Poulsen 5 mio.€ pro Jahr wert sein mag? Nun ja...
Edith möchte noch anfügen, dass es erfahrungsgemäß User gibt, die Posts missverstehen.
Ich verurteile Poulsen nicht, wenn er auf seinen Ansprüchen besteht.
Ich "verurteile" eher Spieler, die nicht darauf bestehen, was ihnen geldverschwenderische Unternehmen, wie Fußballvereine, mal zugesichert haben. Da muss man als Spieler gewiss nicht nachsichtig sein.
Und wenn Spieler dies dann doch mal machen, dann wohl eher, weil sie eh lange satt sind oder aber keine andere wirtschaftliche und sportliche Zukunft mehr haben, ohne Extrema mit Fernost oder Fernwest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WillyWinzig04 am 07.07.2025 um 09:14 Uhr bearbeitet
07.07.2025 - 09:13 Uhr
Selke nach der Rolle hier und erfolgreichem Aufstieg keine 1,8 Mio zahlen wollen und jetzt einen Poulsen,
der 3 Jahre kaum gespielt hat, 2 Mio Gehalt überweisen? Sorry, aber was darf Satire?
Da hier ja einige wirklich flammende Plädoyers auf den Spieler halten, habe ich mich zu Poulsen und dem, was man von ihm erwarten darf mal im RB-Forum umgelesen. Ich möchte wirklich ernsthaft verstehen, warum man für diesen (31 jährigen) Spieler, 2 Mio Jahresgage in die Hand nehmen möchte und es auch noch für gerechtfertigt hält, eine Ablöse zu bezahlen.
Gefunden habe ich unter anderem Folgendes.:
"Kam vermehrt die letzten Jahre bei uns von der Bank. 90 Minuten hat er selten gespielt. Was sicherlich auch direkte Auswirkungen auf seine Scorer, die letzten Jahre, hatte. Aber auch als Rollenspieler für RB wichtig, um nochmal einen entsprechenden Push in der Schlussphase auszulösen. Einsatz und Mentalität stimmen. Ich bin mir auch sicher, dass er seine Scorer durch entsprechende Einsatzzeiten hochschrauben wird. Wie allerdings sein Körper auf das veränderte Beanspruchungsniveau reagiert, bleibt risikobehaftet. Ob er ggü. Selke einen Mehrwert für den HSV darstellt, würde ich auch mal mit einem Fragezeichen versehen. Tempo und Technik sind bei ihm eher untergeordnet. Wenn der HSV ihn für ca. 2. Mio. schießen kann, er Gehaltsabstriche macht und Selke keine Alternative zu sein scheint (Warum eigentlich?), muss man ihn wahrscheinlich in Erwägung ziehen. Ob es für Win-Win-Win reicht, wird sich zeigen"
Physische Bedenken - die Ausfallhistorie ist wie seinerzeit bei Selke extensiv, Tempo und Technik sind "eher untergeordnet" - dabei wollen hier regelmäßig Leute erzählen, dass er Selke fußballerisch um Längen enteilt sei und der viel bessere mitspielende Stürmer sei. Warum sehen das die Leute bei RB nicht so ?
Es bleibt dabei: Für einen feinen Kerl, der in allen Wettbewerben Erfahrung hat und diese in die Kabine (ob/wie viel er spielen kann/würde weiß man nicht) einbringt, kannst du als HSV in der aktuellen Situation nicht solche finanziellen Verrenkungen machen. Das ist Wahnsinn. Bei all den bislang gemachten Transfers und gehandelten Namen müssen wir bessere Ideen als Selke-Ersatz haben als einen Yussuf Poulsen.
Der darf gerne zu vollen Bezügen seine Karriere bei Leipzing ausklingen lassen.
der 3 Jahre kaum gespielt hat, 2 Mio Gehalt überweisen? Sorry, aber was darf Satire?
Da hier ja einige wirklich flammende Plädoyers auf den Spieler halten, habe ich mich zu Poulsen und dem, was man von ihm erwarten darf mal im RB-Forum umgelesen. Ich möchte wirklich ernsthaft verstehen, warum man für diesen (31 jährigen) Spieler, 2 Mio Jahresgage in die Hand nehmen möchte und es auch noch für gerechtfertigt hält, eine Ablöse zu bezahlen.
Gefunden habe ich unter anderem Folgendes.:
"Kam vermehrt die letzten Jahre bei uns von der Bank. 90 Minuten hat er selten gespielt. Was sicherlich auch direkte Auswirkungen auf seine Scorer, die letzten Jahre, hatte. Aber auch als Rollenspieler für RB wichtig, um nochmal einen entsprechenden Push in der Schlussphase auszulösen. Einsatz und Mentalität stimmen. Ich bin mir auch sicher, dass er seine Scorer durch entsprechende Einsatzzeiten hochschrauben wird. Wie allerdings sein Körper auf das veränderte Beanspruchungsniveau reagiert, bleibt risikobehaftet. Ob er ggü. Selke einen Mehrwert für den HSV darstellt, würde ich auch mal mit einem Fragezeichen versehen. Tempo und Technik sind bei ihm eher untergeordnet. Wenn der HSV ihn für ca. 2. Mio. schießen kann, er Gehaltsabstriche macht und Selke keine Alternative zu sein scheint (Warum eigentlich?), muss man ihn wahrscheinlich in Erwägung ziehen. Ob es für Win-Win-Win reicht, wird sich zeigen"
Physische Bedenken - die Ausfallhistorie ist wie seinerzeit bei Selke extensiv, Tempo und Technik sind "eher untergeordnet" - dabei wollen hier regelmäßig Leute erzählen, dass er Selke fußballerisch um Längen enteilt sei und der viel bessere mitspielende Stürmer sei. Warum sehen das die Leute bei RB nicht so ?
Es bleibt dabei: Für einen feinen Kerl, der in allen Wettbewerben Erfahrung hat und diese in die Kabine (ob/wie viel er spielen kann/würde weiß man nicht) einbringt, kannst du als HSV in der aktuellen Situation nicht solche finanziellen Verrenkungen machen. Das ist Wahnsinn. Bei all den bislang gemachten Transfers und gehandelten Namen müssen wir bessere Ideen als Selke-Ersatz haben als einen Yussuf Poulsen.
Der darf gerne zu vollen Bezügen seine Karriere bei Leipzing ausklingen lassen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.