Yussuf Poulsen [15]

@RoyalOak

Zu deiner Frage warum die Verantwortlichen Poulsen anscheinend über Selke einordnen, darüber lässt sich natürlich seitenweise streiten. Heruntergedampft sind es wohl 2 Punkte:

1) Poulsen's Spielweise passt den Veranwortlichen für die 1. Liga eher als Selke's
2) Poulsen ist erfolgreicher 1. Liga Spieler - Selke ist erfolgreicher 2. Liga Spieler

Zu deiner Folgefrage:



Der HSV wird sicherlich Interesse gehabt haben Selke mit seinem mentalen Einfluss aufs Team und als Rollenspieler zu halten. Es hat aber auch Gründe warum der HSV (vermutlich ohne konkreten Gegenwert) zugestimmt hat die Verlängerungsklausel zu streichen. Insofern lässt sich spekulieren: der HSV ist bereit knapp 2,0 Mio Gehalt pro Jahr für 2-3k Spielminuten zu bezahlen (Poulsen), aber nicht 1,8 Mio für 500-1000 Spielminuten (Selke).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marek am 07.07.2025 um 10:44 Uhr bearbeitet

Hm, das habe ich wohl gemerkt … na gut, ich laß dir das noch mal durchgehen.

Aber nicht, dass mir das einreißt 😉

Du meinst sowas wie, das Geld ihn früher trieb und nun nicht mehr Hauptantrieb sei? 😀
Du meinst also, so wie er sagt, dass er sich sehr wohl in Hamburg fühlt und bleiben wollte, aber dann doch lieber nur, wenn er Summe x bekommt?
Nö, erstrebt nicht nach Teamerfolg, sondern nach persönlichen Erfolgen.

Achja und zum Thema.
Ich will niemals nie nicht Spieler von RB, Werder oder dem Stadtteilverein bei uns sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JoshStone am 07.07.2025 um 11:57 Uhr bearbeitet

Yep. Dergleichen ist hier kaum zu lesen.
Für mich wäre der Transfer absolut ok, WENN die finanziellen Rahmenbedingungen passen. That's it.

Diese Poulsen vs. Selke Nummer fängt so langsam an zu nerven. Neues gibt's doch ohnehin nicht, wird halt alles inflationär oft wiedergekäut.

@Marek Normalerweise bin ich kein Fan davon, relativ kurze Beiträge zu werten, hier habe ich es aber gerne gemacht.

Dieser Gedanke des Kriteriums "Kosten je erwarteter Einsatzzeit" ist ja eigentlich trivial, aber selten (mir auch) in der Diskussion auf dem Schirm. Natürlich ist auch das kein Killerkriterium und vor allem kein hartes, denn man zahlt ja als Verein auch für Wechseloptionen, Konkurrenzdruck und Verletzungsalternativen. Dennoch finde ich es gerade hier eine wertvolle (weitere) Perspektive, warum der 1:1 Vergleich hier nicht so recht greift.

Noch zum Jesus-T-Shirt nur ein paar Fragen. Was, wenn "Allahu akbar" drauf gestanden hätte? Was, wenn mehrere Spieler außer ihm auch nicht das Aufstiegs-T-Shirts getragen hätten? Will sagen, ich denke das Problem liegt weniger am Inhalt des Spruchs, sondern daran, dass er sich als einziger die Freiheit zum Ausscheren genommen hat, "primus inter pares" sozusagen. Was eben, genau wie sein Nachverhandeln der Vertragsklausel mit der Begründung "mental belastend", zum ambivalenten Gesamtbild des Mentalitätsspielers gehört, und was vielleicht mit erklärt, dass man mit Poulsen glaubt besser aufgestellt zu sein.

@WillyWinzig04 Ich finde dieses Runterschauen auf das ach so stimmungsanfällige und gefühlige gemeine Fanvolk sehr verzichtbar. Selbst nach deinen eigenen Kalkulationen verzichtet Poulsen auf 1-2 Millionwn, was soll also dieses Lustigmachen über Fans, die das positiv erwähnen? Wie nicht nur von Marek sondern vielen anderen dargestellt, ist Selke vs. Poulsen kein 1:1 Tausch, was soll also das Amüsieren über Fans die +300000 bei Selke zu viel fanden, aber für Poulsen einen höheren Betrag ausgeben bereit sind? Was soll das Behaupten von Usern, die Poulsen "abfeiern"? Hier gibt es sehr diverse Meinungen, du pickst dir oft die Extreme heraus und behauptest die als Gesamtbild. Ich empfinde das als unangenehm, latent beleidigend und in der Sache einfach oft konstruiert.

Verfolge die 1. Liga nicht mehr seitdem...ihr wisst schon.

Hat Poulsen in den letzten 3-4 Jahren irgendwas gezeigt?
Seine Leistungsdaten sehen für mich nicht so aus, als wäre das jetzt ein sicheres Pferd welches man Selke unbedingt vorziehen muss.

Kann jemand was dazu sagen?

Einfach mal ein paar Seiten lesen und nicht nur den Post vor dem eigenen. Dann hätte man sich diese Frage ersparen können.

Gegenfrage. Was hat denn Selke in den letzten 3-4 Jahren so in der 1. Liga gezeigt?

Poulsen ist für mich auf jeden Fall noch mal ein Upgrade zu Selke grade in der 1.Liga.

Poulsen ist spielerisch stärker ähnlich wie Bobby nur mit deutlich mehr Bundesliga Erfahrung beziehungsweise hat er in der1. Liga schon seinen Stempel aufgedrückt.

Was auch noch ganz interessant zu erwähnen ist Poulsen hat ein Ziel er will unbedingt mit zu WM was bedeutet der wird um jeden Millimeter kämpfen, das sind schon mal sehr gute Voraussetzungen.


Zu Selke: würde er als Beck Up für Kane bei Bayern spielen, glaube ich das er die ein oder andere Bude machen würde weil er einfach perfekt in einem dominanten Spielsystem reinpasst wo das System auch wirklich auf den Mittelstürmer zugeschnitten ist.

Das wird aber bei uns nicht der Fall sein. weil wir in 99,9% der Spiele der Underdog sind.

Mir ist das ebenso unangenehm. Dabei sind es ja selten die gleichen User die das Für und Wider betrifft.

Was mir missfällt, dass die Positionen der Vereine des Öfteren übernommen werden und Gründe für deren Richtigkeit gesucht wird. Auch wenn sich die Handlungen nur Wochen später widersprechen. Wenn von einer Gehaltsobergergrenze gesprochen wird, die Selke aushebeln würde, dann gilt dies doch Wochen später ebenso. Aber bei Poulsen würde sie ja von via Angebot ausgehebelt und bei Selke wäre er es gewesen.

Ich bin HSV Fan, aber manche Argumente sollten auch stand halten, wenn der HSV sie selbst widerlegt. Ich nehme für mich in Anspruch, den HSV in einer Sache sowohl kritisch als auch positiv sehen zu können. Ich bin mir nicht sicher, ob das alle können. Zu oft gibt es nur Messias oder Mephisto.

Können wir uns nicht leisten und derlei Begründen sind/waren einfach falsch. Und wagemutig andere Sichtweisen vorher abgekanzelt zu haben. Und natürlich erwähne ich diese Abkanzelung nur Wochen später, wenn man sich sogar noch viel mehr leisten kann.

Dies gehört leider zu den Dingen im Fußball, wo der eigene Verein eher unkritisch gesehen wird und alle "Gegner" überkritisch. Und ja darüber, mache ich mich lustig.

Meine Zeilen sind aber selten ein Angriff, eher Retourkutsche.
Selke in den Senkel zu stellen mit Gründen, war albern. Da sollte man es aushalten, wenn diese Gründe nun widerlegt werden. Selke als Geldhai hinzustellen und Poulsen als Verzichter, ist solch ein alberner Grund.

Es reicht sportlich nicht, war auch zu lesen. Und dies war ja am Ende offenbar auch der Grund der Entscheidung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WillyWinzig04 am 07.07.2025 um 16:52 Uhr bearbeitet