Wolfgang Wolf [Trainer]

Ich durfte heute kurz mit Wolfgang Wolf sprechen. Obwohl er bereits die ganzen offiziellen Medien abgearbeitet hatte, war seine Antwort auf meine Frage nach einem kurzen Interview: "Selbstverständlich!".

Ich war vorher hin- und hergerissen. Ein wenig traurig, weil ich Peter Vollmann gut leiden konnte. Ein wenig ängstlich, dass die Kogge diese Saison wieder untergehen könnte. Ein wenig unsicher, ob Wolfgang Wolf der richtige Mann für die schwere Aufgabe "Klassenerhalt" sein würde.

Nach dem Gespräch und der Pressekonferenz habe ich nun ein besseres Bauchgefühl. Dieser Trainer brennt! Er sprudelt nur so vor Energie und Euphorie, die Sache Hansa anzupacken. Außerdem scheint er ziemlich gut vorbereitet. Er kennt die Spieler mit Positionen, Stärken und Schwächen, Sorgenkinder (und hat auch gleich ein Konzept benannt, wie er mit ihnen umgehen wird!), Taktiken, Saisonverlauf etc. etc.

Co-trainer wird Michael Hartmann bleiben.

O-ton Paule Beinlich: Er war unser Wunschtrainer!

Er hat echt eine faire Chance verdient und das bitte nicht nur für die beiden Spiele in diesem Jahr! ;)

Auf gehts, Herr Wolf, packen Sie es an!

Da dürfte sich der Marek riesig freuen. Unter Wolf begann Mareks Karriere in Deutschland. Wolf weiss ganz genau, wie er Marek einzusetzen hat. Marek dürfte dadurch doppelt motiviert sein. Wolf ist ein Abstiegskampf-Spezialist. Ich denke, mit ihm habt ihr nen guten Trainer geholt, der sich mit dem Abstiegskampf gut auskennt und der vielleicht das Ruder rumreißen kann. Bin auf jeden Fall mal gespannt, was er bewirkt.

Zitat von Arvid-Hansa:
.... und hier das Suchvideo dazu:

http://www.youtube.com/watch?v=aDL3jExeEOQ

Oh Gott,was GREENPEACE wohl dazu sagt, da haben die Jungs doch ein ganzes Vogelreservat plattgemacht... :D :D :D

:D .
Ja. Ich bin davon überzeugt, dass er uns "mehr" helfen kann als ein extrem verunsicherter Spieler. Der braucht jetzt einfach mal ne schöpferische Pause. :)

Auch wenn es nervt, aber dieser Spieltag hat die Situation von Hansa nicht wirklich verschärft.

Scharf auf Kante bleibt es. Aber die anderen KSCs AAs FSVs ... Sind auch konstant blöd. :)

Siegreich wird am Ende der sein, der auf SCHLAU!!! umstellt.

Setzt euch zusammen und werdet schlau! :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 04.03.2012 um 18:55 Uhr bearbeitet

Ich hatte unter Vollmann den Eindruck, dass er versucht hat, ein System bei Hansa zu etablieren - auch wenn es, zugegeben, gegen Ende nicht unbedingt besser wurde.
Bei Wolf heißt das "System": immer und überall lange Bälle vorne rein.

Solche Trainer braucht keine Mannschaft - auch nicht im Abstiegskampf.

Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von Tomminho:
Ich hatte unter Vollmann den Eindruck, dass er versucht hat, ein System bei Hansa zu etablieren - auch wenn es, zugegeben, gegen Ende nicht unbedingt besser wurde.
Bei Wolf heißt das "System": immer und überall lange Bälle vorne rein.

Solche Trainer braucht keine Mannschaft - auch nicht im Abstiegskampf.

Vielleicht hat Wolf erkannt, dass mit diesen Spielern kein System etabliert werden kann, mit welchem man in Liga 2 überlebt.
Da stelle ich dann nochmal die entscheidende Frage, die mich auch zur Überzeugung geführt hatte, Vollmann nicht zu entlassen:
Was ist denn wichtiger?
Sich mit 3 unter Vertrag stehenden Spielern und grausamem Fußball von Saison zu Saison zu retten - oder akzeptieren, dass die Mannschaft noch nicht die nötige Klasse hat, aber dafür konequent an einem System arbeiten und zur Not halt auch den Abstieg hinzunehmen. Um dann stärker wieder zu kommen.

Zitat von Tomminho:
Ich finde es eine falsche Denkweise, es negativ zu sehen, dass wir offensichtlich zu früh aufgestiegen sind.


So ist meine Denkweise auch gar nicht weil lieber 18. in Liga 2 als 4. oder auch 1. in Liga 3, weil man muss das ganze auch bzw vor allem wirtschaftlich sehen und es gibt in Liga 2 einfach mehr Geld.

Klar versteh ich auch die Leute die jetzt sagen Braunschweig hat es vorgemacht, aber die haben mit ihrer Mannschaft auch jahrelang 3.Liga gespielt und sind dabei gereift. Wir haben mit einem fix-zusammen gestellten Kader den Aufstieg geschafft, aber ein Schyrba und Pelzer reifen in einem Jahr nicht zum 2.Liga spieler bzw werden aufgrund ihren ALters das auch nie mehr.

Für unsere jungen Spieler kam die 2.Liga zu früh... Nur fakt ist nachdem feststand dass wir aufsteigen, konnten wir auch nicht wie Dresden noch viele Spieler holen, weil unser Kader schon groß genug war und wir können uns nicht leisten zu 10Spielern zu sagen, dass wir ohne sie planen egal ob sie einen neuen Verein finden.

Ich bevorzuge finanziell gesund zu werden, (das dauert in Liga 3 natürlich länger als in Liga 2) und dann werden wir sportlich da landen wo wir hingehören( Erstligazeiten sind vorbei, realistisch sehe ich auf lange Dauer mal einen dauerhaften Zweitliga-Verbleib für realistisch)

Erst sportlich den Erfolg zu erzwingen durch neue Schulden weil man Spieler holt um die Wahrscheinlichkeit des Klassenerhaltes zu erhöhen ist der falsche Weg wenn man langfristig denkt!

Zitat von Cellsenmann:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Es war klar, dass wir heute auf Sieg spielen und aus diesem Grund kann ich alle Wechsel nachvollziehen.

Die Grundformation fand ich nicht gut.

Ich hätte Gusche pausieren lassen und Wiemann, wenn überhaupt in der IV (lieber noch hier Peitz) gebracht.

Ich hätte den H... zusammengekniffen und Panne auf der 6 gebracht.

Vorne war das in Ordnung so. Ich hätte auch Perthel und Jänicke im Spiel gelassen. Jordanov gegen Borg zu tauschen war i. O.

Volle Pulle auf Sieg zu spielen, war auch ok.

1 Punkt zu holen, war natürlich auch keine Schande.

Hätte, hätte, Fahrradkette... Immer wieder lustig zu lesen, wie die "Experten" solche Einschätzungen stets NACH dem Ausgang des Spiels niederschreiben. :D

Das ist jetzt aber die Einschätzung des hochkonzentrierten Oberexperten mit der Gabe für tiefgreifende und inhaltlich hochwertige Aussagen. :)

Du, meine Meinung habe ich schon lange vor dem Spiel kundgetan. Seit Wochen schreibe ich hier, dass die Verantwortlichen endlich die Risikospieler rausnehmen sollen! Aber nee! ;)

In gewisser Weise sind WW und mittlerweile auch Stefan Beinlich eben berechenbar und Teil der jeweiligen Niederlage.

Um es auf den Punkt zu bringen.

Wenn ich als Verein einem Spieler wie z. B. Pannewitz das Gehalt regelmäßig überweise, dann lasse ich ihn auch spielen, wenn er den Anderen leistungsmäßig haushoch überlegen ist.

Gesch....... auf die 5 Kilo Übergewicht. :cool

Wenn ich den Spieler dann nach der Saison loswerden will, dann mache ich das dann!

Ferner.

Wenn ich einen erfahrenen und gestandenen, wenn auch technisch limitierten Spieler wie Peitz im Team habe, dann ziehe ich diesen einem Wiemann oder einem Gusche vor. Die sind der jetzigen Situation einfach nicht mehr gewachsen.

Usw. :/:

...

Das alles mit Ansage von mir! Seit Wochen. Vielleicht machst du dir ausnahmsweise mal die Mühe, das VORHER nachzulesen. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 19.03.2012 um 21:31 Uhr bearbeitet

Zitat von Tomminho:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Cellsenmann:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Es war klar, dass wir heute auf Sieg spielen und aus diesem Grund kann ich alle Wechsel nachvollziehen.

Die Grundformation fand ich nicht gut.

Ich hätte Gusche pausieren lassen und Wiemann, wenn überhaupt in der IV (lieber noch hier Peitz) gebracht.

Ich hätte den H... zusammengekniffen und Panne auf der 6 gebracht.

Vorne war das in Ordnung so. Ich hätte auch Perthel und Jänicke im Spiel gelassen. Jordanov gegen Borg zu tauschen war i. O.

Volle Pulle auf Sieg zu spielen, war auch ok.

1 Punkt zu holen, war natürlich auch keine Schande.

Hätte, hätte, Fahrradkette... Immer wieder lustig zu lesen, wie die "Experten" solche Einschätzungen stets NACH dem Ausgang des Spiels niederschreiben. :D

Das ist jetzt aber die Einschätzung des hochkonzentrierten Oberexperten mit der Gabe für tiefgreifende und inhaltlich hochwertige Aussagen. :)

Du, meine Meinung habe ich schon lange vor dem Spiel kundgetan. Seit Wochen schreibe ich hier, dass die Verantwortlichen endlich die Risikospieler rausnehmen sollen! Aber nee! ;)

In gewisser Weise sind WW und mittlerweile auch Stefan Beinlich eben berechenbar und Teil der jeweiligen Niederlage.

Um es auf den Punkt zu bringen.

Wenn ich als Verein einem Spieler wie z. B. Pannewitz das Gehalt regelmäßig überweise, dann lasse ich ihn auch spielen, wenn er den Anderen leistungsmäßig haushoch überlegen ist.

Gesch....... auf die 5 Kilo Übergewicht. :cool

Wenn ich den Spieler dann nach der Saison loswerden will, dann mache ich das dann!

Ferner.

Wenn ich einen erfahrenen und gestandenen, wenn auch technisch limitierten Spieler wie Peitz im Team habe, dann ziehe ich diesen einem Wiemann oder einem Gusche vor. Die sind der jetzigen Situation einfach nicht mehr gewachsen.

Usw. :/:

...

Das alles mit Ansage von mir! Seit Wochen. Vielleicht machst du dir ausnahmsweise mal die Mühe, das VORHER nachzulesen. ;)

Pannewitz war bei seinen letzten Auftritten keine Hilfe, weil er einfach zu langsam ist.

Von "Risikospielern" zu sprechen, die raus sollen, aber gleichzeitig Peitz auf einer Position zu fordern, die er noch nie gespielt hat, ist abenteuerlich.

Es ist mir ehrlich egal wer auf der 6 spielt. Ob es nun Panne oder Peitz ist. Beide sind um Längen besser geeignet als ein Wiemann oder ein Gusche. Beide gehören auf die Bank. Da können sie keine Fehler mehr machen.

Abenteuerlich finde ich dieses starre Festhalten an der Angst, dass ein Anderer noch schlechter sein könnte.

Eine Steigerung zu den beiden Risikospielern gibt es nicht mehr. Die bleiben auch bei jedwedem Zuspruch und Vertrauen "Risikospieler". Am Sonntag kommt dannn wieder Pelzer dazu und dann ist das Trio Infernale wieder komplett. :/:

Zu Pannwitz. Du kannst ihm ja mangelnde Schnelligkeit vorwerfen. Das stimmt. Durch sein, aus meiner Sicht optimales Stellungsspiel macht er das aber wieder locker wett. Und dann drischt er nicht so grausam wie es Wiemann tut, die Dinger planlos vor das Tor des Gegners.

Tut mir leid lieber Tomminho. Deine Wahrnehmung ist emotionsgesteuert und führt zum "noch sichereren" Abstieg! ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 20.03.2012 um 14:54 Uhr bearbeitet

Zitat von Gustaw:
Zitat von Chessplayer1899:
Man könnte glauben, zwischen den beiden Beiträge liegen Jahre und dann sind es doch nur vier Wochen. Und das alles von jemandem der am Anfang der Saison von einem gesicherten Mittelfeldplatz überzeugt war. So schnelllebig ist die Zeit.

Zitat von Gustaw:
1/2 Jahr und dann sehen wir weiter.

Für mich ist die Entscheidung für Wolf eine richtige.

Er bringt die Erfahrung mit, er kennt die Liga 1 und 2, er weiss worauf es ankommt und er hat es eben schon bewiesen. Für diese Qualität hat es bei PV eben nie gereicht. Das soll kein nachtreten sein, wir haben PV enorm viel zu verdanken. Aber einen in sich selbst versunkener intelektueller Trainer hilft uns in dieser Phase kaum weiter.

Jetzt muss es eben laut werden. Wenn er Erfolg hat, dann sollte man ihn in jedem Fall für ein weiters Jahr weiter verpflichten.

Aber da sind wir noch nicht.


Zitat von Gustaw:
Zitat von Cellsenmann:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Es war klar, dass wir heute auf Sieg spielen und aus diesem Grund kann ich alle Wechsel nachvollziehen.

Die Grundformation fand ich nicht gut.

Ich hätte Gusche pausieren lassen und Wiemann, wenn überhaupt in der IV (lieber noch hier Peitz) gebracht.

Ich hätte den H... zusammengekniffen und Panne auf der 6 gebracht.

Vorne war das in Ordnung so. Ich hätte auch Perthel und Jänicke im Spiel gelassen. Jordanov gegen Borg zu tauschen war i. O.

Volle Pulle auf Sieg zu spielen, war auch ok.

1 Punkt zu holen, war natürlich auch keine Schande.

Hätte, hätte, Fahrradkette... Immer wieder lustig zu lesen, wie die "Experten" solche Einschätzungen stets NACH dem Ausgang des Spiels niederschreiben. :D

Das ist jetzt aber die Einschätzung des hochkonzentrierten Oberexperten mit der Gabe für tiefgreifende und inhaltlich hochwertige Aussagen. :)

Du, meine Meinung habe ich schon lange vor dem Spiel kundgetan. Seit Wochen schreibe ich hier, dass die Verantwortlichen endlich die Risikospieler rausnehmen sollen! Aber nee! ;)

In gewisser Weise sind WW und mittlerweile auch Stefan Beinlich eben berechenbar und Teil der jeweiligen Niederlage.

Um es auf den Punkt zu bringen.

Wenn ich als Verein einem Spieler wie z. B. Pannewitz das Gehalt regelmäßig überweise, dann lasse ich ihn auch spielen, wenn er den Anderen leistungsmäßig haushoch überlegen ist.

Gesch....... auf die 5 Kilo Übergewicht. :cool

Wenn ich den Spieler dann nach der Saison loswerden will, dann mache ich das dann!

Ferner.

Wenn ich einen erfahrenen und gestandenen, wenn auch technisch limitierten Spieler wie Peitz im Team habe, dann ziehe ich diesen einem Wiemann oder einem Gusche vor. Die sind der jetzigen Situation einfach nicht mehr gewachsen.

Usw. :/:

...

Das alles mit Ansage von mir! Seit Wochen. Vielleicht machst du dir ausnahmsweise mal die Mühe, das VORHER nachzulesen. ;)

Lieber Chessplayer. Wo ist jetzt dein Problem und wo siehst du einen Widerspruch?

Ad 1: Für mich hat die Mannschaft deutlich mehr Potenzial als der Tabellenplatz es zeigt.

Ad 2: PV war überfordert mit Liga 2

Ad 3: Wolf hat die Erfahrung, die PV nicht hatte.

Ad 4: Wolf erkennt die Dinge, die fehlen aber setzt die Erkenntis m. M. nach nicht konsequent genug um.

Ad 5: Ich habe gesagt, dass er im Erfolgsfall gerne bleiben darf.

Ad 6: Auch einen WW darf man kritisieren, wenn einem Dinge nicht gefallen.

Ad 7: Wenn du ggf. etwas Sinnvolles beitragen möchtest, dann werde bitte nicht billig und beleidigend mein Freund, sondern versuche dich anzustrengen in deiner Argumentation. :/:


Mich wundert ein wenig Deine harsche Reaktion, die Du besonders in Punkt 7 zum Ausdruck bringst. Chessplayer hat doch eigentlich nur festgestellt, wie schnellebig es im Fussball zugeht und wie schnell ein vermeintlicher Retter in die Kritik geraten kann. Wo in seinem Beitrag steht etwas Unsinniges oder Beleidigendes?
Ich fand es damals auch nicht so gut, dass Vollmann entlassen wurde. Er mußte dafür büßen, dass er mit einer für die dritte Liga zusammengestellten Mannschaft eine Liga höher bestehen sollte. Und das alles ohne wesentliche Verstärkungen. Damals habe ich sinngemäß geschrieben, dass auch ein Alex Furgeson mit Hansa arm dran wäre. Vollmann ist nicht an fehlender Erfahrung gescheitert, sondern an der Qualität der einzelnen Spieler. Erfahrung ist sicher ein wichtiger Faktor, aber nicht immer entscheidend. Was hat einTuchel in Mainz an Erfahrung anzubieten? Nichts, aber er hat einfach gute Leute. Und Rehagel? Mehr Erfahrung kann man nicht haben, aber er hat keine vernünftige Mannschaft.
Wolfgang Wolf macht gerade das Gleiche durch wie Vollmann vorher, aber mit Borg, Janecka und Jordanov, die das Niveau doch unbestritten etwas anheben, aber er steht ebenso ohnmächtig und erfolglos da wie Vollmann. Wenn ich mich nicht irre, sind sogar die Punktausbeuten identisch. Individuelle Fehler brachten uns bei beiden Trainern immer wieder um den Lohn. Bei Vollmann haben wir oft festgestell, dass wir gut mitgehalten haben, aber das Tor nicht trafen. Bei Wolf heißt es jetzt, gut mitgehalten, aber leider ins einene Tor getroffen. Es kommt dummerweise auf´s Gleiche heraus. Die individuelle Klasse zu vieler Spieler reicht einfach nicht. Der einzige Unterschied beider Trainer wird sein, dass Wolf sich nach seiner Mission verabschieden wird und das Vollmann wohl geblieben wäre. Deinen Punkt 4 würde ich aus den genannten Gründen etwas umformulieren, denn das hört sich sehr negativ an. Ich würde sagen, dass Wolf die fehlenden Dinge schon erkennt,aber ihm fehlen die Alternativen, um sie zum Positiven zu verändern. Auch das ging Vollmann ebenso.
Beide sind für mich trotz alledem gute Trainer, die man aber selbstverständlich auch kritisieren darf. Keiner ist ohne Fehler und vor Irrtümern sicher, das gilt auch für uns Schlaumeier, die nach jedem Spiel alles besser wissen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spence am 20.03.2012 um 22:12 Uhr bearbeitet