Vorbereitungsplan Saison 2025/ 26
19.05.2025 - 17:05 Uhr
09.07.2025 - 22:05 Uhr
Ich fand den Test echt stabil. Die erste hälfte habe ich komplett gesehen, die zweite nur so n bisschen verfolgt.
Becker und Katic wirken, eventuell aber auch nur weil die letzten beiden Jahre defensiv so katastrophal waren, stabiler und frischer. Gerade Katic gefällt mir als „Boss“ ganz gut.
Er hat wohl mehrfach Sanchez „tipps“ zugerufen während des Spiels und ihn auch dirigiert.
Sanchez war vom Auftritt heute auch echt stabil. Wenn er die Form über die Saison aufrechterhalten kann und sich weiter steigert, dann kann das funktionieren.
V.Becker hat mir auch gefallen. Wirft sich rein, clever und nimmt gut am Kombinationsspiel teil.
Hamache und Faouzi sind auch echt erfrischend.
Wir haben einen starken Gegner echt zum verzweifeln gebracht und hätten nicht unverdient gewinnen können.
Es ist ein früher Test, aber ein wichtiger.
Becker und Katic wirken, eventuell aber auch nur weil die letzten beiden Jahre defensiv so katastrophal waren, stabiler und frischer. Gerade Katic gefällt mir als „Boss“ ganz gut.
Er hat wohl mehrfach Sanchez „tipps“ zugerufen während des Spiels und ihn auch dirigiert.
Sanchez war vom Auftritt heute auch echt stabil. Wenn er die Form über die Saison aufrechterhalten kann und sich weiter steigert, dann kann das funktionieren.
V.Becker hat mir auch gefallen. Wirft sich rein, clever und nimmt gut am Kombinationsspiel teil.
Hamache und Faouzi sind auch echt erfrischend.
Wir haben einen starken Gegner echt zum verzweifeln gebracht und hätten nicht unverdient gewinnen können.
Es ist ein früher Test, aber ein wichtiger.
10.07.2025 - 06:33 Uhr
Zitat von TitusCorruptus
Hätte sich Becker nicht Anfang letzte Saison verletzt, wäre er mit Grüger und Bulut von Fimpel mit hochgezogen worden.
Er hat Anfang der,Saison identische Leistungen zu Bulut in der 2. Mannschaft gebracht.
Die Verletzung hat ihn ordentlich Zeit gekostet.
Hätte sich Becker nicht Anfang letzte Saison verletzt, wäre er mit Grüger und Bulut von Fimpel mit hochgezogen worden.
Er hat Anfang der,Saison identische Leistungen zu Bulut in der 2. Mannschaft gebracht.
Die Verletzung hat ihn ordentlich Zeit gekostet.
Becker hätte letzte Saison allerdings auf der linken Seite eine ganz andere Konkurrenzsituation gehabt. Donkor war da links die Nr. 3 und nicht die Nr. 1. Ich glaube nicht, dass Becker an Murkin oder Mohr vorbeigekommen wäre. Donkor ist wahrlich nicht unbezwingbar, den halte ich mit seinen Skills, weiterhin für einen guten Joker, weil seine mangelnde Technik gegen "ausgepowerte" Gegner nicht so extrem ins Gewicht fällt, seine Physis dafür aber umso mehr.
Becker ist da natürlich weniger Spezialist, sondern eher Generalist, fußballerisch unschwer besser ausgebildet.
Ich glaube aber nicht, dass Donkor Beckers einziger Konkurrent bleibt. Aber wie gesagt, wenn Becker am Ende der Vorbereitung da ist, wo es Grüger nach dem Trainerwechsel war, dann bin ich mehr als zufrieden. Gespielt hat Grüger damals auch nur direkt, weil Seguin verletzt war, verdrängt hat er "nur" Bachmann. Aber da sind wir an dem Punkt, den ich seit jeher predige. Ergänzungsspieler holt man (normalerweise) nicht, die zieht man aus dem Nachwuchs hoch, weil ein talentierter Nachwuchsspieler sich im Laufe der Saison besser entwickelt, als ein Spieler, der sowieso nur für die Bank geholt wurde.
In diesem Fall muss man faierweise sagen, dass Bachmann im Laufe der Saison eine ganz ordentliche Rolle gespielt hat und der letztlich durchaus seinen Wert für das Team hatte und wir im Zentrum sowohl Grüger als auch Bachmann brauchten, das also keine entweder/oder Entscheidung war.
10.07.2025 - 07:38 Uhr
Zitat von LeonGOATretzka
hier wurde ne klatsche erwartet und was kam raus? wir hatten die komplett unter kontrolle und hätten sogar gewinnen können😄
hier wurde ne klatsche erwartet und was kam raus? wir hatten die komplett unter kontrolle und hätten sogar gewinnen können😄
Wor steigen auf! Klare Kiste!
El Faouzi und Hamache werden die Stars der Saison!
10.07.2025 - 08:40 Uhr
Ich bin beruhigt das El-Faouzi auch gegen deutlich bessere Gegner ähnlich gut wie in der 3. Liga funktionieren kann. Die Mischung aus Technik und Zweikampfstärke ist schon außergewöhnlich für einen Spieler der mit 21 noch Regionalliga gespielt hat. Ich behaupte mal der ist in Düsseldorf durch das Raster gefallen.
10.07.2025 - 08:52 Uhr
Zitat von Runaway
Becker hätte letzte Saison allerdings auf der linken Seite eine ganz andere Konkurrenzsituation gehabt. Donkor war da links die Nr. 3 und nicht die Nr. 1. Ich glaube nicht, dass Becker an Murkin oder Mohr vorbeigekommen wäre. Donkor ist wahrlich nicht unbezwingbar, den halte ich mit seinen Skills, weiterhin für einen guten Joker, weil seine mangelnde Technik gegen "ausgepowerte" Gegner nicht so extrem ins Gewicht fällt, seine Physis dafür aber umso mehr.
Becker ist da natürlich weniger Spezialist, sondern eher Generalist, fußballerisch unschwer besser ausgebildet.
Ich glaube aber nicht, dass Donkor Beckers einziger Konkurrent bleibt. Aber wie gesagt, wenn Becker am Ende der Vorbereitung da ist, wo es Grüger nach dem Trainerwechsel war, dann bin ich mehr als zufrieden. Gespielt hat Grüger damals auch nur direkt, weil Seguin verletzt war, verdrängt hat er "nur" Bachmann. Aber da sind wir an dem Punkt, den ich seit jeher predige. Ergänzungsspieler holt man (normalerweise) nicht, die zieht man aus dem Nachwuchs hoch, weil ein talentierter Nachwuchsspieler sich im Laufe der Saison besser entwickelt, als ein Spieler, der sowieso nur für die Bank geholt wurde.
In diesem Fall muss man faierweise sagen, dass Bachmann im Laufe der Saison eine ganz ordentliche Rolle gespielt hat und der letztlich durchaus seinen Wert für das Team hatte und wir im Zentrum sowohl Grüger als auch Bachmann brauchten, das also keine entweder/oder Entscheidung war.
Zitat von TitusCorruptus
Hätte sich Becker nicht Anfang letzte Saison verletzt, wäre er mit Grüger und Bulut von Fimpel mit hochgezogen worden.
Er hat Anfang der,Saison identische Leistungen zu Bulut in der 2. Mannschaft gebracht.
Die Verletzung hat ihn ordentlich Zeit gekostet.
Hätte sich Becker nicht Anfang letzte Saison verletzt, wäre er mit Grüger und Bulut von Fimpel mit hochgezogen worden.
Er hat Anfang der,Saison identische Leistungen zu Bulut in der 2. Mannschaft gebracht.
Die Verletzung hat ihn ordentlich Zeit gekostet.
Becker hätte letzte Saison allerdings auf der linken Seite eine ganz andere Konkurrenzsituation gehabt. Donkor war da links die Nr. 3 und nicht die Nr. 1. Ich glaube nicht, dass Becker an Murkin oder Mohr vorbeigekommen wäre. Donkor ist wahrlich nicht unbezwingbar, den halte ich mit seinen Skills, weiterhin für einen guten Joker, weil seine mangelnde Technik gegen "ausgepowerte" Gegner nicht so extrem ins Gewicht fällt, seine Physis dafür aber umso mehr.
Becker ist da natürlich weniger Spezialist, sondern eher Generalist, fußballerisch unschwer besser ausgebildet.
Ich glaube aber nicht, dass Donkor Beckers einziger Konkurrent bleibt. Aber wie gesagt, wenn Becker am Ende der Vorbereitung da ist, wo es Grüger nach dem Trainerwechsel war, dann bin ich mehr als zufrieden. Gespielt hat Grüger damals auch nur direkt, weil Seguin verletzt war, verdrängt hat er "nur" Bachmann. Aber da sind wir an dem Punkt, den ich seit jeher predige. Ergänzungsspieler holt man (normalerweise) nicht, die zieht man aus dem Nachwuchs hoch, weil ein talentierter Nachwuchsspieler sich im Laufe der Saison besser entwickelt, als ein Spieler, der sowieso nur für die Bank geholt wurde.
In diesem Fall muss man faierweise sagen, dass Bachmann im Laufe der Saison eine ganz ordentliche Rolle gespielt hat und der letztlich durchaus seinen Wert für das Team hatte und wir im Zentrum sowohl Grüger als auch Bachmann brauchten, das also keine entweder/oder Entscheidung war.
Wenn ich mich Recht erinnere, dann gehts du eigentlich weiter und sagst, dass man keine Bankspieler holen sollte, aber ich gehe bei deinem Punkt mit.
Auf LWB würde ich vermutlich sogar mit den beiden in die Saison gehen, wenn man Becker den nächsten Schritt zutraut. Und bisher sehe ich noch nicht, weshalb das nicht der Fall sein sollte. Defensiv wurde er auch gestern ein paar mal von Tete stehen lassen, aber der hat halt ne andere Klasse als die Angreifer in Liga 2. Selbst wenn Becker sich nicht entsprechend entwickelt, haben wir noch Donkor. Dem könnte der Spielstil auch eher liegen als der letzte Saison.
Von daher: Mut zur Lücke!
Das Problem ist nämlich, wenn noch ein Stamm-LWB kommt, dann bekäme Becker sicherlich kaum noch Spielzeit und das würde ich gerne vermeiden. Zu Not müsste bei einem Ausfall halt Hamache den LWB geben. Das könnte auch klappen, auch wenn es wesentlich offensiver ist. Aber genau das ist der Vorteil bei LWBs im Vergleich zu LVs. Da kann man schon übergangsweise mit einem LA spielen.
10.07.2025 - 09:12 Uhr
Das war auf jeden Fall ein richtig ordentlicher Test gestern und auch wenn Ergebnisse hier nachranging zu betrachten sind, ist es immer förderlich für die Entwicklung, wenn die Mannschaft relativ früh das Gefühl kriegt, dass die Idee vom Trainer auch tatsächlich klappt.
Vor allem in HZ1 war das eine gute geschlossene Mannschaftsleistung. El-Faouzi ackert wirklich unermüdlich, spielt nicht spektakulär, aber schaltet defensiv wie offensiv einfach schnell. V. Becker und Sánchez kann man sicherlich auch noch hervorheben. Ersterer setzte sich einfach regelmäßig körperlich durch, stellte immer wieder seinen Körper zwischen Ball und Gegenspieler und der Frust stand Vagiannidis ins Gesicht geschrieben. So empfiehlt man sich für mehr! Letzterer konnte auch endlich mal ein Erfolgserlebnis verbuchen und spielte auch immer wieder mal einen guten Ball in die Tiefe, der für Gefahr sorgen konnte. Während des Spiels gab es von den IV-Kollegen immer wieder mal Anweisungen und Hilfestellungen, was schön zu sehen ist.
Da freut man sich aufs nächste Testspiel!
Vor allem in HZ1 war das eine gute geschlossene Mannschaftsleistung. El-Faouzi ackert wirklich unermüdlich, spielt nicht spektakulär, aber schaltet defensiv wie offensiv einfach schnell. V. Becker und Sánchez kann man sicherlich auch noch hervorheben. Ersterer setzte sich einfach regelmäßig körperlich durch, stellte immer wieder seinen Körper zwischen Ball und Gegenspieler und der Frust stand Vagiannidis ins Gesicht geschrieben. So empfiehlt man sich für mehr! Letzterer konnte auch endlich mal ein Erfolgserlebnis verbuchen und spielte auch immer wieder mal einen guten Ball in die Tiefe, der für Gefahr sorgen konnte. Während des Spiels gab es von den IV-Kollegen immer wieder mal Anweisungen und Hilfestellungen, was schön zu sehen ist.
Da freut man sich aufs nächste Testspiel!
10.07.2025 - 09:40 Uhr
Zitat von Sebow
Von daher: Mut zur Lücke!
Das Problem ist nämlich, wenn noch ein Stamm-LWB kommt, dann bekäme Becker sicherlich kaum noch Spielzeit und das würde ich gerne vermeiden. Zu Not müsste bei einem Ausfall halt Hamache den LWB geben. Das könnte auch klappen, auch wenn es wesentlich offensiver ist. Aber genau das ist der Vorteil bei LWBs im Vergleich zu LVs. Da kann man schon übergangsweise mit einem LA spielen.
Von daher: Mut zur Lücke!
Das Problem ist nämlich, wenn noch ein Stamm-LWB kommt, dann bekäme Becker sicherlich kaum noch Spielzeit und das würde ich gerne vermeiden. Zu Not müsste bei einem Ausfall halt Hamache den LWB geben. Das könnte auch klappen, auch wenn es wesentlich offensiver ist. Aber genau das ist der Vorteil bei LWBs im Vergleich zu LVs. Da kann man schon übergangsweise mit einem LA spielen.
Ein Rechtsfuß der eigentlich Flügelstürmer als linker Wingback?
Das kann man mutig nennen oder einfach Wahnsinnig.
Ich sehe ja, dass man Spieler wie Mohr die sowieso übers Arbeiten kommen und Flanken kommen als Wingback nehmen kann, aber bei den klassischen Dribblern die am liebsten nach innen ziehen sehe ich das eher weniger.
10.07.2025 - 10:01 Uhr
Zitat von Sebow
Von daher: Mut zur Lücke!
Das Problem ist nämlich, wenn noch ein Stamm-LWB kommt, dann bekäme Becker sicherlich kaum noch Spielzeit und das würde ich gerne vermeiden. Zu Not müsste bei einem Ausfall halt Hamache den LWB geben. Das könnte auch klappen, auch wenn es wesentlich offensiver ist. Aber genau das ist der Vorteil bei LWBs im Vergleich zu LVs. Da kann man schon übergangsweise mit einem LA spielen.
Von daher: Mut zur Lücke!
Das Problem ist nämlich, wenn noch ein Stamm-LWB kommt, dann bekäme Becker sicherlich kaum noch Spielzeit und das würde ich gerne vermeiden. Zu Not müsste bei einem Ausfall halt Hamache den LWB geben. Das könnte auch klappen, auch wenn es wesentlich offensiver ist. Aber genau das ist der Vorteil bei LWBs im Vergleich zu LVs. Da kann man schon übergangsweise mit einem LA spielen.
hat ja damals mit bülter sehr gut geklappt 🙃
10.07.2025 - 10:15 Uhr
Wie schon von Einigen hier geschrieben, fand ich den Test, auch aufgrund der unterschiedlichen Vorbereitungsphasen, durchaus ansprechend. Man erkennt klar in welche Richtung es gehen soll. Es ist, nicht wie erwartet, purer Langholz-Fußball und die Defensive sieht auch stabiler aus.
El-Faouzi und Hamache beleben die Offensive ungemein und mit Sylla hatten wir gestern auch jemanden, den man in die Tiefe schicken konnte. Vom Profil her denke ich, dass El-Faouzi und Schallenberg noch besser zusammen passen würden als Grüger, den ich gestern aber auch ordentlich fand. Was den Spielfluss anging, waren wir in der ersten Halbzeit besser im Spiel. Bei Sanchez kann ich mir, wenn er es schafft das Niveau zu konservieren vorstellen, dass er es packt zur neuen Saison. Defensiv sah das solide aus und seine Nebenleute Becker und Katic haben ihm mehr Sicherheit gegeben. Nach vorne ein paar schöne Aktionen dabei und das Zusammenspiel mit Vitalie Becker funktioniert auch gut. Besagten Becker finde ich auch bisher besser als Donkor, da er auch technische Fähigkeiten mitbringt und auch physisch eine gute Figur abgibt. Ob wir hier unbedingt nachbessern müssen, weiß ich auch noch nicht so recht und wird sich im Laufe der weiteren Spiele und des Trainingslagers wohl zeigen. Ehrlicherweise und bei aller Kritik, war das von Adrian Gantenbein gestern auch absolut in Ordnung. Er reißt keine Bäume aus, ist aber auch qualitativ nicht wirklich abgefallen.
In der 2. Halbzeit fand ich Steve Noode defensiv wieder recht gut und fußballerisch bringt er auch Einiges mit. Seine Entwicklung ist zumindest schonmal in die richtige Richtung unterwegs und warum er bei Altach keine wirkliche Rolle gespielt hat, kann ich nicht wirklich verstehen. Ich glaube nicht, dass wir mit Sanchez UND Noode in die Saison gehen, sodass wir wahrscheinlich einen der Beiden verleihen und einen Stammspieler auf der LIV-Position dazu holen. Trotzdem muss man anmerken, dass die Jungs einen recht guten Job bisher machen. Sofern man den Vertrag langfristig mit Mertcan Ayhan verlängern kann, muss er eigentlich der erste BackUp für RIV und ZIV sein. Er hat mit Abstand den besten Spielaufbau der Verteidiger und bringt eine enorme Ruhe am Ball mit. Ansonsten sehe ich, wie bereits geschrieben, Schallenberg vom Profil eher neben El-Faouzi, würde aber Grüger nicht abschreiben, da ich ihm auch in der Saison noch einen guten Sprung zutraue. Auf der rechten Schiene hat Touré nochmal frischen Wind gebracht und hätte kurz vor Abpfiff fast noch den Assist mitgenommen.
Was ist das Fazit? Grundsätzlich erkennt man in einem noch recht frühen Stadium der Vorbereitung eine klare Handschrift und Spielidee. Mannschaft 1 hat es gestern besser umgesetzt als Mannschaft 2. Die Nachwuchskicker geben eine gute Figur ab und könnten Teilweise eine wirkliche Kaderalternative sein. Auf der Abgangsseite muss sich weiterhin etwas tun und man benötigt wahrscheinlich noch 2-3 qualitativ hochklassige Ergänzungen. Die Zahl der Neuverpflichtungen hängt selbstverständlich auch von den Personalien Sylla und Bulut ab. Ich denke, dass man Bulut leichter ersetzen könnte, Sylla aber aktuell den größeren Markt hat.
Aktuell wäre meine Aufstellung:
Tor: Karius
3er-Kette: Becker, Katic, Sanchez
LWB: V. Becker
RWB: (Bulut), Touré
6er/8er: Schallenberg, El-Faouzi
10er/HS: Hamache, Karaman
MS: (Sylla), Hojlund
Das sieht in meinen Augen und nach den Testspieleindrücken nicht so verkehrt aus. Mit der aktuellen Mannschaft sollte man zumindest im gesicherten Mittelfeld landen.
El-Faouzi und Hamache beleben die Offensive ungemein und mit Sylla hatten wir gestern auch jemanden, den man in die Tiefe schicken konnte. Vom Profil her denke ich, dass El-Faouzi und Schallenberg noch besser zusammen passen würden als Grüger, den ich gestern aber auch ordentlich fand. Was den Spielfluss anging, waren wir in der ersten Halbzeit besser im Spiel. Bei Sanchez kann ich mir, wenn er es schafft das Niveau zu konservieren vorstellen, dass er es packt zur neuen Saison. Defensiv sah das solide aus und seine Nebenleute Becker und Katic haben ihm mehr Sicherheit gegeben. Nach vorne ein paar schöne Aktionen dabei und das Zusammenspiel mit Vitalie Becker funktioniert auch gut. Besagten Becker finde ich auch bisher besser als Donkor, da er auch technische Fähigkeiten mitbringt und auch physisch eine gute Figur abgibt. Ob wir hier unbedingt nachbessern müssen, weiß ich auch noch nicht so recht und wird sich im Laufe der weiteren Spiele und des Trainingslagers wohl zeigen. Ehrlicherweise und bei aller Kritik, war das von Adrian Gantenbein gestern auch absolut in Ordnung. Er reißt keine Bäume aus, ist aber auch qualitativ nicht wirklich abgefallen.
In der 2. Halbzeit fand ich Steve Noode defensiv wieder recht gut und fußballerisch bringt er auch Einiges mit. Seine Entwicklung ist zumindest schonmal in die richtige Richtung unterwegs und warum er bei Altach keine wirkliche Rolle gespielt hat, kann ich nicht wirklich verstehen. Ich glaube nicht, dass wir mit Sanchez UND Noode in die Saison gehen, sodass wir wahrscheinlich einen der Beiden verleihen und einen Stammspieler auf der LIV-Position dazu holen. Trotzdem muss man anmerken, dass die Jungs einen recht guten Job bisher machen. Sofern man den Vertrag langfristig mit Mertcan Ayhan verlängern kann, muss er eigentlich der erste BackUp für RIV und ZIV sein. Er hat mit Abstand den besten Spielaufbau der Verteidiger und bringt eine enorme Ruhe am Ball mit. Ansonsten sehe ich, wie bereits geschrieben, Schallenberg vom Profil eher neben El-Faouzi, würde aber Grüger nicht abschreiben, da ich ihm auch in der Saison noch einen guten Sprung zutraue. Auf der rechten Schiene hat Touré nochmal frischen Wind gebracht und hätte kurz vor Abpfiff fast noch den Assist mitgenommen.
Was ist das Fazit? Grundsätzlich erkennt man in einem noch recht frühen Stadium der Vorbereitung eine klare Handschrift und Spielidee. Mannschaft 1 hat es gestern besser umgesetzt als Mannschaft 2. Die Nachwuchskicker geben eine gute Figur ab und könnten Teilweise eine wirkliche Kaderalternative sein. Auf der Abgangsseite muss sich weiterhin etwas tun und man benötigt wahrscheinlich noch 2-3 qualitativ hochklassige Ergänzungen. Die Zahl der Neuverpflichtungen hängt selbstverständlich auch von den Personalien Sylla und Bulut ab. Ich denke, dass man Bulut leichter ersetzen könnte, Sylla aber aktuell den größeren Markt hat.
Aktuell wäre meine Aufstellung:
Tor: Karius
3er-Kette: Becker, Katic, Sanchez
LWB: V. Becker
RWB: (Bulut), Touré
6er/8er: Schallenberg, El-Faouzi
10er/HS: Hamache, Karaman
MS: (Sylla), Hojlund
Das sieht in meinen Augen und nach den Testspieleindrücken nicht so verkehrt aus. Mit der aktuellen Mannschaft sollte man zumindest im gesicherten Mittelfeld landen.
10.07.2025 - 10:52 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Ein Rechtsfuß der eigentlich Flügelstürmer als linker Wingback?
Das kann man mutig nennen oder einfach Wahnsinnig.
Ich sehe ja, dass man Spieler wie Mohr die sowieso übers Arbeiten kommen und Flanken kommen als Wingback nehmen kann, aber bei den klassischen Dribblern die am liebsten nach innen ziehen sehe ich das eher weniger.
Zitat von Sebow
Von daher: Mut zur Lücke!
Das Problem ist nämlich, wenn noch ein Stamm-LWB kommt, dann bekäme Becker sicherlich kaum noch Spielzeit und das würde ich gerne vermeiden. Zu Not müsste bei einem Ausfall halt Hamache den LWB geben. Das könnte auch klappen, auch wenn es wesentlich offensiver ist. Aber genau das ist der Vorteil bei LWBs im Vergleich zu LVs. Da kann man schon übergangsweise mit einem LA spielen.
Von daher: Mut zur Lücke!
Das Problem ist nämlich, wenn noch ein Stamm-LWB kommt, dann bekäme Becker sicherlich kaum noch Spielzeit und das würde ich gerne vermeiden. Zu Not müsste bei einem Ausfall halt Hamache den LWB geben. Das könnte auch klappen, auch wenn es wesentlich offensiver ist. Aber genau das ist der Vorteil bei LWBs im Vergleich zu LVs. Da kann man schon übergangsweise mit einem LA spielen.
Ein Rechtsfuß der eigentlich Flügelstürmer als linker Wingback?
Das kann man mutig nennen oder einfach Wahnsinnig.
Ich sehe ja, dass man Spieler wie Mohr die sowieso übers Arbeiten kommen und Flanken kommen als Wingback nehmen kann, aber bei den klassischen Dribblern die am liebsten nach innen ziehen sehe ich das eher weniger.
Hamach als Notfall auf LWB zu setzen als wahnsinnig zu bezeichnen ist schon etwas übertrieben. Das ist nicht FIFA. Und es wird wie gesagt nur der Notall, falls Donkor und Becker ausfallen. Wir können es uns nicht leisten eine Dreifachbesetzung im Kader zu haben. Macht auch keinen Sinn, weil wir sonst 33 Spieler hätten.
Hamache wäre da die naheliegenste Lösung. Von mir aus auch CAA, aber ich denke es sollte klar sein, was die Idee dahinter ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


