Veränderungen-Defensiv Teil X
05.06.2016 - 21:54 Uhr
07.08.2016 - 12:14 Uhr
Zitat von Boekelberg73
Dann hast du dir aber die letzten beiden Spiele der Vorbereitung nicht angeschaut?!
Der Block um Jantschkr hat 4-Kette gespielt!
Dann hast du dir aber die letzten beiden Spiele der Vorbereitung nicht angeschaut?!
Der Block um Jantschkr hat 4-Kette gespielt!
Ich hab alle Vorbereitungsspiele gesehen und konnte in keinem eine 4er-Kette sehen. Jantschke war zuletzt immer zentraler IV mit zuletzt van den Berg rechts und Elvedi links an seiner Seite. Dazu kamen Johnson und Wendt auf den Außen, das war also ein klassisches 3-5-2.
In der 3er-Kette Korb/Christensen/Vestergaard jedoch habe ich Kramer so beobachtet, dass er sich sehr oft links mit eingeordnet hat. Die 3er-Kette war in der Rückwärtsbewegung stets nach rechts verschoben, oder anders ausgedrückt: Korb war stets RAV und AC/JV in der Mitte anzutreffen. Die Lücke links wurde von Kramer gefüllt. In der Vorwärtsbewegung dann ist JV nach links ausgerückt. Da wir ja nun ein zentrales 3er-MF hatten in den Testspielen, wäre das eine Option, den zusätzlichen 6er/8er zu kompensieren. Dazu passt auch, dass Stindl in diesen Spielen zwischen der 8 und HS gependelt ist.
07.08.2016 - 14:22 Uhr
Zitat von Herr_Jemine
Ich hab alle Vorbereitungsspiele gesehen und konnte in keinem eine 4er-Kette sehen. Jantschke war zuletzt immer zentraler IV mit zuletzt van den Berg rechts und Elvedi links an seiner Seite. Dazu kamen Johnson und Wendt auf den Außen, das war also ein klassisches 3-5-2.
In der 3er-Kette Korb/Christensen/Vestergaard jedoch habe ich Kramer so beobachtet, dass er sich sehr oft links mit eingeordnet hat. Die 3er-Kette war in der Rückwärtsbewegung stets nach rechts verschoben, oder anders ausgedrückt: Korb war stets RAV und AC/JV in der Mitte anzutreffen. Die Lücke links wurde von Kramer gefüllt. In der Vorwärtsbewegung dann ist JV nach links ausgerückt. Da wir ja nun ein zentrales 3er-MF hatten in den Testspielen, wäre das eine Option, den zusätzlichen 6er/8er zu kompensieren. Dazu passt auch, dass Stindl in diesen Spielen zwischen der 8 und HS gependelt ist.
Zitat von Boekelberg73
Dann hast du dir aber die letzten beiden Spiele der Vorbereitung nicht angeschaut?!
Der Block um Jantschkr hat 4-Kette gespielt!
Dann hast du dir aber die letzten beiden Spiele der Vorbereitung nicht angeschaut?!
Der Block um Jantschkr hat 4-Kette gespielt!
Ich hab alle Vorbereitungsspiele gesehen und konnte in keinem eine 4er-Kette sehen. Jantschke war zuletzt immer zentraler IV mit zuletzt van den Berg rechts und Elvedi links an seiner Seite. Dazu kamen Johnson und Wendt auf den Außen, das war also ein klassisches 3-5-2.
In der 3er-Kette Korb/Christensen/Vestergaard jedoch habe ich Kramer so beobachtet, dass er sich sehr oft links mit eingeordnet hat. Die 3er-Kette war in der Rückwärtsbewegung stets nach rechts verschoben, oder anders ausgedrückt: Korb war stets RAV und AC/JV in der Mitte anzutreffen. Die Lücke links wurde von Kramer gefüllt. In der Vorwärtsbewegung dann ist JV nach links ausgerückt. Da wir ja nun ein zentrales 3er-MF hatten in den Testspielen, wäre das eine Option, den zusätzlichen 6er/8er zu kompensieren. Dazu passt auch, dass Stindl in diesen Spielen zwischen der 8 und HS gependelt ist.
Tja, ich hab es anders gesehen
Zuletzt gegen Kassel hat für mich Wendt klassisch LV, vd Bergh RV und Jantschke und Elvedi IV gespielt.
Wie hieß das noch so schön....
Pendelnde 4-Kette
Aber nun gut....
Einer von uns hat es falsch gesehen, wer werden wir nicht lösen können
07.08.2016 - 14:58 Uhr
Wenn nun schon so viele den Teufel an die Wand malen und wir anscheinend ja massiv an Qualität auf der LIV Position nachlegen müssen, hab ich mich mal umgesehen wer uns helfen könnte und bin dabei auf Martin Caceres gestoßen.
Ablösefrei, hat jahrelang bei Juve in der 3er-Kette IV gespielt, ist schnell, hat in der NM Uruguays häufig LAV und RAV gespielt und ist auch technisch auf einem guten Level.
Ich denke mal das könnte passen, da Caceres wohlmöglich nicht mehr bei einem Top 10 Club in Europa unterkommen wird, er jedoch trotzdem ein Interesse daran haben wird europäisch, möglichst in der CL zu spielen. Könnte also passen.
Ablösefrei, hat jahrelang bei Juve in der 3er-Kette IV gespielt, ist schnell, hat in der NM Uruguays häufig LAV und RAV gespielt und ist auch technisch auf einem guten Level.
Ich denke mal das könnte passen, da Caceres wohlmöglich nicht mehr bei einem Top 10 Club in Europa unterkommen wird, er jedoch trotzdem ein Interesse daran haben wird europäisch, möglichst in der CL zu spielen. Könnte also passen.
07.08.2016 - 16:20 Uhr
Zitat von Simsenson
Wenn nun schon so viele den Teufel an die Wand malen und wir anscheinend ja massiv an Qualität auf der LIV Position nachlegen müssen, hab ich mich mal umgesehen wer uns helfen könnte und bin dabei auf Martin Caceres gestoßen.
Ablösefrei, hat jahrelang bei Juve in der 3er-Kette IV gespielt, ist schnell, hat in der NM Uruguays häufig LAV und RAV gespielt und ist auch technisch auf einem guten Level.
Ich denke mal das könnte passen, da Caceres wohlmöglich nicht mehr bei einem Top 10 Club in Europa unterkommen wird, er jedoch trotzdem ein Interesse daran haben wird europäisch, möglichst in der CL zu spielen. Könnte also passen.
Wenn nun schon so viele den Teufel an die Wand malen und wir anscheinend ja massiv an Qualität auf der LIV Position nachlegen müssen, hab ich mich mal umgesehen wer uns helfen könnte und bin dabei auf Martin Caceres gestoßen.
Ablösefrei, hat jahrelang bei Juve in der 3er-Kette IV gespielt, ist schnell, hat in der NM Uruguays häufig LAV und RAV gespielt und ist auch technisch auf einem guten Level.
Ich denke mal das könnte passen, da Caceres wohlmöglich nicht mehr bei einem Top 10 Club in Europa unterkommen wird, er jedoch trotzdem ein Interesse daran haben wird europäisch, möglichst in der CL zu spielen. Könnte also passen.
Hast du Dir schon mal die Veletzungshistorie von Caceres angesehen?
07.08.2016 - 19:12 Uhr
Ich sage euch Gladbachern, dass zumindest meine ganz persönliche - ich denke, ganz gut informierte, aber nicht eingefleischte - Meinung ist, dass ihr absolut keine Not habt, im Defensivverband nachzubessern.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrHEAD am 07.08.2016 um 19:13 Uhr bearbeitet
07.08.2016 - 20:22 Uhr
Zitat von MrHEAD
Ich sage euch Gladbachern, dass zumindest meine ganz persönliche - ich denke, ganz gut informierte, aber nicht eingefleischte - Meinung ist, dass ihr absolut keine Not habt, im Defensivverband nachzubessern.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Ich sage euch Gladbachern, dass zumindest meine ganz persönliche - ich denke, ganz gut informierte, aber nicht eingefleischte - Meinung ist, dass ihr absolut keine Not habt, im Defensivverband nachzubessern.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Eine "Verletzung von überschaubarer Länge" ?
So, so ...
Ganz so gut informiert scheinst du nich zu sein ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Antares am 07.08.2016 um 20:22 Uhr bearbeitet
07.08.2016 - 20:39 Uhr
Zitat von Antares
Eine "Verletzung von überschaubarer Länge" ?
So, so ...
Ganz so gut informiert scheinst du nich zu sein ...
Zitat von MrHEAD
Ich sage euch Gladbachern, dass zumindest meine ganz persönliche - ich denke, ganz gut informierte, aber nicht eingefleischte - Meinung ist, dass ihr absolut keine Not habt, im Defensivverband nachzubessern.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Ich sage euch Gladbachern, dass zumindest meine ganz persönliche - ich denke, ganz gut informierte, aber nicht eingefleischte - Meinung ist, dass ihr absolut keine Not habt, im Defensivverband nachzubessern.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Eine "Verletzung von überschaubarer Länge" ?
So, so ...
Ganz so gut informiert scheinst du nich zu sein ...
Kühn wie ich bin, bin ich in diesem Fall mal schlicht davon ausgegangen, dass das, was tm.de als ungefähres Rückkehrdatum verzeichnet, zumindest die Größenordnung der Verletzung richtig trifft.
Wenn das nicht oder nicht mehr den Tatsachen entspricht, ändert das die Lage natürlich.
07.08.2016 - 20:50 Uhr
Zitat von MrHEAD
Kühn wie ich bin, bin ich in diesem Fall mal schlicht davon ausgegangen, dass das, was tm.de als ungefähres Rückkehrdatum verzeichnet, zumindest die Größenordnung der Verletzung richtig trifft.
Wenn das nicht oder nicht mehr den Tatsachen entspricht, ändert das die Lage natürlich.
Zitat von Antares
Eine "Verletzung von überschaubarer Länge" ?
So, so ...
Ganz so gut informiert scheinst du nich zu sein ...
Zitat von MrHEAD
Ich sage euch Gladbachern, dass zumindest meine ganz persönliche - ich denke, ganz gut informierte, aber nicht eingefleischte - Meinung ist, dass ihr absolut keine Not habt, im Defensivverband nachzubessern.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Ich sage euch Gladbachern, dass zumindest meine ganz persönliche - ich denke, ganz gut informierte, aber nicht eingefleischte - Meinung ist, dass ihr absolut keine Not habt, im Defensivverband nachzubessern.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Eine "Verletzung von überschaubarer Länge" ?
So, so ...
Ganz so gut informiert scheinst du nich zu sein ...
Kühn wie ich bin, bin ich in diesem Fall mal schlicht davon ausgegangen, dass das, was tm.de als ungefähres Rückkehrdatum verzeichnet, zumindest die Größenordnung der Verletzung richtig trifft.
Wenn das nicht oder nicht mehr den Tatsachen entspricht, ändert das die Lage natürlich.
Ein Blick in die letzten Beiträge im entsprechenden Dominguez-Thread hätte deinen Informationsstand gewaltig aufgewertet und damit ganz sicher auch den Inhalt deines Beitrages anders aussehen lassen ...
Dennoch gehen hier die Meinungen was eventuelle Neuzugänge im Defensivbereich der Borussia angeht, weit auseinander ...
Mir persönlich is nich ganz wohl bei dem bisher gesehenen ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Antares am 07.08.2016 um 20:51 Uhr bearbeitet
07.08.2016 - 22:30 Uhr
Zitat von Antares
Eine "Verletzung von überschaubarer Länge" ?
So, so ...
Ganz so gut informiert scheinst du nich zu sein ...
Zitat von MrHEAD
Ich sage euch Gladbachern, dass zumindest meine ganz persönliche - ich denke, ganz gut informierte, aber nicht eingefleischte - Meinung ist, dass ihr absolut keine Not habt, im Defensivverband nachzubessern.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Ich sage euch Gladbachern, dass zumindest meine ganz persönliche - ich denke, ganz gut informierte, aber nicht eingefleischte - Meinung ist, dass ihr absolut keine Not habt, im Defensivverband nachzubessern.
Alternativen und Back-Ups hat man, DAMIT auch ein Führungsspieler mal 3-4 Spiele ausfallen kann, ohne dass gleich Chaos ausbricht und Hamsterkäufe getätigt werden müssen. Hätte Dominguez einen Kreuzbandriss, würde ich den ganzen Alarm ja verstehen, aber bei einer Verletzung von überschaubarer Länge, würde ich mal nicht gleich den Notstand ausrufen.
Die einhellige Meinung scheint ja zu sein, dass Dominguez der entscheidende Baustein in der Abwehr sei. Und wenn das so ist, woher kommt dann die Überzeugung, dass man so einen im munter voranschreitenden August jetzt noch praktisch gleichwertig, oder zumindest über dem Niveau der Alternativen, die man eh hat, ersetzen könnte? Bis der Mann, den man dann vielleicht gefunden hat, der wahrscheinlich Ablöse kostet und den man dann das ganze Jahr bezahlen muss, sich dann mit Schuberts System akklimatisiert hat, ist doch Dominguez fast schon wieder da.
Und wenn man das Geld für einen "Dominguez II" sowieso schon in der Portokasse hat, dann würde ich erstmal sehen wollen, ob man das nicht woanders genauso produktiv in Fußballerbeine anlegen könnte.
Nur so meine Gedanken dazu.
Eine "Verletzung von überschaubarer Länge" ?
So, so ...
Ganz so gut informiert scheinst du nich zu sein ...
Kein Wunder, dass "wir Borussen" mittlerweile bei einigen auf Transfermarkt einen schlechten Ruf haben. Da kommt ein nicht Borusse und gibt einen ausführlichen, fundierten Beitrag zum besten und du spuckst einen pöbelnden Einzeiler heraus.
07.08.2016 - 22:59 Uhr
Dante für 2-3 Jahre zurück holen. War damals unser Mr. Zuverlässig und wird seither das Fußballspielen nicht verlernt haben.
Bei Golfsburg war er zuletzt nicht immer Nr1 in der Startelf. Bei uns hat er sein Standing nach wie vor. Etwas Erfahrung und gute Laune würde uns sicher auch nicht weiter schaden.
Dazu ein Linksfuß mit gutem einleitendem Spiel. Mmn perfekte Alternative zu Álvaro Dominguez bzw Doucoure.
Bei Golfsburg war er zuletzt nicht immer Nr1 in der Startelf. Bei uns hat er sein Standing nach wie vor. Etwas Erfahrung und gute Laune würde uns sicher auch nicht weiter schaden.
Dazu ein Linksfuß mit gutem einleitendem Spiel. Mmn perfekte Alternative zu Álvaro Dominguez bzw Doucoure.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.