Veränderungen-Defensiv Teil X
05.06.2016 - 21:54 Uhr
06.08.2016 - 00:40 Uhr
Zitat von towerstar
Es wird auch nichts mehr passieren.
Allerdings braucht man nicht unbedingt 3 verletzte Verteidiger um noch zu handeln.
Wenn einer droht komplett sportinvalide zu werden, kann schon überlegt werden, ob man auf der Position nicht doch noch etwas unternimmt. Sei es nur eine Leihe.
Zumal hotschilly ja den wunden Punkt angesprochen hat. Außer Doucoure, der bis jetzt noch kein einziges Profispiel absolviert hat, haben wir keinen einzigen Linksfuß mehr, der in der Innenverteidigung eingesetzt werden kann.
Zitat von Helfmeyer_Bor_MG
Eberl sagte doch schon vor einiger Zeit, dass die Kaderplanung abgeschlossen ist und man, sofern man die CL schafft einen Vorstoß in Richtung Christensen-Verpflichtung wagen wird.
Es wird sich nichts mehr tun, sofern sich nicht auf einmal 3 Verteidiger auf einmal verletzen.
Eberl sagte doch schon vor einiger Zeit, dass die Kaderplanung abgeschlossen ist und man, sofern man die CL schafft einen Vorstoß in Richtung Christensen-Verpflichtung wagen wird.
Es wird sich nichts mehr tun, sofern sich nicht auf einmal 3 Verteidiger auf einmal verletzen.
Es wird auch nichts mehr passieren.
Allerdings braucht man nicht unbedingt 3 verletzte Verteidiger um noch zu handeln.
Wenn einer droht komplett sportinvalide zu werden, kann schon überlegt werden, ob man auf der Position nicht doch noch etwas unternimmt. Sei es nur eine Leihe.
Zumal hotschilly ja den wunden Punkt angesprochen hat. Außer Doucoure, der bis jetzt noch kein einziges Profispiel absolviert hat, haben wir keinen einzigen Linksfuß mehr, der in der Innenverteidigung eingesetzt werden kann.
Na ja und?
Vestergaard spielt beidfüßig saubere Bälle, obwohl er Rechtsfuß ist!
....und es wird gerade so getan, wie wenn man einen Feldspieler ins Tor stellen müßte!
Dann haben wir halt keinen Linksfuß!
Na und?
Sehe da keine unüberbrückbaren Probleme drin!
Im Übrigen war Nardtveit auch Rechtsfuß und mit den sind wir 4. geworden
06.08.2016 - 08:08 Uhr
Zitat von towerstar
Es wird auch nichts mehr passieren.
Allerdings braucht man nicht unbedingt 3 verletzte Verteidiger um noch zu handeln.
Wenn einer droht komplett sportinvalide zu werden, kann schon überlegt werden, ob man auf der Position nicht doch noch etwas unternimmt. Sei es nur eine Leihe.
Zumal hotschilly ja den wunden Punkt angesprochen hat. Außer Doucoure, der bis jetzt noch kein einziges Profispiel absolviert hat, haben wir keinen einzigen Linksfuß mehr, der in der Innenverteidigung eingesetzt werden kann.
Zitat von Helfmeyer_Bor_MG
Eberl sagte doch schon vor einiger Zeit, dass die Kaderplanung abgeschlossen ist und man, sofern man die CL schafft einen Vorstoß in Richtung Christensen-Verpflichtung wagen wird.
Es wird sich nichts mehr tun, sofern sich nicht auf einmal 3 Verteidiger auf einmal verletzen.
Eberl sagte doch schon vor einiger Zeit, dass die Kaderplanung abgeschlossen ist und man, sofern man die CL schafft einen Vorstoß in Richtung Christensen-Verpflichtung wagen wird.
Es wird sich nichts mehr tun, sofern sich nicht auf einmal 3 Verteidiger auf einmal verletzen.
Es wird auch nichts mehr passieren.
Allerdings braucht man nicht unbedingt 3 verletzte Verteidiger um noch zu handeln.
Wenn einer droht komplett sportinvalide zu werden, kann schon überlegt werden, ob man auf der Position nicht doch noch etwas unternimmt. Sei es nur eine Leihe.
Zumal hotschilly ja den wunden Punkt angesprochen hat. Außer Doucoure, der bis jetzt noch kein einziges Profispiel absolviert hat, haben wir keinen einzigen Linksfuß mehr, der in der Innenverteidigung eingesetzt werden kann.
Bayern wagt es auch mit 2 reinen Rechtsfüßen: Hummels und Boateng
der BVB wurde 2 mal Meister mit 2 Rechtsfüßen: Hummels und Subotic
und nicht mal der Bundes Jogi "muss" einen Linksfuß in der IV haben.
wieso also sollen und müssen wir das unbedingt haben? ein guter Bundesligakicker hat 2 Füße und kann mit beiden gut kicken und abspielen. Das sehe ich sowohl bei Strobl, Vestergaard und auch Christensen als gegeben an.
Und man erinnere sich das auch Tony mal LV spielte in der U21 N11 und das als Rechtsfuß.
06.08.2016 - 09:34 Uhr
Zitat von towerstar
...Allerdings braucht man nicht unbedingt 3 verletzte Verteidiger um noch zu handeln.
Wenn einer droht komplett sportinvalide zu werden, kann schon überlegt werden, ob man auf der Position nicht doch noch etwas unternimmt. Sei es nur eine Leihe.
Zumal hotschilly ja den wunden Punkt angesprochen hat. Außer Doucoure, der bis jetzt noch kein einziges Profispiel absolviert hat, haben wir keinen einzigen Linksfuß mehr, der in der Innenverteidigung eingesetzt werden kann.
...Allerdings braucht man nicht unbedingt 3 verletzte Verteidiger um noch zu handeln.
Wenn einer droht komplett sportinvalide zu werden, kann schon überlegt werden, ob man auf der Position nicht doch noch etwas unternimmt. Sei es nur eine Leihe.
Zumal hotschilly ja den wunden Punkt angesprochen hat. Außer Doucoure, der bis jetzt noch kein einziges Profispiel absolviert hat, haben wir keinen einzigen Linksfuß mehr, der in der Innenverteidigung eingesetzt werden kann.
eine Leihe wäre eine sehr gute Idee.
...
zu Jantschke. Der ist zwar U21 Nationalspieler gewesen, hat sich aber qualitativ seit der Zeit auch nicht verbessert. TJ wäre der Letzte im Kader, den ich als LIV spielen lassen würde.
06.08.2016 - 10:11 Uhr
Zitat von hotschilly
zu Jantschke. Der ist zwar U21 Nationalspieler gewesen, hat sich aber qualitativ seit der Zeit auch nicht verbessert. TJ wäre der Letzte im Kader, den ich als LIV spielen lassen würde.
zu Jantschke. Der ist zwar U21 Nationalspieler gewesen, hat sich aber qualitativ seit der Zeit auch nicht verbessert. TJ wäre der Letzte im Kader, den ich als LIV spielen lassen würde.
Also dem kann ich mich mal so gar nicht anschließen. Mag ja sein, dass es eventuell ja sogar für Schubert wichtig ist, einen Linksfuß in der IV zu haben, ist ja alles schön und gut. Eine Leihe wäre, wenn Dominguez nicht mehr zurück kommt sicherlich auch eine kostengünstige Variante.
Aber zu sagen, dass sich Jantschke seit der U21 nicht mehr verbessert hätte und ihn als schlechtesten IV in unserem Kader darzustellen, kann ich nun überhaupt nicht verstehen.
Tony war über Jahre Leistungsträger und neben Stranzl unser bester Verteidiger. Letzte Saison war er lange verletzt, konnte sich deswegen nicht so in das System einarbeiten und dementsprechend auch nicht so in Form.
Aber selbst anhand der letzten Saison würde ich Tony nicht die Qualität absprechen, die er mMn definitv hat.
06.08.2016 - 10:30 Uhr
Zitat von Simsenson
Also dem kann ich mich mal so gar nicht anschließen. Mag ja sein, dass es eventuell ja sogar für Schubert wichtig ist, einen Linksfuß in der IV zu haben, ist ja alles schön und gut. Eine Leihe wäre, wenn Dominguez nicht mehr zurück kommt sicherlich auch eine kostengünstige Variante.
Aber zu sagen, dass sich Jantschke seit der U21 nicht mehr verbessert hätte und ihn als schlechtesten IV in unserem Kader darzustellen, kann ich nun überhaupt nicht verstehen.
Tony war über Jahre Leistungsträger und neben Stranzl unser bester Verteidiger. Letzte Saison war er lange verletzt, konnte sich deswegen nicht so in das System einarbeiten und dementsprechend auch nicht so in Form.
Aber selbst anhand der letzten Saison würde ich Tony nicht die Qualität absprechen, die er mMn definitv hat.
Zitat von hotschilly
zu Jantschke. Der ist zwar U21 Nationalspieler gewesen, hat sich aber qualitativ seit der Zeit auch nicht verbessert. TJ wäre der Letzte im Kader, den ich als LIV spielen lassen würde.
zu Jantschke. Der ist zwar U21 Nationalspieler gewesen, hat sich aber qualitativ seit der Zeit auch nicht verbessert. TJ wäre der Letzte im Kader, den ich als LIV spielen lassen würde.
Also dem kann ich mich mal so gar nicht anschließen. Mag ja sein, dass es eventuell ja sogar für Schubert wichtig ist, einen Linksfuß in der IV zu haben, ist ja alles schön und gut. Eine Leihe wäre, wenn Dominguez nicht mehr zurück kommt sicherlich auch eine kostengünstige Variante.
Aber zu sagen, dass sich Jantschke seit der U21 nicht mehr verbessert hätte und ihn als schlechtesten IV in unserem Kader darzustellen, kann ich nun überhaupt nicht verstehen.
Tony war über Jahre Leistungsträger und neben Stranzl unser bester Verteidiger. Letzte Saison war er lange verletzt, konnte sich deswegen nicht so in das System einarbeiten und dementsprechend auch nicht so in Form.
Aber selbst anhand der letzten Saison würde ich Tony nicht die Qualität absprechen, die er mMn definitv hat.
neben Stranzl sahen alle gut aus, ein absoluter Führungsspieler der seine Mitspieler lenkte .
Jantschke hat unter Favre in einer 4-Kette den RV gespielt. Gefühlte 90% seiner Pässe gingen zurück zum Torwart und auch die Mittellinie war sein Feind. So haben wir TJ über Jahre erleben dürfen und nur im Notfall hat er IV gespielt. Wobei der dort des Öfteren überspielt/überrannt wurde, weil sein Stellungsspiel (IV) miserabel war.
Ich bleibe dabei, TJ wird in einer 3-Kette kaum zum Zug kommen.
06.08.2016 - 11:56 Uhr
Zitat von hotschilly
neben Stranzl sahen alle gut aus, ein absoluter Führungsspieler der seine Mitspieler lenkte .
Jantschke hat unter Favre in einer 4-Kette den RV gespielt. Gefühlte 90% seiner Pässe gingen zurück zum Torwart und auch die Mittellinie war sein Feind. So haben wir TJ über Jahre erleben dürfen und nur im Notfall hat er IV gespielt. Wobei der dort des Öfteren überspielt/überrannt wurde, weil sein Stellungsspiel (IV) miserabel war.
Ich bleibe dabei, TJ wird in einer 3-Kette kaum zum Zug kommen.
Zitat von Simsenson
Also dem kann ich mich mal so gar nicht anschließen. Mag ja sein, dass es eventuell ja sogar für Schubert wichtig ist, einen Linksfuß in der IV zu haben, ist ja alles schön und gut. Eine Leihe wäre, wenn Dominguez nicht mehr zurück kommt sicherlich auch eine kostengünstige Variante.
Aber zu sagen, dass sich Jantschke seit der U21 nicht mehr verbessert hätte und ihn als schlechtesten IV in unserem Kader darzustellen, kann ich nun überhaupt nicht verstehen.
Tony war über Jahre Leistungsträger und neben Stranzl unser bester Verteidiger. Letzte Saison war er lange verletzt, konnte sich deswegen nicht so in das System einarbeiten und dementsprechend auch nicht so in Form.
Aber selbst anhand der letzten Saison würde ich Tony nicht die Qualität absprechen, die er mMn definitv hat.
Zitat von hotschilly
zu Jantschke. Der ist zwar U21 Nationalspieler gewesen, hat sich aber qualitativ seit der Zeit auch nicht verbessert. TJ wäre der Letzte im Kader, den ich als LIV spielen lassen würde.
zu Jantschke. Der ist zwar U21 Nationalspieler gewesen, hat sich aber qualitativ seit der Zeit auch nicht verbessert. TJ wäre der Letzte im Kader, den ich als LIV spielen lassen würde.
Also dem kann ich mich mal so gar nicht anschließen. Mag ja sein, dass es eventuell ja sogar für Schubert wichtig ist, einen Linksfuß in der IV zu haben, ist ja alles schön und gut. Eine Leihe wäre, wenn Dominguez nicht mehr zurück kommt sicherlich auch eine kostengünstige Variante.
Aber zu sagen, dass sich Jantschke seit der U21 nicht mehr verbessert hätte und ihn als schlechtesten IV in unserem Kader darzustellen, kann ich nun überhaupt nicht verstehen.
Tony war über Jahre Leistungsträger und neben Stranzl unser bester Verteidiger. Letzte Saison war er lange verletzt, konnte sich deswegen nicht so in das System einarbeiten und dementsprechend auch nicht so in Form.
Aber selbst anhand der letzten Saison würde ich Tony nicht die Qualität absprechen, die er mMn definitv hat.
neben Stranzl sahen alle gut aus, ein absoluter Führungsspieler der seine Mitspieler lenkte .
Jantschke hat unter Favre in einer 4-Kette den RV gespielt. Gefühlte 90% seiner Pässe gingen zurück zum Torwart und auch die Mittellinie war sein Feind. So haben wir TJ über Jahre erleben dürfen und nur im Notfall hat er IV gespielt. Wobei der dort des Öfteren überspielt/überrannt wurde, weil sein Stellungsspiel (IV) miserabel war.
Ich bleibe dabei, TJ wird in einer 3-Kette kaum zum Zug kommen.
Da bin ich mit dir einer Meinung. Tony ist maximal ein Durchschnittsspieler, der in der Saison, in der wir dritter wurden, klar über seinen Verhältnissen gespielt hat. Da hat er auch mitunter davon profitiert, dass in der Defensive unter Favre jede Bewegung einstudiert war. Unter Schubert spielen wir aber wieder ganz anders und da würden seine Schwächen, die du im Stellungsspiel und in der Geschwindigkeit schon richtig ansprichst, klarer zur Geltung kommen. Deshalb sehe ich ihn nicht als Stammspieler bei uns, als Backup ist er aber wichtig, da er gut bei den Mitspielern ankommt und auch einen guten Charakter hat. So einen braucht man auch im Kader.
06.08.2016 - 12:12 Uhr
Zitat von towerstar
Es wird auch nichts mehr passieren.
Allerdings braucht man nicht unbedingt 3 verletzte Verteidiger um noch zu handeln.
Wenn einer droht komplett sportinvalide zu werden, kann schon überlegt werden, ob man auf der Position nicht doch noch etwas unternimmt. Sei es nur eine Leihe.
Zumal hotschilly ja den wunden Punkt angesprochen hat. Außer Doucoure, der bis jetzt noch kein einziges Profispiel absolviert hat, haben wir keinen einzigen Linksfuß mehr, der in der Innenverteidigung eingesetzt werden kann.
Zitat von Helfmeyer_Bor_MG
Eberl sagte doch schon vor einiger Zeit, dass die Kaderplanung abgeschlossen ist und man, sofern man die CL schafft einen Vorstoß in Richtung Christensen-Verpflichtung wagen wird.
Es wird sich nichts mehr tun, sofern sich nicht auf einmal 3 Verteidiger auf einmal verletzen.
Eberl sagte doch schon vor einiger Zeit, dass die Kaderplanung abgeschlossen ist und man, sofern man die CL schafft einen Vorstoß in Richtung Christensen-Verpflichtung wagen wird.
Es wird sich nichts mehr tun, sofern sich nicht auf einmal 3 Verteidiger auf einmal verletzen.
Es wird auch nichts mehr passieren.
Allerdings braucht man nicht unbedingt 3 verletzte Verteidiger um noch zu handeln.
Wenn einer droht komplett sportinvalide zu werden, kann schon überlegt werden, ob man auf der Position nicht doch noch etwas unternimmt. Sei es nur eine Leihe.
Zumal hotschilly ja den wunden Punkt angesprochen hat. Außer Doucoure, der bis jetzt noch kein einziges Profispiel absolviert hat, haben wir keinen einzigen Linksfuß mehr, der in der Innenverteidigung eingesetzt werden kann.
Ob doch noch einer kommt kann ich stand heute auch nicht absehen aber die Überlegungen sind defenitv da.
06.08.2016 - 12:25 Uhr
Ich finde ihr tut Tony hier unrecht.
Vermutlich wird er nicht mehr zwingend zur A- Elf zählen, ja. Dennoch hat er genug Klasse um jederzeit, ohne großartiges Magengrumeln auflaufen zu können. Ihr tut ja gerade so, als ob er kein Loch in den Schnee pullern könnte.
Tony war jahrelange einer der Stammspieler der für diese Entwicklung die wir genommen hatten mit verantwortlich war.
Tut nicht immer so als ob man das geschafft hätte indem man in der Truppe 2-3 Vollblinde mit durchziehen hätte müßen. Es stimmt einfach nicht und wird keinem unserer Jungs, gerade der "ersten Stunden" gerecht.
Das ist das selbe Phänomen wie bei Norde. Was durfte man nicht alles lesen was er doch für ne Nulpe sei ums mal auf den Punkt zu bringen. Komischerweise gekickt hat er viel und wir waren durchaus erfolgreich mit ihm.
Es ist eben unserer Entwicklung geschuldet, daß einfach überall mehr Qualität im Kader herrscht. Ich seh das durchweg positiv für uns.
Wenn wir aber anfangen möchten grundsolide Spieler mit mehr als genug Klasse für das obere Drittel der Bundesliga als nicht mehr gut genug für uns zu empfinden ? Dann sind wir mMn. gehörig auf dem Holzweg. Denn exakt diese Spieler machen den Kader stark.
Leute, die Klasse haben, aber auch nicht gleich Riesen Fäßer aufmachen wenn sie nicht zur ersten 11 gehören. Siehe Tony, siehe Hahn, siehe Schulz usw. .
Da liest man derzeit viel was zB. ein Vestergaard bei uns so alles zerreißen würde.
Ich sag, der soll (hoffentlich) erst mal machen und mal da hinstrullern wo Tony schon längst war. Konstanz auf diesem Niveau hat nämlich als Beispiel ein Vestergaard noch nicht nachgewiesen. Es ist ne andere Nummer um und in Europa mit zu kicken oder aber in einem Defensiv Torso ala SVW der "Einäugige unter den Blinden" zu sein.
Aber das ist halt auch immer das altbekannte Motto "Kirschen in Nachbars Garten sind immer roter" .
Aber auch, um das nicht in den falschen Hals zu bekommen. Auch ich erhoffe mir von Vestergaard viel, ist nicht so als daß ich diese Verpflichtung nicht mochte. Dient nur zum veranschaulichen als Beispiel.
Aber wie gesagt, erst mal zeigen was er auf der Pfanne hat. Mit Riesenvorschußlorbeeren sind allerorts schon so viele gekommen... .
Vermutlich wird er nicht mehr zwingend zur A- Elf zählen, ja. Dennoch hat er genug Klasse um jederzeit, ohne großartiges Magengrumeln auflaufen zu können. Ihr tut ja gerade so, als ob er kein Loch in den Schnee pullern könnte.
Tony war jahrelange einer der Stammspieler der für diese Entwicklung die wir genommen hatten mit verantwortlich war.
Tut nicht immer so als ob man das geschafft hätte indem man in der Truppe 2-3 Vollblinde mit durchziehen hätte müßen. Es stimmt einfach nicht und wird keinem unserer Jungs, gerade der "ersten Stunden" gerecht.
Das ist das selbe Phänomen wie bei Norde. Was durfte man nicht alles lesen was er doch für ne Nulpe sei ums mal auf den Punkt zu bringen. Komischerweise gekickt hat er viel und wir waren durchaus erfolgreich mit ihm.
Es ist eben unserer Entwicklung geschuldet, daß einfach überall mehr Qualität im Kader herrscht. Ich seh das durchweg positiv für uns.
Wenn wir aber anfangen möchten grundsolide Spieler mit mehr als genug Klasse für das obere Drittel der Bundesliga als nicht mehr gut genug für uns zu empfinden ? Dann sind wir mMn. gehörig auf dem Holzweg. Denn exakt diese Spieler machen den Kader stark.
Leute, die Klasse haben, aber auch nicht gleich Riesen Fäßer aufmachen wenn sie nicht zur ersten 11 gehören. Siehe Tony, siehe Hahn, siehe Schulz usw. .
Da liest man derzeit viel was zB. ein Vestergaard bei uns so alles zerreißen würde.
Ich sag, der soll (hoffentlich) erst mal machen und mal da hinstrullern wo Tony schon längst war. Konstanz auf diesem Niveau hat nämlich als Beispiel ein Vestergaard noch nicht nachgewiesen. Es ist ne andere Nummer um und in Europa mit zu kicken oder aber in einem Defensiv Torso ala SVW der "Einäugige unter den Blinden" zu sein.
Aber das ist halt auch immer das altbekannte Motto "Kirschen in Nachbars Garten sind immer roter" .
Aber auch, um das nicht in den falschen Hals zu bekommen. Auch ich erhoffe mir von Vestergaard viel, ist nicht so als daß ich diese Verpflichtung nicht mochte. Dient nur zum veranschaulichen als Beispiel.
Aber wie gesagt, erst mal zeigen was er auf der Pfanne hat. Mit Riesenvorschußlorbeeren sind allerorts schon so viele gekommen... .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hassferder am 06.08.2016 um 12:27 Uhr bearbeitet
06.08.2016 - 21:29 Uhr
Um die Diskussion weiter/zu Ende zu führen:
Wer ist denn dann für die dritte Position in der Dreierkette (links) prädestiniert?
-Schulz wahrscheinlich (noch) nicht Bulireif.
-Doucoure (noch) nicht fit und (wahrscheinlich noch) nicht Bulireif
-Jantschke kann ich mir nicht vorstellen
-Elvedi wohl nur auf RAV, wirkt für die Dreierkette teilweise zu unsicher
-Strobl denke eher als DM
Tja es ist ja kein Geheimnis, dass Schubert voll mit Alvaro Dominguez geplant hat und nun alle sehr baff sind, dass es doch nicht geklappt hat.
Ein Spieler wie AD wäre schon ganz geil in der Dreierkette, bin gespannt, wie man da agiert.
Wer ist denn dann für die dritte Position in der Dreierkette (links) prädestiniert?
-Schulz wahrscheinlich (noch) nicht Bulireif.
-Doucoure (noch) nicht fit und (wahrscheinlich noch) nicht Bulireif
-Jantschke kann ich mir nicht vorstellen
-Elvedi wohl nur auf RAV, wirkt für die Dreierkette teilweise zu unsicher
-Strobl denke eher als DM
Tja es ist ja kein Geheimnis, dass Schubert voll mit Alvaro Dominguez geplant hat und nun alle sehr baff sind, dass es doch nicht geklappt hat.
Ein Spieler wie AD wäre schon ganz geil in der Dreierkette, bin gespannt, wie man da agiert.
06.08.2016 - 22:15 Uhr
Zitat von nookedVFL
Um die Diskussion weiter/zu Ende zu führen:
Wer ist denn dann für die dritte Position in der Dreierkette (links) prädestiniert?
-Schulz wahrscheinlich (noch) nicht Bulireif.
-Doucoure (noch) nicht fit und (wahrscheinlich noch) nicht Bulireif
-Jantschke kann ich mir nicht vorstellen
-Elvedi wohl nur auf RAV, wirkt für die Dreierkette teilweise zu unsicher
-Strobl denke eher als DM
Tja es ist ja kein Geheimnis, dass Schubert voll mit Alvaro Dominguez geplant hat und nun alle sehr baff sind, dass es doch nicht geklappt hat.
Ein Spieler wie AD wäre schon ganz geil in der Dreierkette, bin gespannt, wie man da agiert.
Um die Diskussion weiter/zu Ende zu führen:
Wer ist denn dann für die dritte Position in der Dreierkette (links) prädestiniert?
-Schulz wahrscheinlich (noch) nicht Bulireif.
-Doucoure (noch) nicht fit und (wahrscheinlich noch) nicht Bulireif
-Jantschke kann ich mir nicht vorstellen
-Elvedi wohl nur auf RAV, wirkt für die Dreierkette teilweise zu unsicher
-Strobl denke eher als DM
Tja es ist ja kein Geheimnis, dass Schubert voll mit Alvaro Dominguez geplant hat und nun alle sehr baff sind, dass es doch nicht geklappt hat.
Ein Spieler wie AD wäre schon ganz geil in der Dreierkette, bin gespannt, wie man da agiert.
Ach, ich mache mir da keine Sorgen!
JV. AC. NE
JV. AC. TS
JV. AC. TJ
....aber es gibt ja auch die Möglichkeit, das wir 4-Kette spielen!
...dann brauchen wir nur 2 IV
....und Doucourre und Schulz werden nicht ewig ausfallen und wie es mit Dominguez weitergeht weiß keiner!
Zur allergrößten Not hat auch Kramer in LEV IV gespielt.....
Wir haben reichlich Alternativen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.