Veränderungen-Defensiv Teil X
05.06.2016 - 21:54 Uhr
14.10.2016 - 11:55 Uhr
Zitat von Ndrue
Recht hast du. Diese Typen sind allerdings sehr rar und für uns mit der Qualität fast garnicht machbar.
Zitat von Boekelberg73
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
Zitat von Ndrue
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Zitat von Dchen1978
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
Recht hast du. Diese Typen sind allerdings sehr rar und für uns mit der Qualität fast garnicht machbar.
Ich weiß!
Strobl ist wirklich eine unsuffällige aber grundsolide Lösung!
Hat ein gutes Passspiel lang und kurz, Kopfball und Zweikampfstark, ist aber im Grunde genommen zu langsam, wenn er viel Raum verteidigen muss.
Wenn er das aber auch noch hätte, wäre er wahrscheinlich nicht bei uns gelandet!
Gut ist der Freiburger Franzose Gbamin oder so ähnlich.
Aber du hast recht!
Die Jungens sind so selten, die kannst du nur als Talent finden und hoffen!
Fertig oder fast fertig für uns kaum noch machbar!
14.10.2016 - 11:57 Uhr
Zitat von Vanlent
So einer wie Kroos kommt auch ohne die "schmutzige" Seite von Xhaka aus, auf die ich liebendgerne verzichten würde.
Zitat von Boekelberg73
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
Zitat von Ndrue
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Zitat von Dchen1978
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
So einer wie Kroos kommt auch ohne die "schmutzige" Seite von Xhaka aus, auf die ich liebendgerne verzichten würde.
Ich meinte nicht die schmutzige, sondern die rustikale Seite
14.10.2016 - 12:00 Uhr
Zitat von PeterPan84
So einer wie Kroos bekommt bei Real aber auch 20 Mio. brutto/Jahr und ist ein fertiger Spieler...
Zitat von Vanlent
So einer wie Kroos kommt auch ohne die "schmutzige" Seite von Xhaka aus, auf die ich liebendgerne verzichten würde.
Zitat von Boekelberg73
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
Zitat von Ndrue
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Zitat von Dchen1978
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
So einer wie Kroos kommt auch ohne die "schmutzige" Seite von Xhaka aus, auf die ich liebendgerne verzichten würde.
So einer wie Kroos bekommt bei Real aber auch 20 Mio. brutto/Jahr und ist ein fertiger Spieler...
Wie an hier so einen wie Kroos in die Debatte bringen kann als Nachfolger von Xhaka verstehe ich nicht.
Und dann das aggressive Verhalten von Xhaka mit dem niederträchtigen Verhalten von Geis in einen Zusammenhang zu stellen ... .
Auf der 6 könnten wir schon einen mentalen Leader gut gebrauchen der ähnlich wie Xhaka auch mal voran geht. So einen Spieler werden wir nur ganz schwer als Talent finden.
Mir würde da ein Spieler Ende 20 Anfang 30 aus Italien oder Spanien gut gefallen. Was man an Ablöse spart könnte man als Handgeld zusätzlich bezahlen und als Anteil am Gehalt sehen um die Gehaltsbalance bei uns (< 3 Mio /Jahr) nicht zu verletzen.
14.10.2016 - 12:29 Uhr
Ich bin davon überzeugt, dass man alles daran setzen sollte, wenn es mit Christensen nicht klappt Ginter zu holen.
Er dürfte so ca.15 Millionen kosten.
Er wird wenige Einsätze bekommen mit Bartra,Sokrates und wahrscheinlich noch Toprak und evtl. Bender hat er zu starke Konkurrenz.
Dazu einen Holtby/Sahin
Und die Defensive steht.
Er dürfte so ca.15 Millionen kosten.
Er wird wenige Einsätze bekommen mit Bartra,Sokrates und wahrscheinlich noch Toprak und evtl. Bender hat er zu starke Konkurrenz.
Dazu einen Holtby/Sahin
Und die Defensive steht.
14.10.2016 - 13:25 Uhr
ist Niklas Süle noch zu haben den würde ich holen
14.10.2016 - 13:27 Uhr
Zitat von vflluca
Ich bin davon überzeugt, dass man alles daran setzen sollte, wenn es mit Christensen nicht klappt Ginter zu holen.
Er dürfte so ca.15 Millionen kosten.
Er wird wenige Einsätze bekommen mit Bartra,Sokrates und wahrscheinlich noch Toprak und evtl. Bender hat er zu starke Konkurrenz.
Dazu einen Holtby/Sahin
Und die Defensive steht.
Ich bin davon überzeugt, dass man alles daran setzen sollte, wenn es mit Christensen nicht klappt Ginter zu holen.
Er dürfte so ca.15 Millionen kosten.
Er wird wenige Einsätze bekommen mit Bartra,Sokrates und wahrscheinlich noch Toprak und evtl. Bender hat er zu starke Konkurrenz.
Dazu einen Holtby/Sahin
Und die Defensive steht.
Ich bin skeptisch, ob uns ein Spieler der beim BvB "Nur" die Nummer 4 in der IV ist verstärken kann.
Dann würde ich eher das Risiko gehen und auf M. Schulz und / oder M. Doucoure hoffen.
14.10.2016 - 13:38 Uhr
Zitat von Hennes1970
Wie an hier so einen wie Kroos in die Debatte bringen kann als Nachfolger von Xhaka verstehe ich nicht.
Und dann das aggressive Verhalten von Xhaka mit dem niederträchtigen Verhalten von Geis in einen Zusammenhang zu stellen ... .
Auf der 6 könnten wir schon einen mentalen Leader gut gebrauchen der ähnlich wie Xhaka auch mal voran geht. So einen Spieler werden wir nur ganz schwer als Talent finden.
Mir würde da ein Spieler Ende 20 Anfang 30 aus Italien oder Spanien gut gefallen. Was man an Ablöse spart könnte man als Handgeld zusätzlich bezahlen und als Anteil am Gehalt sehen um die Gehaltsbalance bei uns (< 3 Mio /Jahr) nicht zu verletzen.
Zitat von PeterPan84
So einer wie Kroos bekommt bei Real aber auch 20 Mio. brutto/Jahr und ist ein fertiger Spieler...
Zitat von Vanlent
So einer wie Kroos kommt auch ohne die "schmutzige" Seite von Xhaka aus, auf die ich liebendgerne verzichten würde.
Zitat von Boekelberg73
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
Zitat von Ndrue
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Zitat von Dchen1978
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
So einer wie Kroos kommt auch ohne die "schmutzige" Seite von Xhaka aus, auf die ich liebendgerne verzichten würde.
So einer wie Kroos bekommt bei Real aber auch 20 Mio. brutto/Jahr und ist ein fertiger Spieler...
Wie an hier so einen wie Kroos in die Debatte bringen kann als Nachfolger von Xhaka verstehe ich nicht.
Und dann das aggressive Verhalten von Xhaka mit dem niederträchtigen Verhalten von Geis in einen Zusammenhang zu stellen ... .
Auf der 6 könnten wir schon einen mentalen Leader gut gebrauchen der ähnlich wie Xhaka auch mal voran geht. So einen Spieler werden wir nur ganz schwer als Talent finden.
Mir würde da ein Spieler Ende 20 Anfang 30 aus Italien oder Spanien gut gefallen. Was man an Ablöse spart könnte man als Handgeld zusätzlich bezahlen und als Anteil am Gehalt sehen um die Gehaltsbalance bei uns (< 3 Mio /Jahr) nicht zu verletzen.
Mir ging es nicht konkret um Kroos, sondern darum, dass Weltklasse-6er keine Fouls brauchen um eine Mannschaft zu führen. Ein Weigl bsplw. Ist deutlich unauffälliger als GX34 ist aber ähnlich wichtig in Tuchels Kader.
Meine damit, dass man nach der max Qualität Ausschau halten muss, die so gerade noch außerhalb der Radare der großen Clubs sich bei uns weiter entwickeln will.
Holtby oder Groß sind ganz gute Beispiele, gerade Groß wäre auch in Sachen Standards eine klare Verstärkung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vanlent am 14.10.2016 um 13:43 Uhr bearbeitet
14.10.2016 - 13:52 Uhr
Zitat von Vanlent
Mir ging es nicht konkret um Kroos, sondern darum, dass Weltklasse-6er keine Fouls brauchen um eine Mannschaft zu führen. Ein Weigl bsplw. Ist deutlich unauffälliger als GX34 ist aber ähnlich wichtig in Tuchels Kader.
Meine damit, dass man nach der max Qualität Ausschau halten muss, die so gerade noch außerhalb der Radare der großen Clubs sich bei uns weiter entwickeln will.
Holtby oder Groß sind ganz gute Beispiele, gerade Groß wäre auch in Sachen Standards eine klare Verstärkung.
Zitat von Hennes1970
Wie an hier so einen wie Kroos in die Debatte bringen kann als Nachfolger von Xhaka verstehe ich nicht.
Und dann das aggressive Verhalten von Xhaka mit dem niederträchtigen Verhalten von Geis in einen Zusammenhang zu stellen ... .
Auf der 6 könnten wir schon einen mentalen Leader gut gebrauchen der ähnlich wie Xhaka auch mal voran geht. So einen Spieler werden wir nur ganz schwer als Talent finden.
Mir würde da ein Spieler Ende 20 Anfang 30 aus Italien oder Spanien gut gefallen. Was man an Ablöse spart könnte man als Handgeld zusätzlich bezahlen und als Anteil am Gehalt sehen um die Gehaltsbalance bei uns (< 3 Mio /Jahr) nicht zu verletzen.
Zitat von PeterPan84
So einer wie Kroos bekommt bei Real aber auch 20 Mio. brutto/Jahr und ist ein fertiger Spieler...
Zitat von Vanlent
So einer wie Kroos kommt auch ohne die "schmutzige" Seite von Xhaka aus, auf die ich liebendgerne verzichten würde.
Zitat von Boekelberg73
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
Zitat von Ndrue
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Zitat von Dchen1978
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Sahin war damals bei Dortmund einer der besten 6er der Liga. Mittlerweile kann er das nicht mehr erreichen und demnach auch keine Verstärkung für uns.
Nur, weil Sahin keine Einsätze beim BVB bekommt, ist er für uns uninteressant? Komische Erklärung.
Er ist 28 Jahre jung und ist charakterlich top. Es ist immer eine Frage, worauf der momentane Trainer setzt.
Bestes Beispiel: Patrick Herrmann. Ich weiß noch, als er seinen Vertrag verlängerte, man solle ihm ein Denkmal bauen, und nu?
Für mich ist Sahin die eheste Möglichkeit auf dem Markt, einen Xhaka annähernd zu ersetzen bzw. zu ähneln.
Sahin, wenn man ihn überhaupt bezahlen könnte, wäre mit Sicherheit von der Anlage interessant als Denker und Lenker.
Das wäre Geis zB auch.
Aber die Spielweise Schuberts verlangt noch eine ganz wichtige Kernkompetenz, die beide nicht haben.
Xhaka war eine Kampfsau!
Iggelig, unangenehm, robust (auch in der Luft), der in jeden Zweikampf reingeflogen ist und zusätzlich Denker und Lenker war.
Das können beide nicht!
So einer wie Kroos kommt auch ohne die "schmutzige" Seite von Xhaka aus, auf die ich liebendgerne verzichten würde.
So einer wie Kroos bekommt bei Real aber auch 20 Mio. brutto/Jahr und ist ein fertiger Spieler...
Wie an hier so einen wie Kroos in die Debatte bringen kann als Nachfolger von Xhaka verstehe ich nicht.
Und dann das aggressive Verhalten von Xhaka mit dem niederträchtigen Verhalten von Geis in einen Zusammenhang zu stellen ... .
Auf der 6 könnten wir schon einen mentalen Leader gut gebrauchen der ähnlich wie Xhaka auch mal voran geht. So einen Spieler werden wir nur ganz schwer als Talent finden.
Mir würde da ein Spieler Ende 20 Anfang 30 aus Italien oder Spanien gut gefallen. Was man an Ablöse spart könnte man als Handgeld zusätzlich bezahlen und als Anteil am Gehalt sehen um die Gehaltsbalance bei uns (< 3 Mio /Jahr) nicht zu verletzen.
Mir ging es nicht konkret um Kroos, sondern darum, dass Weltklasse-6er keine Fouls brauchen um eine Mannschaft zu führen. Ein Weigl bsplw. Ist deutlich unauffälliger als GX34 ist aber ähnlich wichtig in Tuchels Kader.
Meine damit, dass man nach der max Qualität Ausschau halten muss, die so gerade noch außerhalb der Radare der großen Clubs sich bei uns weiter entwickeln will.
Holtby oder Groß sind ganz gute Beispiele, gerade Groß wäre auch in Sachen Standards eine klare Verstärkung.
Groß habe ich zu wenig auf dem Schirm, um ihn beurteilen zu können.
Holtby ist für mich alles, aber keine Verstärkung. Ich meine, in einer der letzten Sport-Bild-Ausgaben gelesen zu haben, dass er zweikampf- und laufschwach ist. Das wäre für unser Spiel absolutes Gift. Oder anders gesagt: da ist mir Strobl deutlich lieber...
14.10.2016 - 14:10 Uhr
Grillitsch wäre für mich in Anbetracht seines auslaufenden Vertrags ein Must-have und ein Spieler, den wir zwingend noch zusätzlich für unser zentrales Mittelfeld verpflichten müssen, damit wir nicht mehr mit Strobl spielen müssen, sollte Dahoud mal außer Form sein. Außerdem bringt er ähnlich wie Xhaka Qualitäten im Aufbauspiel mit, die uns ziemlich abgehen. Je nachdem in wie vielen Wettbewerben wir überwintern, sollten wir schon im Januar für kleines Geld zuschlagen, ansonsten so schnell wie möglich einen Vertrag für die neue Saison aushandeln.
Sollte uns Dahoud erwartungsgemäß im Sommer verlassen, brauchen wir ein anderes Kaliber als Groß, Sahin oder Holtby. Bei allem Respekt, aber das sind keine Spieler (mehr), die Ansprüchen für das obere Drittel in der Bundesliga gerecht werden. Auf jeden Fall brauchen wir mal wieder einen echten Typen mit Eiern in unserer ansonsten von Heulsusen und Spaßvögeln gespickten Mannschaft. Spontan fällt mir da keiner ein, aber das sollte Eberl mal mit seinen Charaktertests durchleuchten und gerne auch das Ausland in Betracht ziehen.
Sollte uns Dahoud erwartungsgemäß im Sommer verlassen, brauchen wir ein anderes Kaliber als Groß, Sahin oder Holtby. Bei allem Respekt, aber das sind keine Spieler (mehr), die Ansprüchen für das obere Drittel in der Bundesliga gerecht werden. Auf jeden Fall brauchen wir mal wieder einen echten Typen mit Eiern in unserer ansonsten von Heulsusen und Spaßvögeln gespickten Mannschaft. Spontan fällt mir da keiner ein, aber das sollte Eberl mal mit seinen Charaktertests durchleuchten und gerne auch das Ausland in Betracht ziehen.
14.10.2016 - 14:13 Uhr
Die in letzter Zeit gefallenen Namen wie Groß, Holtby, Kyiotake usw. hören sich alle gut an.
Das sind alles Spieler, die helfen unseren Kader insgesamt, vor allem in der Breite besser zu machen und sind dazu mit unseren Mitteln auch finanzierbar.
Das ist natürlich gut, da sich die Gesamtqualität des Kaders so immer weiter anhebt und wir immer mehr Optionen auf den unterschiedlichsten Positionen haben. In der Offensive sieht das z.B. schon sehr gut aus.
Wenn wir diese Qualität gleichwertig halten können, dann haben wir auch die Möglichkeit uns dauerhaft in den Europa-League-Rängen zu etablieren und irgendwann die Möglichkeit auch den nächsten Schritt zu gehen.
Jetzt aber das große ABER: Wenn wir immer unsere besten Spieler verlieren (Reus, Xhaka, Raffael wird bald aufhören und Hazard bald nicht mehr zu halten sein) und dann eben "nur" Spieler wie Groß oder Kyiotake holen, dann wird unser Kader dadurch in der Breite zwar immer besser und wir haben irgendwann 20 oder noch mehr gleich gute Spieler, allerdings wird es uns dann immer mehr in der Spitze fehlen.
Und sind es doch gerade Spieler wie Reus und Raffael, die ein wichtiges Spiel auch mal "alleine" entscheiden können.
Also brauchen wir auch weiter unsere Topper. Nur woher bekommt man die? Leisten können wir uns einen Spieler auf dem selben Niveau wie Raffael jetzt bzw. in den letzten Jahren war, ganz sicher nicht, also müssen wir uns weiter auf die Ausbildung von Talenten und unser Scouting vertrauen und auch immer mal wieder den Schritt ins Risiko gehen.
Leider aber wird auch das immer schwieriger, wenn man sieht, dass Talente, die bisher nur in schwachen Ligen auf sich aufmerksam gemacht haben, auch schon für übertriebene Summen über den Ladentisch wandern.
Ich habe volles Vertrauen in Eberl, dass er auch weiter wieder die richtigen Entscheidungen trifft und sich nicht entmutigen lässt und weiter das Risiko sucht, auch wenn mal ein Transfer ins Wasser fällt.
Ein breiter Kader ist schön und gut, aber nur mit dem nötigen Risiko wird man auch den nächsten Xhaka und Reus wieder finden. Die Basis muss natürlich weiter ein gleich gut besetzter breiter Kader sein, denn dann kann man auch mal einen "Fehleinkauf" kompensieren, wenn sich das Risiko mal nicht auszuahlt.
Das sind alles Spieler, die helfen unseren Kader insgesamt, vor allem in der Breite besser zu machen und sind dazu mit unseren Mitteln auch finanzierbar.
Das ist natürlich gut, da sich die Gesamtqualität des Kaders so immer weiter anhebt und wir immer mehr Optionen auf den unterschiedlichsten Positionen haben. In der Offensive sieht das z.B. schon sehr gut aus.
Wenn wir diese Qualität gleichwertig halten können, dann haben wir auch die Möglichkeit uns dauerhaft in den Europa-League-Rängen zu etablieren und irgendwann die Möglichkeit auch den nächsten Schritt zu gehen.
Jetzt aber das große ABER: Wenn wir immer unsere besten Spieler verlieren (Reus, Xhaka, Raffael wird bald aufhören und Hazard bald nicht mehr zu halten sein) und dann eben "nur" Spieler wie Groß oder Kyiotake holen, dann wird unser Kader dadurch in der Breite zwar immer besser und wir haben irgendwann 20 oder noch mehr gleich gute Spieler, allerdings wird es uns dann immer mehr in der Spitze fehlen.
Und sind es doch gerade Spieler wie Reus und Raffael, die ein wichtiges Spiel auch mal "alleine" entscheiden können.
Also brauchen wir auch weiter unsere Topper. Nur woher bekommt man die? Leisten können wir uns einen Spieler auf dem selben Niveau wie Raffael jetzt bzw. in den letzten Jahren war, ganz sicher nicht, also müssen wir uns weiter auf die Ausbildung von Talenten und unser Scouting vertrauen und auch immer mal wieder den Schritt ins Risiko gehen.
Leider aber wird auch das immer schwieriger, wenn man sieht, dass Talente, die bisher nur in schwachen Ligen auf sich aufmerksam gemacht haben, auch schon für übertriebene Summen über den Ladentisch wandern.
Ich habe volles Vertrauen in Eberl, dass er auch weiter wieder die richtigen Entscheidungen trifft und sich nicht entmutigen lässt und weiter das Risiko sucht, auch wenn mal ein Transfer ins Wasser fällt.
Ein breiter Kader ist schön und gut, aber nur mit dem nötigen Risiko wird man auch den nächsten Xhaka und Reus wieder finden. Die Basis muss natürlich weiter ein gleich gut besetzter breiter Kader sein, denn dann kann man auch mal einen "Fehleinkauf" kompensieren, wenn sich das Risiko mal nicht auszuahlt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

