Transferzugänge mit Quelle
13.10.2015 - 19:04 Uhr
02.08.2026 - 14:38 Uhr
Sollte der Lindström-Deal scheitern, hat #S04 mehrere Alternativen. Eine ist Facundo Buonanotte von Brighton. Zuerst hatte
@FabrizioRomano
berichtet. Apropos Gerüchte: George Ilenikhena (Al Ittihad) wurde diskutiert, spielt in den Planungen aber keine große Rolle.
Ganz ehrlich, da würde ich die Alternative mit Buonanotte besser sehen als die Wunschlösung Lindström. Nur mein Empfinden@FabrizioRomano
berichtet. Apropos Gerüchte: George Ilenikhena (Al Ittihad) wurde diskutiert, spielt in den Planungen aber keine große Rolle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schalker04er am 02.08.2026 um 14:41 Uhr bearbeitet
02.08.2026 - 14:49 Uhr
Zitat von Schalker04er
Quelle: x.com
Sollte der Lindström-Deal scheitern, hat #S04 mehrere Alternativen. Eine ist Facundo Buonanotte von Brighton. Zuerst hatte
@FabrizioRomano
berichtet. Apropos Gerüchte: George Ilenikhena (Al Ittihad) wurde diskutiert, spielt in den Planungen aber keine große Rolle.
Ganz ehrlich, da würde ich die Alternative mit Buonanotte besser sehen als die Wunschlösung Lindström. Nur mein Empfinden@FabrizioRomano
berichtet. Apropos Gerüchte: George Ilenikhena (Al Ittihad) wurde diskutiert, spielt in den Planungen aber keine große Rolle.
Siehe auch hier etwas ausführlicher :
https://m.bild.de/sport/fussball/fc-schalke-04-nicht-nur-edin-dzeko-auch-jesper-lindstroem-ist-schon-da-6a6f19d147212184724aceef?t_ref=https%3A%2F%2Ft.co%2F
02.08.2026 - 14:54 Uhr
Schön zu sehen, dass man sich nicht zu sehr von einzelnen Deals abhängig macht. Funktioniert es mit einem Spieler/Verein nicht, hat man direkt eine Alternative parat und lässt sich so gar nicht unter Druck setzen.
Signalisiert auch anderen Vereinen, dass wir uns nicht klein machen lassen und stets Herr der Lage in den Verhandlungen sind. Gosens war die schnelle Alternative zu Ndiaye, woraufhin Anderlecht noch schnell einlenken wollte, Wöber die Alternative zu Igor und jetzt man auch mindestens eine Alternative zu Lindström.
Wobei der nach den neuesten Bild-Infos (Max Backhaus) ja definitiv schon in Deutschland ist und hier weilt, da gibt es auch noch ein Video von der Ankunft am Flughafen. Vielleicht kommt es ja noch zu der Einigung mit Neapel, auf die Kaufpflicht würde ich mich auch nicht einlassen.
Signalisiert auch anderen Vereinen, dass wir uns nicht klein machen lassen und stets Herr der Lage in den Verhandlungen sind. Gosens war die schnelle Alternative zu Ndiaye, woraufhin Anderlecht noch schnell einlenken wollte, Wöber die Alternative zu Igor und jetzt man auch mindestens eine Alternative zu Lindström.
Wobei der nach den neuesten Bild-Infos (Max Backhaus) ja definitiv schon in Deutschland ist und hier weilt, da gibt es auch noch ein Video von der Ankunft am Flughafen. Vielleicht kommt es ja noch zu der Einigung mit Neapel, auf die Kaufpflicht würde ich mich auch nicht einlassen.
02.08.2026 - 16:56 Uhr
https://x.com/fabrizioromano/status/2083927447397904518?s=46&t=1-CCwSrCZuRihco9tQb-6Q
Laut Fabrizio Romano ist der Lindström-Transfer auch durch, Leihe mit Kaufoption (5 Mio.) sowie erfolgsabhängige Boni basierend auf Klassenerhalt und Einsatzzeit.
Laut Fabrizio Romano ist der Lindström-Transfer auch durch, Leihe mit Kaufoption (5 Mio.) sowie erfolgsabhängige Boni basierend auf Klassenerhalt und Einsatzzeit.
02.08.2026 - 17:01 Uhr
Laut Romano ist man sich jetzt bzgl Lindström einig, dass man eine Kaufoption hat von 5M. Dafür wohl ein paar Bonus Zahlungen bei Klassenerhalt und ausreichend Einsätzen. Klingt für mich vernünftig aus Schalker Sicht. Freigabe zum Med Check, der nun ansteht.
02.08.2026 - 17:22 Uhr
Zitat von GreatGrizzly
Und wer genau hat das behauptet?
Niemand.
Es geht darum, dass wenn Lindström zur alten Stärke zurückfindet er weit über 5mio einbringen wird, dann simd 5mio Peanuts. Und bei einer KO kann man dann profitieren, andere Spieler könnten genug Geld einspielen und man behält ihn oder man kann ihn trotzdem gehen lassen, weil kein Geld da ist. Ohne KO kann man ihn nur gehen lassen.
Kaufpflicht in der Höhe natürlich viel zu großes Risiko.
Den persönlichen Angriff kannst du im Übrigen weg lassen: "vollkommen an der Realität" vorbei " was davon erzählen". Zeige bitte erst, dass du Beiträge nicht nur lesen sondern auch verstehen kannst, dann darfst du gerne andere indirekt als geistig umnachtet umschreiben. So wirft das nur ein schlechtes Licht auf dein Leseverständnis.
Bezüglich des Wortspiels Chapeau an Emscher
Zitat von WupperChris
Andi, es geht doch gar nicht um KO oder Kaufpflicht. Es geht um die Leute die hier vollkommen an der Realität was davon erzählen, das wir mal eben 5 Mio hier, 6 Mio da ausgeben um zu hoffen, daß die Spieler zünden und für mehr Geld wechseln. Das hatten wir schonmal, man merke sich den Namen Kabak, und das hat so wunderbar funktioniert. Darum ging es in meinem Beitrag ( Danke Titus für das nochmalige Klarstellen).
Wir sind noch immer nicht und auch nicht mittelfristig in der Lage in diesem Regal zu shoppen. Nicht umsonst sind wir seit letztem Sommer äußerst kreativ auf dem Markt unterwegs. Das hat nichts mit kleinen Brötchen backen zu tun, wir können uns die großen schlicht nicht leisten.
Zitat von andy01
Sofern die 5 Millionen eine KO und keine Kaufpflicht sind, verstehe ich die Aufregung nicht. Wenn der Spieler richtig "zündet", könnte sogar ein Geschäft winken, wie Köln es gerade mit Kaminski gemacht hat. Ansonsten ist der Spieler im kommenden Sommer wieder weg oder man verhandelt wegen des Kaufpreises nach. Einer Kaufpflicht über 5 Millionen wird Baumann nicht zustimmen, das kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Zitat von WupperChris
Mag sein das es so läuft. Es läuft nur auf Schalke nicht mehr so und das ist auch gut so. Einige sind hier wohl noch immer nicht in der Realität angekommen die da heißt, das wir in der kommenden Saison bei Klassenerhalt gute 10 Mio.€ negatives EK abbauen müssen. Wir sind nicht im Jahr 2010 und leben auf pump, wir sind mittlerweile vernünftig und das hat uns den ***** gerettet als uns das Wasser vor ein paar Jahren bis zur Nasenspitze stand. Wir kaufen was wir uns leisten können und wenn es nicht geht, dann geht es eben nicht. Ich verstehe echt nicht das es hier noch immer einige gibt, die es nicht verstanden haben wo der FC Schalke 04 im Jahre 26 steht.
Zitat von GrafKoks04
Doch, genauso läuft das Fussballgeschäft. Wer in der 1. BL dauerhaft spielen will, für den müssen 5Mio peanuts sein, sonst geht man unter. Alles ist relativ… der Gute hat ja auch schon mal 30 Mios eingefahren. Also sind 5 Mios ja wohl nicht absolut unmöglich.
Zitat von kuzorra
Ja nee is klar, wenn er halbwegs einschlägt (wie soll das aussehen?) sind 5 Millionen Peanuts, und dann verticken wir einfach andere Spieler, oder Lindström selbst. Ist ja ganz einfach, wie bei Monopoly . 😖
Zitat von GreatGrizzly
Für den Spieler... mit den Qualitäten dann, schon.
Und dann werden andere Spieler schon genug Geld einbringen oder Lindström gewinnbringend verkauft...
Ich glaube du hast da was missverstanden oder nicht zu ende gedacht.
Zitat von kuzorra
Auch in den kommenden Jahren sind 5 Millionen keine Peanuts für Schalke. Manche lernen es nie.
Zitat von GreatGrizzly
Passt, wenn er halbwegs einschlägt wären 5mio Peanuts.
Wenn Musclic und co. sich sicher sind ihn wieder so aufblühen lassen zu können wie in seiner Frankfurter Zeit, dann ist das schon ein guter Transfer.
Zitat von Schalker04er
Quelle: x.com
Schalke steht vor der Verpflichtung von Lindström. Noch zu verhandeln: Neapel will Leihe mit Kaufpflicht, Schalke nur eine Kaufoption von 5 Mio. Euro. Jahresgehalt bei Königsblau: 1 Million. Damit würde er zur „Stammspieler-Kategorie“ gehören.
Passt, wenn er halbwegs einschlägt wären 5mio Peanuts.
Wenn Musclic und co. sich sicher sind ihn wieder so aufblühen lassen zu können wie in seiner Frankfurter Zeit, dann ist das schon ein guter Transfer.
Auch in den kommenden Jahren sind 5 Millionen keine Peanuts für Schalke. Manche lernen es nie.
Für den Spieler... mit den Qualitäten dann, schon.
Und dann werden andere Spieler schon genug Geld einbringen oder Lindström gewinnbringend verkauft...
Ich glaube du hast da was missverstanden oder nicht zu ende gedacht.
Ja nee is klar, wenn er halbwegs einschlägt (wie soll das aussehen?) sind 5 Millionen Peanuts, und dann verticken wir einfach andere Spieler, oder Lindström selbst. Ist ja ganz einfach, wie bei Monopoly . 😖
Doch, genauso läuft das Fussballgeschäft. Wer in der 1. BL dauerhaft spielen will, für den müssen 5Mio peanuts sein, sonst geht man unter. Alles ist relativ… der Gute hat ja auch schon mal 30 Mios eingefahren. Also sind 5 Mios ja wohl nicht absolut unmöglich.
Mag sein das es so läuft. Es läuft nur auf Schalke nicht mehr so und das ist auch gut so. Einige sind hier wohl noch immer nicht in der Realität angekommen die da heißt, das wir in der kommenden Saison bei Klassenerhalt gute 10 Mio.€ negatives EK abbauen müssen. Wir sind nicht im Jahr 2010 und leben auf pump, wir sind mittlerweile vernünftig und das hat uns den ***** gerettet als uns das Wasser vor ein paar Jahren bis zur Nasenspitze stand. Wir kaufen was wir uns leisten können und wenn es nicht geht, dann geht es eben nicht. Ich verstehe echt nicht das es hier noch immer einige gibt, die es nicht verstanden haben wo der FC Schalke 04 im Jahre 26 steht.
Sofern die 5 Millionen eine KO und keine Kaufpflicht sind, verstehe ich die Aufregung nicht. Wenn der Spieler richtig "zündet", könnte sogar ein Geschäft winken, wie Köln es gerade mit Kaminski gemacht hat. Ansonsten ist der Spieler im kommenden Sommer wieder weg oder man verhandelt wegen des Kaufpreises nach. Einer Kaufpflicht über 5 Millionen wird Baumann nicht zustimmen, das kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Andi, es geht doch gar nicht um KO oder Kaufpflicht. Es geht um die Leute die hier vollkommen an der Realität was davon erzählen, das wir mal eben 5 Mio hier, 6 Mio da ausgeben um zu hoffen, daß die Spieler zünden und für mehr Geld wechseln. Das hatten wir schonmal, man merke sich den Namen Kabak, und das hat so wunderbar funktioniert. Darum ging es in meinem Beitrag ( Danke Titus für das nochmalige Klarstellen).
Wir sind noch immer nicht und auch nicht mittelfristig in der Lage in diesem Regal zu shoppen. Nicht umsonst sind wir seit letztem Sommer äußerst kreativ auf dem Markt unterwegs. Das hat nichts mit kleinen Brötchen backen zu tun, wir können uns die großen schlicht nicht leisten.
Und wer genau hat das behauptet?
Niemand.
Es geht darum, dass wenn Lindström zur alten Stärke zurückfindet er weit über 5mio einbringen wird, dann simd 5mio Peanuts. Und bei einer KO kann man dann profitieren, andere Spieler könnten genug Geld einspielen und man behält ihn oder man kann ihn trotzdem gehen lassen, weil kein Geld da ist. Ohne KO kann man ihn nur gehen lassen.
Kaufpflicht in der Höhe natürlich viel zu großes Risiko.
Den persönlichen Angriff kannst du im Übrigen weg lassen: "vollkommen an der Realität" vorbei " was davon erzählen". Zeige bitte erst, dass du Beiträge nicht nur lesen sondern auch verstehen kannst, dann darfst du gerne andere indirekt als geistig umnachtet umschreiben. So wirft das nur ein schlechtes Licht auf dein Leseverständnis.
Bezüglich des Wortspiels Chapeau an Emscher
Naja, du hast es behauptet und eine passende Antwort von Kuzzora erhalten. Und dann frag doch mal den GrafKoks danach was Peanuts sind. Und ich glaube nicht das ich dir etwas zeigen muss Kollege und persönlich angegriffen habe ich auch niemanden. Wenn ihr meint, daß dieses Geld Peanuts sind und die Welt so einfach wie beim Manager ist und Marktwertsteigerungen einfach so planbar sind, dann gute Nacht. Dann hast unter anderem du nichts verstanden von dem was die letzten Jahre so passiert ist auf Schalke. Gut das so denkende Leute mit der gelebten finanziellen Unvernunft auf Schalke mittlerweile in der Minderheit sind. Was machst du denn wenn der Spieler sich dann schwer verletzt? Was passiert denn wenn es so läuft wie bei Kabak damals als man genau dieses Ziel verfolgt hat? Wir sind nicht in der Position für solche Spielchen, vielleicht mag man das mal verstehen. Wenn es so wäre, glaubst du nicht wir hätten nicht schon bei anderen Spielern zu solchen Konditionen zugegriffen die eine Wette darstellen?
Aber schön, wenn du dich da angesprochen fühlst👍
02.08.2026 - 17:30 Uhr
Wenn Muslic den Jungen wieder hinbekommt natürlich eine Granate und in 1 Jahr wären dann die 5 Mio.€ eine gute Ablöse.
02.08.2026 - 18:27 Uhr
Zitat von WupperChris
Naja, du hast es behauptet und eine passende Antwort von Kuzzora erhalten. Und dann frag doch mal den GrafKoks danach was Peanuts sind. Und ich glaube nicht das ich dir etwas zeigen muss Kollege und persönlich angegriffen habe ich auch niemanden. Wenn ihr meint, daß dieses Geld Peanuts sind und die Welt so einfach wie beim Manager ist und Marktwertsteigerungen einfach so planbar sind, dann gute Nacht. Dann hast unter anderem du nichts verstanden von dem was die letzten Jahre so passiert ist auf Schalke. Gut das so denkende Leute mit der gelebten finanziellen Unvernunft auf Schalke mittlerweile in der Minderheit sind. Was machst du denn wenn der Spieler sich dann schwer verletzt? Was passiert denn wenn es so läuft wie bei Kabak damals als man genau dieses Ziel verfolgt hat? Wir sind nicht in der Position für solche Spielchen, vielleicht mag man das mal verstehen. Wenn es so wäre, glaubst du nicht wir hätten nicht schon bei anderen Spielern zu solchen Konditionen zugegriffen die eine Wette darstellen?
Aber schön, wenn du dich da angesprochen fühlst👍
Zitat von GreatGrizzly
Und wer genau hat das behauptet?
Niemand.
Es geht darum, dass wenn Lindström zur alten Stärke zurückfindet er weit über 5mio einbringen wird, dann simd 5mio Peanuts. Und bei einer KO kann man dann profitieren, andere Spieler könnten genug Geld einspielen und man behält ihn oder man kann ihn trotzdem gehen lassen, weil kein Geld da ist. Ohne KO kann man ihn nur gehen lassen.
Kaufpflicht in der Höhe natürlich viel zu großes Risiko.
Den persönlichen Angriff kannst du im Übrigen weg lassen: "vollkommen an der Realität" vorbei " was davon erzählen". Zeige bitte erst, dass du Beiträge nicht nur lesen sondern auch verstehen kannst, dann darfst du gerne andere indirekt als geistig umnachtet umschreiben. So wirft das nur ein schlechtes Licht auf dein Leseverständnis.
Bezüglich des Wortspiels Chapeau an Emscher
Zitat von WupperChris
Andi, es geht doch gar nicht um KO oder Kaufpflicht. Es geht um die Leute die hier vollkommen an der Realität was davon erzählen, das wir mal eben 5 Mio hier, 6 Mio da ausgeben um zu hoffen, daß die Spieler zünden und für mehr Geld wechseln. Das hatten wir schonmal, man merke sich den Namen Kabak, und das hat so wunderbar funktioniert. Darum ging es in meinem Beitrag ( Danke Titus für das nochmalige Klarstellen).
Wir sind noch immer nicht und auch nicht mittelfristig in der Lage in diesem Regal zu shoppen. Nicht umsonst sind wir seit letztem Sommer äußerst kreativ auf dem Markt unterwegs. Das hat nichts mit kleinen Brötchen backen zu tun, wir können uns die großen schlicht nicht leisten.
Zitat von andy01
Sofern die 5 Millionen eine KO und keine Kaufpflicht sind, verstehe ich die Aufregung nicht. Wenn der Spieler richtig "zündet", könnte sogar ein Geschäft winken, wie Köln es gerade mit Kaminski gemacht hat. Ansonsten ist der Spieler im kommenden Sommer wieder weg oder man verhandelt wegen des Kaufpreises nach. Einer Kaufpflicht über 5 Millionen wird Baumann nicht zustimmen, das kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Zitat von WupperChris
Mag sein das es so läuft. Es läuft nur auf Schalke nicht mehr so und das ist auch gut so. Einige sind hier wohl noch immer nicht in der Realität angekommen die da heißt, das wir in der kommenden Saison bei Klassenerhalt gute 10 Mio.€ negatives EK abbauen müssen. Wir sind nicht im Jahr 2010 und leben auf pump, wir sind mittlerweile vernünftig und das hat uns den ***** gerettet als uns das Wasser vor ein paar Jahren bis zur Nasenspitze stand. Wir kaufen was wir uns leisten können und wenn es nicht geht, dann geht es eben nicht. Ich verstehe echt nicht das es hier noch immer einige gibt, die es nicht verstanden haben wo der FC Schalke 04 im Jahre 26 steht.
Zitat von GrafKoks04
Doch, genauso läuft das Fussballgeschäft. Wer in der 1. BL dauerhaft spielen will, für den müssen 5Mio peanuts sein, sonst geht man unter. Alles ist relativ… der Gute hat ja auch schon mal 30 Mios eingefahren. Also sind 5 Mios ja wohl nicht absolut unmöglich.
Zitat von kuzorra
Ja nee is klar, wenn er halbwegs einschlägt (wie soll das aussehen?) sind 5 Millionen Peanuts, und dann verticken wir einfach andere Spieler, oder Lindström selbst. Ist ja ganz einfach, wie bei Monopoly . 😖
Zitat von GreatGrizzly
Für den Spieler... mit den Qualitäten dann, schon.
Und dann werden andere Spieler schon genug Geld einbringen oder Lindström gewinnbringend verkauft...
Ich glaube du hast da was missverstanden oder nicht zu ende gedacht.
Zitat von kuzorra
Auch in den kommenden Jahren sind 5 Millionen keine Peanuts für Schalke. Manche lernen es nie.
Zitat von GreatGrizzly
Passt, wenn er halbwegs einschlägt wären 5mio Peanuts.
Wenn Musclic und co. sich sicher sind ihn wieder so aufblühen lassen zu können wie in seiner Frankfurter Zeit, dann ist das schon ein guter Transfer.
Zitat von Schalker04er
Quelle: x.com
Schalke steht vor der Verpflichtung von Lindström. Noch zu verhandeln: Neapel will Leihe mit Kaufpflicht, Schalke nur eine Kaufoption von 5 Mio. Euro. Jahresgehalt bei Königsblau: 1 Million. Damit würde er zur „Stammspieler-Kategorie“ gehören.
Passt, wenn er halbwegs einschlägt wären 5mio Peanuts.
Wenn Musclic und co. sich sicher sind ihn wieder so aufblühen lassen zu können wie in seiner Frankfurter Zeit, dann ist das schon ein guter Transfer.
Auch in den kommenden Jahren sind 5 Millionen keine Peanuts für Schalke. Manche lernen es nie.
Für den Spieler... mit den Qualitäten dann, schon.
Und dann werden andere Spieler schon genug Geld einbringen oder Lindström gewinnbringend verkauft...
Ich glaube du hast da was missverstanden oder nicht zu ende gedacht.
Ja nee is klar, wenn er halbwegs einschlägt (wie soll das aussehen?) sind 5 Millionen Peanuts, und dann verticken wir einfach andere Spieler, oder Lindström selbst. Ist ja ganz einfach, wie bei Monopoly . 😖
Doch, genauso läuft das Fussballgeschäft. Wer in der 1. BL dauerhaft spielen will, für den müssen 5Mio peanuts sein, sonst geht man unter. Alles ist relativ… der Gute hat ja auch schon mal 30 Mios eingefahren. Also sind 5 Mios ja wohl nicht absolut unmöglich.
Mag sein das es so läuft. Es läuft nur auf Schalke nicht mehr so und das ist auch gut so. Einige sind hier wohl noch immer nicht in der Realität angekommen die da heißt, das wir in der kommenden Saison bei Klassenerhalt gute 10 Mio.€ negatives EK abbauen müssen. Wir sind nicht im Jahr 2010 und leben auf pump, wir sind mittlerweile vernünftig und das hat uns den ***** gerettet als uns das Wasser vor ein paar Jahren bis zur Nasenspitze stand. Wir kaufen was wir uns leisten können und wenn es nicht geht, dann geht es eben nicht. Ich verstehe echt nicht das es hier noch immer einige gibt, die es nicht verstanden haben wo der FC Schalke 04 im Jahre 26 steht.
Sofern die 5 Millionen eine KO und keine Kaufpflicht sind, verstehe ich die Aufregung nicht. Wenn der Spieler richtig "zündet", könnte sogar ein Geschäft winken, wie Köln es gerade mit Kaminski gemacht hat. Ansonsten ist der Spieler im kommenden Sommer wieder weg oder man verhandelt wegen des Kaufpreises nach. Einer Kaufpflicht über 5 Millionen wird Baumann nicht zustimmen, das kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Andi, es geht doch gar nicht um KO oder Kaufpflicht. Es geht um die Leute die hier vollkommen an der Realität was davon erzählen, das wir mal eben 5 Mio hier, 6 Mio da ausgeben um zu hoffen, daß die Spieler zünden und für mehr Geld wechseln. Das hatten wir schonmal, man merke sich den Namen Kabak, und das hat so wunderbar funktioniert. Darum ging es in meinem Beitrag ( Danke Titus für das nochmalige Klarstellen).
Wir sind noch immer nicht und auch nicht mittelfristig in der Lage in diesem Regal zu shoppen. Nicht umsonst sind wir seit letztem Sommer äußerst kreativ auf dem Markt unterwegs. Das hat nichts mit kleinen Brötchen backen zu tun, wir können uns die großen schlicht nicht leisten.
Und wer genau hat das behauptet?
Niemand.
Es geht darum, dass wenn Lindström zur alten Stärke zurückfindet er weit über 5mio einbringen wird, dann simd 5mio Peanuts. Und bei einer KO kann man dann profitieren, andere Spieler könnten genug Geld einspielen und man behält ihn oder man kann ihn trotzdem gehen lassen, weil kein Geld da ist. Ohne KO kann man ihn nur gehen lassen.
Kaufpflicht in der Höhe natürlich viel zu großes Risiko.
Den persönlichen Angriff kannst du im Übrigen weg lassen: "vollkommen an der Realität" vorbei " was davon erzählen". Zeige bitte erst, dass du Beiträge nicht nur lesen sondern auch verstehen kannst, dann darfst du gerne andere indirekt als geistig umnachtet umschreiben. So wirft das nur ein schlechtes Licht auf dein Leseverständnis.
Bezüglich des Wortspiels Chapeau an Emscher
Naja, du hast es behauptet und eine passende Antwort von Kuzzora erhalten. Und dann frag doch mal den GrafKoks danach was Peanuts sind. Und ich glaube nicht das ich dir etwas zeigen muss Kollege und persönlich angegriffen habe ich auch niemanden. Wenn ihr meint, daß dieses Geld Peanuts sind und die Welt so einfach wie beim Manager ist und Marktwertsteigerungen einfach so planbar sind, dann gute Nacht. Dann hast unter anderem du nichts verstanden von dem was die letzten Jahre so passiert ist auf Schalke. Gut das so denkende Leute mit der gelebten finanziellen Unvernunft auf Schalke mittlerweile in der Minderheit sind. Was machst du denn wenn der Spieler sich dann schwer verletzt? Was passiert denn wenn es so läuft wie bei Kabak damals als man genau dieses Ziel verfolgt hat? Wir sind nicht in der Position für solche Spielchen, vielleicht mag man das mal verstehen. Wenn es so wäre, glaubst du nicht wir hätten nicht schon bei anderen Spielern zu solchen Konditionen zugegriffen die eine Wette darstellen?
Aber schön, wenn du dich da angesprochen fühlst👍
Trotz daraufhinweisen erneut nicht den Beitrag richtig verstanden - Glückwunsch.
"Naja, du hast es behauptet"
Falsch.
Ich habe behauptet die KO also Kaufoption für 5mio zu ziehen sind Peanuts wenn Lindström so abgeliefert hat wie er es in Frankfurt getan hat. Dann kann man ihn entweder teurer mit seiner Zusage verkaufen oder aber hast VORHER durch andere Transferabgaben genug in die Kasse bekommen und es lohnt sich ihn dann für das Geld weiter zuhalten. Die Peanutsaussage bezieht sich auf den spekulierten Marktwert den er dann hätte und nicht auf unsere Finanzen. Das sollte man doch auch in der abgespeckten Variante schon verstehen können.
Dementsprechend hat Kuzorra schon mit Fehlinterpretation geglänzt.
Auf deinen Absatz der weiter auf der Fehlinterpretation fußt antworte ich nur wie folgt: Macht man die "Peanuts"-Relation an unseren Finanzen fest würde ich dir ja zustimmen - es ging aber allein um in Relation zu seinem dann Marktwert. Und wenn zu dem Zeitpunkt dann 5mio zu viel sind, er aber seinen Marktwert hat, dann kann man die KO ziehen und dann wird man ihn im selben Transferfenster eben wieder los.
Im Endeffekt habe ich gesagt, dass es bei KO von 5mio ein guter Transfer ist, bei Kaufpflicht ist mir das zu viel Risiko.
Das habe ich aber auch so in vorherigen Beiträgen verlautbart. Was soll denn deiner Meinung nach an einer reinen Leihe ohne beides besser sein Brudi? ( wenn du mich schon Kollege nennst).
Es ist schön, wenn es nicht deine Absicht gewesen ist, durch die Blume bist du durch das was du gesagt hast bereits persönlich geworden.
Wie dem auch sei. Missverständnisse passieren - geschenkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GreatGrizzly am 02.08.2026 um 18:29 Uhr bearbeitet
02.08.2026 - 18:40 Uhr
02.08.2026 - 20:38 Uhr
Zitat von GreatGrizzly
Trotz daraufhinweisen erneut nicht den Beitrag richtig verstanden - Glückwunsch.
"Naja, du hast es behauptet"
Falsch.
Ich habe behauptet die KO also Kaufoption für 5mio zu ziehen sind Peanuts wenn Lindström so abgeliefert hat wie er es in Frankfurt getan hat. Dann kann man ihn entweder teurer mit seiner Zusage verkaufen oder aber hast VORHER durch andere Transferabgaben genug in die Kasse bekommen und es lohnt sich ihn dann für das Geld weiter zuhalten. Die Peanutsaussage bezieht sich auf den spekulierten Marktwert den er dann hätte und nicht auf unsere Finanzen. Das sollte man doch auch in der abgespeckten Variante schon verstehen können.
Dementsprechend hat Kuzorra schon mit Fehlinterpretation geglänzt.
Auf deinen Absatz der weiter auf der Fehlinterpretation fußt antworte ich nur wie folgt: Macht man die "Peanuts"-Relation an unseren Finanzen fest würde ich dir ja zustimmen - es ging aber allein um in Relation zu seinem dann Marktwert. Und wenn zu dem Zeitpunkt dann 5mio zu viel sind, er aber seinen Marktwert hat, dann kann man die KO ziehen und dann wird man ihn im selben Transferfenster eben wieder los.
Im Endeffekt habe ich gesagt, dass es bei KO von 5mio ein guter Transfer ist, bei Kaufpflicht ist mir das zu viel Risiko.
Das habe ich aber auch so in vorherigen Beiträgen verlautbart. Was soll denn deiner Meinung nach an einer reinen Leihe ohne beides besser sein Brudi? ( wenn du mich schon Kollege nennst).
Es ist schön, wenn es nicht deine Absicht gewesen ist, durch die Blume bist du durch das was du gesagt hast bereits persönlich geworden.
Wie dem auch sei. Missverständnisse passieren - geschenkt.
Zitat von WupperChris
Naja, du hast es behauptet und eine passende Antwort von Kuzzora erhalten. Und dann frag doch mal den GrafKoks danach was Peanuts sind. Und ich glaube nicht das ich dir etwas zeigen muss Kollege und persönlich angegriffen habe ich auch niemanden. Wenn ihr meint, daß dieses Geld Peanuts sind und die Welt so einfach wie beim Manager ist und Marktwertsteigerungen einfach so planbar sind, dann gute Nacht. Dann hast unter anderem du nichts verstanden von dem was die letzten Jahre so passiert ist auf Schalke. Gut das so denkende Leute mit der gelebten finanziellen Unvernunft auf Schalke mittlerweile in der Minderheit sind. Was machst du denn wenn der Spieler sich dann schwer verletzt? Was passiert denn wenn es so läuft wie bei Kabak damals als man genau dieses Ziel verfolgt hat? Wir sind nicht in der Position für solche Spielchen, vielleicht mag man das mal verstehen. Wenn es so wäre, glaubst du nicht wir hätten nicht schon bei anderen Spielern zu solchen Konditionen zugegriffen die eine Wette darstellen?
Aber schön, wenn du dich da angesprochen fühlst👍
Zitat von GreatGrizzly
Und wer genau hat das behauptet?
Niemand.
Es geht darum, dass wenn Lindström zur alten Stärke zurückfindet er weit über 5mio einbringen wird, dann simd 5mio Peanuts. Und bei einer KO kann man dann profitieren, andere Spieler könnten genug Geld einspielen und man behält ihn oder man kann ihn trotzdem gehen lassen, weil kein Geld da ist. Ohne KO kann man ihn nur gehen lassen.
Kaufpflicht in der Höhe natürlich viel zu großes Risiko.
Den persönlichen Angriff kannst du im Übrigen weg lassen: "vollkommen an der Realität" vorbei " was davon erzählen". Zeige bitte erst, dass du Beiträge nicht nur lesen sondern auch verstehen kannst, dann darfst du gerne andere indirekt als geistig umnachtet umschreiben. So wirft das nur ein schlechtes Licht auf dein Leseverständnis.
Bezüglich des Wortspiels Chapeau an Emscher
Zitat von WupperChris
Andi, es geht doch gar nicht um KO oder Kaufpflicht. Es geht um die Leute die hier vollkommen an der Realität was davon erzählen, das wir mal eben 5 Mio hier, 6 Mio da ausgeben um zu hoffen, daß die Spieler zünden und für mehr Geld wechseln. Das hatten wir schonmal, man merke sich den Namen Kabak, und das hat so wunderbar funktioniert. Darum ging es in meinem Beitrag ( Danke Titus für das nochmalige Klarstellen).
Wir sind noch immer nicht und auch nicht mittelfristig in der Lage in diesem Regal zu shoppen. Nicht umsonst sind wir seit letztem Sommer äußerst kreativ auf dem Markt unterwegs. Das hat nichts mit kleinen Brötchen backen zu tun, wir können uns die großen schlicht nicht leisten.
Zitat von andy01
Sofern die 5 Millionen eine KO und keine Kaufpflicht sind, verstehe ich die Aufregung nicht. Wenn der Spieler richtig "zündet", könnte sogar ein Geschäft winken, wie Köln es gerade mit Kaminski gemacht hat. Ansonsten ist der Spieler im kommenden Sommer wieder weg oder man verhandelt wegen des Kaufpreises nach. Einer Kaufpflicht über 5 Millionen wird Baumann nicht zustimmen, das kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Zitat von WupperChris
Mag sein das es so läuft. Es läuft nur auf Schalke nicht mehr so und das ist auch gut so. Einige sind hier wohl noch immer nicht in der Realität angekommen die da heißt, das wir in der kommenden Saison bei Klassenerhalt gute 10 Mio.€ negatives EK abbauen müssen. Wir sind nicht im Jahr 2010 und leben auf pump, wir sind mittlerweile vernünftig und das hat uns den ***** gerettet als uns das Wasser vor ein paar Jahren bis zur Nasenspitze stand. Wir kaufen was wir uns leisten können und wenn es nicht geht, dann geht es eben nicht. Ich verstehe echt nicht das es hier noch immer einige gibt, die es nicht verstanden haben wo der FC Schalke 04 im Jahre 26 steht.
Zitat von GrafKoks04
Doch, genauso läuft das Fussballgeschäft. Wer in der 1. BL dauerhaft spielen will, für den müssen 5Mio peanuts sein, sonst geht man unter. Alles ist relativ… der Gute hat ja auch schon mal 30 Mios eingefahren. Also sind 5 Mios ja wohl nicht absolut unmöglich.
Zitat von kuzorra
Ja nee is klar, wenn er halbwegs einschlägt (wie soll das aussehen?) sind 5 Millionen Peanuts, und dann verticken wir einfach andere Spieler, oder Lindström selbst. Ist ja ganz einfach, wie bei Monopoly . 😖
Zitat von GreatGrizzly
Für den Spieler... mit den Qualitäten dann, schon.
Und dann werden andere Spieler schon genug Geld einbringen oder Lindström gewinnbringend verkauft...
Ich glaube du hast da was missverstanden oder nicht zu ende gedacht.
Zitat von kuzorra
Auch in den kommenden Jahren sind 5 Millionen keine Peanuts für Schalke. Manche lernen es nie.
Zitat von GreatGrizzly
Passt, wenn er halbwegs einschlägt wären 5mio Peanuts.
Wenn Musclic und co. sich sicher sind ihn wieder so aufblühen lassen zu können wie in seiner Frankfurter Zeit, dann ist das schon ein guter Transfer.
Zitat von Schalker04er
Quelle: x.com
Schalke steht vor der Verpflichtung von Lindström. Noch zu verhandeln: Neapel will Leihe mit Kaufpflicht, Schalke nur eine Kaufoption von 5 Mio. Euro. Jahresgehalt bei Königsblau: 1 Million. Damit würde er zur „Stammspieler-Kategorie“ gehören.
Passt, wenn er halbwegs einschlägt wären 5mio Peanuts.
Wenn Musclic und co. sich sicher sind ihn wieder so aufblühen lassen zu können wie in seiner Frankfurter Zeit, dann ist das schon ein guter Transfer.
Auch in den kommenden Jahren sind 5 Millionen keine Peanuts für Schalke. Manche lernen es nie.
Für den Spieler... mit den Qualitäten dann, schon.
Und dann werden andere Spieler schon genug Geld einbringen oder Lindström gewinnbringend verkauft...
Ich glaube du hast da was missverstanden oder nicht zu ende gedacht.
Ja nee is klar, wenn er halbwegs einschlägt (wie soll das aussehen?) sind 5 Millionen Peanuts, und dann verticken wir einfach andere Spieler, oder Lindström selbst. Ist ja ganz einfach, wie bei Monopoly . 😖
Doch, genauso läuft das Fussballgeschäft. Wer in der 1. BL dauerhaft spielen will, für den müssen 5Mio peanuts sein, sonst geht man unter. Alles ist relativ… der Gute hat ja auch schon mal 30 Mios eingefahren. Also sind 5 Mios ja wohl nicht absolut unmöglich.
Mag sein das es so läuft. Es läuft nur auf Schalke nicht mehr so und das ist auch gut so. Einige sind hier wohl noch immer nicht in der Realität angekommen die da heißt, das wir in der kommenden Saison bei Klassenerhalt gute 10 Mio.€ negatives EK abbauen müssen. Wir sind nicht im Jahr 2010 und leben auf pump, wir sind mittlerweile vernünftig und das hat uns den ***** gerettet als uns das Wasser vor ein paar Jahren bis zur Nasenspitze stand. Wir kaufen was wir uns leisten können und wenn es nicht geht, dann geht es eben nicht. Ich verstehe echt nicht das es hier noch immer einige gibt, die es nicht verstanden haben wo der FC Schalke 04 im Jahre 26 steht.
Sofern die 5 Millionen eine KO und keine Kaufpflicht sind, verstehe ich die Aufregung nicht. Wenn der Spieler richtig "zündet", könnte sogar ein Geschäft winken, wie Köln es gerade mit Kaminski gemacht hat. Ansonsten ist der Spieler im kommenden Sommer wieder weg oder man verhandelt wegen des Kaufpreises nach. Einer Kaufpflicht über 5 Millionen wird Baumann nicht zustimmen, das kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Andi, es geht doch gar nicht um KO oder Kaufpflicht. Es geht um die Leute die hier vollkommen an der Realität was davon erzählen, das wir mal eben 5 Mio hier, 6 Mio da ausgeben um zu hoffen, daß die Spieler zünden und für mehr Geld wechseln. Das hatten wir schonmal, man merke sich den Namen Kabak, und das hat so wunderbar funktioniert. Darum ging es in meinem Beitrag ( Danke Titus für das nochmalige Klarstellen).
Wir sind noch immer nicht und auch nicht mittelfristig in der Lage in diesem Regal zu shoppen. Nicht umsonst sind wir seit letztem Sommer äußerst kreativ auf dem Markt unterwegs. Das hat nichts mit kleinen Brötchen backen zu tun, wir können uns die großen schlicht nicht leisten.
Und wer genau hat das behauptet?
Niemand.
Es geht darum, dass wenn Lindström zur alten Stärke zurückfindet er weit über 5mio einbringen wird, dann simd 5mio Peanuts. Und bei einer KO kann man dann profitieren, andere Spieler könnten genug Geld einspielen und man behält ihn oder man kann ihn trotzdem gehen lassen, weil kein Geld da ist. Ohne KO kann man ihn nur gehen lassen.
Kaufpflicht in der Höhe natürlich viel zu großes Risiko.
Den persönlichen Angriff kannst du im Übrigen weg lassen: "vollkommen an der Realität" vorbei " was davon erzählen". Zeige bitte erst, dass du Beiträge nicht nur lesen sondern auch verstehen kannst, dann darfst du gerne andere indirekt als geistig umnachtet umschreiben. So wirft das nur ein schlechtes Licht auf dein Leseverständnis.
Bezüglich des Wortspiels Chapeau an Emscher
Naja, du hast es behauptet und eine passende Antwort von Kuzzora erhalten. Und dann frag doch mal den GrafKoks danach was Peanuts sind. Und ich glaube nicht das ich dir etwas zeigen muss Kollege und persönlich angegriffen habe ich auch niemanden. Wenn ihr meint, daß dieses Geld Peanuts sind und die Welt so einfach wie beim Manager ist und Marktwertsteigerungen einfach so planbar sind, dann gute Nacht. Dann hast unter anderem du nichts verstanden von dem was die letzten Jahre so passiert ist auf Schalke. Gut das so denkende Leute mit der gelebten finanziellen Unvernunft auf Schalke mittlerweile in der Minderheit sind. Was machst du denn wenn der Spieler sich dann schwer verletzt? Was passiert denn wenn es so läuft wie bei Kabak damals als man genau dieses Ziel verfolgt hat? Wir sind nicht in der Position für solche Spielchen, vielleicht mag man das mal verstehen. Wenn es so wäre, glaubst du nicht wir hätten nicht schon bei anderen Spielern zu solchen Konditionen zugegriffen die eine Wette darstellen?
Aber schön, wenn du dich da angesprochen fühlst👍
Trotz daraufhinweisen erneut nicht den Beitrag richtig verstanden - Glückwunsch.
"Naja, du hast es behauptet"
Falsch.
Ich habe behauptet die KO also Kaufoption für 5mio zu ziehen sind Peanuts wenn Lindström so abgeliefert hat wie er es in Frankfurt getan hat. Dann kann man ihn entweder teurer mit seiner Zusage verkaufen oder aber hast VORHER durch andere Transferabgaben genug in die Kasse bekommen und es lohnt sich ihn dann für das Geld weiter zuhalten. Die Peanutsaussage bezieht sich auf den spekulierten Marktwert den er dann hätte und nicht auf unsere Finanzen. Das sollte man doch auch in der abgespeckten Variante schon verstehen können.
Dementsprechend hat Kuzorra schon mit Fehlinterpretation geglänzt.
Auf deinen Absatz der weiter auf der Fehlinterpretation fußt antworte ich nur wie folgt: Macht man die "Peanuts"-Relation an unseren Finanzen fest würde ich dir ja zustimmen - es ging aber allein um in Relation zu seinem dann Marktwert. Und wenn zu dem Zeitpunkt dann 5mio zu viel sind, er aber seinen Marktwert hat, dann kann man die KO ziehen und dann wird man ihn im selben Transferfenster eben wieder los.
Im Endeffekt habe ich gesagt, dass es bei KO von 5mio ein guter Transfer ist, bei Kaufpflicht ist mir das zu viel Risiko.
Das habe ich aber auch so in vorherigen Beiträgen verlautbart. Was soll denn deiner Meinung nach an einer reinen Leihe ohne beides besser sein Brudi? ( wenn du mich schon Kollege nennst).
Es ist schön, wenn es nicht deine Absicht gewesen ist, durch die Blume bist du durch das was du gesagt hast bereits persönlich geworden.
Wie dem auch sei. Missverständnisse passieren - geschenkt.
Nein, dein Ausgangspost #24819 auf den ich geantwortet habe liest sich dann doch ein bissel anderes, und das haben hier auch einige andere so verstanden wie ich. Und 5 Millionen sind auch im nächsten Jahr kein Peanuts für Schalke. Wenn du zb. bei der Mitgliedeversammlung warst, und zugehört hast, oder mal Aussagen der Vereinsführung liest wüsstest du das.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.