Transferzugänge MIT Quelle
30.05.2013 - 18:00 Uhr
17.06.2013 - 23:10 Uhr
Wo ist eigentlich Leitwolf?? Nie ist er da wenn man ihn braucht :D
17.06.2013 - 23:20 Uhr
Zitat von LeFunkDeluxe:
Wo ist eigentlich Leitwolf?? Nie ist er da wenn man ihn braucht :D
Ich denke er will uns noch ein bisschen im Dunklen lassen, im Moment rätseln sowohl wir hier als auch die Medien ja wegen der AK, kann mir vorstellen das er Zuhause sitzt und sich einen ablacht.
Wo ist eigentlich Leitwolf?? Nie ist er da wenn man ihn braucht :D
Ich denke er will uns noch ein bisschen im Dunklen lassen, im Moment rätseln sowohl wir hier als auch die Medien ja wegen der AK, kann mir vorstellen das er Zuhause sitzt und sich einen ablacht.
17.06.2013 - 23:24 Uhr
Zitat von KylexD:
Zitat von LeFunkDeluxe:
Wo ist eigentlich Leitwolf?? Nie ist er da wenn man ihn braucht :D
Ich denke er will uns noch ein bisschen im Dunklen lassen, im Moment rätseln sowohl wir hier als auch die Medien ja wegen der AK, kann mir vorstellen das er Zuhause sitzt und sich einen ablacht.
Leitwolf hatte sich doch bezüglich der AK vor ein paar Tagen in der GK geäußert - sein Wortlaut war ungefähr so: "Es gibt definitiv eine AK, nur ist diese etwas zwielichtig formuliert."
Im Prinzip also nichts neues. :D
Zitat von LeFunkDeluxe:
Wo ist eigentlich Leitwolf?? Nie ist er da wenn man ihn braucht :D
Ich denke er will uns noch ein bisschen im Dunklen lassen, im Moment rätseln sowohl wir hier als auch die Medien ja wegen der AK, kann mir vorstellen das er Zuhause sitzt und sich einen ablacht.
Leitwolf hatte sich doch bezüglich der AK vor ein paar Tagen in der GK geäußert - sein Wortlaut war ungefähr so: "Es gibt definitiv eine AK, nur ist diese etwas zwielichtig formuliert."
Im Prinzip also nichts neues. :D
17.06.2013 - 23:49 Uhr
Ich komm ihm noch auf die Schliche :D
18.06.2013 - 09:37 Uhr
Ja, er ist derzeit Spieler von Bochum. Dies ist aber, dank Zahlung von 2,8 Mio ab dem 1.7. nicht mehr der Fall.
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
18.06.2013 - 09:40 Uhr
Zitat von ChiefSosa:
Ja, er ist derzeit Spieler von Bochum. Dies ist aber, dank Zahlung von 2,8 Mio ab dem 1.7. nicht mehr der Fall.
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
Sachmal, du stellst hier doch genau wie die Bochumer irgendwelche Aussagen in den Medien als Fakten hin. Wenn du den Vertrag im Wortlaut kennst, dann ist das auch dein gutes Recht, aber bitte verzichte in den nächsten Wochen darauf hier Fakten aufzustellen, die bisher noch niemand bewiesen hat!
Ja, er ist derzeit Spieler von Bochum. Dies ist aber, dank Zahlung von 2,8 Mio ab dem 1.7. nicht mehr der Fall.
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
Sachmal, du stellst hier doch genau wie die Bochumer irgendwelche Aussagen in den Medien als Fakten hin. Wenn du den Vertrag im Wortlaut kennst, dann ist das auch dein gutes Recht, aber bitte verzichte in den nächsten Wochen darauf hier Fakten aufzustellen, die bisher noch niemand bewiesen hat!
18.06.2013 - 09:42 Uhr
Zitat von ChiefSosa:
Ja, er ist derzeit Spieler von Bochum. Dies ist aber, dank Zahlung von 2,8 Mio ab dem 1.7. nicht mehr der Fall.
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
Ich hoffe du hast recht, mir ist bochum sehr sympathisch und ich gönne den bochumern auch das Geld, aber ich finde es unschön, wie sich öffentlich um Verträge bzw Vertragsklauseln gestritten wird.
Vielleicht kann man den Bochumern noch ein Testspiel zur Versöhnung anbieten und die einnahmen den Bochumern zu kommen lassen.
Ja, er ist derzeit Spieler von Bochum. Dies ist aber, dank Zahlung von 2,8 Mio ab dem 1.7. nicht mehr der Fall.
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
Ich hoffe du hast recht, mir ist bochum sehr sympathisch und ich gönne den bochumern auch das Geld, aber ich finde es unschön, wie sich öffentlich um Verträge bzw Vertragsklauseln gestritten wird.
Vielleicht kann man den Bochumern noch ein Testspiel zur Versöhnung anbieten und die einnahmen den Bochumern zu kommen lassen.
18.06.2013 - 09:45 Uhr
Zitat von ChiefSosa:
Ja, er ist derzeit Spieler von Bochum. Dies ist aber, dank Zahlung von 2,8 Mio ab dem 1.7. nicht mehr der Fall.
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
Wenn du deine Meinung hier normal und nicht in so einem arroganten Ton schreiben würdest, dann wäre die fallhöhe jetzt nicht so hoch für dich.
Du hast die Meinung bis jetzt ja relativ exklusiv.
Die Drogba-Geschichte war doch auch was anderes.
Wenn er sicher am 1.07 bei Schalke auf der Matte steht, warum geht er dann noch zum Training?
Ne, das macht für mich keinen Sinn.
Ja, er ist derzeit Spieler von Bochum. Dies ist aber, dank Zahlung von 2,8 Mio ab dem 1.7. nicht mehr der Fall.
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
Wenn du deine Meinung hier normal und nicht in so einem arroganten Ton schreiben würdest, dann wäre die fallhöhe jetzt nicht so hoch für dich.
Du hast die Meinung bis jetzt ja relativ exklusiv.
Die Drogba-Geschichte war doch auch was anderes.
Wenn er sicher am 1.07 bei Schalke auf der Matte steht, warum geht er dann noch zum Training?
Ne, das macht für mich keinen Sinn.
18.06.2013 - 09:48 Uhr
Zitat von Machiavelli04:
[...]
Wenn er sicher am 1.07 bei Schalke auf der Matte steht, warum geht er dann noch zum Training?
Ne, das macht für mich keinen Sinn.
Weil er MUSS. Solange nichts anderes entschieden ist, gilt sein Arbeitsvertrag mit Bochum bis zum Ende der Laufzeit. Und wenn nunmal Trainingsstart ist, dann hat der Arbeitnehmer auch da zu sein...
[...]
Wenn er sicher am 1.07 bei Schalke auf der Matte steht, warum geht er dann noch zum Training?
Ne, das macht für mich keinen Sinn.
Weil er MUSS. Solange nichts anderes entschieden ist, gilt sein Arbeitsvertrag mit Bochum bis zum Ende der Laufzeit. Und wenn nunmal Trainingsstart ist, dann hat der Arbeitnehmer auch da zu sein...
18.06.2013 - 09:51 Uhr
Zitat von Machiavelli04:
Zitat von ChiefSosa:
Ja, er ist derzeit Spieler von Bochum. Dies ist aber, dank Zahlung von 2,8 Mio ab dem 1.7. nicht mehr der Fall.
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
Wenn du deine Meinung hier normal und nicht in so einem arroganten Ton schreiben würdest, dann wäre die fallhöhe jetzt nicht so hoch für dich.
Du hast die Meinung bis jetzt ja relativ exklusiv.
Die Drogba-Geschichte war doch auch was anderes.
Wenn er sicher am 1.07 bei Schalke auf der Matte steht, warum geht er dann noch zum Training?
Ne, das macht für mich keinen Sinn.
Möglicherweise meint "ChiefSosa" ja auch das der alte Vertrag von Leon ja noch bis zum 30.Juni bei Bochum gilt. Somit muss Leon ja auch am Training bei seinem noch Arbeitgeber teilnehmen.
Ansonsten würde Leon ja auch Vertragsbruch begehen. So könnte "ChiefSosa" es ja gemeint haben.
Zitat von ChiefSosa:
Ja, er ist derzeit Spieler von Bochum. Dies ist aber, dank Zahlung von 2,8 Mio ab dem 1.7. nicht mehr der Fall.
Ihr schenkt den Bochumer Anhängern hier zu viel Glauben mit ihrer Intpretation. Die können noch so vehement glauben, dass Goretzka vors ArbG ziehen muss. Dem ist nicht der Fall.
Allerhöchstens wird Bochum vors Gericht ziehen, wenn Goretzka am 1.7. bei seinem neuen Arbeitgeber, dem FC Schalke 04 vor der Matte steht.
Dann sind es nämlich DIE, die >4 Monate auf einen Termin warten. Und deren Antrag wird ähnlich abgeschmettert, wie unser bezüglich Drogba.
Dass der Leon ab 1.7. auf Schalke ist, sollte selbst für die Leute erkennbar sein, die nicht zum Vereinsumfeld gehören oder jemanden davon kennen - das hat nämlich der Heldt schon in seinen letzten Äußerungen mit der Presse recht verständlich angedeutet.
Aber echt witzig, wie viel hier interpretiert wird bezüglich des Wortes "mindestens". :ugly
Auch wenn Bochum versucht hat durch diese Formulierung (auf richtig miese Art) Goretzkas' Vertrag zwielichtig zu bearbeiten, so wird die jeder Richter auslachen und rüffeln, was denen überhaupt einfällt und ob die sich hier für ganz schlau halten oder was!?
Man kann auch keine AGBs so setzen, wie man will...sie müssen mit dem Gesetz konform sein. Ebenso Arbeitsverträge. Und wenn sie es nicht sind, dann darf man sie eben so interpretieren, wie Schalke und Goretzkas' Umfeld das getan haben.
Arbeitsgesetze in Deutschland sind nämlich mehr sowas, wie Arbeitnehmergesetze (wenn man schon mal einige Güteverhandlungen im Arbeitsgericht durch hat, dann weiß man, was ich meine :) ).
Also: Durchhalten, Leon...nur noch zwei Wochen!
PS: Die Entschuldigungen in zwei Wochen nehme ich natürlich gerne an :ugly
Wenn du deine Meinung hier normal und nicht in so einem arroganten Ton schreiben würdest, dann wäre die fallhöhe jetzt nicht so hoch für dich.
Du hast die Meinung bis jetzt ja relativ exklusiv.
Die Drogba-Geschichte war doch auch was anderes.
Wenn er sicher am 1.07 bei Schalke auf der Matte steht, warum geht er dann noch zum Training?
Ne, das macht für mich keinen Sinn.
Möglicherweise meint "ChiefSosa" ja auch das der alte Vertrag von Leon ja noch bis zum 30.Juni bei Bochum gilt. Somit muss Leon ja auch am Training bei seinem noch Arbeitgeber teilnehmen.
Ansonsten würde Leon ja auch Vertragsbruch begehen. So könnte "ChiefSosa" es ja gemeint haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.