Transferzugänge MIT Quelle
30.05.2013 - 18:00 Uhr
16.06.2013 - 20:25 Uhr
Zitat von wadilein:
Leon hat von seinen Chef einen auf den Deckel bekommen. Weil er als Angestellter gegen seinen Arbeitgeber fährt, wenn er wechseln möchte, aber noch Vertrag hat.
Das ist in jeder Bank so, in jedem Unternehmen und eben auch in Fußballvereinen. Man kann einen Spieler, so sehr man ihn auch mag, nicht immer nur auf einem Seidekissen tragen.
Dann sollen sie ihn doch entlassen :D
Leon hat von seinen Chef einen auf den Deckel bekommen. Weil er als Angestellter gegen seinen Arbeitgeber fährt, wenn er wechseln möchte, aber noch Vertrag hat.
Das ist in jeder Bank so, in jedem Unternehmen und eben auch in Fußballvereinen. Man kann einen Spieler, so sehr man ihn auch mag, nicht immer nur auf einem Seidekissen tragen.
Dann sollen sie ihn doch entlassen :D
16.06.2013 - 20:42 Uhr
Zitat von Bueraner04:
Zitat von Theta79:
Ähm 2012 habt ihr negativ abgeschlossen (8,9 Mio.), eure Schulden belaufen sich auf phantastische 170 Mio. €. Also jetzt mal ohne Flachs: Ist das wirklich keine Problem, mehr auszugeben als einzunehmen?
Das ganz wichtige ist aber der Cashflow, und der ist bei uns positiv gewesen.
Mal die ganzen komplizierten Bilanz- und Rechnungswesendetails außer acht gelassen, sagt der cashflow folgendes aus. Wie viel Geld (in EUR) kommt rein, und wiel viel Geld geht raus. Und bei uns kam mehr Geld rein, als raus ging. Das ist letztendlich das entscheidende, denn das sichert die Liquidität.
Trotzdem ist bei uns finanziell natürlich nach wie vor nicht alles Gold was glänzt. Aber solange der cashflow positiv bleibt, und gleichzeitig auch noch die Schulden weiter abgebaut werden, befinden wir uns auf dem richtigen Weg. Der Weg wird aber noch ein langer sein.
Unfassbar, da erklär ich vor ein paar Tagen genau das gleich, aber du kriegst ne positive Wertung, aber ich nicht :D Manno ... :D
@ Theta: Der Ton von Hochstätter ist doch absolute Spekulation. Wer war denn in dem Raum mit drin, und wer hat was dazu gesagt ?
Zitat von Theta79:
Ähm 2012 habt ihr negativ abgeschlossen (8,9 Mio.), eure Schulden belaufen sich auf phantastische 170 Mio. €. Also jetzt mal ohne Flachs: Ist das wirklich keine Problem, mehr auszugeben als einzunehmen?
Das ganz wichtige ist aber der Cashflow, und der ist bei uns positiv gewesen.
Mal die ganzen komplizierten Bilanz- und Rechnungswesendetails außer acht gelassen, sagt der cashflow folgendes aus. Wie viel Geld (in EUR) kommt rein, und wiel viel Geld geht raus. Und bei uns kam mehr Geld rein, als raus ging. Das ist letztendlich das entscheidende, denn das sichert die Liquidität.
Trotzdem ist bei uns finanziell natürlich nach wie vor nicht alles Gold was glänzt. Aber solange der cashflow positiv bleibt, und gleichzeitig auch noch die Schulden weiter abgebaut werden, befinden wir uns auf dem richtigen Weg. Der Weg wird aber noch ein langer sein.
Unfassbar, da erklär ich vor ein paar Tagen genau das gleich, aber du kriegst ne positive Wertung, aber ich nicht :D Manno ... :D
@ Theta: Der Ton von Hochstätter ist doch absolute Spekulation. Wer war denn in dem Raum mit drin, und wer hat was dazu gesagt ?
16.06.2013 - 20:46 Uhr
Zitat von Peter1904:
Unfassbar, da erklär ich vor ein paar Tagen genau das gleich, aber du kriegst ne positive Wertung, aber ich nicht :D Manno ... :D
Vielleicht hast Du mir ja diese Wertung gegeben? :D
Aber ohne Flachs. Die Sache mit den Wertungen hab ich bislang ohnehin noch nicht gecheckt. Ich kann keine abgeben und auch nicht andere Wertungen einsehen.
Sorry für OT.
Unfassbar, da erklär ich vor ein paar Tagen genau das gleich, aber du kriegst ne positive Wertung, aber ich nicht :D Manno ... :D
Vielleicht hast Du mir ja diese Wertung gegeben? :D
Aber ohne Flachs. Die Sache mit den Wertungen hab ich bislang ohnehin noch nicht gecheckt. Ich kann keine abgeben und auch nicht andere Wertungen einsehen.
Sorry für OT.
16.06.2013 - 20:56 Uhr
Sabbernd also ... :D !?
Ob man konsequent sein muss, bei dem Spieler, glaube ich nicht. Die halten das eh versteckt, da verliert man sein Gesicht in der Öffentlichkeit nicht.
Die einigen sich schon, und "too much" wird´s dann nicht sein. Die Bochumer Verantwortlichen sind nicht so größenwahnsinnig wie die Fans - zurecht ;)
Ob man konsequent sein muss, bei dem Spieler, glaube ich nicht. Die halten das eh versteckt, da verliert man sein Gesicht in der Öffentlichkeit nicht.
Die einigen sich schon, und "too much" wird´s dann nicht sein. Die Bochumer Verantwortlichen sind nicht so größenwahnsinnig wie die Fans - zurecht ;)
16.06.2013 - 21:01 Uhr
Zitat von ImmerSamstags:
Hier kommt ja momentan gar nichts neues mehr. Einfach abwarten. Ich hoffe aber das Heldt nicht jeden mist von Bochum mitgeht, sollte keine Ak ziehen.
Ab einem gewissen Punkt muss er sagen "Jo, sorry Leon, aber dat is "too much" für uns".
Würde mir zwar weh tun, da ich diesen Spieler sabbernd annehmen würde, aber wenn man konsequent bleiben will, kann man da ab einem gewissen Punkt (Der ausgereizt werden sollte) nicht mehr mitgehen.
Bochum muss sich dann halt überlegen ob das für ihr Image so gut ist und ob es immer sinnvoll ist einen Spieler durch so eine Aktion zu halten. Das müssen sie dann abwägen.
Ist halt auch die Frage, ob der VfL grundsätzlich dazu bereit ist, den Spieler zu halten. Und ja, ich weiß, dass das schon so gesagt wurde. Noch halte ich das aber nur für Verhandlungstaktik. Ich vermag noch nicht zu sagen, ob sie es tatsächlich zu dem Punkt kommen lassen würden, an dem Schalke einen Rückzieher macht.
...und schon ist neun Uhr. Da bin ich ja mal gespannt, ob die SportBild uns irgendwas Interessantes erzählen kann. Und ob jemand ernsthaft dieses SportBild Plus hat. :p
Hier kommt ja momentan gar nichts neues mehr. Einfach abwarten. Ich hoffe aber das Heldt nicht jeden mist von Bochum mitgeht, sollte keine Ak ziehen.
Ab einem gewissen Punkt muss er sagen "Jo, sorry Leon, aber dat is "too much" für uns".
Würde mir zwar weh tun, da ich diesen Spieler sabbernd annehmen würde, aber wenn man konsequent bleiben will, kann man da ab einem gewissen Punkt (Der ausgereizt werden sollte) nicht mehr mitgehen.
Bochum muss sich dann halt überlegen ob das für ihr Image so gut ist und ob es immer sinnvoll ist einen Spieler durch so eine Aktion zu halten. Das müssen sie dann abwägen.
Ist halt auch die Frage, ob der VfL grundsätzlich dazu bereit ist, den Spieler zu halten. Und ja, ich weiß, dass das schon so gesagt wurde. Noch halte ich das aber nur für Verhandlungstaktik. Ich vermag noch nicht zu sagen, ob sie es tatsächlich zu dem Punkt kommen lassen würden, an dem Schalke einen Rückzieher macht.
...und schon ist neun Uhr. Da bin ich ja mal gespannt, ob die SportBild uns irgendwas Interessantes erzählen kann. Und ob jemand ernsthaft dieses SportBild Plus hat. :p
16.06.2013 - 21:07 Uhr
Zitat von Rasterax:
Und ob jemand ernsthaft dieses SportBild Plus hat. :p
Ich habe ja persönlich die Hoffnung, dass grade hier bei tm.de das irgendeiner hat... :D ;)
MAl schauen, ob sich da noch einer erbarmt, und mal kurz die Kernpunkte postet :)
Wobei ich mir auch gut vorstellen kann, dass da nicht viel mehr bei rumkommt an Infos, als was uns eh schon zur Verfügung steht...
Und ob jemand ernsthaft dieses SportBild Plus hat. :p
Ich habe ja persönlich die Hoffnung, dass grade hier bei tm.de das irgendeiner hat... :D ;)
MAl schauen, ob sich da noch einer erbarmt, und mal kurz die Kernpunkte postet :)
Wobei ich mir auch gut vorstellen kann, dass da nicht viel mehr bei rumkommt an Infos, als was uns eh schon zur Verfügung steht...
16.06.2013 - 21:09 Uhr
Quelle: sportbild.bild.de
Nach wie vor gibt es unterschiedliche Auslegungen des bis 2016 datierten Goretzka-Vertrags. Sowohl Heldt, als auch Goretzkas Berater Jörg Neubauer behaupten, es gäbe eine Ausstiegsklausel. Demnach könnte der Mittelfeldspieler die Bochumer für eine festgeschriebene Ablöse von 2,8 Millionen Euro verlassen. Hochstätter und dessen Vorstands-Kollege Ansgar Schwenken bestreiten diesen Passus. Eigentlich sollte man meinen, ein Blick in den Vertrag müsste genügen, um diese Unstimmigkeiten zu klären – doch so einfach ist es nicht. Offenbar soll es eine ungewöhnliche Formulierung in Goretzkas Kontrakt geben. Nach Informationen von SPORT BILD PLUS soll es sogar nur um ein Wörtchen gehen, welches entscheidend ist: „mindestens“…
Stünde dort tatsächlich schwarz auf weiß: „Leon Goretzka kann den Verein für eine Ablöse von mindestens 2,8 Millionen Euro verlassen“, würde dies einiges erklären. So könnten beide Seiten auf ihrem Standpunkt beharren – juristisch dürften dabei die Bochumer recht bekommen. Denn mit so einer Formulierung wäre lediglich eine Untergrenze der Ablöse festgelegt, die exakte Summe aber müsste verhandelt werden.
Zitat von Rasterax:Stünde dort tatsächlich schwarz auf weiß: „Leon Goretzka kann den Verein für eine Ablöse von mindestens 2,8 Millionen Euro verlassen“, würde dies einiges erklären. So könnten beide Seiten auf ihrem Standpunkt beharren – juristisch dürften dabei die Bochumer recht bekommen. Denn mit so einer Formulierung wäre lediglich eine Untergrenze der Ablöse festgelegt, die exakte Summe aber müsste verhandelt werden.
...und schon ist neun Uhr. Da bin ich ja mal gespannt, ob die SportBild uns irgendwas Interessantes erzählen kann. Und ob jemand ernsthaft dieses SportBild Plus hat. :p
ich hab zwar kein sportbildplus, aber man kann es so auch lesen
16.06.2013 - 21:09 Uhr
Zitat von Bueraner04:
Wobei ich mir auch gut vorstellen kann, dass da nicht viel mehr bei rumkommt an Infos, als was uns eh schon zur Verfügung steht...
Kann ich mir auch nicht vorstellen. Brandheiße Infos hätte man sofort veröffentlicht, sonst hätte man ja riskiert, dass wer anders ihnen zuvorkommt.
ETA: Oh danke, Maniac. :)
Das finde ich aber sehr strange. Seit wann definiert eine Ausstiegsklausel eine Unter- statt einer Obergrenze? :/:
Wobei ich mir auch gut vorstellen kann, dass da nicht viel mehr bei rumkommt an Infos, als was uns eh schon zur Verfügung steht...
Kann ich mir auch nicht vorstellen. Brandheiße Infos hätte man sofort veröffentlicht, sonst hätte man ja riskiert, dass wer anders ihnen zuvorkommt.
ETA: Oh danke, Maniac. :)
Das finde ich aber sehr strange. Seit wann definiert eine Ausstiegsklausel eine Unter- statt einer Obergrenze? :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rasterax am 16.06.2013 um 21:12 Uhr bearbeitet
16.06.2013 - 21:12 Uhr
Zitat von ImmerSamstags:
Wenn man hier schon wieder anfängt Inkonsequent zu werden, nur weil man den Spieler unbedingt will, dann ist die grenze hin zu anderen inkonsequenten Aktionen nicht mehr weit und dann kann man diese Linie wieder beliebig dehnen...
Wobei ich da beim Hotte recht optimistisch bin.
HH ist für mich zur Zeit sowas wie Gott oder so... :D
Aber ma ährlich: ich hab bei ihm ein richtig gutes Gefühl. Auch seine Interviews finde ich immer klasse. Und auch seine Reden bei den JHVs waren einfach nur großartig. Und was noch viel wichtiger ist: Ich habe auch echt den Eindruck, dass das nicht nur hohles Gelaber ist von ihm, sondern es kommt alles aufrichtig und authentisch rüber.
Dass auch ein HH nicht immer alles richtig machen kann ist dabei natürlich klar. Aber in Summe sind wir mit ihm schon auf nen richtigen Weg in meinen Augen. Ich jedenfalls vertraue ihm auch bei der Personalie Goretzka vollkommen. Der Hotte wird da schon die richtige Entscheidung treffen.
Wenn man hier schon wieder anfängt Inkonsequent zu werden, nur weil man den Spieler unbedingt will, dann ist die grenze hin zu anderen inkonsequenten Aktionen nicht mehr weit und dann kann man diese Linie wieder beliebig dehnen...
Wobei ich da beim Hotte recht optimistisch bin.
HH ist für mich zur Zeit sowas wie Gott oder so... :D
Aber ma ährlich: ich hab bei ihm ein richtig gutes Gefühl. Auch seine Interviews finde ich immer klasse. Und auch seine Reden bei den JHVs waren einfach nur großartig. Und was noch viel wichtiger ist: Ich habe auch echt den Eindruck, dass das nicht nur hohles Gelaber ist von ihm, sondern es kommt alles aufrichtig und authentisch rüber.
Dass auch ein HH nicht immer alles richtig machen kann ist dabei natürlich klar. Aber in Summe sind wir mit ihm schon auf nen richtigen Weg in meinen Augen. Ich jedenfalls vertraue ihm auch bei der Personalie Goretzka vollkommen. Der Hotte wird da schon die richtige Entscheidung treffen.
16.06.2013 - 21:12 Uhr
Wenn die Klausel stimmt, dann hätte man die sich auch sparen können ... Und Juristisch ist das schwammig. Wenn jemand 2,8 bietet, sind das ja mindestens 2,8 und er darf wechseln. So stellt sich das für mich dar.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.