Für mich ist Hofmann auch sehr wichtig. Aber wenn wir uns mit den Einnahmen überall verstärken können und am Ende noch was über haben, warum dann nicht verkaufen?

Mit Gueye, Djuricin und Batmaz haben wir gute/talentierte Stürmer in der Hinterhand. Zumal alle mehr Schnelligkeit als Hofmann besitzen und uns so flexibler machen. Dann kann man auch mal auf das Hohe anlaufen verzichten und auch mal tiefer stehen, weil man schnellere Spieler vorne hat. Oder auch mal Pässe in den Lauf spielen, von mir aus auch lange. Das sind Dinge die sind mit Hofmann kaum/schwer möglich.

Am Ende kommt es aber wie gesagt auf Hofmann an. Will er weg und ein Verein bietet 2 Mio+, dann würde ich verkaufen, will er bleiben und verlängern, dann natürlich behalten.

Erinnerst du dich an Yamada? Den hätte man für 3 Millionen verkaufen können. Danach maximal Durchschnitt von ihm und Abstieg des KSC

Herzlich Willkommen in der Realität. Die Rettung hat kurzzeitig gedanklich Flügel verliehen. Jetzt heißt es sich darauf einzustellen, Schritt für Schritt weiterzutrippeln. Radikaländerungen waren nicht das Rezept von den "Vorbildern" Sandhausen, Heidenheim und Co. Wie diese müssen auch wir mit unseren niedrigen Mitteln erst einen Status erwirtschaften für ein besseres Standing.

Ohne Geld muss man ein lukratives Angebot für Hofmann annehmen. Das ist doch gar keine Frage. Außer wir finden auf die Schnelle weitere Sponsoren.
Bei Gordon, Stiefler und Roßbach können wir zufrieden sein, wenn sie ein vermutlich wenig attraktives Vertragsangebot annehmen und ein zumindest eingespieltes Grundgerüst steht. Und dann werden wir uns zusätzlich auf Erfolg bei Nachwuchsspielern konzentrieren müssen.

Alle, die das altbekannte Argument wieder und wieder bringen, lieber über die Verhältnisse zu leben, weil ein Abstieg teurer ist, sind für mich unbelehrbar. Bedingungen annehmen und nicht jammern wie verzogene Jungs!

Zu Esser fallen mir aber nur zwei Dinge ein:
Das Vertrauen in Gersbeck ist bei den Verantwortlichen kleiner als bei den Foristen.
Es hat keinen Sinn, eine Personalie öffentlich zu nennen, die nicht finanzierbar ist, außer man möchte Signale senden. An wen, weiß ich aber nicht.

Mir wäre es lieber, es wären positive Signale statt "Mir-sind-die-Hände-gebunden-ich-kann-nix-dafür-ich-würde-ja-gerne"-Signale. Das ist Wasser in den Mühlen für alle Unzufriedenen. Und davon wimmelt es und es werden nicht weniger.

Zum Teil dieses Narativs gehört allerdings auch das Yamada nicht in den nahen Osten (aus dem das Angebot damals kam) wechseln wollte.

Zum Hofmannthema: Bei einem guten Angebot muss man ihn ziehen lassen.

1. Spielt er nochmal so eine Bombensaison ist er definitiv weg (und das stelle ich schon in Frage ob er das nochmal schafft).
2. wenn sich Hofmann verletzt haben wir aktuell keinen der ihn auffangen kann, das Risiko bei einer dummen Verletzungen nackt dazustehen ist sehr hoch.
3. selbst wenn er nochmal so eine Saison spielt, kann es am Ende in die Hose gehen.
4. Wir haben jetzt durch einen Verkauf die Möglichkeit uns Möglicherweise für den Abstieg zu wappnen falls es so kommt indem man gute Talente an Land zieht, die unter den Erfahrenen wachsen können und uns sowohl spielerisch (im Kollektiv) als auch finanziell weiter bringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 12.07.2020 um 09:21 Uhr bearbeitet

Hervorragende Idee. Die haben nur alle anderen Vereine auch. Ganz so einfach ist es dann doch nicht.

Den könnten man natürlich nur ausleihen und somit auch bezahlen. In die 1. Mannschaft schafft er es noch nicht und dritte ist halt dritte.

Eins ist für mich klar: Hofmann wird nicht bei gleichen Konditionen bleiben und dann nächstes Jahr ablösefrei gehen. Das will der KSC nicht, und Hofmann erst recht nicht.
Hofmann scheint entscheidend für die ganze Transferperiode. Bei einem Transfer kann man ganz anders agieren und Schwachstellen des Kaders besser besetzen. Zumal mit Gueye ein guter Ersatz als MS vorhanden ist.
Falls man mit Hofmann verlängert, muß man evtl zu den unteren Regalen greifen. D.h. da muß eine schnelle Entscheidung her. Schwierige Lage. Am besten HSV legt am Montag 2 Millionen auf den Tisch.
Zu Esser: ein guter TW als Nr1 ist ein Muss. Es ist offensichtlich daß Gersbeck nicht als Nr1 gesehen wird. Und Esser ist sicher nicht alt, der kann locker noch 5 Jahre spielen.

Da findet sich immer ein Vergleich, Kiriakow hätte man auch auf dem Höhepunkt verkaufen können. Ich würde ihn für diese Summe aber nicht abgeben, da er mir für den Klassenerhalt zu wichtig wäre. Wir sind dahinter mit Gueye, Djuricin und Batmaz gut aufgestellt. Die Heidenheimer haben für Ihren Mittelstürmer letztes Jahr 6 Mio aus England erhalten, das musst Du machen, würde ja fast unseren Jahresetat abdecken. Dieses Jahr wird es diese Preise nicht geben, daher lieber mit Hofmann den Klassenerhalt, ausser das unmoralische Angebot kommt oder Hofmann will weg! Wir brauchen IV und Aussen offensiv.

Passt nicht zum Konzept des HSV aktuell. Mittelstürmer ham die genug.

Bei denen hackts wie bei uns auch in der IV und den Außen (zusätzlich noch im ZM/OM).

Das ist ja witzig, deine Sichtweise.
Das käme ja dem Gleich, dass so ziemlich jeder abnehmende Club, der solche eine Ablöse bezahlt, selten dämlich sein müsste..
Generell kann das in die eine wie andere Richtung gehen.
Siehe Hakan oder Hennings

Das ist doch kein ernsthaftes Argument!

Stell dir vor, es käme so. Wir verkloppen Hofe für 2,5 Millionen und investieren das Geld in 2 oder 3 Durchschnittskicker und steigen ab..