Weil Gordon dann leider altersbedingt nicht mehr richtig mithalten kann.
Oder warum hören gute Spieler irgendwann auf..

Sorry, aber das ist doch super spekulativ. Gordi ist im Sommer 36, ja, viele beenden in dem Alter ihre Karriere, aber das ist eben sehr individuell. Gordon war noch nie ein Spieler der sehr über die Physis im Sinne von Dynamik kam, daher spielt der diesbezüglich Abbau bei ihm meiner Meinung nach nur eine untergeordnete Rolle. Und sonst ist der doch topfit? Dazu nicht wirklich verletzungsanfällig, was auch ein Faktor für Profisport im "hohen" Alter ist. Sollte er also fit sein, noch Lust haben und Eichner einen Mehrwert darin sehen (was ich mir gut vorstellen kann), was spricht dann gegen ein weiteres Jahr?

Ich finde es jedenfalls reichlich seltsam, allein wegen des Alters davon auszugehen, dass er im Sommer aufhört. Man kann das bei der Kaderplanung ja gerne als Variable einbauen, macht ja auch Sinn, da die Situation noch nicht geklärt ist. Aber es als gegeben hinzustellen, finde ich aus o.g. Gründen ein bisschen daneben.

Ich will das jetzt aber auch gar nicht höher kochen. Es interessiert mich einfach nur, was die Gründe dafür sind, dass man von einem Gordon-Abgang ausgeht, und ob es eine seriöse Quelle gibt, die das untermauert.

Wenn Gordon noch so konstant gut wäre, wie in den vergangenen Jahren, wäre er bei unserer jetztigen IV Stammspieler.
Das hat null mit spekulativ zu tun.

Das ist doch gar nicht der Punkt. Es geht darum, dass hier behauptet wird, er wäre im Sommer weg (=Karriereende). Und dafür gibt es meines Wissens keine Quelle. Also ist es spekulativ zu behaupten, er würde aufgrund seines Alters und abbauender Physis kommende Saison nicht mehr dabei sein.

Wir brauchen nicht darüber diskutieren, dass er nicht mehr dass Niveau hat, dass er mit 30 Jahren hatte. Warum sollte er auch? Aber er hat auch diese Saison nochmal einen Vertrag bekommen, weil er auch in hohem Fußballalter nachweislich (!) noch gute Leistungen bringt, weil er (Aussage Eichner) als Kabinenspieler wichtig ist und weil er offenbar auch mit der Backup-Rolle, die er im Moment inne hat, gut klarkommt. Was spricht also dagegen - ausreichende Fitness vorausgesetzt -, dass er noch einmal einen Einjahresvertrag erhält, um ein solider Backup zu sein?

Nochmal: Mir geht es einzig und allein darum, dass von einigen fest davon ausgegangen wird, dass er im Sommer weg ist. Und dafür fehlt eine stichhaltige Begründung. Als Variable in der Kaderplanung, klar, muss man sinnvollerweise diskutieren (siehe vorheriger Post). Ich hoffe, ich konnte das etwas klarer machen.

Warum? Findest Du unsere aktuelle Stamm-IV schlecht? Ich finde, dass sowohl Bormuth als auch Kobald eine ordentliche Saison spielen. Klar haben sie auch Böcke drin, aber die IV, die in der 2. Liga fehlerfrei durch die Saison gehen, sind auch sehr rar gesät. Beide sind noch jung und ich traue beiden noch einen Entwicklungssprung zu.

Und zu Gordon: Natürlich wird es mit dem Alter schwieriger konstant gut zu sein. Eine Saison als Stamm-IV würde wahrscheinlich auch schwierig werden. Aber davon spricht hier doch keiner. Als 4. IV und wertvoller Kaderspieler würde ich Gordon mit Handkuss noch für eine weitere Saison halten. Was besseres könnte uns doch als Backup gar nicht passieren.

Das is schon bissl sehr oberflächlich gedacht. Ich behaupte dass Gordi ohne Verletzung nächstes Jahr zum gleichen Zeitpunkt noch genau so in Form und ein guter Backup sein wird und wenn es so käme wäre das auch völlig okay.
Nur muss man halt auch in die Zukunft schauen und da sollte der Kaderplatz langsam einem Nachwuchsspieler zur Verfügung gestellt werden.

Und um auf die Frage von Dedaim zurück zu kommen: Ne Quelle dass er aufhört gibt's nicht, aber er stand halt schon vor dieser Saison arg auf der Kippe. Musste sich drei Monate warm halten etc. Außerdem wurde bei seiner Vertragsverlängerung gesagt dass er danach im Verein eingebunden werden soll. Und "danach" ist Stand jetzt halt der 1.7.2021.

So wie ich das verstanden habe soll Gordon doch nach Ende seiner Karriere bei uns im Verein eingebunden werden und weiter tätig sein. Da liegt doch eigentlich das „Modell Stolli“ nahe, als stand-by Profi sich weiter fit zu halten. Als vierter oder ggfs. fünfter IVer z.B., wenn ein Junger im Fall der Fälle doch noch nicht soweit sein sollte. Ich finde das würde Sinn machen, solange er fit ist und Lust dazu hätte.

Tja ist doch eigentlich logisch.... vor der Saison wurde gesagt Gordi macht eine Saison den Stand-By-Profi, das impliziert doch sehr stark, dass er dann nach der Saison aufhört.

Btw., d. h. nicht, dass man am Ende der Saison die Sache nicht noch einmal neu bewertet.

Es stellt sich trotzdem m. E. eher die Frage nach der Quelle, die besagt das Gordi weitermacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MetzensGunther am 24.02.2021 um 21:47 Uhr bearbeitet

So wie ich es verstanden habe, hat er einen Vertrag bis Sommer 2021 und soll danach in anderer Position im Verein eingebunden werden.

Denke, dass Wimmer "in weiser Voraussicht" geholt wurde, um zu schauen, ob er beim KSC passt und (wenn machbar) in der neuen Saison ne Alternative in der IV/LV zu haben.


Hier noch der Link/Quelle zu Gordon :
https://www.ksc.de/profis/saison/news/show/article/daniel-gordon-kehrt-zurueck/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KurvensteherA4 am 24.02.2021 um 22:15 Uhr bearbeitet

Wer hat den damals gesagt, dass Gordon den Stand-By-Profi macht?

https://www.ksc.de/profis/saison/news/show/article/daniel-gordon-kehrt-zurueck/

Das klingt doch etwas anders.

Und so war es doch auch. Gordon stand ja relativ schnell nach seiner Ankunft wieder in der Start11 und war danach immer im Kader. Das ist für mich dann kein Stand-by-Profi. Das ist aktuell in der IV Pisot.

Und diese Rolle, als 4. IV, traue ich ihm durchaus eine weitere Saison zu. Vorausgesetzt natürlich, dass er seine aktive Karriere überhaupt fortsetzen möchte.