Tom Rothe [36]

Also ich finde es toll, dass wir einen 17 jährigen..., ich wiederhole einen "17jährigen" im Kader haben,
bei dem das Trainerteam das Gefühl hat, "den werfen wir mal in das CL Wasser".
Zugegeben war dieses etwas zu kalt.

Aber schön , dass er sich scheinbar im Training so anbietet, dass er sich das "Vertrauen" erarbeiten kann.
Und wer weiß, wozu er dann mit 20zig fähig ist.
Ich bin daher, erst einmal sehr optimistisch !!!

Hoffe er lässt den Kopf nicht hängen, dazu gibt es keinen Grund !
Also weitermachen und mit dem Trainerteam lernen und weitere Erfahrungen sammeln.

Ich hoffe auch, dass Rothe weiterhin seine Möglichkeiten bekommt. Gerade das zeichnet unseren BVB doch aus, dass man den jungen Talenten schon frühzeitig die Möglichkeit gibt sich auf hohem Niveau zu beweisen. Das ermöglicht uns dann langfristig auch die Top-Talente zu verpflichten. Es muss ja nicht immer klappen, aber gelegentlich kann man ihn schon reinwerfen.

Sehe ich auch so, natürlich war der Auftritt grausam, aber der Junge ist vor paar Monaten 17 geworden (!), kann sich noch in sehr vielen Dingen verbessern.
Trotzdem hätte ich lieber einen jetzt schon qualitativen Backup oder Ersatz für Rapha. Rothe kann hier weiterlernen oder auch verliehen werden. Für BVB-Anspruch ist das aber noch zu wenig mMn.

Rothe wird in 2 Wochen 18, da ist es schon ulkig zu sagen er ist vor ein paar Monaten erst 17 gewordenAber auch 18 ist noch jung.

Die Daten geben das eigentlich nicht her, Rothe kommt auf 45 Ballkontakte, Guerreiro auf 49. Hast du dir die Passmap angeschaut oder wie kommst du darauf? Noch dazu müsste dann ja ein anderer Spieler Rothe deutlich mehr angespielt haben, wenn Hummels es vermieden hat.

Mea culpa, habe den 30.06. (die Vertragslaufzeit) als Geburtsdatum genommen

Nur wachsen solche Spieler nicht auf den Bäumen und sind in der Regel schon in ganz jungen Jahren in irgendwelchen Jugendakademien von Vereinen jenseits unserer Gehaltsklasse. Da würde mir ein Schmelzer reichen, oder eben derzeit ein Guerreiro, der technisch zweifelsfrei zu den besten Außenverteidigern Europas gehört.

Das Ding bei Rothe, was mir aufgefallen ist, dass mir ein wenig die Grundlagen nicht ausgeprägt genug sind. Ich hab ein paar Dinge jetzt vor allem am Dienstag gesehen, die doch sehr amateurhaft verlaufen. Beispielsweise hat sich eine Szene in meinen Kopf gebrannt, wo er im Mittelfeld einen hohen Ball (schon fast eine Kerze), der lange in der Luft schwebt, versucht hat zu verarbeiten oder anzunehmen, total ohne Bedrängnis und sich so herbe verschätzt, dass er unter den Ball her springt und sein Gegner im Rücken fast freie Bahn hatte, wenn Mats Hummels nicht so aufmerksam gewesen wäre. Tom wäre auch garnicht mehr hingekommen, weil die Reaktion und der Bewegungsablauf dem Ball hinterherzulaufen vieeeel zu langsam ablief.

Das Gute ist halt, er kämpft und kann auch körperlich mithalten, aber in meinen Augen läuft er teilweise rum, wie Falschgeld, gerade in der Defensive. Und das ist, meiner Meinung nach nicht auf sein Alter oder seine Unerfahrenheit zurückzuführen. Das sind grundlegende Instinkte, die ein Spieler halt hat oder nicht.

Technisch ist das halt auch sehr hölzern, wodurch ich mir recht wenig hoffnung mache, dass sich da in Zukunft ein Quantensprung bei seiner Entwicklung zeigt, sodass es für unsere Ansprüche reicht.
Da könnte ich mir eher vorstellen, dass sich Prince Aning's defensives Verhalten auf ein angemessenes Niveau steigert um bei uns als LV zu fungieren, denn die offensive Komponente stimmt zumindest bei ihm. Wir sind nunmal ein Team, was gegen 85% der Liga das Spiel machen muss. Da sehe ich einen Tom Rothe nicht wirklich bei uns als StammLV in der Zukunft. Flanken schlagen kann er allerdings ganz gut.

Also versteht mich nicht falsch, natürlich ist Tom Rothe gerade mal 17 und halt im Profibereich sehr unerfahren. Die Spielpraxis und Erfahrung wird ihm zugute kommen und das ist längst nicht das endgültige Urteil über seine Entwicklung. Aber gerade bei seinem Alter muss man im Prinzip irgendetwas sehen können, was dieser Spieler für seine Altersklasse überdurchschnittlich gut kann, und bei Tom sehe ich aktuell kein Gebiet, was ich als "seine Stärke" bezeichnen würde.

Und irgendeinen Kompromiss muss man eben eingehen. Am liebsten wär mir, wenn das schon sein muss, ein Vergleich mit dem Prime-Piszczek der ziemlich alle Eigenschaften, die ein AV haben sollte, größtenteils abgedeckt hat. Wir haben seitdem Spieler auf den AV mit, teilweise großen, individuellen Inselfähigkeiten, aber eben keine kompletten Spieler um Großes zu erreichen, das dürften die letzten x Jahre doch deutlich aufgezeigt haben um nicht in irgendwelche Phantastereien zu entwachsen.

Ich finde es (wieder einmal) befremdlich, dass man einem jungen Spieler, hier Rothe, jetzt schon komplett die Ansprüche und Fähigkeiten abspricht. Damit meine ich nicht die Bedenken einzelner User sondern komplett überzogene Erwartungshaltungen an junge Spieler, während alte Hasen (besonders in diesem Spiel) keine Verbesserung dargestellt haben. Ich kann bestens verstehen, dass man nach einem Upgrade lechzt, aber die Anforderungen und Erwartungshaltungen sind für mich hier oft absurd hoch. Dem Jungen soll einfach ansatzweise die Zeit zugestanden werden wie es bei anderen der Fall war und dann ist es auch egal wo er genau seinen Platz findet.

Ich finde es ehrlich gesagt eher befremdlich, dass man Guerreiro abspricht, eine Verbesserung dargestellt zu haben. Vor allem teilweise mit dem Argument, Guerreiro hätte auch nur eine Passquote von 76%. Zwischen 63% und 76% liegen Welten. Die 13% Unterschied ist exakt der Unterschied zwischen Pilsen und Bayern, und es würde wohl keiner behaupten, dass das Passspiel von Pilsen auf dem Niveau von Bayern wäre. Mit 63% Passquote ist er schlechter als Schalke gegen uns. Natürlich muss man sein Alter berücksichtigen, die Erwartungshaltung daran anpassen, aber es kann doch nicht das Ziel sein, seine schwache Leistung zu relativieren, da er jung ist, Guerreiro für eine stärkere Leistung, die für seine Verhältnisse jedoch schwach ist, herabzusetzen, um so zum Ziel zu kommen, das beide gleich waren. Natürlich kannst du sagen, 1,5 runde ich auf auf 2, 2,49 runde ich ab auf 2, aber zu sagen, 1,5=2,49 ist dennoch falsch.
Die Anforderungen und Erwartungshaltungen an Rothe sollten selbstverständlich niedriger sein als an Guerreiro. Sie sollten aber nicht so nach unten angepasst werden, dass er sie nie unterschreiten könne. Für seine Verhältnisse war das schlicht eine schwache Leistung. Für Guerreiros Verhältnisse ebenfalls, aber nichtsdestotrotz über der von Rothe.