Taktik und Spielsysteme

Es war die letzten Jahre schon ein paar mal so dass nach Phasen mit vielen Gegentoren (die gab es ja oft) der Fukushima auf die Defensive gelegt werden sollte. Die folgenden Spiele standen wir eigentlich nur hinten drin und haben nicht am Spiel teilgenommen. Keine Kritik an Eiche, aber wir haben keine Spieler mit denen man Konter Fußball spielen kann. Dann lieber 3:4 verlieren als so ein Kick. Letztlich war das Spiel in Paderborn offensiv auch nur geringfügig besser.
Das stört mich echt am meisten dass wir viel zu passiv sind und das Mittelfeld nicht existiert.

+1 absoluter Fakt, vorallem keiner hat wirklich tempo um mal Räume zu öffnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Phoenix8 am 19.01.2025 um 17:24 Uhr bearbeitet

Was ich an Eichner schätze, ist, dass wir unseren fußballerischen Ansatz immer weiterentwickelt haben. Das war auch der Grund warum ich ihn auch in Ergebniskrisen in Schutz genommen habe. Was ich diese Saison nicht verstehe, ist, dass wir in so vielen Spielen in Passivität verfallen. Diese abwartende Spielweise liegt der Mannschaft aber überhaupt nicht. Wir sind nicht Italien oder Darmstadt unter Dirk Schuster und ziehen regelmäßig Spiele mit 1:0. Das ist nicht die DNA der Mannschaft.

Ich kann aber verstehen, dass man sich zuerst darauf konzentrieren möchte defensiv gut zu stehen. Das führt bei uns aber regelmäßig zu Passivität. MMn müssten wir etwas an der Grundformation ändern um wieder eine bessere Balance hinzubekommen. Dann haben wir auch das Potenzial oben dranzubleiben. Letzte Saison haben wir ums im 4-2-3-1 mit Matanovic als einzige Spitze stabilisiert. Das gibt der Kader aber aktuell mMn nicht her. Grds. finde ich den Kader sehr unausgewogen, da Spielertypen für verschiedene Systeme fehlen.

MMn würde aber ein 3-5-2/5-3-2 sehr gut zum Kader und den Spielertypen passen. Mit Bormuth ist wieder ein IV zurück, so dass eine 3er-Kette gut möglich wäre. Ein IV mehr, würde unseren vielen ZM wieder die Chance geben ihre Stärken einzubringen, da wir einen Mann mehr in der Box haben. Auch ein Rapp könnte ich mir gut als zentrale IV einer 3er Kette vorstellen. Verstehe nicht, dass wir bei der Gegentorflut nicht mal über eine Veränderung der Grundformation nachdenken. Andere Mannschaften switchen auch regelmäßig zwischen 3er und 4er-Kette. Ich würde mir hier mehr Flexibilität wünschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DenMan82 am 20.01.2025 um 22:43 Uhr bearbeitet

Ich bin echt ratlos, was Eichner die nächsten Spiele macht.

Du kannst Schleuse nicht alleine vorne spielen lassen. Lässt du Luca und Schleuse spielen, dann hast du auf der Bank niemanden mehr, der reinkommen. Kann. Luca hat torgefahr nicht bewiesen bisher.

Conté ist kein stürmer für vorne, sondern ganz in bestimmten 50/50 spielen Situationen als offensiver MF Spieler das Spiel drehen, aber gegen Teams die hart an den Mann gehen ist er eine Verschwendung bisher.

Ich würde es mit einem stehenden Sechser und 2 Achtern probieren. Heußer sollte mal endlich (anstatt Burnic) eine Chance über 90 Minuten bekommen.

Aber Eiche wird bekannterweise nicht viel ändern und wir beginnen standardmäßig im 4-4-2. Damit er mit Pfeiffer ggf. "nachlegen" kann, wird er lediglich mit Schleuse im Angriff beginnen. Conte als hängende Spitze und Burnic darf das rechte Mittelfeld "beleben" ..

Halt ich auch für das sinnvollste und garnicht so abwegig - klar, wegen der Verletzungen, aber auch weil Eichner das ja bereits erfolgreich hat spielen lassen -> https://www.kicker.de/karlsruhe-gegen-nuernberg-2022-bundesliga-4721992/analyse

Finde es auch sinnvoll, weil wir sehr viele Spieler haben die diese Doppel-8 spielen können mit: Heußer, Jensen, Egloff, an sich auch Burnic und Wanitzek, dazu Rupp und eventuell Wäschenbach

Könnte dann auch so aussehen

Alternativ dann Wanitzek, Schleuse und Pedrosa auf Außen

Ja, sehe ich ähnlich. Ich finde, aus deiner Analyse und der von @DenMan82 wird eine runde Sache: Wir haben kein Stürmer, der vorne den Alleinunterhalter geben kann, also fällt ein 4231 oder vergleichbare Formationen weg. Gleichzeitig kommen wir im 442 an unsere Grenzen, was die Balance aus Verteidigungsfähigkeit, Spielfreude, Aggressivität, Torgefahr und Kontrolle anbelangt. Aus meiner Sicht wäre daher ebenfalls die Umstellung auf eine 5er-Kette der logische Schritt: Die defensive Absicherung wäre verbessert und unsere ja durchaus fähige Kreativabteilung könnte etwas befreiter aufspielen. Und Wanitzek wäre weg vom Flügel, wo er das zwar überragend macht, aber meiner Meinung nach verschenkt ist. In meinen Augen wäre unabhängig vom System - auch wenn das jetzt etwas OT ist - eine Leihe von Breithaupt eine super Lösung, um zu einer besseren Balance zu kommen.

Ich glaube, dass sogar Pfeiffer weniger alleine vorne drin spielen kann wie Schleuse. Beide sind zwar in einem Zweiersturm besser - aber woher nehmen wenn nicht stehlen?

Nach vielen Jahren, in denen wir von Verletzungspech verschont blieben kommt es jetzt halt knüppeldick. Wenn alles passt sind wir ab März ja wieder deutlich flexibler.

Der 4-3-3-Ansatz gefällt mir ganz gut. Der könnte auch für eine freiere und variablere Interpretation der Rollen führen. Mir ist das flache 4-4-2 ohnehin zu statisch. Wir waren in der Vorrunde immer dann am besten, wenn wir Dynamik über den ganzen Platz hatten. Gegen Nürnberg hatten wir die zwar auch - aber vor allem weil wir den Nürnbergern hinterher gelaufen sind. Unsere Spieler sind aber besser, wenn sie aktiv agieren können.

Die nominell rechte offensive Position ist da leider ein echter (Kader-)Schwachpunkt.

Ich schätze Eichner als sehr pragmatisch ein. Deshalb glaube ich, dass er eine Systemumstellung alleine deshalb vornehmen wird. Unterm Strich hätte er mit einem 4-3-3 (4-1-2-2-1) oder 4-2-3-1 mit den zur Verfügung stehenden Spielern mehr Spieler auf ihrer besten Position wie in einem 4-4-2 - meiner Meinung nach.

Ich finde nicht, dass ein 4-3-3 oder 4-2-3-1 zum aktuellen Personal passt. Wir haben keinen Stoßstürmer a la Hofmann/Matanovic und wir haben keine offensive Außen mit Tempo, die man in diesen Systemen jedoch benötigt. Ich sehe da wenig Vorteile im Vergleich zum aktuellen 4-4-2.

Wie oben bereits geschrieben, passt mMn das 3-5-2/5-3-2 viel besser zum Kader. Du bleibst im 2-Mann-Sturm, hast die Problemposition RM aufgelöst und mit nem dritten IV zusätzliche defensive Absicherung. Bin mir sicher, dass Herold und RPP die Schienenposition sehr gut liegen würde und die drei ZMs könnten sich mehr auf die Spielgestaltung fokussieren.
Desto mehr ich darüber nachdenke, desto mehr möchte ich das sehen

Hatte ich auch schon überlegt, aber mir hat der Mut es hier zu posten gefehlt.
Passt das wie die Innenverteidiger in 5er Abwehr spielen sollten zu unseren und sind die beiden zurückgekehrten schon soweit das die 90 Minuten spielen können?