Taktik und Spielsysteme
21.07.2011 - 09:17 Uhr
20.09.2023 - 10:16 Uhr
Zitat von AR1894
Einzelne Statistikzahlen sicher nicht. Aber wenn man bspw bei Heise es als Fakt hinstellt, dass er im letzten Spiel nie aufs Tor geschossen hat und auch sonst untergetaucht oder nie nach vorn offensiv war oder defensiv schwach lässt sich das mit Statistiken, die komplett anders aussehen einfach widerlegen.
Zitat von Koschdnix
Ich finde unseren Kader diese Saison schon stark. Natürlich nicht im Sturm. Aber im MF haben wir sehr viele Optionen. Auch in der IV und auf AV sind wir gut besetzt, mit Herold eine starke Alternative zu Heise. Nein, ich fordere nicht jung gegen alt zu tauschen, auch die Stammelf Eichners kritisiere ich nicht. Die Position von Stindl und mit ihr ev. Verschiebungen im MF st noch zu suchen, aber das ist eine andere Sache und normal angesichts der vielen starken Besetzungsmöglichkeiten. Und völlig losgelöst für mich die Frage, wo wir landen. Ich erwarte weder Aufstiegsplatz noch bin ich über unteres Mittelmaß frustriert. Beides sind für mich keine Gradmesser zur Beurteilung von Eichner. Und natürlich soll das stärkste Team spielen. Meine Thesen sind, dass wir noch nicht wissen können, welches das stärkste Team ist, dass wir im Spiel selbst vielleicht früher Wechseln, um Stärke halten oder wiedergewinnen zu können und dass wir in dieser Saison dafür genügend Spieler haben, mit denen dies nicht ein Jugend-forscht-Experiment ist. Das ist mir auch angesichts von Spielverläufen und Formschwächen zu wenig.
Und mal nebenbei; Statistikzahlen ohne Interpretation unterscheiden sich in mancher Hinsicht nicht von FIFa-kennzahlen. Ich finde beides unangemessen als Grundlage einer Bewertung, ohne Rückspiegelung auf das konrete Spiel. Ich kann jedenfalls mit Zahlenwerten nicht beurteilen, ob ein gezählter Torschuss miserabel oder gut war, ob dabei ein vielleicht besser positionierter Mitspieler übersehen wurde, ob gelaufene Km sinnvoll waren oder nicht, ob es dem Spiel gut getan hat oder nicht, wen bestimmte Spieler die meisten Kontakte hatten. Die meisten Zahlenwerte sagen an sich nicht viel aus .
Und zum Schluss: auch Eichner weiß, dass trotz Statistik die zweite Hälfte des letzten Spiels zum Beispiel schwach war. Ich bezweifle, dass nur auf der Seite der kritisch beäugenden User die wahren Fifamanager sitzen.
Ich finde unseren Kader diese Saison schon stark. Natürlich nicht im Sturm. Aber im MF haben wir sehr viele Optionen. Auch in der IV und auf AV sind wir gut besetzt, mit Herold eine starke Alternative zu Heise. Nein, ich fordere nicht jung gegen alt zu tauschen, auch die Stammelf Eichners kritisiere ich nicht. Die Position von Stindl und mit ihr ev. Verschiebungen im MF st noch zu suchen, aber das ist eine andere Sache und normal angesichts der vielen starken Besetzungsmöglichkeiten. Und völlig losgelöst für mich die Frage, wo wir landen. Ich erwarte weder Aufstiegsplatz noch bin ich über unteres Mittelmaß frustriert. Beides sind für mich keine Gradmesser zur Beurteilung von Eichner. Und natürlich soll das stärkste Team spielen. Meine Thesen sind, dass wir noch nicht wissen können, welches das stärkste Team ist, dass wir im Spiel selbst vielleicht früher Wechseln, um Stärke halten oder wiedergewinnen zu können und dass wir in dieser Saison dafür genügend Spieler haben, mit denen dies nicht ein Jugend-forscht-Experiment ist. Das ist mir auch angesichts von Spielverläufen und Formschwächen zu wenig.
Und mal nebenbei; Statistikzahlen ohne Interpretation unterscheiden sich in mancher Hinsicht nicht von FIFa-kennzahlen. Ich finde beides unangemessen als Grundlage einer Bewertung, ohne Rückspiegelung auf das konrete Spiel. Ich kann jedenfalls mit Zahlenwerten nicht beurteilen, ob ein gezählter Torschuss miserabel oder gut war, ob dabei ein vielleicht besser positionierter Mitspieler übersehen wurde, ob gelaufene Km sinnvoll waren oder nicht, ob es dem Spiel gut getan hat oder nicht, wen bestimmte Spieler die meisten Kontakte hatten. Die meisten Zahlenwerte sagen an sich nicht viel aus .
Und zum Schluss: auch Eichner weiß, dass trotz Statistik die zweite Hälfte des letzten Spiels zum Beispiel schwach war. Ich bezweifle, dass nur auf der Seite der kritisch beäugenden User die wahren Fifamanager sitzen.
Einzelne Statistikzahlen sicher nicht. Aber wenn man bspw bei Heise es als Fakt hinstellt, dass er im letzten Spiel nie aufs Tor geschossen hat und auch sonst untergetaucht oder nie nach vorn offensiv war oder defensiv schwach lässt sich das mit Statistiken, die komplett anders aussehen einfach widerlegen.
Ich bin dafür, dass ab jetzt jedesmal wenn Heise in deinem Posting vorkommt du 3,- € für einen guten Zweck spendest.
Sozusagen dein persönliches Phrasenschwein. 
Statistisch wurden 4 der 9 Gegentore über die linke Abwehrseite eingeleitet. Sagt das jetzt was über die Qualität der linken Abwehrseite aus? Wer spielt da eigentlich? @AR1894 hilf mir mal kurz.
Im Ernst auf Statistiken gebe ich nicht viel. Die gute Eckballstatistik gegen Lautern bringt uns auch keine 3 Punkte. Natürlich sollten die Besten spielen, dennoch darf man das perspektivische nicht außer Acht lassen. Wir haben einen Umbruch vor uns, heißt für mich Spieler wie Herold, Burnic, Öztürk oder Beifus sollten in dieser Saison mehr Spielzeit bekommen um nächste Saison schon zu funktionieren. Budu hat Vertrag bis 2025, Matanovic ist definitiv nach der Saison wieder weg. Für mich klar wer auf den Platz gehört, außer IM wäre so eine Granate aber das sehe ich auch unter Berücksichtigung der fehlenden Abstimmung nicht.
20.09.2023 - 11:10 Uhr
Ich schmeiß 3€ für jeden neuen Roland Account ins Schwein, so sollte es endlich mal mit dem Sparen bei mir klappen
20.09.2023 - 11:20 Uhr
Zitat von AR1894
Es fällt ein Gegentor rein über die linke Seite, das ist Wanitzeks Eigentor. Statistik selbst gebaut und nicht so richtig hingesehen?
Wir machen 3 mit den 3 Euro so: du schmeißt sie einfach ins Schwein wenn du wieder am Fußball vorbeigeschrieben hast. Danke
Zitat von Scrapmaster
Ich bin dafür, dass ab jetzt jedesmal wenn Heise in deinem Posting vorkommt du 3,- € für einen guten Zweck spendest. Sozusagen dein persönliches Phrasenschwein.
Statistisch wurden 4 der 9 Gegentore über die linke Abwehrseite eingeleitet. Sagt das jetzt was über die Qualität der linken Abwehrseite aus? Wer spielt da eigentlich? @AR1894 hilf mir mal kurz. Im Ernst auf Statistiken gebe ich nicht viel. Die gute Eckballstatistik gegen Lautern bringt uns auch keine 3 Punkte.
Natürlich sollten die Besten spielen, dennoch darf man das perspektivische nicht außer Acht lassen. Wir haben einen Umbruch vor uns, heißt für mich Spieler wie Herold, Burnic, Öztürk oder Beifus sollten in dieser Saison mehr Spielzeit bekommen um nächste Saison schon zu funktionieren. Budu hat Vertrag bis 2025, Matanovic ist definitiv nach der Saison wieder weg. Für mich klar wer auf den Platz gehört, außer IM wäre so eine Granate aber das sehe ich auch unter Berücksichtigung der fehlenden Abstimmung nicht.
Zitat von AR1894
Einzelne Statistikzahlen sicher nicht. Aber wenn man bspw bei Heise es als Fakt hinstellt, dass er im letzten Spiel nie aufs Tor geschossen hat und auch sonst untergetaucht oder nie nach vorn offensiv war oder defensiv schwach lässt sich das mit Statistiken, die komplett anders aussehen einfach widerlegen.
Zitat von Koschdnix
Ich finde unseren Kader diese Saison schon stark. Natürlich nicht im Sturm. Aber im MF haben wir sehr viele Optionen. Auch in der IV und auf AV sind wir gut besetzt, mit Herold eine starke Alternative zu Heise. Nein, ich fordere nicht jung gegen alt zu tauschen, auch die Stammelf Eichners kritisiere ich nicht. Die Position von Stindl und mit ihr ev. Verschiebungen im MF st noch zu suchen, aber das ist eine andere Sache und normal angesichts der vielen starken Besetzungsmöglichkeiten. Und völlig losgelöst für mich die Frage, wo wir landen. Ich erwarte weder Aufstiegsplatz noch bin ich über unteres Mittelmaß frustriert. Beides sind für mich keine Gradmesser zur Beurteilung von Eichner. Und natürlich soll das stärkste Team spielen. Meine Thesen sind, dass wir noch nicht wissen können, welches das stärkste Team ist, dass wir im Spiel selbst vielleicht früher Wechseln, um Stärke halten oder wiedergewinnen zu können und dass wir in dieser Saison dafür genügend Spieler haben, mit denen dies nicht ein Jugend-forscht-Experiment ist. Das ist mir auch angesichts von Spielverläufen und Formschwächen zu wenig.
Und mal nebenbei; Statistikzahlen ohne Interpretation unterscheiden sich in mancher Hinsicht nicht von FIFa-kennzahlen. Ich finde beides unangemessen als Grundlage einer Bewertung, ohne Rückspiegelung auf das konrete Spiel. Ich kann jedenfalls mit Zahlenwerten nicht beurteilen, ob ein gezählter Torschuss miserabel oder gut war, ob dabei ein vielleicht besser positionierter Mitspieler übersehen wurde, ob gelaufene Km sinnvoll waren oder nicht, ob es dem Spiel gut getan hat oder nicht, wen bestimmte Spieler die meisten Kontakte hatten. Die meisten Zahlenwerte sagen an sich nicht viel aus .
Und zum Schluss: auch Eichner weiß, dass trotz Statistik die zweite Hälfte des letzten Spiels zum Beispiel schwach war. Ich bezweifle, dass nur auf der Seite der kritisch beäugenden User die wahren Fifamanager sitzen.
Ich finde unseren Kader diese Saison schon stark. Natürlich nicht im Sturm. Aber im MF haben wir sehr viele Optionen. Auch in der IV und auf AV sind wir gut besetzt, mit Herold eine starke Alternative zu Heise. Nein, ich fordere nicht jung gegen alt zu tauschen, auch die Stammelf Eichners kritisiere ich nicht. Die Position von Stindl und mit ihr ev. Verschiebungen im MF st noch zu suchen, aber das ist eine andere Sache und normal angesichts der vielen starken Besetzungsmöglichkeiten. Und völlig losgelöst für mich die Frage, wo wir landen. Ich erwarte weder Aufstiegsplatz noch bin ich über unteres Mittelmaß frustriert. Beides sind für mich keine Gradmesser zur Beurteilung von Eichner. Und natürlich soll das stärkste Team spielen. Meine Thesen sind, dass wir noch nicht wissen können, welches das stärkste Team ist, dass wir im Spiel selbst vielleicht früher Wechseln, um Stärke halten oder wiedergewinnen zu können und dass wir in dieser Saison dafür genügend Spieler haben, mit denen dies nicht ein Jugend-forscht-Experiment ist. Das ist mir auch angesichts von Spielverläufen und Formschwächen zu wenig.
Und mal nebenbei; Statistikzahlen ohne Interpretation unterscheiden sich in mancher Hinsicht nicht von FIFa-kennzahlen. Ich finde beides unangemessen als Grundlage einer Bewertung, ohne Rückspiegelung auf das konrete Spiel. Ich kann jedenfalls mit Zahlenwerten nicht beurteilen, ob ein gezählter Torschuss miserabel oder gut war, ob dabei ein vielleicht besser positionierter Mitspieler übersehen wurde, ob gelaufene Km sinnvoll waren oder nicht, ob es dem Spiel gut getan hat oder nicht, wen bestimmte Spieler die meisten Kontakte hatten. Die meisten Zahlenwerte sagen an sich nicht viel aus .
Und zum Schluss: auch Eichner weiß, dass trotz Statistik die zweite Hälfte des letzten Spiels zum Beispiel schwach war. Ich bezweifle, dass nur auf der Seite der kritisch beäugenden User die wahren Fifamanager sitzen.
Einzelne Statistikzahlen sicher nicht. Aber wenn man bspw bei Heise es als Fakt hinstellt, dass er im letzten Spiel nie aufs Tor geschossen hat und auch sonst untergetaucht oder nie nach vorn offensiv war oder defensiv schwach lässt sich das mit Statistiken, die komplett anders aussehen einfach widerlegen.
Ich bin dafür, dass ab jetzt jedesmal wenn Heise in deinem Posting vorkommt du 3,- € für einen guten Zweck spendest.
Sozusagen dein persönliches Phrasenschwein. Statistisch wurden 4 der 9 Gegentore über die linke Abwehrseite eingeleitet. Sagt das jetzt was über die Qualität der linken Abwehrseite aus? Wer spielt da eigentlich? @AR1894 hilf mir mal kurz.
Im Ernst auf Statistiken gebe ich nicht viel. Die gute Eckballstatistik gegen Lautern bringt uns auch keine 3 Punkte. Natürlich sollten die Besten spielen, dennoch darf man das perspektivische nicht außer Acht lassen. Wir haben einen Umbruch vor uns, heißt für mich Spieler wie Herold, Burnic, Öztürk oder Beifus sollten in dieser Saison mehr Spielzeit bekommen um nächste Saison schon zu funktionieren. Budu hat Vertrag bis 2025, Matanovic ist definitiv nach der Saison wieder weg. Für mich klar wer auf den Platz gehört, außer IM wäre so eine Granate aber das sehe ich auch unter Berücksichtigung der fehlenden Abstimmung nicht.
Es fällt ein Gegentor rein über die linke Seite, das ist Wanitzeks Eigentor. Statistik selbst gebaut und nicht so richtig hingesehen?
Wir machen 3 mit den 3 Euro so: du schmeißt sie einfach ins Schwein wenn du wieder am Fußball vorbeigeschrieben hast. Danke
Ja Ironie versteht nicht jeder...
Vieleicht solltest Du dir aber nochmal das Spiel in Osnabrück anschauen. Das 1:1 kommt über links und die Ecke zum 2:2 entsteht auch nach einem Angriff über die linke Abwehrseite. Und über welche Seite bekommen wir das Tor zum Pokalaus in Saarbrücken? Aber ich merke schon, dass du deine Meinung dazu hast. Ist ja ok ich hab halt eine andere von daher lassen wir es einfach gut sein.
20.09.2023 - 11:28 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich versteh das "Grundproblem", und klar ist, dass Eiche auf Schleuse setzt. Aber die Frage nach dem "gehobenen Start11-Potenzial" ist halt so ein Ding. Ein Kaufmann kam zu uns ohne selbiges. Ein Hofmann kam zu uns aus der dritten Liga. Es gibt einfach diese Gewissheit nicht, dass zwei Stürmer miteinander harmonieren, da gehört ja mehr dazu als nur ein gut klingender Name.
Wenn man sich unsere Chancenverwertung anschaut ist da sicher ein großes Problem zu verzeichnen. Aber aus meiner Sicht nicht nur bei den Stürmern. Und auch da verweise ich gerne auf andere Teams:
Vier Tore in Düsseldorf kommen von links außen, mit Tzolis. Ginczek und Vermej haben jeweils nur ein Mal getroffen. Auch Kiel hat, wie wir, nur vier Stürmertore zu verzeichnen.
Ich bin mir sicher, dass unsere Mannschaft, unser aktuelles Auftreten, ganz anders bewertet werden würde, wenn wir mit denselben Auftritten andere Ergebnisse erzielt hätten. Und gegen Kaiserslautern sowieso, aber auch gegen Wiesbaden wäre das möglich gewesen.
Die Stürmersuche wird sich schon geben. Und natürlich hätte jeder Bock gehabt auf einen Dauerknipser. Aber ich hab bisher eine recht guten KSC gesehen in dieser Saison, einzig das Spiel gegen Düsseldorf hat mir kaum gefallen. Die Erwartung, oben mitzuspielen, habe ich nicht. Der Umbruch zur neuen Saison wird schwierig genug. Gute Ergebnisse erzielen und möglichst weit oben abschließen, da finde ich sind wir auf einem Weg, der zu uns in der aktuellen Situation passt, und den wir spielerisch bisher auch gezeigt haben. Tabellarisch noch nicht, aber wir sind noch früh in der Saison.
Zitat von KSColeoleeee
Entschuldige, aber ich glaube, Du hast meinen Post missverstanden.
Dass man Taktiken/Spielsysteme/Anfangsformationen oft als Trainer ändert (gerade zu Beginn einer Runde, nach Verletzungen, etc.) stelle ich keineswegs zur Debatte. Dass es hierfür unterschiedlichste Beweggründe gibt, ist ebenso klar. Um es mit Deinen Beispielen zu sagen: In Hannover stand Leitl „gestern“ noch vor dem Aus, nach dem 7:0 wird er gefeiert. Er hat die ersten Spiele einiges ausprobiert. Wenn‘s nicht läuft, bleibt dir ja auch kaum etwas anderes übrig. In Düsseldorf hat Thioune mit Ginczek und Vermeij zwei nicht unähnliche Stürmertypen, klar kannst du die austauschen, ohne zu viel zu ändern. Aber auch darum ging es mir nicht.
Mal abgesehen davon, dass ich Eichner - wie mehrfach beschrieben - für den optimalen KSC-Trainer halte, habe ich lediglich von einem „Gefühl“, besser: von meiner Vermutung gesprochen. Und diese lautet: Eichner war (vielleicht ist er es auch noch) ziemlich angefressen, dass kein zweiter Stürmer mit gehobenem Start11-Potenzial verpflichtet wurde (ja, er war auch Teil der TF, aber er wollte unbedingt einen Stürmer). Diese Vermutung beruht zum großen Teil auf verschiedenen seiner Aussagen im August und im September und sie zeigt sich meiner Ansicht nach auch in seinen wechselnden Anfangsformationen im Sturm: mal mit Budu, mal mit Stindl, mal mit Matanovic - aber immer mit Schleusener.
Dass diese „Suche“ nach dem idealen Partner für den gesetzten Stürmer Schleusener für Eichner gleichzeitig auch andere Gründe haben kann, ist durchaus möglich. Aber er zeigt hier jedem ganz klar auch an, wo es in der Startelf hakt. - Oder siehst Du das etwa anders?
Anders gesagt: Stünde Zoller nicht bei Pauli, sondern bei uns im Kader, ganz gleich wie man zu ihm als Person steht, würde Eichner LS13 vorn nicht anrennen lassen.
Zitat von soulKSC
Dass man Taktik- und Spielsystem ändert oder unterschiedlichen Spielern Spielzeit gibt, ist aus meiner Sichts weder etwas Außergewöhnliches noch ein "Wink mit dem Zaunpfahl". Auch Tabellenführer Düsseldorf hat bereits im 4-2-3-1 und im 4-1-4-1 gespielt, auch der Tabellendritte Kiel ist schon vom 3-4-3 auf ein 3-4-1-2 gegangen, auch der Tabellenvierte Hannover ändert seine Formation, von 3-4-1-2 auf 3-4-3 auf auf 5-2-3 und wieder auf 3-4-1-2.
Und auch andere Vereine wechseln ihre Startkräfte im Sturmzentrum. Bei Düsseldorf war es jetzt dreimal Ginczek und dreimal Vermej. Du sagst, Kausalketten sprengen, aber dort, wo wir genau das tun, dann doch nicht, irgendwie. Es gibt eben nicht diese eine Startelf wie bei FIFA, weil der Rossmann nur eine Stärke 68 und der Budu eine 73er Karte hat.
Und was mich immer wieder wundert, aber das ist einfach eher ganzheitlich gesehen: Wenn Eiche immer nur auf seine Stammelf setzt, ist er unflexibel, wenn er anderen Spielzeiten gibt, Dinge ausprobiert, dann ist es ein Schrei nach Hilfe. Eigentlich kann er gar nichts richtig machen, außer wenn wir auf einem direkten Aufstiegsplatz stehen, habe ich manchmal das Gefühl...
Zitat von KSColeoleeee
Ich verstehe Deine Sichtweise und wir sind ja - zum Beispiel - beim Thema Philip Heise (und wahrscheinlich auch Gondorf) sehr nah beieinander. Aber ich sträube mich gegen theoretische Kausalketten. Heißt: Nur weil man junge Spieler einsetzt, bedeutet das ja nicht automatisch, dass man in der „zweiten Hälfte der Tabelle rumdümpelt“. Und wer ältere Spieler einsetzt, kickt nicht automatisch oben mit. Gleiches gilt auch andersherum. Aber das ist für mich letztlich auch nicht entscheidend, denn der Fußball lebt ja eindeutig davon, Kausalketten zu sprengen. Sonst würde man diesen Sport und seinen Verein nicht lieben.
Viel entscheidender ist tatsächlich, was der Verein will. Und ganz ehrlich: Nach dieser verkorksten Schlussphase der Transferperiode würde ich das sehr gern genauer wissen. Aber das gehört ja nicht hierher, sondern in den „Anspruchs“-Fred. Ich für meinen Teil glaube, dass Eichner ziemlich angefressen ist, dass wir bis Ende August keinen weiteren Stürmer mit gehobener Start11-Garantie geholt haben. Denn da, wo‘s hakt, nämlich im Sturmzentrum, haben wir eine vakante Stelle, die er mal so mal anders besetzt - und somit Taktik- und Spielsystem ein ums andere Mal ändert. Meiner Ansicht nach ein Wink mit dem „SOS“-lackierten Zaunpfahl.
Zitat von AR1894
Mann muss halt sehen was der Verein will. Eher in der zweiten Hälfte der Tabelle rumdümpeln dafür aber nach jeder Saison vllt 1 Talent verkaufen oder aber erfolgreich sein. Ich nehm lieber zweiteres. Und dann stell ich als Trainer so auf, heißt die besten und nicht die die vllt mal die aktuell besten beerben "KÖNNEN".
Bei Matanovic beweist Eichner doch Mut. Passt halt vielen auch nicht.
Weiterhin setzt sich Qualität durch. Wenn Herold wirklich besser ist wird er ihn irgendwann verdrängen, siehe Max und Kempe. Da hat es auch erst eine Verletzung Kempes gebraucht. Und wenn duer Druck von Herold ausreicht Heise jeder Woche zu einer guten Leistung zu pushen ist dem Verein doch geholfen.
Zitat von KSColeoleeee
Na ja, wer viele Posts durchgeht, erkennt schon das eine oder andere Muster, zum Beispiel jenes, dass wir - also Eichner - zu stark auf die „Alten“ und im Umkehrschluss viel zu wenig auf die „Jungen“ setzen. Muster 2: Die Zukunft des Vereins - sprich: junge Spieler, die vermeintlich Ablöse bringen könnten - „spielen zu wenig oder gar nicht“.
Aber um beim Thema zu bleiben: Finde Deinen Post fundiert und durchdacht. Das Thema der „Durchlässigkeit“ ist absolut diskutabel: Ein bisschen mehr Spielzeit für Wechselspieler fände auch ich richtig.
Nur: Ob wir allerdings - wie Du schreibst - tatsächlich einen „starken Kader“ haben, würde ich anzweifeln. Im Mittelfeld ja. Mit Abstrichen auch in der Abwehr (obwohl die Anzahl der Gegentore eigentlich dagegen spricht). Vorn im Sturmzentrum sind wir jedoch eindeutig zu dünn und dementsprechend schwach besetzt.
Zitat von Koschdnix
Fast niemand möchte hier den radikalen Umbruch, vielmehr erkenne ich in der Hauptsache zwei Wünsche: einen Zweimannsturm ohne Notlösung Stindl und dass Eichner mehr von unserem starken Kader Gebrauch macht. In der Hauptsache durch frühere Wechsel oder dadurch, den ein oder anderen schwächelnden Stammspieler mal zu Spielbeginn auf die Bank zu setzen.
Denn ohne mehr Spielzeit für die Nichtstammspieler hat es sich denn auch schnell mit dem "starken Kader". Man schwächt sich selbst. Ohne Not. Zu wenig Input während des Spiels, zu wenig Kaderentwicklung sind für mich der Preis für die ja durchaus nachvollziehbare Sturheit Eichners, an Stammelf und Eingespieltheit festzuhalten. Der Preis ist mir zu hoch und so richtig verstehen mag ich es nicht gerade bei der Intensität unseres Spiels. Heise zum Beispiel spielt eine gute Saison bisher, aber kostet Körner und 60 min Power reichen ihm meines Erachtens. Das hätte doch Sinn, Herold da mehr Zeit zu geben. Das gleiche ihm MF. Bricht man da Heise, Wanitzek, Gondorf, Schleusener, Stindl, Nebel oder in der Abwehr Franke wirklich einen Zacken aus der Krone, der starken Konkurrenz auf der Bank mehr Einsatzzeit zu geben? Experimentiert man da schon zu viel? Meines Erachtens nicht, wenn der Teamgeist stimmt und die Ernsthaftigkeit im Spiel. Und da sind wir doch gut aufgestellt. Und auch dies wird eher so bleiben, wenn die Durchlässigkeit in das Spieltagsteam auf dem Platz nicht zu gering ausfällt.
Ich meine, mit meiner Brille von außen betrachtet, das täte allen mehr gut als ungut.
Fast niemand möchte hier den radikalen Umbruch, vielmehr erkenne ich in der Hauptsache zwei Wünsche: einen Zweimannsturm ohne Notlösung Stindl und dass Eichner mehr von unserem starken Kader Gebrauch macht. In der Hauptsache durch frühere Wechsel oder dadurch, den ein oder anderen schwächelnden Stammspieler mal zu Spielbeginn auf die Bank zu setzen.
Denn ohne mehr Spielzeit für die Nichtstammspieler hat es sich denn auch schnell mit dem "starken Kader". Man schwächt sich selbst. Ohne Not. Zu wenig Input während des Spiels, zu wenig Kaderentwicklung sind für mich der Preis für die ja durchaus nachvollziehbare Sturheit Eichners, an Stammelf und Eingespieltheit festzuhalten. Der Preis ist mir zu hoch und so richtig verstehen mag ich es nicht gerade bei der Intensität unseres Spiels. Heise zum Beispiel spielt eine gute Saison bisher, aber kostet Körner und 60 min Power reichen ihm meines Erachtens. Das hätte doch Sinn, Herold da mehr Zeit zu geben. Das gleiche ihm MF. Bricht man da Heise, Wanitzek, Gondorf, Schleusener, Stindl, Nebel oder in der Abwehr Franke wirklich einen Zacken aus der Krone, der starken Konkurrenz auf der Bank mehr Einsatzzeit zu geben? Experimentiert man da schon zu viel? Meines Erachtens nicht, wenn der Teamgeist stimmt und die Ernsthaftigkeit im Spiel. Und da sind wir doch gut aufgestellt. Und auch dies wird eher so bleiben, wenn die Durchlässigkeit in das Spieltagsteam auf dem Platz nicht zu gering ausfällt.
Ich meine, mit meiner Brille von außen betrachtet, das täte allen mehr gut als ungut.
Na ja, wer viele Posts durchgeht, erkennt schon das eine oder andere Muster, zum Beispiel jenes, dass wir - also Eichner - zu stark auf die „Alten“ und im Umkehrschluss viel zu wenig auf die „Jungen“ setzen. Muster 2: Die Zukunft des Vereins - sprich: junge Spieler, die vermeintlich Ablöse bringen könnten - „spielen zu wenig oder gar nicht“.
Aber um beim Thema zu bleiben: Finde Deinen Post fundiert und durchdacht. Das Thema der „Durchlässigkeit“ ist absolut diskutabel: Ein bisschen mehr Spielzeit für Wechselspieler fände auch ich richtig.
Nur: Ob wir allerdings - wie Du schreibst - tatsächlich einen „starken Kader“ haben, würde ich anzweifeln. Im Mittelfeld ja. Mit Abstrichen auch in der Abwehr (obwohl die Anzahl der Gegentore eigentlich dagegen spricht). Vorn im Sturmzentrum sind wir jedoch eindeutig zu dünn und dementsprechend schwach besetzt.
Mann muss halt sehen was der Verein will. Eher in der zweiten Hälfte der Tabelle rumdümpeln dafür aber nach jeder Saison vllt 1 Talent verkaufen oder aber erfolgreich sein. Ich nehm lieber zweiteres. Und dann stell ich als Trainer so auf, heißt die besten und nicht die die vllt mal die aktuell besten beerben "KÖNNEN".
Bei Matanovic beweist Eichner doch Mut. Passt halt vielen auch nicht.
Weiterhin setzt sich Qualität durch. Wenn Herold wirklich besser ist wird er ihn irgendwann verdrängen, siehe Max und Kempe. Da hat es auch erst eine Verletzung Kempes gebraucht. Und wenn duer Druck von Herold ausreicht Heise jeder Woche zu einer guten Leistung zu pushen ist dem Verein doch geholfen.
Ich verstehe Deine Sichtweise und wir sind ja - zum Beispiel - beim Thema Philip Heise (und wahrscheinlich auch Gondorf) sehr nah beieinander. Aber ich sträube mich gegen theoretische Kausalketten. Heißt: Nur weil man junge Spieler einsetzt, bedeutet das ja nicht automatisch, dass man in der „zweiten Hälfte der Tabelle rumdümpelt“. Und wer ältere Spieler einsetzt, kickt nicht automatisch oben mit. Gleiches gilt auch andersherum. Aber das ist für mich letztlich auch nicht entscheidend, denn der Fußball lebt ja eindeutig davon, Kausalketten zu sprengen. Sonst würde man diesen Sport und seinen Verein nicht lieben.
Viel entscheidender ist tatsächlich, was der Verein will. Und ganz ehrlich: Nach dieser verkorksten Schlussphase der Transferperiode würde ich das sehr gern genauer wissen. Aber das gehört ja nicht hierher, sondern in den „Anspruchs“-Fred. Ich für meinen Teil glaube, dass Eichner ziemlich angefressen ist, dass wir bis Ende August keinen weiteren Stürmer mit gehobener Start11-Garantie geholt haben. Denn da, wo‘s hakt, nämlich im Sturmzentrum, haben wir eine vakante Stelle, die er mal so mal anders besetzt - und somit Taktik- und Spielsystem ein ums andere Mal ändert. Meiner Ansicht nach ein Wink mit dem „SOS“-lackierten Zaunpfahl.
Dass man Taktik- und Spielsystem ändert oder unterschiedlichen Spielern Spielzeit gibt, ist aus meiner Sichts weder etwas Außergewöhnliches noch ein "Wink mit dem Zaunpfahl". Auch Tabellenführer Düsseldorf hat bereits im 4-2-3-1 und im 4-1-4-1 gespielt, auch der Tabellendritte Kiel ist schon vom 3-4-3 auf ein 3-4-1-2 gegangen, auch der Tabellenvierte Hannover ändert seine Formation, von 3-4-1-2 auf 3-4-3 auf auf 5-2-3 und wieder auf 3-4-1-2.
Und auch andere Vereine wechseln ihre Startkräfte im Sturmzentrum. Bei Düsseldorf war es jetzt dreimal Ginczek und dreimal Vermej. Du sagst, Kausalketten sprengen, aber dort, wo wir genau das tun, dann doch nicht, irgendwie. Es gibt eben nicht diese eine Startelf wie bei FIFA, weil der Rossmann nur eine Stärke 68 und der Budu eine 73er Karte hat.
Und was mich immer wieder wundert, aber das ist einfach eher ganzheitlich gesehen: Wenn Eiche immer nur auf seine Stammelf setzt, ist er unflexibel, wenn er anderen Spielzeiten gibt, Dinge ausprobiert, dann ist es ein Schrei nach Hilfe. Eigentlich kann er gar nichts richtig machen, außer wenn wir auf einem direkten Aufstiegsplatz stehen, habe ich manchmal das Gefühl...
Entschuldige, aber ich glaube, Du hast meinen Post missverstanden.
Dass man Taktiken/Spielsysteme/Anfangsformationen oft als Trainer ändert (gerade zu Beginn einer Runde, nach Verletzungen, etc.) stelle ich keineswegs zur Debatte. Dass es hierfür unterschiedlichste Beweggründe gibt, ist ebenso klar. Um es mit Deinen Beispielen zu sagen: In Hannover stand Leitl „gestern“ noch vor dem Aus, nach dem 7:0 wird er gefeiert. Er hat die ersten Spiele einiges ausprobiert. Wenn‘s nicht läuft, bleibt dir ja auch kaum etwas anderes übrig. In Düsseldorf hat Thioune mit Ginczek und Vermeij zwei nicht unähnliche Stürmertypen, klar kannst du die austauschen, ohne zu viel zu ändern. Aber auch darum ging es mir nicht.
Mal abgesehen davon, dass ich Eichner - wie mehrfach beschrieben - für den optimalen KSC-Trainer halte, habe ich lediglich von einem „Gefühl“, besser: von meiner Vermutung gesprochen. Und diese lautet: Eichner war (vielleicht ist er es auch noch) ziemlich angefressen, dass kein zweiter Stürmer mit gehobenem Start11-Potenzial verpflichtet wurde (ja, er war auch Teil der TF, aber er wollte unbedingt einen Stürmer). Diese Vermutung beruht zum großen Teil auf verschiedenen seiner Aussagen im August und im September und sie zeigt sich meiner Ansicht nach auch in seinen wechselnden Anfangsformationen im Sturm: mal mit Budu, mal mit Stindl, mal mit Matanovic - aber immer mit Schleusener.
Dass diese „Suche“ nach dem idealen Partner für den gesetzten Stürmer Schleusener für Eichner gleichzeitig auch andere Gründe haben kann, ist durchaus möglich. Aber er zeigt hier jedem ganz klar auch an, wo es in der Startelf hakt. - Oder siehst Du das etwa anders?
Anders gesagt: Stünde Zoller nicht bei Pauli, sondern bei uns im Kader, ganz gleich wie man zu ihm als Person steht, würde Eichner LS13 vorn nicht anrennen lassen.
Ich versteh das "Grundproblem", und klar ist, dass Eiche auf Schleuse setzt. Aber die Frage nach dem "gehobenen Start11-Potenzial" ist halt so ein Ding. Ein Kaufmann kam zu uns ohne selbiges. Ein Hofmann kam zu uns aus der dritten Liga. Es gibt einfach diese Gewissheit nicht, dass zwei Stürmer miteinander harmonieren, da gehört ja mehr dazu als nur ein gut klingender Name.
Wenn man sich unsere Chancenverwertung anschaut ist da sicher ein großes Problem zu verzeichnen. Aber aus meiner Sicht nicht nur bei den Stürmern. Und auch da verweise ich gerne auf andere Teams:
Vier Tore in Düsseldorf kommen von links außen, mit Tzolis. Ginczek und Vermej haben jeweils nur ein Mal getroffen. Auch Kiel hat, wie wir, nur vier Stürmertore zu verzeichnen.
Ich bin mir sicher, dass unsere Mannschaft, unser aktuelles Auftreten, ganz anders bewertet werden würde, wenn wir mit denselben Auftritten andere Ergebnisse erzielt hätten. Und gegen Kaiserslautern sowieso, aber auch gegen Wiesbaden wäre das möglich gewesen.
Die Stürmersuche wird sich schon geben. Und natürlich hätte jeder Bock gehabt auf einen Dauerknipser. Aber ich hab bisher eine recht guten KSC gesehen in dieser Saison, einzig das Spiel gegen Düsseldorf hat mir kaum gefallen. Die Erwartung, oben mitzuspielen, habe ich nicht. Der Umbruch zur neuen Saison wird schwierig genug. Gute Ergebnisse erzielen und möglichst weit oben abschließen, da finde ich sind wir auf einem Weg, der zu uns in der aktuellen Situation passt, und den wir spielerisch bisher auch gezeigt haben. Tabellarisch noch nicht, aber wir sind noch früh in der Saison.
Bin bei Dir. Es bringt ja auch nix, einem Stürmer hinterherzutrauern, der nicht im Kader steht. Jetzt geht’s darum, das Beste aus der Situation zu machen: Wir stehen im Mittelfeld der Tabelle, spielen aber noch nicht am obersten Limit. Das verleiht Zuversicht, dass wir eine gute Saison spielen können. Ich für meinen Teil freu mich auf jedes Spiel! Auch wenn im Stadion meine Steh- oder Sitznachbarn manchmal Ohrenschützer bräuchten und sich mein Fernseher zuhause einiges an schlimmsten verbalen Verfehlungen anhören muss.
20.09.2023 - 12:03 Uhr
Zitat von AR1894
Ja und 3 Minuten vorher gab es sicher einen einwurf auf der linken Seite.
Du hast es nett zusammentragen, macht es halt nicht wirklich richtiger. Ich bleibe da eher bei den belegbaren Statistiken und versuche nicht irgendwas hinzudrehen weil mir Spieler xyz nicht passt.
Das 1:1 in Osnabrück kannst du nach der Flanke noch 3x verteidigen. Das ist genau so ein fall: irgendwann war der Ball mal links, rutscht nach rechts durch. Kann 3x verteidigt werden. Der Ball kommt wd an den linken 5er. Der Spieler auf links muss ja schuld sein.
Beim zweiten Tor kommt die Ecke von links. Links? Da ist doch der ja genau der der AV. Der ist schuld, dass Rossmann pennt
Deine Ausführungen sind sehr fantasiereich, sind halt wenig objektiv.
Zitat von Scrapmaster
Ja Ironie versteht nicht jeder...
Vieleicht solltest Du dir aber nochmal das Spiel in Osnabrück anschauen. Das 1:1 kommt über links und die Ecke zum 2:2 entsteht auch nach einem Angriff über die linke Abwehrseite. Und über welche Seite bekommen wir das Tor zum Pokalaus in Saarbrücken? Aber ich merke schon, dass du deine Meinung dazu hast. Ist ja ok ich hab halt eine andere von daher lassen wir es einfach gut sein.
Zitat von AR1894
Es fällt ein Gegentor rein über die linke Seite, das ist Wanitzeks Eigentor. Statistik selbst gebaut und nicht so richtig hingesehen?
Wir machen 3 mit den 3 Euro so: du schmeißt sie einfach ins Schwein wenn du wieder am Fußball vorbeigeschrieben hast. Danke
Zitat von Scrapmaster
Ich bin dafür, dass ab jetzt jedesmal wenn Heise in deinem Posting vorkommt du 3,- € für einen guten Zweck spendest. Sozusagen dein persönliches Phrasenschwein.
Statistisch wurden 4 der 9 Gegentore über die linke Abwehrseite eingeleitet. Sagt das jetzt was über die Qualität der linken Abwehrseite aus? Wer spielt da eigentlich? @AR1894 hilf mir mal kurz. Im Ernst auf Statistiken gebe ich nicht viel. Die gute Eckballstatistik gegen Lautern bringt uns auch keine 3 Punkte.
Natürlich sollten die Besten spielen, dennoch darf man das perspektivische nicht außer Acht lassen. Wir haben einen Umbruch vor uns, heißt für mich Spieler wie Herold, Burnic, Öztürk oder Beifus sollten in dieser Saison mehr Spielzeit bekommen um nächste Saison schon zu funktionieren. Budu hat Vertrag bis 2025, Matanovic ist definitiv nach der Saison wieder weg. Für mich klar wer auf den Platz gehört, außer IM wäre so eine Granate aber das sehe ich auch unter Berücksichtigung der fehlenden Abstimmung nicht.
Zitat von AR1894
Einzelne Statistikzahlen sicher nicht. Aber wenn man bspw bei Heise es als Fakt hinstellt, dass er im letzten Spiel nie aufs Tor geschossen hat und auch sonst untergetaucht oder nie nach vorn offensiv war oder defensiv schwach lässt sich das mit Statistiken, die komplett anders aussehen einfach widerlegen.
Zitat von Koschdnix
Ich finde unseren Kader diese Saison schon stark. Natürlich nicht im Sturm. Aber im MF haben wir sehr viele Optionen. Auch in der IV und auf AV sind wir gut besetzt, mit Herold eine starke Alternative zu Heise. Nein, ich fordere nicht jung gegen alt zu tauschen, auch die Stammelf Eichners kritisiere ich nicht. Die Position von Stindl und mit ihr ev. Verschiebungen im MF st noch zu suchen, aber das ist eine andere Sache und normal angesichts der vielen starken Besetzungsmöglichkeiten. Und völlig losgelöst für mich die Frage, wo wir landen. Ich erwarte weder Aufstiegsplatz noch bin ich über unteres Mittelmaß frustriert. Beides sind für mich keine Gradmesser zur Beurteilung von Eichner. Und natürlich soll das stärkste Team spielen. Meine Thesen sind, dass wir noch nicht wissen können, welches das stärkste Team ist, dass wir im Spiel selbst vielleicht früher Wechseln, um Stärke halten oder wiedergewinnen zu können und dass wir in dieser Saison dafür genügend Spieler haben, mit denen dies nicht ein Jugend-forscht-Experiment ist. Das ist mir auch angesichts von Spielverläufen und Formschwächen zu wenig.
Und mal nebenbei; Statistikzahlen ohne Interpretation unterscheiden sich in mancher Hinsicht nicht von FIFa-kennzahlen. Ich finde beides unangemessen als Grundlage einer Bewertung, ohne Rückspiegelung auf das konrete Spiel. Ich kann jedenfalls mit Zahlenwerten nicht beurteilen, ob ein gezählter Torschuss miserabel oder gut war, ob dabei ein vielleicht besser positionierter Mitspieler übersehen wurde, ob gelaufene Km sinnvoll waren oder nicht, ob es dem Spiel gut getan hat oder nicht, wen bestimmte Spieler die meisten Kontakte hatten. Die meisten Zahlenwerte sagen an sich nicht viel aus .
Und zum Schluss: auch Eichner weiß, dass trotz Statistik die zweite Hälfte des letzten Spiels zum Beispiel schwach war. Ich bezweifle, dass nur auf der Seite der kritisch beäugenden User die wahren Fifamanager sitzen.
Ich finde unseren Kader diese Saison schon stark. Natürlich nicht im Sturm. Aber im MF haben wir sehr viele Optionen. Auch in der IV und auf AV sind wir gut besetzt, mit Herold eine starke Alternative zu Heise. Nein, ich fordere nicht jung gegen alt zu tauschen, auch die Stammelf Eichners kritisiere ich nicht. Die Position von Stindl und mit ihr ev. Verschiebungen im MF st noch zu suchen, aber das ist eine andere Sache und normal angesichts der vielen starken Besetzungsmöglichkeiten. Und völlig losgelöst für mich die Frage, wo wir landen. Ich erwarte weder Aufstiegsplatz noch bin ich über unteres Mittelmaß frustriert. Beides sind für mich keine Gradmesser zur Beurteilung von Eichner. Und natürlich soll das stärkste Team spielen. Meine Thesen sind, dass wir noch nicht wissen können, welches das stärkste Team ist, dass wir im Spiel selbst vielleicht früher Wechseln, um Stärke halten oder wiedergewinnen zu können und dass wir in dieser Saison dafür genügend Spieler haben, mit denen dies nicht ein Jugend-forscht-Experiment ist. Das ist mir auch angesichts von Spielverläufen und Formschwächen zu wenig.
Und mal nebenbei; Statistikzahlen ohne Interpretation unterscheiden sich in mancher Hinsicht nicht von FIFa-kennzahlen. Ich finde beides unangemessen als Grundlage einer Bewertung, ohne Rückspiegelung auf das konrete Spiel. Ich kann jedenfalls mit Zahlenwerten nicht beurteilen, ob ein gezählter Torschuss miserabel oder gut war, ob dabei ein vielleicht besser positionierter Mitspieler übersehen wurde, ob gelaufene Km sinnvoll waren oder nicht, ob es dem Spiel gut getan hat oder nicht, wen bestimmte Spieler die meisten Kontakte hatten. Die meisten Zahlenwerte sagen an sich nicht viel aus .
Und zum Schluss: auch Eichner weiß, dass trotz Statistik die zweite Hälfte des letzten Spiels zum Beispiel schwach war. Ich bezweifle, dass nur auf der Seite der kritisch beäugenden User die wahren Fifamanager sitzen.
Einzelne Statistikzahlen sicher nicht. Aber wenn man bspw bei Heise es als Fakt hinstellt, dass er im letzten Spiel nie aufs Tor geschossen hat und auch sonst untergetaucht oder nie nach vorn offensiv war oder defensiv schwach lässt sich das mit Statistiken, die komplett anders aussehen einfach widerlegen.
Ich bin dafür, dass ab jetzt jedesmal wenn Heise in deinem Posting vorkommt du 3,- € für einen guten Zweck spendest.
Sozusagen dein persönliches Phrasenschwein. Statistisch wurden 4 der 9 Gegentore über die linke Abwehrseite eingeleitet. Sagt das jetzt was über die Qualität der linken Abwehrseite aus? Wer spielt da eigentlich? @AR1894 hilf mir mal kurz.
Im Ernst auf Statistiken gebe ich nicht viel. Die gute Eckballstatistik gegen Lautern bringt uns auch keine 3 Punkte. Natürlich sollten die Besten spielen, dennoch darf man das perspektivische nicht außer Acht lassen. Wir haben einen Umbruch vor uns, heißt für mich Spieler wie Herold, Burnic, Öztürk oder Beifus sollten in dieser Saison mehr Spielzeit bekommen um nächste Saison schon zu funktionieren. Budu hat Vertrag bis 2025, Matanovic ist definitiv nach der Saison wieder weg. Für mich klar wer auf den Platz gehört, außer IM wäre so eine Granate aber das sehe ich auch unter Berücksichtigung der fehlenden Abstimmung nicht.
Es fällt ein Gegentor rein über die linke Seite, das ist Wanitzeks Eigentor. Statistik selbst gebaut und nicht so richtig hingesehen?
Wir machen 3 mit den 3 Euro so: du schmeißt sie einfach ins Schwein wenn du wieder am Fußball vorbeigeschrieben hast. Danke
Ja Ironie versteht nicht jeder...
Vieleicht solltest Du dir aber nochmal das Spiel in Osnabrück anschauen. Das 1:1 kommt über links und die Ecke zum 2:2 entsteht auch nach einem Angriff über die linke Abwehrseite. Und über welche Seite bekommen wir das Tor zum Pokalaus in Saarbrücken? Aber ich merke schon, dass du deine Meinung dazu hast. Ist ja ok ich hab halt eine andere von daher lassen wir es einfach gut sein.
Ja und 3 Minuten vorher gab es sicher einen einwurf auf der linken Seite.
Du hast es nett zusammentragen, macht es halt nicht wirklich richtiger. Ich bleibe da eher bei den belegbaren Statistiken und versuche nicht irgendwas hinzudrehen weil mir Spieler xyz nicht passt.
Das 1:1 in Osnabrück kannst du nach der Flanke noch 3x verteidigen. Das ist genau so ein fall: irgendwann war der Ball mal links, rutscht nach rechts durch. Kann 3x verteidigt werden. Der Ball kommt wd an den linken 5er. Der Spieler auf links muss ja schuld sein.
Beim zweiten Tor kommt die Ecke von links. Links? Da ist doch der ja genau der der AV. Der ist schuld, dass Rossmann pennt
Deine Ausführungen sind sehr fantasiereich, sind halt wenig objektiv.
Dass ausgerechnet Du von Objektivität sprichst ist ja schonmal lächerlich. Man kann Meinungen von anderen immer als Fantasie abtun wenn man nicht in der Lage ist zu akzeptieren , dass es auch andere Meinungen gibt. Von daher lasse ich Dir jetzt Deine und werde deine Posts einfach ignorieren und widme mich lieber Usern mit denen man eine vernünftige Diskussionskultur betreiben kann.
20.09.2023 - 18:00 Uhr
Zitat von soulKSC
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
Zitat von Bexter
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Zitat von soulKSC
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
Zitat von Bexter
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
Zitat von AR1894
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
Zitat von Bexter
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Zitat von Scrapmaster
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
Zitat von soulKSC
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Zitat von Scrapmaster
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Zitat von AR1894
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Zitat von Scrapmaster
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
ich würde die mal empfehlen ein fussballspiel zu schauen. ganz einfach ansehen.
oder besser. lasse es einfach sein und zieh dir hinterher einfach deine tollen statistiken rein. geht schneller und du weißt dann sicher alles. individuelle fehlpässe und böcke sind da sicher alle genaustens aufgeführt. so wie bei franke, als er beim gegentor 3 meter vom mann weg war.
aber lasse es gut sein. das hatten wir gefühlt schon zig mal
ich werfe für dich 5 euro ins phrasenschwein
20.09.2023 - 18:36 Uhr
Zitat von TM-KI-scks
Frankes Rolle bei Gegentoren geht natürlich in die großen Datenbanken ein. Er war allerdings keine 3 Meter weg sondern verliert den entscheidenden Zweikampf da Ache in einer besseren Position mit Tempo gelaufen kommt.
Wir dürfen den Ball in der Vorwärtsbewegung nicht so leicht verlieren, die Ordnung war nicht gegeben. Ob ein IV Beifuß den geklärt hätte? Für mich kein Patzer oder grober Fehler von Franke, da ist es als IV immer schwer eher am Ball zu sein.
Einfach mal die Zusammenfassung ansehen.
Zitat von Bexter
ich würde die mal empfehlen ein fussballspiel zu schauen. ganz einfach ansehen.
oder besser. lasse es einfach sein und zieh dir hinterher einfach deine tollen statistiken rein. geht schneller und du weißt dann sicher alles. individuelle fehlpässe und böcke sind da sicher alle genaustens aufgeführt. so wie bei franke, als er beim gegentor 3 meter vom mann weg war.
aber lasse es gut sein. das hatten wir gefühlt schon zig mal
ich werfe für dich 5 euro ins phrasenschwein
Zitat von soulKSC
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
Zitat von Bexter
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Zitat von soulKSC
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
Zitat von Bexter
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
Zitat von AR1894
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
Zitat von Bexter
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Zitat von Scrapmaster
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
Zitat von soulKSC
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Zitat von Scrapmaster
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Zitat von AR1894
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Zitat von Scrapmaster
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
ich würde die mal empfehlen ein fussballspiel zu schauen. ganz einfach ansehen.
oder besser. lasse es einfach sein und zieh dir hinterher einfach deine tollen statistiken rein. geht schneller und du weißt dann sicher alles. individuelle fehlpässe und böcke sind da sicher alle genaustens aufgeführt. so wie bei franke, als er beim gegentor 3 meter vom mann weg war.
aber lasse es gut sein. das hatten wir gefühlt schon zig mal
ich werfe für dich 5 euro ins phrasenschwein
Frankes Rolle bei Gegentoren geht natürlich in die großen Datenbanken ein. Er war allerdings keine 3 Meter weg sondern verliert den entscheidenden Zweikampf da Ache in einer besseren Position mit Tempo gelaufen kommt.
Wir dürfen den Ball in der Vorwärtsbewegung nicht so leicht verlieren, die Ordnung war nicht gegeben. Ob ein IV Beifuß den geklärt hätte? Für mich kein Patzer oder grober Fehler von Franke, da ist es als IV immer schwer eher am Ball zu sein.
Einfach mal die Zusammenfassung ansehen.
und wenn man sich die Zusammenfassung anschaut sieht man dass Franke nicht im Zweikampf war weil er im Gegensatz zu Ache eben nicht zum Ball ging, sondern stehen blieb. Zimmer hatte in dieser Situation nun wirklich nicht viele Anspielmöglichkeiten im KSC Strafraum. Franke ist mMn derzeit sehr weit von seiner guten Hinrunde der letzten Saison entfernt. Die einzige Alternative zum ihm ist mMn Kobald der lt BNN erst wieder nach der nächsten Länderspielpause verfügbar ist.
20.09.2023 - 20:20 Uhr
Zitat von garfi
und wenn man sich die Zusammenfassung anschaut sieht man dass Franke nicht im Zweikampf war weil er im Gegensatz zu Ache eben nicht zum Ball ging, sondern stehen blieb. Zimmer hatte in dieser Situation nun wirklich nicht viele Anspielmöglichkeiten im KSC Strafraum. Franke ist mMn derzeit sehr weit von seiner guten Hinrunde der letzten Saison entfernt. Die einzige Alternative zum ihm ist mMn Kobald der lt BNN erst wieder nach der nächsten Länderspielpause verfügbar ist.
Zitat von TM-KI-scks
Frankes Rolle bei Gegentoren geht natürlich in die großen Datenbanken ein. Er war allerdings keine 3 Meter weg sondern verliert den entscheidenden Zweikampf da Ache in einer besseren Position mit Tempo gelaufen kommt.
Wir dürfen den Ball in der Vorwärtsbewegung nicht so leicht verlieren, die Ordnung war nicht gegeben. Ob ein IV Beifuß den geklärt hätte? Für mich kein Patzer oder grober Fehler von Franke, da ist es als IV immer schwer eher am Ball zu sein.
Einfach mal die Zusammenfassung ansehen.
Zitat von Bexter
ich würde die mal empfehlen ein fussballspiel zu schauen. ganz einfach ansehen.
oder besser. lasse es einfach sein und zieh dir hinterher einfach deine tollen statistiken rein. geht schneller und du weißt dann sicher alles. individuelle fehlpässe und böcke sind da sicher alle genaustens aufgeführt. so wie bei franke, als er beim gegentor 3 meter vom mann weg war.
aber lasse es gut sein. das hatten wir gefühlt schon zig mal
ich werfe für dich 5 euro ins phrasenschwein
Zitat von soulKSC
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
Zitat von Bexter
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Zitat von soulKSC
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
Zitat von Bexter
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
Zitat von AR1894
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
Zitat von Bexter
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Zitat von Scrapmaster
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
Zitat von soulKSC
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Zitat von Scrapmaster
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Zitat von AR1894
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Zitat von Scrapmaster
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
ich würde die mal empfehlen ein fussballspiel zu schauen. ganz einfach ansehen.
oder besser. lasse es einfach sein und zieh dir hinterher einfach deine tollen statistiken rein. geht schneller und du weißt dann sicher alles. individuelle fehlpässe und böcke sind da sicher alle genaustens aufgeführt. so wie bei franke, als er beim gegentor 3 meter vom mann weg war.
aber lasse es gut sein. das hatten wir gefühlt schon zig mal
ich werfe für dich 5 euro ins phrasenschwein
Frankes Rolle bei Gegentoren geht natürlich in die großen Datenbanken ein. Er war allerdings keine 3 Meter weg sondern verliert den entscheidenden Zweikampf da Ache in einer besseren Position mit Tempo gelaufen kommt.
Wir dürfen den Ball in der Vorwärtsbewegung nicht so leicht verlieren, die Ordnung war nicht gegeben. Ob ein IV Beifuß den geklärt hätte? Für mich kein Patzer oder grober Fehler von Franke, da ist es als IV immer schwer eher am Ball zu sein.
Einfach mal die Zusammenfassung ansehen.
und wenn man sich die Zusammenfassung anschaut sieht man dass Franke nicht im Zweikampf war weil er im Gegensatz zu Ache eben nicht zum Ball ging, sondern stehen blieb. Zimmer hatte in dieser Situation nun wirklich nicht viele Anspielmöglichkeiten im KSC Strafraum. Franke ist mMn derzeit sehr weit von seiner guten Hinrunde der letzten Saison entfernt. Die einzige Alternative zum ihm ist mMn Kobald der lt BNN erst wieder nach der nächsten Länderspielpause verfügbar ist.
genau so war es. ich widerspreche aber, dass kobald die einzige alternative ist. beifus halte ich für einen richtig guten spieler, der nun einfach mal zeigen soll, was er kann.
bezüglich alternativen. warum hat eiche nach wiesbaden herold wieder rausgenommen?
20.09.2023 - 21:05 Uhr
Zitat von Bexter
genau so war es. ich widerspreche aber, dass kobald die einzige alternative ist. beifus halte ich für einen richtig guten spieler, der nun einfach mal zeigen soll, was er kann.
bezüglich alternativen. warum hat eiche nach wiesbaden herold wieder rausgenommen?
Zitat von garfi
und wenn man sich die Zusammenfassung anschaut sieht man dass Franke nicht im Zweikampf war weil er im Gegensatz zu Ache eben nicht zum Ball ging, sondern stehen blieb. Zimmer hatte in dieser Situation nun wirklich nicht viele Anspielmöglichkeiten im KSC Strafraum. Franke ist mMn derzeit sehr weit von seiner guten Hinrunde der letzten Saison entfernt. Die einzige Alternative zum ihm ist mMn Kobald der lt BNN erst wieder nach der nächsten Länderspielpause verfügbar ist.
Zitat von TM-KI-scks
Frankes Rolle bei Gegentoren geht natürlich in die großen Datenbanken ein. Er war allerdings keine 3 Meter weg sondern verliert den entscheidenden Zweikampf da Ache in einer besseren Position mit Tempo gelaufen kommt.
Wir dürfen den Ball in der Vorwärtsbewegung nicht so leicht verlieren, die Ordnung war nicht gegeben. Ob ein IV Beifuß den geklärt hätte? Für mich kein Patzer oder grober Fehler von Franke, da ist es als IV immer schwer eher am Ball zu sein.
Einfach mal die Zusammenfassung ansehen.
Zitat von Bexter
ich würde die mal empfehlen ein fussballspiel zu schauen. ganz einfach ansehen.
oder besser. lasse es einfach sein und zieh dir hinterher einfach deine tollen statistiken rein. geht schneller und du weißt dann sicher alles. individuelle fehlpässe und böcke sind da sicher alle genaustens aufgeführt. so wie bei franke, als er beim gegentor 3 meter vom mann weg war.
aber lasse es gut sein. das hatten wir gefühlt schon zig mal
ich werfe für dich 5 euro ins phrasenschwein
Zitat von soulKSC
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
Zitat von Bexter
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Zitat von soulKSC
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
Zitat von Bexter
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
Zitat von AR1894
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
Zitat von Bexter
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Zitat von Scrapmaster
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
Zitat von soulKSC
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Zitat von Scrapmaster
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Zitat von AR1894
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Zitat von Scrapmaster
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
ich würde die mal empfehlen ein fussballspiel zu schauen. ganz einfach ansehen.
oder besser. lasse es einfach sein und zieh dir hinterher einfach deine tollen statistiken rein. geht schneller und du weißt dann sicher alles. individuelle fehlpässe und böcke sind da sicher alle genaustens aufgeführt. so wie bei franke, als er beim gegentor 3 meter vom mann weg war.
aber lasse es gut sein. das hatten wir gefühlt schon zig mal
ich werfe für dich 5 euro ins phrasenschwein
Frankes Rolle bei Gegentoren geht natürlich in die großen Datenbanken ein. Er war allerdings keine 3 Meter weg sondern verliert den entscheidenden Zweikampf da Ache in einer besseren Position mit Tempo gelaufen kommt.
Wir dürfen den Ball in der Vorwärtsbewegung nicht so leicht verlieren, die Ordnung war nicht gegeben. Ob ein IV Beifuß den geklärt hätte? Für mich kein Patzer oder grober Fehler von Franke, da ist es als IV immer schwer eher am Ball zu sein.
Einfach mal die Zusammenfassung ansehen.
und wenn man sich die Zusammenfassung anschaut sieht man dass Franke nicht im Zweikampf war weil er im Gegensatz zu Ache eben nicht zum Ball ging, sondern stehen blieb. Zimmer hatte in dieser Situation nun wirklich nicht viele Anspielmöglichkeiten im KSC Strafraum. Franke ist mMn derzeit sehr weit von seiner guten Hinrunde der letzten Saison entfernt. Die einzige Alternative zum ihm ist mMn Kobald der lt BNN erst wieder nach der nächsten Länderspielpause verfügbar ist.
genau so war es. ich widerspreche aber, dass kobald die einzige alternative ist. beifus halte ich für einen richtig guten spieler, der nun einfach mal zeigen soll, was er kann.
bezüglich alternativen. warum hat eiche nach wiesbaden herold wieder rausgenommen?
sorry, hatte nicht geschrieben dass der Beifus lt BNN von heute derzeit auch nicht trainiert weil er krank ist
vielleicht ist es auch nichts Langwieriges. Ob er schon für die Stammelf in Frage kommt kann ich aber nicht einschätzen.
21.09.2023 - 09:13 Uhr
Zitat von garfi
sorry, hatte nicht geschrieben dass der Beifus lt BNN von heute derzeit auch nicht trainiert weil er krank ist vielleicht ist es auch nichts Langwieriges. Ob er schon für die Stammelf in Frage kommt kann ich aber nicht einschätzen.
Zitat von Bexter
genau so war es. ich widerspreche aber, dass kobald die einzige alternative ist. beifus halte ich für einen richtig guten spieler, der nun einfach mal zeigen soll, was er kann.
bezüglich alternativen. warum hat eiche nach wiesbaden herold wieder rausgenommen?
Zitat von garfi
und wenn man sich die Zusammenfassung anschaut sieht man dass Franke nicht im Zweikampf war weil er im Gegensatz zu Ache eben nicht zum Ball ging, sondern stehen blieb. Zimmer hatte in dieser Situation nun wirklich nicht viele Anspielmöglichkeiten im KSC Strafraum. Franke ist mMn derzeit sehr weit von seiner guten Hinrunde der letzten Saison entfernt. Die einzige Alternative zum ihm ist mMn Kobald der lt BNN erst wieder nach der nächsten Länderspielpause verfügbar ist.
Zitat von TM-KI-scks
Frankes Rolle bei Gegentoren geht natürlich in die großen Datenbanken ein. Er war allerdings keine 3 Meter weg sondern verliert den entscheidenden Zweikampf da Ache in einer besseren Position mit Tempo gelaufen kommt.
Wir dürfen den Ball in der Vorwärtsbewegung nicht so leicht verlieren, die Ordnung war nicht gegeben. Ob ein IV Beifuß den geklärt hätte? Für mich kein Patzer oder grober Fehler von Franke, da ist es als IV immer schwer eher am Ball zu sein.
Einfach mal die Zusammenfassung ansehen.
Zitat von Bexter
ich würde die mal empfehlen ein fussballspiel zu schauen. ganz einfach ansehen.
oder besser. lasse es einfach sein und zieh dir hinterher einfach deine tollen statistiken rein. geht schneller und du weißt dann sicher alles. individuelle fehlpässe und böcke sind da sicher alle genaustens aufgeführt. so wie bei franke, als er beim gegentor 3 meter vom mann weg war.
aber lasse es gut sein. das hatten wir gefühlt schon zig mal
ich werfe für dich 5 euro ins phrasenschwein
Zitat von soulKSC
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
Zitat von Bexter
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Zitat von soulKSC
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
Zitat von Bexter
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
Zitat von AR1894
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
Zitat von Bexter
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Zitat von Scrapmaster
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
Zitat von soulKSC
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Zitat von Scrapmaster
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Zitat von AR1894
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Zitat von Scrapmaster
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Stindl muss für mich auf die 10. Brosinski hat mir gegen Lautern auf der rechten Seite gut gefallen. Ich sehe es ähnlich, dass Nebel derzeit leider den Kürzeren zieht.
Bei einem 4-1-3-2 wäre das meine Aufstellung. Evtl. beginnend mit Brosinski solange er Luft hat und dann Nebel im Tausch oder umgekehrt.
Nebel hat unsere 2 Großchancen vorbereitet, dazu viem unterwegs viele Ballkontakte etc. Warum sollte der raus?
Kein Trainer der Welt setzt Spieler die abgeliefert haben auf die Bank. Analog Heise. Kandidat wäre Wanitzek, und den setzt Eichner nicht raus.
Jensen wäre diskutabel, auch matanovic aber da eher weil Budu halt in kurzer Zeit besser war.
Bis auf 2 Sprints ohne Ergebnis hat Brosinski nichts abgeliefert
Dass Du ein Heise-Fan bist, hat jetzt mittlerweile jeder mitbekommen.
Ich habe nicht behauptet, dass Nebel grundsätzlich raus muss sondern es ging um eine Systemumstellung und bei einem 4-1-3-2 benötigen wir meiner Meinung nach Geschwindigkeit auf den Außen. Der Topwert von Nebel liegt hinter Jung, Heise, Bormuth und Franke. Für mich ist er dann auf der rechten Außenbahn einfach zu langsam.
Und dass dann Brosinski die 1A+Sprinter-Lösung wäre steht ja außer Frage.
Wir haben keine Sprinter-Lösung, deshalb wird das System auch nicht funktionieren. Brosinski hat für mich die bessere Übersicht, dies ist der einzige Grund in da hinzustellen. Aber da Eiche weder Wanitzek, Gondorf oder Nebel rausnehmen wird ist diese Diskussion eh hinfällig.
jensen hatte gegen lautern einen ganz miesen tag erwischt.
da darf man dann doch fragen, warum eiche das nicht mit einem zeitigen wechsel, zum beispiel mit django, nicht korrigiert?
er wird‘s vielleicht wissen.
franke ist tatsächlich in der form ein kandidat mal auf der bank zu starten.
oder wie gesagt heise durch herold ersetzen.
warum hat man herold nicht nach wehen ein weiteres spiel gegeben? er hatte es gerechtfertigt.
so geht’s halt dann scheinbar nicht voran
schaun mer mal nach fürh
Weil Heise in Form ist. Ganz einfach.
Bei Jensen gebe ich dir Recht, mich hat allerdings schon verblüfft dass Eichner Wanitzek so früh runternahm.
Franke hat bei einem (!) Zweikampf nicht so gut ausgesehen. Ansonsten wars ei gutes Spiel.
Warum schreibt eigentlich keiner von Jung, der hat den Ball vorm 1:0 leichtfertig vergeben, alle großChancen lautern gans über unsere rechte sein.
Und der Chor: wir wollen Herold sehen
weil es nicht primär darum geht nach einem etwas schwächeremn spiel einen wechsel vornehmen zu müssen.
franke ist ausser form und heise hat keine wirkliche argumente geliefert in die startelf zu müssen.
gondorf ebenfalls nicht.
daher gerne mal auf die bank. und wenn‘s dann die vertreter nicht besser machen oder können, dann werden die karten neu gemischt.
der kader gibt es doch her. oder läuft es gerade so fein, dass man nicht mal was verändern dürfte?
https://www.sofascore.com/1-fc-kaiserslautern-karlsruher-sc/dbbsAdb#11396124
https://1xbet.whoscored.com/Matches/1743714/Live/Germany-2-Bundesliga-2023-2024-Karlsruher-SC-Kaiserslautern
Einfach mal ein wenig einarbeiten in die Statistiken. Alle Spieler, die du benennst, von Heise über Franke bis Gondorf, haben zu den besseren Spielern gehört im Spiel gegen Kaiserslautern. Vielleicht versteht man, wenn man sich ein wenig mit den Zahlen auseinandersetzt, auch mal, warum ein Eichner einige Dinger anders macht als so mancher tm-Trainer und FM-Weltmeister.
du, ich schaue auch mal nur ein fussballspiel und bilde mir meine subjektiven eindrücke rein vom anschauen des spiels.
man schaut das spiel, wenn nicht im stadion, meist mit vielen kunpels zusammen und debattiert und diskutiert hinterher und lässt seinen impressionen freien lauf.
wenn dann das gro irgewie zu den selben feststellungen oder meinungen kommt , ohne vorher sämtliche statistiken heranzuziehen, dann ist das halt so.
von mir aus auch völlig subjektiv
eiche und du darfst gerne anderer meinung sein
„Mit Statistik kann man alles beweisen« gilt nur für die Bequemen, die keine Lust haben, genau hinzusehen.“
schön ausgedrückt
Klar kann man sich irgendwas zusammenreimen und mit hohlen Phrasen schönreden, aber damit wirds nicht besser.
ich würde die mal empfehlen ein fussballspiel zu schauen. ganz einfach ansehen.
oder besser. lasse es einfach sein und zieh dir hinterher einfach deine tollen statistiken rein. geht schneller und du weißt dann sicher alles. individuelle fehlpässe und böcke sind da sicher alle genaustens aufgeführt. so wie bei franke, als er beim gegentor 3 meter vom mann weg war.
aber lasse es gut sein. das hatten wir gefühlt schon zig mal
ich werfe für dich 5 euro ins phrasenschwein
Frankes Rolle bei Gegentoren geht natürlich in die großen Datenbanken ein. Er war allerdings keine 3 Meter weg sondern verliert den entscheidenden Zweikampf da Ache in einer besseren Position mit Tempo gelaufen kommt.
Wir dürfen den Ball in der Vorwärtsbewegung nicht so leicht verlieren, die Ordnung war nicht gegeben. Ob ein IV Beifuß den geklärt hätte? Für mich kein Patzer oder grober Fehler von Franke, da ist es als IV immer schwer eher am Ball zu sein.
Einfach mal die Zusammenfassung ansehen.
und wenn man sich die Zusammenfassung anschaut sieht man dass Franke nicht im Zweikampf war weil er im Gegensatz zu Ache eben nicht zum Ball ging, sondern stehen blieb. Zimmer hatte in dieser Situation nun wirklich nicht viele Anspielmöglichkeiten im KSC Strafraum. Franke ist mMn derzeit sehr weit von seiner guten Hinrunde der letzten Saison entfernt. Die einzige Alternative zum ihm ist mMn Kobald der lt BNN erst wieder nach der nächsten Länderspielpause verfügbar ist.
genau so war es. ich widerspreche aber, dass kobald die einzige alternative ist. beifus halte ich für einen richtig guten spieler, der nun einfach mal zeigen soll, was er kann.
bezüglich alternativen. warum hat eiche nach wiesbaden herold wieder rausgenommen?
sorry, hatte nicht geschrieben dass der Beifus lt BNN von heute derzeit auch nicht trainiert weil er krank ist
vielleicht ist es auch nichts Langwieriges. Ob er schon für die Stammelf in Frage kommt kann ich aber nicht einschätzen.mist.. hoffe er ist schnell wieder fit!
warum sollte er, wenn gesund, nicht für die startelf in frage kommen? hat doch schon zweitliga gespielt u.a. bei pauli.
für mich hat gegenwärtig nur robin sein platz sicher in der iv
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.