| Geburtsdatum | 14.06.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Schweden |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Stoke City |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | Championship | 2 | - | - | |
 | EFL Cup | 1 | - | - | |
Svante Ingelsson [14]
28.06.2021 - 09:05 Uhr
01.07.2023 - 10:24 Uhr
Für mich ist die naheliegendste Taktik im Sturm eine Doppelspitze aus Pröger und Kinsombi ohne einen Mittelstürmer als Zielspieler. Dann braucht man dahinter einen offensiven Zehner bzw. hängende Spitze und da sehe ich Ingelsson in der Startelf auf dieser Position, Vasiliadis, Bachmann und Dressel dahinter. Wir sind im zentralen Mittelfeld gut aufgestellt, aber dass wir massenhaft Spieler auf diesem Niveau hätten, wäre nun auch übertrieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nikita1965 am 01.07.2023 um 10:27 Uhr bearbeitet
01.07.2023 - 10:29 Uhr
Zitat von Nikita1965
Für mich ist die naheliegendste Taktik im Sturm eine Doppelspitze aus Pröger und Kinsombi ohne einen Mittelstürmer als Zielspieler. Dann braucht man dahinter einen offensiven Zehner bzw. hängende Spitze und da sehe ich Ingelsson in der Startelf auf dieser Position, Vasiliadis, Bachmann und Dressel dahinter. Wir sind im zentralen Mittelfeld gut aufgestellt, aber dass wir massenhaft Spieler auf diesem Niveau hätten, wäre nun auch übertrieben.
Für mich ist die naheliegendste Taktik im Sturm eine Doppelspitze aus Pröger und Kinsombi ohne einen Mittelstürmer als Zielspieler. Dann braucht man dahinter einen offensiven Zehner bzw. hängende Spitze und da sehe ich Ingelsson in der Startelf auf dieser Position, Vasiliadis, Bachmann und Dressel dahinter. Wir sind im zentralen Mittelfeld gut aufgestellt, aber dass wir massenhaft Spieler auf diesem Niveau hätten, wäre nun auch übertrieben.
Das kann ich mir auch sehr gut vorstellen. Schwartz scheint ein 4-4-2 ja auch zu mögen. Aber man sollte ja auch mal flexibel reagieren können und auf ein 3-5-2 oder 4-3-3 umstellen können. Da kann ich mir Svante aber auch mal auf der LA oder im ZM vorstellen. Gerade als Einwechselspieler für 30/35min mit dieser Lunge macht der die Gegner nochmal richtig fertig und tut aber der 80min den Gegnern richtig weh!
01.07.2023 - 10:29 Uhr
Zitat von HRORaubfisch
Svante ist das „Brand“-Gesicht der Trikotkampagne.
Würde Hansa auch nur ansatzweise einen Abgang antizipieren, wäre das Sau dämlich.
Ich bin sehr optimistisch, dass er diese Saison bleibt. Und wenn er fit ist, wir dazu den Ball mehr am Boden halten - dann wird er den nächsten Schritt machen.
Svante ist das „Brand“-Gesicht der Trikotkampagne.
Würde Hansa auch nur ansatzweise einen Abgang antizipieren, wäre das Sau dämlich.
Ich bin sehr optimistisch, dass er diese Saison bleibt. Und wenn er fit ist, wir dazu den Ball mehr am Boden halten - dann wird er den nächsten Schritt machen.
Ebend.. Sehe es auch so. Warum sollte man sich freiwillig seiner Stärken berauben. Wenn er gespielt hat, war er immer einer stärksten. So wird es auch diese Saison sein.
01.07.2023 - 10:35 Uhr
Zitat von HRORaubfisch
Svante ist das „Brand“-Gesicht der Trikotkampagne.
Würde Hansa auch nur ansatzweise einen Abgang antizipieren, wäre das Sau dämlich.
Ich bin sehr optimistisch, dass er diese Saison bleibt. Und wenn er fit ist, wir dazu den Ball mehr am Boden halten - dann wird er den nächsten Schritt machen.
Svante ist das „Brand“-Gesicht der Trikotkampagne.
Würde Hansa auch nur ansatzweise einen Abgang antizipieren, wäre das Sau dämlich.
Ich bin sehr optimistisch, dass er diese Saison bleibt. Und wenn er fit ist, wir dazu den Ball mehr am Boden halten - dann wird er den nächsten Schritt machen.
Das ist ein guter Punkt! Dann erhoffe ich mir, dass in den nächsten Wochen seine Verlängerung verkündet wird.
01.07.2023 - 10:43 Uhr
Zitat von Nikita1965
Für mich ist die naheliegendste Taktik im Sturm eine Doppelspitze aus Pröger und Kinsombi ohne einen Mittelstürmer als Zielspieler. Dann braucht man dahinter einen offensiven Zehner bzw. hängende Spitze und da sehe ich Ingelsson in der Startelf auf dieser Position, Vasiliadis, Bachmann und Dressel dahinter. Wir sind im zentralen Mittelfeld gut aufgestellt, aber dass wir massenhaft Spieler auf diesem Niveau hätten, wäre nun auch übertrieben.
Für mich ist die naheliegendste Taktik im Sturm eine Doppelspitze aus Pröger und Kinsombi ohne einen Mittelstürmer als Zielspieler. Dann braucht man dahinter einen offensiven Zehner bzw. hängende Spitze und da sehe ich Ingelsson in der Startelf auf dieser Position, Vasiliadis, Bachmann und Dressel dahinter. Wir sind im zentralen Mittelfeld gut aufgestellt, aber dass wir massenhaft Spieler auf diesem Niveau hätten, wäre nun auch übertrieben.
Wir haben ja mit Lee und Fröde zwei Spieler abgegeben und mit Bachmann und Vasiliadis zwei geholt. Im Optimalfall bekommen wir Thill noch von der Payroll dann wären es 5 Spieler für 2-3 Positionen im Zentrum wovon einer Köster ist. Könnte mir dann sogar vorstellen, dass wir den Franzosen noch dazu holen.
01.07.2023 - 10:54 Uhr
Zitat von Sinti
Das kann ich mir auch sehr gut vorstellen. Schwartz scheint ein 4-4-2 ja auch zu mögen. Aber man sollte ja auch mal flexibel reagieren können und auf ein 3-5-2 oder 4-3-3 umstellen können. Da kann ich mir Svante aber auch mal auf der LA oder im ZM vorstellen. Gerade als Einwechselspieler für 30/35min mit dieser Lunge macht der die Gegner nochmal richtig fertig und tut aber der 80min den Gegnern richtig weh!
Zitat von Nikita1965
Für mich ist die naheliegendste Taktik im Sturm eine Doppelspitze aus Pröger und Kinsombi ohne einen Mittelstürmer als Zielspieler. Dann braucht man dahinter einen offensiven Zehner bzw. hängende Spitze und da sehe ich Ingelsson in der Startelf auf dieser Position, Vasiliadis, Bachmann und Dressel dahinter. Wir sind im zentralen Mittelfeld gut aufgestellt, aber dass wir massenhaft Spieler auf diesem Niveau hätten, wäre nun auch übertrieben.
Für mich ist die naheliegendste Taktik im Sturm eine Doppelspitze aus Pröger und Kinsombi ohne einen Mittelstürmer als Zielspieler. Dann braucht man dahinter einen offensiven Zehner bzw. hängende Spitze und da sehe ich Ingelsson in der Startelf auf dieser Position, Vasiliadis, Bachmann und Dressel dahinter. Wir sind im zentralen Mittelfeld gut aufgestellt, aber dass wir massenhaft Spieler auf diesem Niveau hätten, wäre nun auch übertrieben.
Das kann ich mir auch sehr gut vorstellen. Schwartz scheint ein 4-4-2 ja auch zu mögen. Aber man sollte ja auch mal flexibel reagieren können und auf ein 3-5-2 oder 4-3-3 umstellen können. Da kann ich mir Svante aber auch mal auf der LA oder im ZM vorstellen. Gerade als Einwechselspieler für 30/35min mit dieser Lunge macht der die Gegner nochmal richtig fertig und tut aber der 80min den Gegnern richtig weh!
Genau, eine Umstellung von 4-4-2 auf 4-3-3 durch die Einwechselung eines Mittelstürmers sollte natürlich möglich sein. Gerade dafür ist Ingelsson auch wertvoll, weil man ihn dann nach links schieben kann, sofern er nicht derjenige ist, der ausgewechselt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nikita1965 am 01.07.2023 um 11:08 Uhr bearbeitet
01.07.2023 - 11:13 Uhr
Und man darf eines nicht vergessen. Gerade durch die weiter bestehende 5er Auswechselregel ist ein gewisser Qualitätsanstieg, vor allem auch in der Breite des Kaders, doch genau das wo wir alle hinwollen.
Idealerweise verlassen uns aus dem vorderen MF und vorne Thill und Hinterseer. Alle weiteren Spieler, die dann jetzt schon oder noch da sind, können und werden wir dafür brauchen.
Idealerweise verlassen uns aus dem vorderen MF und vorne Thill und Hinterseer. Alle weiteren Spieler, die dann jetzt schon oder noch da sind, können und werden wir dafür brauchen.
01.07.2023 - 11:23 Uhr
In "klassischen" Aufstellungen gedacht sehe ich persönlich Svante sogar als MS - also als Spieler hinter dem Stürmer, aber vor dem ZOM/ZM. (Leider finde ich hier gerade kein passendes System, um das darzustellen) Dort ausgestattet mit allen Freiheiten. Den Zug zum Tor hat er ja.
Ich hoffe und wünsche mir auch eine Vertragsverlängerung, und glaube auch nicht, dass man ihn für die Trikotkampagne genommen hätte, wenn er auf der Kippe stünde. Die Schweden-Geschichte mit Wibran und Arvidsson hätte man auch mit Fröling erzählen können.
Zur Aufstellung: Kinsombi muss sich in meinen Augen auch erstmal hier beweisen, bis dahin hat Fröling aufgrund der Schlussphase der letzten Saison einen Vorsprung. Einen Kinsombi mit seinem Tempo auf der Bank zu haben, ist dann ja auch nicht so verkehrt. Gleiches gilt für mich übrigens für die Frage Bachmann/Dressel, auch wenn ich aus dem Bauch heraus zunächst Bachmann da aufgestellt hätte. Gleiches gilt auch noch für Schumi vor Rossipal.
Was mich aber besonders schmerzt: Gerade schreibe ich noch, dass Rhein für mich aus verschiedenen Gründen in die Startelf gehört. Gehe ich es dann aber selbst durch, wird's knapp.
Bank (die zeigt, welche Qualität mittlerweile im Kader ist):
Rhein (vs. Vasiliadis)
Kinsombi (vs. Fröling)
Bachmann (vs. Dressel)
Rossipal (vs. Schumi)
Roßbach (falls doch kein IV mehr kommen sollte, Stand jetzt Stamm, sonst vs. IV)
Güler (in meinen Augen derzeit ST, falls doch keiner mehr kommen sollte, sonst vs. XY)
Breier (vs. ST/MS/alle
)
Strauß (vs. Neidhardt; in meinen Augen aber der geringste Konkurrenzkampf, auch wenn Neidhart auch schwächere Phasen hatte
Back-Ups der Back-Ups: Nkoa, Ruschke, Köster, Scherff, weitere U23er.
Außen vor: Meißner, Thill, Schröter, Verhoek, Hinterseer
Ich hoffe und wünsche mir auch eine Vertragsverlängerung, und glaube auch nicht, dass man ihn für die Trikotkampagne genommen hätte, wenn er auf der Kippe stünde. Die Schweden-Geschichte mit Wibran und Arvidsson hätte man auch mit Fröling erzählen können.
Zur Aufstellung: Kinsombi muss sich in meinen Augen auch erstmal hier beweisen, bis dahin hat Fröling aufgrund der Schlussphase der letzten Saison einen Vorsprung. Einen Kinsombi mit seinem Tempo auf der Bank zu haben, ist dann ja auch nicht so verkehrt. Gleiches gilt für mich übrigens für die Frage Bachmann/Dressel, auch wenn ich aus dem Bauch heraus zunächst Bachmann da aufgestellt hätte. Gleiches gilt auch noch für Schumi vor Rossipal.
Was mich aber besonders schmerzt: Gerade schreibe ich noch, dass Rhein für mich aus verschiedenen Gründen in die Startelf gehört. Gehe ich es dann aber selbst durch, wird's knapp.
Bank (die zeigt, welche Qualität mittlerweile im Kader ist):
Rhein (vs. Vasiliadis)
Kinsombi (vs. Fröling)
Bachmann (vs. Dressel)
Rossipal (vs. Schumi)
Roßbach (falls doch kein IV mehr kommen sollte, Stand jetzt Stamm, sonst vs. IV)
Güler (in meinen Augen derzeit ST, falls doch keiner mehr kommen sollte, sonst vs. XY)
Breier (vs. ST/MS/alle
) Strauß (vs. Neidhardt; in meinen Augen aber der geringste Konkurrenzkampf, auch wenn Neidhart auch schwächere Phasen hatte
Back-Ups der Back-Ups: Nkoa, Ruschke, Köster, Scherff, weitere U23er.
Außen vor: Meißner, Thill, Schröter, Verhoek, Hinterseer
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FutureBoy am 01.07.2023 um 11:36 Uhr bearbeitet
01.07.2023 - 11:32 Uhr
Zitat von Domihansa
Für mich wäre daran gar nichts überraschend. Auf Linksaußen hat Ingelsson mMn seine besten Spiele gemacht.
Irgendwie erinnert mich diese Positionsdiskussion ein bisschen an Biankadi damals. Als Zentrumsspieler wurde der geholt, hat aber auf den Flügeln plötzlich angefangen, in einer Tour Gegner zu überlaufen und Tore zu schießen. Danach gab es aber immer noch Leute, die der Ansicht waren, dass er ins Zentrum gehört
Zu einem möglichen Verkauf von Ingelsson (und Rhein, Dressel): Für mich ist das zu viel Fußball-Manager-Denke. Es kann doch ganz schnell passieren, dass mal einer der ZMs außer Form ist und zwei andere verletzt. Das finanzielle Argument, Leistungsträger gehen zu lassen, sehe ich auch überhaupt nicht. Der Verein hat genau eine Möglichkeit, sich wirtschaftlich zu gesunden, und das ist ein dauerhafter Verbleib in der 2. Liga. Verkäufe von guten, jungen Spielern würden die Wahrscheinlichkeit auf einen Verbleib mit Sicherheit nicht erhöhen. Man erinnere sich daran, was damals nach dem Verkauf von Bickel oder Biankadi sportlich los war...
Zitat von Theoderich78
Es würde genügen, wenn ein Verkauf die bisherigen transferausgaben einigermaßen kompensiert.
Das Zentrum ist voll. Wenn AS Svante nicht überraschenderweise auf den Flügeln oder gar ganz vorne sieht, ist ein Verkauf naheliegend.
Es würde genügen, wenn ein Verkauf die bisherigen transferausgaben einigermaßen kompensiert.
Das Zentrum ist voll. Wenn AS Svante nicht überraschenderweise auf den Flügeln oder gar ganz vorne sieht, ist ein Verkauf naheliegend.
Für mich wäre daran gar nichts überraschend. Auf Linksaußen hat Ingelsson mMn seine besten Spiele gemacht.
Irgendwie erinnert mich diese Positionsdiskussion ein bisschen an Biankadi damals. Als Zentrumsspieler wurde der geholt, hat aber auf den Flügeln plötzlich angefangen, in einer Tour Gegner zu überlaufen und Tore zu schießen. Danach gab es aber immer noch Leute, die der Ansicht waren, dass er ins Zentrum gehört
Zu einem möglichen Verkauf von Ingelsson (und Rhein, Dressel): Für mich ist das zu viel Fußball-Manager-Denke. Es kann doch ganz schnell passieren, dass mal einer der ZMs außer Form ist und zwei andere verletzt. Das finanzielle Argument, Leistungsträger gehen zu lassen, sehe ich auch überhaupt nicht. Der Verein hat genau eine Möglichkeit, sich wirtschaftlich zu gesunden, und das ist ein dauerhafter Verbleib in der 2. Liga. Verkäufe von guten, jungen Spielern würden die Wahrscheinlichkeit auf einen Verbleib mit Sicherheit nicht erhöhen. Man erinnere sich daran, was damals nach dem Verkauf von Bickel oder Biankadi sportlich los war...
Mit dem Argument "Fußballmanagerdenke" ist dir bei ansonsten sachlicher Diskussion leider ein flacher Spruch rausgerutscht. Eigentlich schade. Denn trotz im Grundsatz konträrer Ansätze läuft der Diskurs hier gerade doch sehr konstruktiv.
01.07.2023 - 11:36 Uhr
Zitat von Sinti
Zudem hat Schwartz die Mentalität von Svante gelobt. Und bei einem Schweden muss man in Rostock auch noch aufpassen. Die mögen wir hier sehr gerne. Alleine die Trikotvorstellung mit Wibran und Arvidsson hat mir Gänsehaut beschert. Dazu ist er Flexibel vorne Einsetzbar. Habe es schon im Rhein Thread geschrieben. Es gibt drei Pätze in der Zentrale und sicherlich werden wir zwei Leute halten um entsprechend die Taktik nach 60Minuten anpasse zu können. So "voll" ist die Zentrale auch nicht, wenn man 5 Spieler für diese Positionen braucht. Allerdings sehe ich wenig Platz für Thill, wenn er nicht ne krasse Kehrtwende hinlegt. Aber für Svante als Linksfuß haben wir auf alle Fälle Verwendung. Sowohl in der Zentrale sehe ich Einsatzminuten für ihn. Als auch eine Konkurenzsituation zu Pröger, Kinsombi, Fröling und Schumi. Da sind wir nun entsprechend gut besetzt. Wobei ich mir auch vorstellen kann, dass Pröger in der Mitte spielt und Kinsombi rechts (in der "3er Ketter")
Zitat von Domihansa
Für mich wäre daran gar nichts überraschend. Auf Linksaußen hat Ingelsson mMn seine besten Spiele gemacht.
Irgendwie erinnert mich diese Positionsdiskussion ein bisschen an Biankadi damals. Als Zentrumsspieler wurde der geholt, hat aber auf den Flügeln plötzlich angefangen, in einer Tour Gegner zu überlaufen und Tore zu schießen. Danach gab es aber immer noch Leute, die der Ansicht waren, dass er ins Zentrum gehört
Zu einem möglichen Verkauf von Ingelsson (und Rhein, Dressel): Für mich ist das zu viel Fußball-Manager-Denke. Es kann doch ganz schnell passieren, dass mal einer der ZMs außer Form ist und zwei andere verletzt. Das finanzielle Argument, Leistungsträger gehen zu lassen, sehe ich auch überhaupt nicht. Der Verein hat genau eine Möglichkeit, sich wirtschaftlich zu gesunden, und das ist ein dauerhafter Verbleib in der 2. Liga. Verkäufe von guten, jungen Spielern würden die Wahrscheinlichkeit auf einen Verbleib mit Sicherheit nicht erhöhen. Man erinnere sich daran, was damals nach dem Verkauf von Bickel oder Biankadi sportlich los war...
Zitat von Theoderich78
Es würde genügen, wenn ein Verkauf die bisherigen transferausgaben einigermaßen kompensiert.
Das Zentrum ist voll. Wenn AS Svante nicht überraschenderweise auf den Flügeln oder gar ganz vorne sieht, ist ein Verkauf naheliegend.
Es würde genügen, wenn ein Verkauf die bisherigen transferausgaben einigermaßen kompensiert.
Das Zentrum ist voll. Wenn AS Svante nicht überraschenderweise auf den Flügeln oder gar ganz vorne sieht, ist ein Verkauf naheliegend.
Für mich wäre daran gar nichts überraschend. Auf Linksaußen hat Ingelsson mMn seine besten Spiele gemacht.
Irgendwie erinnert mich diese Positionsdiskussion ein bisschen an Biankadi damals. Als Zentrumsspieler wurde der geholt, hat aber auf den Flügeln plötzlich angefangen, in einer Tour Gegner zu überlaufen und Tore zu schießen. Danach gab es aber immer noch Leute, die der Ansicht waren, dass er ins Zentrum gehört
Zu einem möglichen Verkauf von Ingelsson (und Rhein, Dressel): Für mich ist das zu viel Fußball-Manager-Denke. Es kann doch ganz schnell passieren, dass mal einer der ZMs außer Form ist und zwei andere verletzt. Das finanzielle Argument, Leistungsträger gehen zu lassen, sehe ich auch überhaupt nicht. Der Verein hat genau eine Möglichkeit, sich wirtschaftlich zu gesunden, und das ist ein dauerhafter Verbleib in der 2. Liga. Verkäufe von guten, jungen Spielern würden die Wahrscheinlichkeit auf einen Verbleib mit Sicherheit nicht erhöhen. Man erinnere sich daran, was damals nach dem Verkauf von Bickel oder Biankadi sportlich los war...
Zudem hat Schwartz die Mentalität von Svante gelobt. Und bei einem Schweden muss man in Rostock auch noch aufpassen. Die mögen wir hier sehr gerne. Alleine die Trikotvorstellung mit Wibran und Arvidsson hat mir Gänsehaut beschert. Dazu ist er Flexibel vorne Einsetzbar. Habe es schon im Rhein Thread geschrieben. Es gibt drei Pätze in der Zentrale und sicherlich werden wir zwei Leute halten um entsprechend die Taktik nach 60Minuten anpasse zu können. So "voll" ist die Zentrale auch nicht, wenn man 5 Spieler für diese Positionen braucht. Allerdings sehe ich wenig Platz für Thill, wenn er nicht ne krasse Kehrtwende hinlegt. Aber für Svante als Linksfuß haben wir auf alle Fälle Verwendung. Sowohl in der Zentrale sehe ich Einsatzminuten für ihn. Als auch eine Konkurenzsituation zu Pröger, Kinsombi, Fröling und Schumi. Da sind wir nun entsprechend gut besetzt. Wobei ich mir auch vorstellen kann, dass Pröger in der Mitte spielt und Kinsombi rechts (in der "3er Ketter")
Warten wir einfach die kommenden Wochen und die kurze Vorbereitung ab. Du wirst sehen, dass der Kader dann über eine Menge an Spielern verfügt, die auf der 6, 8, 10 oder als HS agieren könnten. Und aus Gründen des Teamklimas wird dann oder bis zum Winter etwas passieren. Über Thill hinaus. Ob es dann Rhein oder Svante trifft, wird dann viele Ursachen haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.