| Geburtsdatum | 14.06.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Schweden |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Stoke City |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | Championship | 2 | - | - | |
 | EFL Cup | 1 | - | - | |
Svante Ingelsson [14]
28.06.2021 - 09:05 Uhr
09.06.2023 - 10:37 Uhr
Zitat von FutureBoy
Ehrlich gesagt glaube ich da auch eher der Bild, dass es eine Option auf Einsätze gab (die schon vor der Verletzung griff), sich der Vertrag verlängerte und nur für Liga 2 gültig ist. Diese zweite Bedingung wurde durch den Klassenerhalt erfüllt. Vielleicht spricht man aber auch gerade über eine "echte" Verlängerung, und will daher nicht jetzt einmal "Vertrag bis 2024" und dann "Vertrag bis 202X" verkünden. Das wäre derzeit meine einzige Erklärung für die Funkstille, die hoffentlich ganz bald durchbrochen wird!
Zitat von Wikinger1965
Ich greife den Thread mal auf, da ich mich etwas wundere das man dieses Gerücht von der spielerseitign Option so geräuschlos hinnimmt und glaubt.
Es gab doch vor Jahren ein Gerichtsurteil in dem es hieß das einseitige Optionen keine Rechtsgültigkeit haben.
Ich kann mir nicht vorstellen das der Verein nach so einem Urteil dann so eine ungültige Option in den Vertrag baut.
Piecke hat viel mit Optionen gearbeitet die auf gegenseitigen Leistungen beruht (Aufstieg oder Einsatzzeiten).
Es würde mich schon sehr wundern da die Option bei der Vorstellung von Svante erwähnt wird und ausgerechnet diese eine einseitige Spieleroption beinhalten sollte.
Bei guten Leistungen würde doch auch kein Spieler die Option ziehen, um besser zu pokern und bei schlechten Leistungen immer ziehen um gehaltstechnisch noch ein gutes Jahr mit zu nehmen. Beides mal absolute nachteilige Situationen für den Verein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, auch wenn dieses Gerichtsurteil nicht bestehen würde, das ein Verein jemals so einen Vertrag abschließt.
Ich gehe davon aus , da mehrere Medien berichteten das die Option greift, das er genauso geräuschlos zum Trainingstart von Hansa auf dem Platz steht wie damals Omladic.
Zitat von hansafan_93
Nein, nur glatt rote Karten werden in die nächste Spielzeit übertragen. Auch Gelb-Rot-Sperren sind in der neuen Saison hinfällig
Interessant mit der spielerseitigen Option bei Ingelsson. Habe mich sehr gewundert, warum das erst groß von der BILD berichtet wurde und während Schumachers Vertrag (vor seinem neuen 3-Jahres-Vertrag) hier bei TM bereits bis 2024 verlängert wurde und bei Ingelsson nicht. Bin gespannt und hoffe, dass er bleibt.
Zitat von Draven_afdfch
Alles stimmt so nicht. Gelb rote und rote Karten bleiben bestehen. Es werden nur die gelben Karten nicht übernommen
Alles stimmt so nicht. Gelb rote und rote Karten bleiben bestehen. Es werden nur die gelben Karten nicht übernommen
Nein, nur glatt rote Karten werden in die nächste Spielzeit übertragen. Auch Gelb-Rot-Sperren sind in der neuen Saison hinfällig
Interessant mit der spielerseitigen Option bei Ingelsson. Habe mich sehr gewundert, warum das erst groß von der BILD berichtet wurde und während Schumachers Vertrag (vor seinem neuen 3-Jahres-Vertrag) hier bei TM bereits bis 2024 verlängert wurde und bei Ingelsson nicht. Bin gespannt und hoffe, dass er bleibt.
Ich greife den Thread mal auf, da ich mich etwas wundere das man dieses Gerücht von der spielerseitign Option so geräuschlos hinnimmt und glaubt.
Es gab doch vor Jahren ein Gerichtsurteil in dem es hieß das einseitige Optionen keine Rechtsgültigkeit haben.
Ich kann mir nicht vorstellen das der Verein nach so einem Urteil dann so eine ungültige Option in den Vertrag baut.
Piecke hat viel mit Optionen gearbeitet die auf gegenseitigen Leistungen beruht (Aufstieg oder Einsatzzeiten).
Es würde mich schon sehr wundern da die Option bei der Vorstellung von Svante erwähnt wird und ausgerechnet diese eine einseitige Spieleroption beinhalten sollte.
Bei guten Leistungen würde doch auch kein Spieler die Option ziehen, um besser zu pokern und bei schlechten Leistungen immer ziehen um gehaltstechnisch noch ein gutes Jahr mit zu nehmen. Beides mal absolute nachteilige Situationen für den Verein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, auch wenn dieses Gerichtsurteil nicht bestehen würde, das ein Verein jemals so einen Vertrag abschließt.
Ich gehe davon aus , da mehrere Medien berichteten das die Option greift, das er genauso geräuschlos zum Trainingstart von Hansa auf dem Platz steht wie damals Omladic.
Ehrlich gesagt glaube ich da auch eher der Bild, dass es eine Option auf Einsätze gab (die schon vor der Verletzung griff), sich der Vertrag verlängerte und nur für Liga 2 gültig ist. Diese zweite Bedingung wurde durch den Klassenerhalt erfüllt. Vielleicht spricht man aber auch gerade über eine "echte" Verlängerung, und will daher nicht jetzt einmal "Vertrag bis 2024" und dann "Vertrag bis 202X" verkünden. Das wäre derzeit meine einzige Erklärung für die Funkstille, die hoffentlich ganz bald durchbrochen wird!
Svante bleibt hier, in Sachen Abgänge und Verlängerung wird es wohl eine Sammelmeldung geben, sobald alle Abgänge Verlängerungen durch sind, werden diese auch zusammen kommuniziert.
09.06.2023 - 15:33 Uhr
Zitat von SaschkoHro
Svante bleibt hier, in Sachen Abgänge und Verlängerung wird es wohl eine Sammelmeldung geben, sobald alle Abgänge Verlängerungen durch sind, werden diese auch zusammen kommuniziert.
Zitat von FutureBoy
Ehrlich gesagt glaube ich da auch eher der Bild, dass es eine Option auf Einsätze gab (die schon vor der Verletzung griff), sich der Vertrag verlängerte und nur für Liga 2 gültig ist. Diese zweite Bedingung wurde durch den Klassenerhalt erfüllt. Vielleicht spricht man aber auch gerade über eine "echte" Verlängerung, und will daher nicht jetzt einmal "Vertrag bis 2024" und dann "Vertrag bis 202X" verkünden. Das wäre derzeit meine einzige Erklärung für die Funkstille, die hoffentlich ganz bald durchbrochen wird!
Zitat von Wikinger1965
Ich greife den Thread mal auf, da ich mich etwas wundere das man dieses Gerücht von der spielerseitign Option so geräuschlos hinnimmt und glaubt.
Es gab doch vor Jahren ein Gerichtsurteil in dem es hieß das einseitige Optionen keine Rechtsgültigkeit haben.
Ich kann mir nicht vorstellen das der Verein nach so einem Urteil dann so eine ungültige Option in den Vertrag baut.
Piecke hat viel mit Optionen gearbeitet die auf gegenseitigen Leistungen beruht (Aufstieg oder Einsatzzeiten).
Es würde mich schon sehr wundern da die Option bei der Vorstellung von Svante erwähnt wird und ausgerechnet diese eine einseitige Spieleroption beinhalten sollte.
Bei guten Leistungen würde doch auch kein Spieler die Option ziehen, um besser zu pokern und bei schlechten Leistungen immer ziehen um gehaltstechnisch noch ein gutes Jahr mit zu nehmen. Beides mal absolute nachteilige Situationen für den Verein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, auch wenn dieses Gerichtsurteil nicht bestehen würde, das ein Verein jemals so einen Vertrag abschließt.
Ich gehe davon aus , da mehrere Medien berichteten das die Option greift, das er genauso geräuschlos zum Trainingstart von Hansa auf dem Platz steht wie damals Omladic.
Zitat von hansafan_93
Nein, nur glatt rote Karten werden in die nächste Spielzeit übertragen. Auch Gelb-Rot-Sperren sind in der neuen Saison hinfällig
Interessant mit der spielerseitigen Option bei Ingelsson. Habe mich sehr gewundert, warum das erst groß von der BILD berichtet wurde und während Schumachers Vertrag (vor seinem neuen 3-Jahres-Vertrag) hier bei TM bereits bis 2024 verlängert wurde und bei Ingelsson nicht. Bin gespannt und hoffe, dass er bleibt.
Zitat von Draven_afdfch
Alles stimmt so nicht. Gelb rote und rote Karten bleiben bestehen. Es werden nur die gelben Karten nicht übernommen
Alles stimmt so nicht. Gelb rote und rote Karten bleiben bestehen. Es werden nur die gelben Karten nicht übernommen
Nein, nur glatt rote Karten werden in die nächste Spielzeit übertragen. Auch Gelb-Rot-Sperren sind in der neuen Saison hinfällig
Interessant mit der spielerseitigen Option bei Ingelsson. Habe mich sehr gewundert, warum das erst groß von der BILD berichtet wurde und während Schumachers Vertrag (vor seinem neuen 3-Jahres-Vertrag) hier bei TM bereits bis 2024 verlängert wurde und bei Ingelsson nicht. Bin gespannt und hoffe, dass er bleibt.
Ich greife den Thread mal auf, da ich mich etwas wundere das man dieses Gerücht von der spielerseitign Option so geräuschlos hinnimmt und glaubt.
Es gab doch vor Jahren ein Gerichtsurteil in dem es hieß das einseitige Optionen keine Rechtsgültigkeit haben.
Ich kann mir nicht vorstellen das der Verein nach so einem Urteil dann so eine ungültige Option in den Vertrag baut.
Piecke hat viel mit Optionen gearbeitet die auf gegenseitigen Leistungen beruht (Aufstieg oder Einsatzzeiten).
Es würde mich schon sehr wundern da die Option bei der Vorstellung von Svante erwähnt wird und ausgerechnet diese eine einseitige Spieleroption beinhalten sollte.
Bei guten Leistungen würde doch auch kein Spieler die Option ziehen, um besser zu pokern und bei schlechten Leistungen immer ziehen um gehaltstechnisch noch ein gutes Jahr mit zu nehmen. Beides mal absolute nachteilige Situationen für den Verein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, auch wenn dieses Gerichtsurteil nicht bestehen würde, das ein Verein jemals so einen Vertrag abschließt.
Ich gehe davon aus , da mehrere Medien berichteten das die Option greift, das er genauso geräuschlos zum Trainingstart von Hansa auf dem Platz steht wie damals Omladic.
Ehrlich gesagt glaube ich da auch eher der Bild, dass es eine Option auf Einsätze gab (die schon vor der Verletzung griff), sich der Vertrag verlängerte und nur für Liga 2 gültig ist. Diese zweite Bedingung wurde durch den Klassenerhalt erfüllt. Vielleicht spricht man aber auch gerade über eine "echte" Verlängerung, und will daher nicht jetzt einmal "Vertrag bis 2024" und dann "Vertrag bis 202X" verkünden. Das wäre derzeit meine einzige Erklärung für die Funkstille, die hoffentlich ganz bald durchbrochen wird!
Svante bleibt hier, in Sachen Abgänge und Verlängerung wird es wohl eine Sammelmeldung geben, sobald alle Abgänge Verlängerungen durch sind, werden diese auch zusammen kommuniziert.
Ist deine Aussage Wunschdenken oder definitives Wissen?
09.06.2023 - 15:54 Uhr
Zitat von Schindler89
Ist deine Aussage Wunschdenken oder definitives Wissen?
Zitat von SaschkoHro
Svante bleibt hier, in Sachen Abgänge und Verlängerung wird es wohl eine Sammelmeldung geben, sobald alle Abgänge Verlängerungen durch sind, werden diese auch zusammen kommuniziert.
Zitat von FutureBoy
Ehrlich gesagt glaube ich da auch eher der Bild, dass es eine Option auf Einsätze gab (die schon vor der Verletzung griff), sich der Vertrag verlängerte und nur für Liga 2 gültig ist. Diese zweite Bedingung wurde durch den Klassenerhalt erfüllt. Vielleicht spricht man aber auch gerade über eine "echte" Verlängerung, und will daher nicht jetzt einmal "Vertrag bis 2024" und dann "Vertrag bis 202X" verkünden. Das wäre derzeit meine einzige Erklärung für die Funkstille, die hoffentlich ganz bald durchbrochen wird!
Zitat von Wikinger1965
Ich greife den Thread mal auf, da ich mich etwas wundere das man dieses Gerücht von der spielerseitign Option so geräuschlos hinnimmt und glaubt.
Es gab doch vor Jahren ein Gerichtsurteil in dem es hieß das einseitige Optionen keine Rechtsgültigkeit haben.
Ich kann mir nicht vorstellen das der Verein nach so einem Urteil dann so eine ungültige Option in den Vertrag baut.
Piecke hat viel mit Optionen gearbeitet die auf gegenseitigen Leistungen beruht (Aufstieg oder Einsatzzeiten).
Es würde mich schon sehr wundern da die Option bei der Vorstellung von Svante erwähnt wird und ausgerechnet diese eine einseitige Spieleroption beinhalten sollte.
Bei guten Leistungen würde doch auch kein Spieler die Option ziehen, um besser zu pokern und bei schlechten Leistungen immer ziehen um gehaltstechnisch noch ein gutes Jahr mit zu nehmen. Beides mal absolute nachteilige Situationen für den Verein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, auch wenn dieses Gerichtsurteil nicht bestehen würde, das ein Verein jemals so einen Vertrag abschließt.
Ich gehe davon aus , da mehrere Medien berichteten das die Option greift, das er genauso geräuschlos zum Trainingstart von Hansa auf dem Platz steht wie damals Omladic.
Zitat von hansafan_93
Nein, nur glatt rote Karten werden in die nächste Spielzeit übertragen. Auch Gelb-Rot-Sperren sind in der neuen Saison hinfällig
Interessant mit der spielerseitigen Option bei Ingelsson. Habe mich sehr gewundert, warum das erst groß von der BILD berichtet wurde und während Schumachers Vertrag (vor seinem neuen 3-Jahres-Vertrag) hier bei TM bereits bis 2024 verlängert wurde und bei Ingelsson nicht. Bin gespannt und hoffe, dass er bleibt.
Zitat von Draven_afdfch
Alles stimmt so nicht. Gelb rote und rote Karten bleiben bestehen. Es werden nur die gelben Karten nicht übernommen
Alles stimmt so nicht. Gelb rote und rote Karten bleiben bestehen. Es werden nur die gelben Karten nicht übernommen
Nein, nur glatt rote Karten werden in die nächste Spielzeit übertragen. Auch Gelb-Rot-Sperren sind in der neuen Saison hinfällig
Interessant mit der spielerseitigen Option bei Ingelsson. Habe mich sehr gewundert, warum das erst groß von der BILD berichtet wurde und während Schumachers Vertrag (vor seinem neuen 3-Jahres-Vertrag) hier bei TM bereits bis 2024 verlängert wurde und bei Ingelsson nicht. Bin gespannt und hoffe, dass er bleibt.
Ich greife den Thread mal auf, da ich mich etwas wundere das man dieses Gerücht von der spielerseitign Option so geräuschlos hinnimmt und glaubt.
Es gab doch vor Jahren ein Gerichtsurteil in dem es hieß das einseitige Optionen keine Rechtsgültigkeit haben.
Ich kann mir nicht vorstellen das der Verein nach so einem Urteil dann so eine ungültige Option in den Vertrag baut.
Piecke hat viel mit Optionen gearbeitet die auf gegenseitigen Leistungen beruht (Aufstieg oder Einsatzzeiten).
Es würde mich schon sehr wundern da die Option bei der Vorstellung von Svante erwähnt wird und ausgerechnet diese eine einseitige Spieleroption beinhalten sollte.
Bei guten Leistungen würde doch auch kein Spieler die Option ziehen, um besser zu pokern und bei schlechten Leistungen immer ziehen um gehaltstechnisch noch ein gutes Jahr mit zu nehmen. Beides mal absolute nachteilige Situationen für den Verein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, auch wenn dieses Gerichtsurteil nicht bestehen würde, das ein Verein jemals so einen Vertrag abschließt.
Ich gehe davon aus , da mehrere Medien berichteten das die Option greift, das er genauso geräuschlos zum Trainingstart von Hansa auf dem Platz steht wie damals Omladic.
Ehrlich gesagt glaube ich da auch eher der Bild, dass es eine Option auf Einsätze gab (die schon vor der Verletzung griff), sich der Vertrag verlängerte und nur für Liga 2 gültig ist. Diese zweite Bedingung wurde durch den Klassenerhalt erfüllt. Vielleicht spricht man aber auch gerade über eine "echte" Verlängerung, und will daher nicht jetzt einmal "Vertrag bis 2024" und dann "Vertrag bis 202X" verkünden. Das wäre derzeit meine einzige Erklärung für die Funkstille, die hoffentlich ganz bald durchbrochen wird!
Svante bleibt hier, in Sachen Abgänge und Verlängerung wird es wohl eine Sammelmeldung geben, sobald alle Abgänge Verlängerungen durch sind, werden diese auch zusammen kommuniziert.
Ist deine Aussage Wunschdenken oder definitives Wissen?
Ich habe die Info das es eine normale Option seitens des Vereins gibt und er sehr sehr wahrscheinlich bleibt.
09.06.2023 - 16:04 Uhr
Zitat von Schindler89
Ist deine Aussage Wunschdenken oder definitives Wissen?
Zitat von SaschkoHro
Svante bleibt hier, in Sachen Abgänge und Verlängerung wird es wohl eine Sammelmeldung geben, sobald alle Abgänge Verlängerungen durch sind, werden diese auch zusammen kommuniziert.
Zitat von FutureBoy
Ehrlich gesagt glaube ich da auch eher der Bild, dass es eine Option auf Einsätze gab (die schon vor der Verletzung griff), sich der Vertrag verlängerte und nur für Liga 2 gültig ist. Diese zweite Bedingung wurde durch den Klassenerhalt erfüllt. Vielleicht spricht man aber auch gerade über eine "echte" Verlängerung, und will daher nicht jetzt einmal "Vertrag bis 2024" und dann "Vertrag bis 202X" verkünden. Das wäre derzeit meine einzige Erklärung für die Funkstille, die hoffentlich ganz bald durchbrochen wird!
Zitat von Wikinger1965
Ich greife den Thread mal auf, da ich mich etwas wundere das man dieses Gerücht von der spielerseitign Option so geräuschlos hinnimmt und glaubt.
Es gab doch vor Jahren ein Gerichtsurteil in dem es hieß das einseitige Optionen keine Rechtsgültigkeit haben.
Ich kann mir nicht vorstellen das der Verein nach so einem Urteil dann so eine ungültige Option in den Vertrag baut.
Piecke hat viel mit Optionen gearbeitet die auf gegenseitigen Leistungen beruht (Aufstieg oder Einsatzzeiten).
Es würde mich schon sehr wundern da die Option bei der Vorstellung von Svante erwähnt wird und ausgerechnet diese eine einseitige Spieleroption beinhalten sollte.
Bei guten Leistungen würde doch auch kein Spieler die Option ziehen, um besser zu pokern und bei schlechten Leistungen immer ziehen um gehaltstechnisch noch ein gutes Jahr mit zu nehmen. Beides mal absolute nachteilige Situationen für den Verein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, auch wenn dieses Gerichtsurteil nicht bestehen würde, das ein Verein jemals so einen Vertrag abschließt.
Ich gehe davon aus , da mehrere Medien berichteten das die Option greift, das er genauso geräuschlos zum Trainingstart von Hansa auf dem Platz steht wie damals Omladic.
Zitat von hansafan_93
Nein, nur glatt rote Karten werden in die nächste Spielzeit übertragen. Auch Gelb-Rot-Sperren sind in der neuen Saison hinfällig
Interessant mit der spielerseitigen Option bei Ingelsson. Habe mich sehr gewundert, warum das erst groß von der BILD berichtet wurde und während Schumachers Vertrag (vor seinem neuen 3-Jahres-Vertrag) hier bei TM bereits bis 2024 verlängert wurde und bei Ingelsson nicht. Bin gespannt und hoffe, dass er bleibt.
Zitat von Draven_afdfch
Alles stimmt so nicht. Gelb rote und rote Karten bleiben bestehen. Es werden nur die gelben Karten nicht übernommen
Alles stimmt so nicht. Gelb rote und rote Karten bleiben bestehen. Es werden nur die gelben Karten nicht übernommen
Nein, nur glatt rote Karten werden in die nächste Spielzeit übertragen. Auch Gelb-Rot-Sperren sind in der neuen Saison hinfällig
Interessant mit der spielerseitigen Option bei Ingelsson. Habe mich sehr gewundert, warum das erst groß von der BILD berichtet wurde und während Schumachers Vertrag (vor seinem neuen 3-Jahres-Vertrag) hier bei TM bereits bis 2024 verlängert wurde und bei Ingelsson nicht. Bin gespannt und hoffe, dass er bleibt.
Ich greife den Thread mal auf, da ich mich etwas wundere das man dieses Gerücht von der spielerseitign Option so geräuschlos hinnimmt und glaubt.
Es gab doch vor Jahren ein Gerichtsurteil in dem es hieß das einseitige Optionen keine Rechtsgültigkeit haben.
Ich kann mir nicht vorstellen das der Verein nach so einem Urteil dann so eine ungültige Option in den Vertrag baut.
Piecke hat viel mit Optionen gearbeitet die auf gegenseitigen Leistungen beruht (Aufstieg oder Einsatzzeiten).
Es würde mich schon sehr wundern da die Option bei der Vorstellung von Svante erwähnt wird und ausgerechnet diese eine einseitige Spieleroption beinhalten sollte.
Bei guten Leistungen würde doch auch kein Spieler die Option ziehen, um besser zu pokern und bei schlechten Leistungen immer ziehen um gehaltstechnisch noch ein gutes Jahr mit zu nehmen. Beides mal absolute nachteilige Situationen für den Verein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, auch wenn dieses Gerichtsurteil nicht bestehen würde, das ein Verein jemals so einen Vertrag abschließt.
Ich gehe davon aus , da mehrere Medien berichteten das die Option greift, das er genauso geräuschlos zum Trainingstart von Hansa auf dem Platz steht wie damals Omladic.
Ehrlich gesagt glaube ich da auch eher der Bild, dass es eine Option auf Einsätze gab (die schon vor der Verletzung griff), sich der Vertrag verlängerte und nur für Liga 2 gültig ist. Diese zweite Bedingung wurde durch den Klassenerhalt erfüllt. Vielleicht spricht man aber auch gerade über eine "echte" Verlängerung, und will daher nicht jetzt einmal "Vertrag bis 2024" und dann "Vertrag bis 202X" verkünden. Das wäre derzeit meine einzige Erklärung für die Funkstille, die hoffentlich ganz bald durchbrochen wird!
Svante bleibt hier, in Sachen Abgänge und Verlängerung wird es wohl eine Sammelmeldung geben, sobald alle Abgänge Verlängerungen durch sind, werden diese auch zusammen kommuniziert.
Ist deine Aussage Wunschdenken oder definitives Wissen?
Wissen, es kann immer ein Angebot kommen. Im Fußball passieren manchmal verrückte Dinge.
10.06.2023 - 12:22 Uhr
Korrekt. Einer der wenigen Spieler im jetzigen Kader, der in der Theorie eine Ablöse generieren könnte.
10.06.2023 - 15:46 Uhr
Zitat von Theoderich78
Korrekt. Einer der wenigen Spieler im jetzigen Kader, der in der Theorie eine Ablöse generieren könnte.
Korrekt. Einer der wenigen Spieler im jetzigen Kader, der in der Theorie eine Ablöse generieren könnte.
Diesen Blick müssen wir auch langsam mal wieder aufrichten.
Wir sind jetzt das dritte Jahr in der zweiten Liga und haben die Chance auf Stabilität. Dazu gehört es auch Transfererlöse zu erzielen.
Svante ist auch ohne Vereinsbrille ein hoch spannender polyvalenter Spieler. Der sicher in einigen Notizblöcken gelandet. Insbesondere italienische Teams kaufen im Moment sehr gerne Spieler aus Schweden.
Ich denke ab einer siebenstelligen Summe dürfte wir Gesprächsbereitschaft zeigen.
10.06.2023 - 15:52 Uhr
An sich ist das richtig. Trotzdem will ich Svante hier weiter spielen sehen. Aber klar, jedoch würde ich ihn für unter 1,5 Millionen nicht gehen lassen.
An sich steht es ja nicht schlecht um unsere Zahlen. Und Zahlen können auch unabhängig von Ablösesummen noch besser geschrieben werden, z.B. mit weniger DFB Strafen oder das Auslassen von Trainerwechseln.
Nochmal zum Thema. In meinen Augen kann Svante ein Spieler sein, der den Unterschied mit ausmacht.
An sich steht es ja nicht schlecht um unsere Zahlen. Und Zahlen können auch unabhängig von Ablösesummen noch besser geschrieben werden, z.B. mit weniger DFB Strafen oder das Auslassen von Trainerwechseln.
Nochmal zum Thema. In meinen Augen kann Svante ein Spieler sein, der den Unterschied mit ausmacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 10.06.2023 um 15:57 Uhr bearbeitet
10.06.2023 - 15:54 Uhr
Mit einem Jahr Restvertrag sehe ich keine Millionensumme. Wir sollten definitiv schnell verlängern
10.06.2023 - 15:55 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Mit einem Jahr Restvertrag sehe ich keine Millionensumme. Wir sollten definitiv schnell verlängern
Mit einem Jahr Restvertrag sehe ich keine Millionensumme. Wir sollten definitiv schnell verlängern
Dafür!
10.06.2023 - 18:08 Uhr
Zitat von HROyal
Der sicher in einigen Notizblöcken gelandet. Insbesondere italienische Teams kaufen im Moment sehr gerne Spieler aus Schweden.
Ich denke ab einer siebenstelligen Summe dürfte wir Gesprächsbereitschaft zeigen.
Zitat von Theoderich78
Korrekt. Einer der wenigen Spieler im jetzigen Kader, der in der Theorie eine Ablöse generieren könnte.
Korrekt. Einer der wenigen Spieler im jetzigen Kader, der in der Theorie eine Ablöse generieren könnte.
Der sicher in einigen Notizblöcken gelandet. Insbesondere italienische Teams kaufen im Moment sehr gerne Spieler aus Schweden.
Ich denke ab einer siebenstelligen Summe dürfte wir Gesprächsbereitschaft zeigen.
Svante betont sehr oft das er in Deutschland bleiben will und das die Nähe zu seiner Heimat sehr wichtig für ihn ist, gerade jetzt mit seinem Sohn. Deswegen gehe ich fest davon aus das er mindestens noch ein Jahr hierbleiben wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FranzPfanne_96 am 10.06.2023 um 18:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.