Svante Ingelsson [14]

Ja aber etwas Qualität von der Bank bringen zu können is doch auch nicht verkehrt...
Am Ende is es eh nur Spekulation. Lassen wir die Vorbereitung erstmal anlaufen und schauen was sich da heraus kristallisiert

Ich sehe das ähnlich!
Das Problem bei Ingelsson ist, dass er viele Positionen im Mittelfeld wirklich gut ausfüllen kann, aber überall fehlt irgendwie etwas zu sehr gut.
Vor Vasiliadis hätte ich ihn für das offensive zentrale Mittelfeld vorgesehen. Jetzt würde ich ihn neben Bachmann auf der Sechs spielen lassen.

Das nennt sich Konkurrenzkampf. Am Ende können alle spielen und wahrscheinlich wird der ein oder andere Publikumsliebling sich auf der Bank wiederfinden, dafür ist das Kader relativ groß. Jeder Spieler hat eine Vorbereitung und einige Testspiele, um sich zu zeigen. Gut für den Trainer, mehrere Alternativen zu haben!

Ich ziehs mal hier rüber, da es um ihn geht...

Finde es einen interessanten Gedankengang mit dem Verkauf, würde es aber aktuell nicht als ein Muss ansehen. Bei einem Jahr Restlaufzeit und unter Berücksichtigugn deiner durchaus treffenden Beschreibung seiner Fähigkeiten, denke ich wir könnten kaum mehr als 500.000 erzielen. Da denke ich rechnet sich ein Verbleib schon auf, denn man müsste (teuren) Ersatz besorgen, man würde mit Ingelsson ein Gesicht der Mannschaft verlieren und auch sein Trikot wird sich gut verkaufen. Auch kann in einem Jahr viel passieren, er könnte (was ich natürlich nicht hofffe) länger ausfallen und froh über einen neuen Vertrag sein. Seine Leistung könnte stagnieren und es gibt kein Interesse an ihm oder auch wir spielen einfach ne super Saison und landen im oberen Mittelfeld, wodurch wir ihm auch eine andere sportliche und finanzielle Perspektive bieten könnten.
Wir werden sehen, aktuell sehe ich gar keine Anzeichen für einen Abschied und würde diesen auch nicht forcieren.

Wir machen in der Regel Zweijahresverträge. Das ist völlig ok, da können wir aber doch nicht immer sagen, wir müssen die Spieler unbedingt nach einem Jahr verkaufen, weil sie sonst ablösefrei sind. Und ganz besonders nicht bei wichtigen Spielern. Das wäre eine absurde Transferpolitik, alleine auf Geld und nicht auf sportlichen Erfolg ausgerichtet. Letzteres ist aber der Vereinszweck.
Ich teile auch die Bewertung Ingelssons nicht, sondern fand ihn ganz klar einen der besten Spieler der letzten Saison. Das hat nicht das geringste mit Fußballromantik zu tun. Dass er zweitbester Scorer war (und das bei nur 24 Spielen) unterstützt dieses subjektive Einschätzung auch statistisch. Und dazu kommt, dass wir wissen, dass er in der Mannschaft funktioniert, was bei Neuen nie sicher ist.

Wenn du Statistiken bemühst, wirst du aber auch zu dem Schluss kommen, dass Inge noch viel mehr hätte erreichen müssen. Ihm fehlt die Effektivität. Ich mag ihn und seine Spielweise sehr, da diese aufopferungsvoll und laufintensiv ist. Ich erinnere auch daran, dass Inge als einer der wenigen postiv von PG Spielidee angetan war. Ich nehme ihm ab, dass er endlich wieder fussball sehen will. Die bisherige Kaderpolitik lässt die Vermutung zu, dass das auch dies auch die Entscheider so forcieren. Aber ich sehe keinen Platz im vermeintlich künftigen System. Im 451 - wie auch immer ausgestaltet - sehe ich uns mit zwei 6ern. Für mich ist er kein Schienenspieler. Für die Bank ist er zu schade und er ist einer der wenigen Spieler im letztjährigen Kader, der eine Ablöse bringen könnte. Nur die langwierige Verletzung hat das wohl erschwert.

Wieso hier einige Svante verkaufen wollen verstehe ich nicht. Er entwickelt sich prächtig. Guckt euch an wie er sich im letzten Jahr entwickelt hat und dieses Potential welches er hat ist noch lange nicht ausgeschöpft. Die erste Saison brachte er es auf 2 Scorer, letzte Saison auf 8 Scorer und man sieht doch eine hervorragende Entwicklung und wieso sollte man lieber Erlös generieren, als seine Klasse zu nutzen um das Ziel zu erreichen? Er war mit Pröger außerdem an über 70% der Tore beteiligt(bis zu seiner Verletzung). Unsere Offensive war so schwach und manche wollen diesen wichtigen Spieler verkaufen. Man weis überhaupt nicht ob die Neuzugänge „einschlagen“ wie Thill oder Lee. Svante ist flexibel einsetzbar und kurbelt so den Konkurrenzkampf auf allen Offensive Positionen an. Er ist auch innerhalb der Mannschaft ein sehr wichtiger Baustein geworden. Solche guten Spieler brauchen wir, auch wenn er nur ein Jahr Vertrag hat und er dann evtl. ablösefrei geht. Wieso dann nicht gleich Pröger, Rhein und Dressel verkaufen? Die haben auch nur noch ein Jahr Vertrag und könnten nächstes Jahr ablösefrei gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FranzPfanne_96 am 30.06.2023 um 17:14 Uhr bearbeitet

Ja, das galt für letzte Saison, aber man sieht doch das er sich entwickelt und eine Menge Potential hat, welches er auch seit zwei Jahren beginnt zu zeigen.

Ich sehe ihn auf der 10er Position und als hängende Spitze.
Gerade beim Spielstil von AS, schnell nach vorne in die Tiefe zu gelangen ist Svante der perfekte Spieler.

Man sollte nicht vergessen, dass Svante und Fröling dicke Kumpels sind und u.a. das Spielen von Svante bei uns damals wohl auch ein mitentscheidender Punkt für Frölings Wechsel zu uns war.
Dennoch wäre ich prinzipiell bei dir, dass, wenn ein vernünftiges Angebot für ihn käme, man sich damit zumindest auseinandersetzen müsste.
Ich würde mir bei einem noch jungen Spieler mit seiner Qualität schon so ca. 1 Mio. Euro vorstellen. Ab 750.000 Euro könnte man verhandeln, ggf. zuzüglich Weiterverkaufsbeteiligung etc…
Ich hab es neulich schon mal geschrieben und wiederhole mich gerne, ich sehe uns nicht in einem 4-5-1, sondern in einem 3-5-2 mit 3 Innenverteidigern, weil man im 4-5-1 gegen 2 gegnerische Stürmer hinten Mann gegen Mann spielen müsste und da sehe ich bei den jetzigen potentiellen Startelf- Kandidaten Hüsing und Roßbach erhebliche Geschwindigkeitsdefizite ggü. so manchem Stürmer. Und nur aus einer sicheren Abwehr heraus lässt es sich vernünftig Fußball SPIELEN.

Güler
Kinsombi Ingelsson Pröger
Vasiliadis Dressel/Bachmann
Rossipal Roßbach Hüsing Neidhart
Kolke