| Geburtsdatum | 14.06.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Schweden |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Stoke City |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Championship | 1 | - | - | |
 | EFL Cup | 1 | - | - | |
Svante Ingelsson [14]
28.06.2021 - 09:05 Uhr
07.06.2024 - 22:14 Uhr
Zitat von pan-o-rama
Weil ich mir die Mühe eigentlich nicht machen wollte. Ich will dich gar nicht überzeugen und das ist mir auch gar nicht möglich - darum sage ich ja, dass wir die Dinge völlig unterschiedlich sehen und das ist doch auch legitim. Ich habe dir ja vorher erklärt, dass er imo kein Abschlussspieler ist oder sein muss, wenn er korrekt eingesetzt wird, darum ist dieses Argument für mich nicht relevant - für dich ja, weil du den Spieler drüber definierst.
Walter wurde ja gerne belächelt für seine Aussagen mit Hard- und Soft-Skills, aber genau sowas spielt eben eine Rolle beim evaluieren von Spielern. Darauf baust du dein Spielerprofil auf und packst das in die von dir definierten Positionsprofile. Ingelsson hat super Soft-Skills (Teamplayer, Flexibel, Mentalität, hohen Fußball IQ, Durchsetzungsvermögen zB) und besitzt wichtige Hard-Skills (Robustheit, Körpergröße, Geschwindigkeit usw). Das passt für mich am besten auf die 8, er ist ein Ballschlepper, jemand der Box to Box agieren kann und muss, weil einen soliden Floor im Defensiv und Zweikampfverhalten besitzt und durch seine Geschwindigkeit und Robustheit eben ideal für tiefe Läufe in die Spitze ist. Ingelsson verstolpert sicher hier und da einen Ball, aber besitzt trotzdem die Fähigkeit sich im 1 zu 1 zu behaupten bzw Bälle festzumachen. Ingelsson ist immer wieder derjenige, der überhaupt erst in die gefährlichen Situationen kommt bzw diese kreieren konnte - da gehören dann auch andere Spieler dazu, aus diesen Situationen Kapital zu schlagen. Er hat bewiesen, dass er kluge und gute Pässe spielen kann - wir können uns jetzt noch sämtliche Statistiken raussuchen usw, das sprengt hier jetzt den Rahmen, eigentlich bis zu diesem Punkt schon. Wenn man aber seine beste Spiele bzw die er Mannschaft sieht, dann kann man zumindest sein Ceiling erahnen und abschätzen, zu was der Spieler in der Lage sein kann. Sicher kann man sich niemals sein - aber alles auf Scorer beziehen, ist eben ein wenig einfach und definiert keinen Spieler - dann hätte ein Güler hier ich funktionieren müssen zB.
So versuche ich zumindest Spieler für mich zu bewerten.
Zitat von Camaro626
Hast jetzt viel geschrieben, auch tolle Fremdwörter aber was ihn jetzt zu so einem tollen Spieler macht und was denn seine Stärken sind, hast Du nicht geschrieben, außer dass wenn er dann auf der richtigen Position und mit den richtigen Mitspielern dann …
Aber sicher kannst Dir da auch nicht sein. Und seine Abschlußschwäche alleine reicht schon aus , dass er kein herausragender Offensivspieler ist.
Zitat von pan-o-rama
Was für eine Bewunderung? Nenne mir doch Spieler, die seitdem besser waren - seitdem haben wir ganze 4 Jahre auf demselben Niveau im Liga 2 gespielt, um da überhaupt einen Vergleich ziehen zu können und da waren jetzt nicht gerade viele Spieler, die da wirklich besser (veranlagt) waren und infrage kämen - Prime Verhoek vielleicht.
Wir evaluieren Spieler einfach unterschiedlich, ist doch gar kein Problem. Ich gucke darauf, wo der Floor des Spielers liegt - was hat er für Anlagen? Physische Attribute, wo liegen seine Stärken etc - was ist darauf basierend die ideale Rolle für diesen Spieler bzw wo kommen seinen Stärken, in welchem System, am besten zur Geltung? Was für Mitspieler könnten ihn ergänzen? Wo liegt sein Ceiling bzw was kann dieser Spieler unter idealen Voraussetzungen am Ende sein? Long Story short... Er wurde hier aus Mangel an Alternativen nur umher rotiert (alleine die Vielseitigkeit ist beeindruckend) und konnte nie auf seiner für ihn besten Position spielen, die aus meiner Sicht der LZM bzw der linke 8er in einem 3er Mittelfeld ist. Was Benes beim HSV spielt zB oder alternativ Tanaka in Düsseldorf - 2 unterschiedliche Systeme, wo ihm die Rolle und das drumherum aber entgegen kämen. Natürlich kann man auch einfach sagen, dass er Abschlussschwach ist und nicht genug Scorer gesammelt hat - legitimes Argument, definiert aber eben nicht den Spieler.
Zitat von Camaro626
Also ich verstehe wirklich nicht, wie man drauf kommt, dass Svante einer der besten Spieler seit Gledson/ Kern bei uns war ? Woher kommt diese Bewunderung für Svante?
Er ist total Abschluss schwach, dazu mit technischen Unzulänglichkeiten. Ja er kämpft, rackert und läuft aber das sind für mich Grundvoraussetzungen für Fußballer.
Ich spreche ihm keinen Einsatz und Willen ab, aber mir persönlich tun andere Abgänge mehr weh.
Machs gut Svante
Also ich verstehe wirklich nicht, wie man drauf kommt, dass Svante einer der besten Spieler seit Gledson/ Kern bei uns war ? Woher kommt diese Bewunderung für Svante?
Er ist total Abschluss schwach, dazu mit technischen Unzulänglichkeiten. Ja er kämpft, rackert und läuft aber das sind für mich Grundvoraussetzungen für Fußballer.
Ich spreche ihm keinen Einsatz und Willen ab, aber mir persönlich tun andere Abgänge mehr weh.
Machs gut Svante
Was für eine Bewunderung? Nenne mir doch Spieler, die seitdem besser waren - seitdem haben wir ganze 4 Jahre auf demselben Niveau im Liga 2 gespielt, um da überhaupt einen Vergleich ziehen zu können und da waren jetzt nicht gerade viele Spieler, die da wirklich besser (veranlagt) waren und infrage kämen - Prime Verhoek vielleicht.
Wir evaluieren Spieler einfach unterschiedlich, ist doch gar kein Problem. Ich gucke darauf, wo der Floor des Spielers liegt - was hat er für Anlagen? Physische Attribute, wo liegen seine Stärken etc - was ist darauf basierend die ideale Rolle für diesen Spieler bzw wo kommen seinen Stärken, in welchem System, am besten zur Geltung? Was für Mitspieler könnten ihn ergänzen? Wo liegt sein Ceiling bzw was kann dieser Spieler unter idealen Voraussetzungen am Ende sein? Long Story short... Er wurde hier aus Mangel an Alternativen nur umher rotiert (alleine die Vielseitigkeit ist beeindruckend) und konnte nie auf seiner für ihn besten Position spielen, die aus meiner Sicht der LZM bzw der linke 8er in einem 3er Mittelfeld ist. Was Benes beim HSV spielt zB oder alternativ Tanaka in Düsseldorf - 2 unterschiedliche Systeme, wo ihm die Rolle und das drumherum aber entgegen kämen. Natürlich kann man auch einfach sagen, dass er Abschlussschwach ist und nicht genug Scorer gesammelt hat - legitimes Argument, definiert aber eben nicht den Spieler.
Hast jetzt viel geschrieben, auch tolle Fremdwörter aber was ihn jetzt zu so einem tollen Spieler macht und was denn seine Stärken sind, hast Du nicht geschrieben, außer dass wenn er dann auf der richtigen Position und mit den richtigen Mitspielern dann …
Aber sicher kannst Dir da auch nicht sein. Und seine Abschlußschwäche alleine reicht schon aus , dass er kein herausragender Offensivspieler ist.
Weil ich mir die Mühe eigentlich nicht machen wollte. Ich will dich gar nicht überzeugen und das ist mir auch gar nicht möglich - darum sage ich ja, dass wir die Dinge völlig unterschiedlich sehen und das ist doch auch legitim. Ich habe dir ja vorher erklärt, dass er imo kein Abschlussspieler ist oder sein muss, wenn er korrekt eingesetzt wird, darum ist dieses Argument für mich nicht relevant - für dich ja, weil du den Spieler drüber definierst.
Walter wurde ja gerne belächelt für seine Aussagen mit Hard- und Soft-Skills, aber genau sowas spielt eben eine Rolle beim evaluieren von Spielern. Darauf baust du dein Spielerprofil auf und packst das in die von dir definierten Positionsprofile. Ingelsson hat super Soft-Skills (Teamplayer, Flexibel, Mentalität, hohen Fußball IQ, Durchsetzungsvermögen zB) und besitzt wichtige Hard-Skills (Robustheit, Körpergröße, Geschwindigkeit usw). Das passt für mich am besten auf die 8, er ist ein Ballschlepper, jemand der Box to Box agieren kann und muss, weil einen soliden Floor im Defensiv und Zweikampfverhalten besitzt und durch seine Geschwindigkeit und Robustheit eben ideal für tiefe Läufe in die Spitze ist. Ingelsson verstolpert sicher hier und da einen Ball, aber besitzt trotzdem die Fähigkeit sich im 1 zu 1 zu behaupten bzw Bälle festzumachen. Ingelsson ist immer wieder derjenige, der überhaupt erst in die gefährlichen Situationen kommt bzw diese kreieren konnte - da gehören dann auch andere Spieler dazu, aus diesen Situationen Kapital zu schlagen. Er hat bewiesen, dass er kluge und gute Pässe spielen kann - wir können uns jetzt noch sämtliche Statistiken raussuchen usw, das sprengt hier jetzt den Rahmen, eigentlich bis zu diesem Punkt schon. Wenn man aber seine beste Spiele bzw die er Mannschaft sieht, dann kann man zumindest sein Ceiling erahnen und abschätzen, zu was der Spieler in der Lage sein kann. Sicher kann man sich niemals sein - aber alles auf Scorer beziehen, ist eben ein wenig einfach und definiert keinen Spieler - dann hätte ein Güler hier ich funktionieren müssen zB.
So versuche ich zumindest Spieler für mich zu bewerten.
Ich übersetze mal in ner besseren mannschaft macht er auch mehr scorer…
Für mich ein typischer phlegmatiker an guten tagen der mannschaft reißt es ihn mit… bei den vielen schlechten bis unterdurchschnittlichen leistungen der Mannschaft der erste der nicht zu sehen ist…
Ich glaube dass er ub beim hsv bestimmt 4/5 tore und 6/7 scorer machen würde weil die dort besseren mitspieler ihn in viel bessere positionen bringen können
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.