Sponsoring/Finanzen
17.02.2011 - 12:02 Uhr
16.01.2014 - 11:26 Uhr
Danke euch. Das wäre auch zu schön gewesen.
Falls Nürnberg mit Dortmund sich auf eine Beteiligung am Weiterverkauf geeinigt hat, bekommen wir davon übrigens aber tatsächlich nochmal 25 %.
Sollte also Nürnberg beispielsweise mit 20% von 25 Millionen Euro profitieren, würden wir nach diesem Beispiel auch nochmal 1,25 Millionen plus die Ausbildungsentchädigung erhalten. Wäre ja auch schon was :)
Hier ein Interview von Schwenken von 2011, in dem er sagt, dass wir von Nürnberg, falls sie eine Beteiligung mit Dortmund vereinbart haben, von der Beteiligung 25% bekommen.
http://www.reviersport.de/155687---vfl-schwenken-interview.html
Falls Nürnberg mit Dortmund sich auf eine Beteiligung am Weiterverkauf geeinigt hat, bekommen wir davon übrigens aber tatsächlich nochmal 25 %.
Sollte also Nürnberg beispielsweise mit 20% von 25 Millionen Euro profitieren, würden wir nach diesem Beispiel auch nochmal 1,25 Millionen plus die Ausbildungsentchädigung erhalten. Wäre ja auch schon was :)
Hier ein Interview von Schwenken von 2011, in dem er sagt, dass wir von Nürnberg, falls sie eine Beteiligung mit Dortmund vereinbart haben, von der Beteiligung 25% bekommen.
http://www.reviersport.de/155687---vfl-schwenken-interview.html
16.01.2014 - 13:03 Uhr
Also würden wir nicht ein weiteres Mal 25% der Ablösesumme für Gündogan bekommen?
Denn so liest sich das für mich im Interview mit Schwenken.
Das wäre dann ein Traum gewesen und wir wären höchstwahrscheinlich schuldenfrei geworden.
Denn wenn Gündogan für jetzt als Beispiel glatt 30 Mio. zu Barcelona wechselt,
wären das 7,5 Mio für uns.
Dann könnte ich nämlich auch die ewigen Vorsätze nächste Saison "Oben anzugreifen" völlig nachvollziehen.
Und dann wären, falls es dann dazu kommt natürlich auch das Halten von Bastians und Richie absolut drin.
Würde mich freuen wenn mir das jemand erklären kann, ich blicke da nämlich nicht wirklich durch :)
Denn so liest sich das für mich im Interview mit Schwenken.
Das wäre dann ein Traum gewesen und wir wären höchstwahrscheinlich schuldenfrei geworden.
Denn wenn Gündogan für jetzt als Beispiel glatt 30 Mio. zu Barcelona wechselt,
wären das 7,5 Mio für uns.
Dann könnte ich nämlich auch die ewigen Vorsätze nächste Saison "Oben anzugreifen" völlig nachvollziehen.
Und dann wären, falls es dann dazu kommt natürlich auch das Halten von Bastians und Richie absolut drin.
Würde mich freuen wenn mir das jemand erklären kann, ich blicke da nämlich nicht wirklich durch :)
16.01.2014 - 13:14 Uhr
Zitat von McClane45:
Hier ein Interview von Schwenken von 2011, in dem er sagt, dass wir von Nürnberg, falls sie eine Beteiligung mit Dortmund vereinbart haben, von der Beteiligung 25% bekommen.
http://www.reviersport.de/155687---vfl-schwenken-interview.html
Hätten sie das nicht gemacht dann wären sie ja blöd. Aber es könnte auch sein das er wie Lewandowski nächstes Jahr einfach Ablösefrei geht.
Hier ein Interview von Schwenken von 2011, in dem er sagt, dass wir von Nürnberg, falls sie eine Beteiligung mit Dortmund vereinbart haben, von der Beteiligung 25% bekommen.
http://www.reviersport.de/155687---vfl-schwenken-interview.html
Hätten sie das nicht gemacht dann wären sie ja blöd. Aber es könnte auch sein das er wie Lewandowski nächstes Jahr einfach Ablösefrei geht.
16.01.2014 - 13:19 Uhr
Zitat von Tiki-Taka1848:
Also würden wir nicht ein weiteres Mal 25% der Ablösesumme für Gündogan bekommen?
Denn so liest sich das für mich im Interview mit Schwenken.
Das wäre dann ein Traum gewesen und wir wären höchstwahrscheinlich schuldenfrei geworden.
Denn wenn Gündogan für jetzt als Beispiel glatt 30 Mio. zu Barcelona wechselt,
wären das 7,5 Mio für uns.
Dann könnte ich nämlich auch die ewigen Vorsätze nächste Saison "Oben anzugreifen" völlig nachvollziehen.
Und dann wären, falls es dann dazu kommt natürlich auch das Halten von Bastians und Richie absolut drin.
Würde mich freuen wenn mir das jemand erklären kann, ich blicke da nämlich nicht wirklich durch :)
Selbst wenn man das so lesen könnte: Wieso sollte das so sein?! Wieso sollten der BVB und der Club einen Vertrag aushandeln in dem der VfL so viel beim Weiterverkauf bekommt?!
Wenn man es genau liest steht da das einzig sinnvolle drin: Sollte der FCN an einem Weiterverkauf verdienen (dazu müssten sie erstmal eine entsprechende Klausel vereinbart haben!) bekommt der VfL von DEREN Erlös nochmal 25%.
Beispiel: Gündogan wechselt für 20 Mio., der Club bekommt 10%, macht 2 Mio. Dann bekommt von den 2 Mio. der VfL ein Viertel, das wäre eine halbe Million.
Das sind jetzt natürlich völlig ausgedachte Werte, nicht dass der nächste hier im Forum hausieren geht "Im VfL-Forum behauptet einer der Club bekommt 10%!" :D
Also würden wir nicht ein weiteres Mal 25% der Ablösesumme für Gündogan bekommen?
Denn so liest sich das für mich im Interview mit Schwenken.
Das wäre dann ein Traum gewesen und wir wären höchstwahrscheinlich schuldenfrei geworden.
Denn wenn Gündogan für jetzt als Beispiel glatt 30 Mio. zu Barcelona wechselt,
wären das 7,5 Mio für uns.
Dann könnte ich nämlich auch die ewigen Vorsätze nächste Saison "Oben anzugreifen" völlig nachvollziehen.
Und dann wären, falls es dann dazu kommt natürlich auch das Halten von Bastians und Richie absolut drin.
Würde mich freuen wenn mir das jemand erklären kann, ich blicke da nämlich nicht wirklich durch :)
Selbst wenn man das so lesen könnte: Wieso sollte das so sein?! Wieso sollten der BVB und der Club einen Vertrag aushandeln in dem der VfL so viel beim Weiterverkauf bekommt?!
Wenn man es genau liest steht da das einzig sinnvolle drin: Sollte der FCN an einem Weiterverkauf verdienen (dazu müssten sie erstmal eine entsprechende Klausel vereinbart haben!) bekommt der VfL von DEREN Erlös nochmal 25%.
Beispiel: Gündogan wechselt für 20 Mio., der Club bekommt 10%, macht 2 Mio. Dann bekommt von den 2 Mio. der VfL ein Viertel, das wäre eine halbe Million.
Das sind jetzt natürlich völlig ausgedachte Werte, nicht dass der nächste hier im Forum hausieren geht "Im VfL-Forum behauptet einer der Club bekommt 10%!" :D
05.02.2014 - 18:08 Uhr
Richtig bitter. 1/4 des für die Saison zur Verfügung stehenden Transferbudgets. Und ist ja auch nicht das erste Mal, dass der VfL wieder latzen muss. Der Verein hat diesbezüglich ein großes Problem. Ich bin mir dabei nicht sicher ob das, zumindest dem Umfeld, überhaupt so bewusst ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Absolut am 05.02.2014 um 18:09 Uhr bearbeitet
05.02.2014 - 18:31 Uhr
Ist doch ein Schnäppchen, weiß gar nicht, was ihr habt :ugly !
05.02.2014 - 20:06 Uhr
Böse, böse Fans sind das! Weg mit denen , damit wir in Zukunft mit 10 Mann nach Karlsruhe/Cottbus&Co. Fahren!
05.02.2014 - 20:23 Uhr
Zitat von Firebird1848:
Böse, böse Fans sind das! Weg mit denen , damit wir in Zukunft mit 10 Mann nach Karlsruhe/Cottbus&Co. Fahren!
Mit der Kohle die wir all die Jahre gespart hätten, würden wir jetz vielleicht nach Dortmund, Bayern , etc fahren. Schon mal drüber nachgedacht :/:
Böse, böse Fans sind das! Weg mit denen , damit wir in Zukunft mit 10 Mann nach Karlsruhe/Cottbus&Co. Fahren!
Mit der Kohle die wir all die Jahre gespart hätten, würden wir jetz vielleicht nach Dortmund, Bayern , etc fahren. Schon mal drüber nachgedacht :/:
05.02.2014 - 20:42 Uhr
Zitat von Kreiselpumpe:
Zitat von Firebird1848:
Böse, böse Fans sind das! Weg mit denen , damit wir in Zukunft mit 10 Mann nach Karlsruhe/Cottbus&Co. Fahren!
Mit der Kohle die wir all die Jahre gespart hätten, würden wir jetz vielleicht nach Dortmund, Bayern , etc fahren. Schon mal drüber nachgedacht :/:
Stimmt, n Ronaldo säße von dem aufsummierten Geld bestimmt schon drin...:ugly
Zitat von Firebird1848:
Böse, böse Fans sind das! Weg mit denen , damit wir in Zukunft mit 10 Mann nach Karlsruhe/Cottbus&Co. Fahren!
Mit der Kohle die wir all die Jahre gespart hätten, würden wir jetz vielleicht nach Dortmund, Bayern , etc fahren. Schon mal drüber nachgedacht :/:
Stimmt, n Ronaldo säße von dem aufsummierten Geld bestimmt schon drin...:ugly
05.02.2014 - 20:44 Uhr
Zitat von Firebird1848:
Böse, böse Fans sind das! Weg mit denen , damit wir in Zukunft mit 10 Mann nach Karlsruhe/Cottbus&Co. Fahren!
Das ist doch Quatsch. Vor der Machtübernahme der Ultras zur Jahrtausendwende hatte der VfL seine letzten echten Auswärtsinvasionen wie Meppen, Uerdingen, Düsseldorf oder unter Toppi in Gladbach, damals war der Vfler noch reisefreudig! Wenn du heute mit 50-100 Leuten nach Cottbus fährst darfst du dich noch nichtmal abseits der Zündler hinstellen weil es ja angeblich "schlecht aussehen" würde und musst dir 90 Minuten diesen hohlen spielunabhängigen Dauersingsang reinziehen. Weil es ja auch so viel geiler aussieht wenn die paar Männeken in einem Knubbel von 10*10m alle hinter einem Banner stehen. :ugly
Insofern technisch und juristisch machbar würde ich als Verein jede Strafe an die Leute weiterleiten.
Böse, böse Fans sind das! Weg mit denen , damit wir in Zukunft mit 10 Mann nach Karlsruhe/Cottbus&Co. Fahren!
Das ist doch Quatsch. Vor der Machtübernahme der Ultras zur Jahrtausendwende hatte der VfL seine letzten echten Auswärtsinvasionen wie Meppen, Uerdingen, Düsseldorf oder unter Toppi in Gladbach, damals war der Vfler noch reisefreudig! Wenn du heute mit 50-100 Leuten nach Cottbus fährst darfst du dich noch nichtmal abseits der Zündler hinstellen weil es ja angeblich "schlecht aussehen" würde und musst dir 90 Minuten diesen hohlen spielunabhängigen Dauersingsang reinziehen. Weil es ja auch so viel geiler aussieht wenn die paar Männeken in einem Knubbel von 10*10m alle hinter einem Banner stehen. :ugly
Insofern technisch und juristisch machbar würde ich als Verein jede Strafe an die Leute weiterleiten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

