Soll der Video-Beweis eingeführt werden?

Das Argument mit dem Spielfluss finde ich auch leicht schwachsinnig. Bei kritischen Entscheidungen wie "Elfer" oder "Tor vs. nicht über der Linie" berät sich ein guter Schiri schließlich auch mit seinen Assistenten. In dieser Zeit könnte genauso gut eine RICHTIGE Entscheidung vom 4. Offiziellen mitgeteilt werden, der die Szene auf einem Monitor verfolgen konnte.
Die Fifa versucht ja schon durch so lächerliche Maßnahmen wie den Tor-Linien-Kaspern "mehr Augen" aufs Spielgeschehen zu richten ... warum dann nich die perfekten "Kamera-Augen" nutzen - von denen gibts ohnehin genug während eines Spiels! Ich bin jedenfalls ganz klar FÜR den Video-Beweis!

Ich bin gegen den Videobeweis und für den Chip im Ball. Weil es die Spekulationen nur noch weiter antreibt. Und erst recht nicht alles aufgelöst werden kann und den Spielfluss zerstört. Einige Beispiele dafür:

- letzten Spieltag bekam Gladbach einen Elfmeter als Kvist Marco Reus im Strafraum an- oder umgerempelt hatte. Nach dem Spiel wurde darüber diskutiert unter den Sky Experten, die die Szene mehrmals gesehen hatten: Der eine Experte namens Markus Merk sagte "es war Elfmeter" der sagte es war ganz klar kein Elfmeter, Fredi Bobic und Kvist waren sich auch sicher, dass es keiner war. So jetzt wird während dem Spiel unterbrochen um diese Spielszene auf dem Bildschirm nachzuschauen und schon gehen die wilden Diskussionen am Spielfeldrand los. Wie soll dann da ein Schiedsrichter reagieren? es wird wieder ein Team geben, dass sich dann betrogen fühlt......

- oftmals wenn Zeitlupen über eventuelle Abseitsstellungen eingespielt werden ist es auch nicht zu 100% ersichtlich ob es Abseits ist oder nicht. Wobei man da dann ja auslegen könnte im Zweifel für den Angreifer. So jetzt das eigentliche Problem. Ein Spieler des FC BAyern wird gut freigespielt und läuft alleine mit Ball auf Tor zu, der Linienrichter hebt die Fahne und zeigt Abseits an. Der Trainer des FCB sagt dass kann gar nicht sein und will den Videobeweis sehen. Es stellt sich heraus , dass es kein Abseits war. Aber was jetzt wie soll das Spiel denn weitergehen ? Schiedsrichterball oder Freistoß für Bayern oder was ganz anderes ? Der Linienrichter kann doch nicht jedesmal dann sagen lassen wirs mal weiterlaufen der Videobeweis wirds schon klären zumal es ja nur einige male möglich sein soll.

- ein Tor fällt es wird aber Offensivfoul gepfiffen. Viel Spaß beim diskutieren mit den Trainern ob das jetzt Foul war oder nicht......

- ein Ball landet entweder auf der Linie oder kurz hinter der Linie, es wurde schon oft über so Situationen diskutiert im nachhinein ob er jetzt drin war oder nicht . manchmal vergräbt der Torhüter ja den Ball unter sich und man sieht weder Linie noch Ball, was tun am Seitenrand bei dieser Situation. Die Diskussionen werden weiter gehen.....

- es gibt Rudelbildung mehrere Spieler geraten aneinander einer der Spieler fällt zu Boden und hält sich das Gesicht und rollt sich angeblich vor Schmerzen auf, der Schiri zeigt dem vermeindlichen Täter die rote Karte. Der Trainer fordert den Videobeweis. Auf dem Videobeweis ist zu erkennen, dass eine leichte Berührung stattfindet aber nur am Kinn oder Hals oder meinetwegen der Schulter. Jetzt wird der eine Trainer sagen "er trifft ihn voll er hat zurecht rot bekommen" der andere Trainer legt es so aus dass sein Spieler nur ganz leicht trifft und der andere Spieler mindestens auch rot bekommen muss für Schauspielerei und Täuschung. So jetzt egal wie der Schiri entscheidet es wird wieder diskutiert werden und der Schiedsrichter die Schuld zugeschoben......

Das waren jetzt nur ein paar Beispiele die mir spontan eingefallen sind. Was ich damit ausdrücken will ist, dass es meiner Meinung nach nix bringt so etwas einzuführen, weil dadurch auch nicht alles geklärt werden kann und unötige Zeit verloren geht oder gar hitzige Diskussionen am Spielfeldrand entstehen. Dann werden sich weiterhin Mannschaften benachteiligt fühlen. Die Spieler könnten auch dazu beitragen es dem Schiedsrichter einfacher zu machen und z.B. auf Schwalben verzichten oder nicht nach einem leichten Rempler oder Schubser den halbtoten Mann zu spielen. Denn in diesen Fällen probieren ja die Spieler schon bewusst den Schiedsrichter und seine Entscheidung zu manipulieren. Es ollte in diesem Fall auch nicht mit anderen Sportarten verglichen werden. Beim Tennis geht es lediglich darum, ob der Ball im Feld war oder nicht. Beim Eishockey wird jedesmal die Zeitangehalten bei Unterbrechungen, der Sport ist viel schneller und das Spielgerät viel kleiner. Ich denke dadurch geht dann mehr und mehr der Spielfluss kaputt und es wird weiterhin Diskussionen geben und das Wort "FEHLENTSCHEIDUNG" fallen. Das einzig sinnvolle finde ich den Chip im Ball. Der sagt der Ball war hinter der Torauslinie oder nicht. Das ist ein technisches Hilfsmittel, dass keine Zeit kostet um ein Ergebnis auszuwerten und auch keine Diskussionen entbrennen lässt.

Ich hoffe ich habe eine gut zuverstehende Argumentation gebracht warum des Videobeweis Quatsch ist :D :D :D

Euch allen ein schönes Wochenende und viel Spaß beim Buli schauen und diskutieren über die Schiedsrichterentscheidungen :D

Auf jeden Fall dafür !!!
Und für den Chip im Ball bin ich auch.

Besonders für den Chip im Ball, ich weiß nur nicht, ob das flächendeckend realisierbar ist.
Finanziell wäre es auch die Frage, ob die Vereine der der DFB die Kosten übernehmen sollte.
Und auch die Frage, ob es international oder nur national eingeführt werden soll, ist noch offen.

Generell bin ich für Hilfsmittel!
Natürlich gleicht es sich manchmal aus, aber wenn man die Tabelle OHNE entscheidende Fehlentscheidungen anschaut, sind da große Unterschiede zu erkennen.
Und 3 Punkte Unterschied lassen Vereine absteigen, vor dem Abstieg retten, Meisterschaften entscheiden oder interantionale Plätze ... bei allem geht es um viele Millionen, was für viele Vereine eine Grundlage bildet.
Und es kann nicht sein, dass Fehlentscheidungen so großes Ausmaß annehmen können.
Natürlich können die Schiedsrichter nicht alles richtig entscheiden, aber genau DAFÜR wollen wir die Hilfsmittel.

Wir sollten uns alle freuen, wenn die Hilfsmittel eingeführt werden !!!

-------------------------------------------------------------------------------
----> für Fair Play im Sport für technische Hilfsmittel

video-beweis ist ein ziemlich weitläufiger begriff .. es gibt 1000 verschiedene möglichkeiten wie man das anwenden könnte. aber wenn ich mir meine variante vorstelle .. bin ich zu 100% dafür!

Die bösen Schiris. Was hier oft als klare Fehlentscheidung deklariert wird, ist in Wirklichkeit unglaublich schwer zu sehen. Ein Chip im Ball ist denke ich noch okey, wenn der Ball nicht davon beeinträchtigt wird. Aber ein Videobeweis ? Warum schaffen wir die Schiris nicht gleich ab ? Dann wären endlich alle Bierwerfer glücklich.

Zitat von daakmasta:
Die bösen Schiris. Was hier oft als klare Fehlentscheidung deklariert wird, ist in Wirklichkeit unglaublich schwer zu sehen. Ein Chip im Ball ist denke ich noch okey, wenn der Ball nicht davon beeinträchtigt wird. Aber ein Videobeweis ? Warum schaffen wir die Schiris nicht gleich ab ? Dann wären endlich alle Bierwerfer glücklich.

Ja eben. Warum bauen wir nicht gleich ein Netz in die Spielfeldmitte, das haben uns auch einige andere Sportarten voraus. Dann gäbe es auch keine bösen Verletzungen mehr und strittige Szenen würden im Keim erstickt, das wär doch mal was!

Oder wir schaffen den Sport gleich ganz ab, denn alle anderen Sportarten sind so viel cleverer organisiert und weiterentwickelt, statt Fußball denen anzugleichen wieso nicht direkt die anderen Sportarten ansehen und den Kapitalismussport abschaffen? :ugly

Wie erstellt man einen Thread mit ner' Umfrage? :)

CONTRA Videobeweis!


Die Seele des Sports muss erhalten bleiben!

Wenn ich mich, oder man sich nicht mehr über die Ungerechtigkeit dieses Sports aufregen kann und damit auch jegliche Diskussionsgrundlage genommen wird, wende ich mich ab!

Zitat von PBGalaxy1:
Wie erstellt man einen Thread mit ner' Umfrage? :)

alles geklärt, weiß es nun...

Ich bin aufjedenfall PRO Videobeweis in Europäischen bzw. in Internationalen spielen
Sonst auf jedenfall CONTRA, wie es BVBShorty bereits erwähnte...

Ich bin dagegen
meine begründung ist zwar kurz aber sollte es gut auf den Punkt treffen.
Fussball sollte man akzeptieren mit allen ecken und kanten
für mich gehört es zum Fussball dazu das Schiedsrichter Fehler machen.
Das sind zb große Emotionen über die die ganze Welt spricht, wie 2010 in Afrika
Englang gegen Deutschland.