| Geburtsdatum | 14.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Hängende Spitze |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 37 | 10 | 11 | ||
 | Bundesliga | 21 | 8 | 6 | |
 | UEFA Champions League | 11 | 2 | 4 | |
 | DFB-Pokal | 4 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | 1 | |
Serge Gnabry [7]
18.06.2017 - 16:24 Uhr
05.12.2017 - 19:21 Uhr
Zitat von Strubi
Ich bin ja grundsätzlich nicht abgeneigt gegenüber Positionsveschiebungen. Ich war diesbezüglich ein Befürworter bei Kimmich oder auch bei Weiser, auch bei Sanches könnte ich mir das vorstellen. Aber bei Gnabry sehe ich das eher nicht. Schnelle Spieler gibt's viele. Allein das hebt ihn nicht heraus. MMn gilt Gnabry vor allem deshalb als großes Talent, weil er einen tollen Zug zum Tor hat. Nimmt man ihm diese Stärke, weil man ihn auf eine (relativ) weit vom gegnerischen Tor entfernte Position stellt, dann bleibt vom großen Talent mMn nicht mehr allzu viel übrig. Das ist dann absolut durchschnittlich.
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Zitat von Trumoi
Klar, Alaba als ZM wäre absurd. Wenn man 2010 gesagt hat, Alaba könne auch Linksverteidiger spielen, wurde man ausgelacht. Genau wie man 2015 sagte, Kimmich könne Rechtsverteidiger spielen. Daß die Beweislast in solchen Dingen nicht langsam mal auf der Seite der Nicht-Hipster landet, ist wirklich erstaunlich.
Sein ganzes langes Leben hat die Rechtsfuß Gnabry Linksaußen gespielt? Die ganzen von Verletzungen unterbrochenen 22 Jahre? Ist ja ein Ding!
Alba (*1989, 1,65): "Pese a (obwohl) que habitualmente ocupa la posición de EXTREMO IZQUIERDO (Linksaußen), destacó como LATERAL (Linksverteidiger) en la temporada 2009-2010 debido a las numerosas lesiones en el Valencia y el traspaso de Juan Mata al Chelsea." Alba spielte bei Valencia zunächst Linksaußen und wurde mit 20 umgeschult.
Bernat (*1993, 1,70): "La temporada 2013/2014 fue la de su ascenso definitivo al Valencia Club de Fútbol, ya con el mítico dorsal 14, que llevó años atrás otro importante zurdo valenciano como fue Vicente Rodríguez. El club no contaba con ningún lateral izquierdo específico (hatte keinen wirklichen LINKSVERTEIDIGER mehr) ya que el francés Mathieu fue reconvertido a defensa central y Cissokho fue cedido al Liverpool. Por esta razón el técnico Miroslav Djukic, se vio obligado a convertir (umfunktionieren) al mexicano Guardado y al mismo Juan Bernat desde el EXTREMO IZQUIERDO (Linksaußen) al LATERAL IZQUIERDO (Linksverteidiger). Bernat se ganó la titularidad tanto con Djukic, como con Pizzi, actuando en la parte izquierda de la defensa del conjunto valencianista gracias a su sacrificio y velocidad por la banda. Se le comparó con otro canterano valencianista como Jordi Alba debido a sus semejanzas tanto físicas (desarrollado tren inferior con bajo centro de gravedad) como por sus constantes subidas al ataque por su influencia como antiguos extremo izquierdo reconvertidos a lateral." Bernat spielte bei Valencia zunächst Linksaußen und wurde dann nach der Umfunktionierung von Mathieu und dem Verkauf von Cissokho mit 20 umgeschult, u. a. mit dem Argument, er sei klein, habe einen niedrigen Körperschwerpunkt, könne aber als ehemaliger Linksaußen gefährliche Offensivvorstöße machen.
Lizarazu (*1969, 1,69): "Bixente Lizarazu rejoint les Girondins en cadet première année (quinze ans). Il ne joue qu'en équipe réserve de la catégorie, au poste d'ATTAQUANT. (...) Il prend une nouvelle dimension au sein de l'équipe girondine en février 1989 quand Didier Couécou prend les commandes du groupe bordelais après le limogeage de Jacquet. Celui-ci décide de demander au jeune basque de DEVENIR ARRIERE GAUCHE." - Lizarazu kam als Stürmer zu Girondins und wurde mit 20 umgeschult.
Kleine Außenstürmer kann man gut zu Verteidigern oder äußeren Mittelfeldspielern in einem 3:5:2 oder 3:4:1:2 umschulen, und es lohnt sich insbesondere dann, wenn sie zwar flink, aber nicht sonderlich dribbelstark sind. Wenn man von der Mittellinie seine Läufe startet, trifft man mit einer höheren Geschwindigkeit auf die Verteidiger, so daß man weniger auf Eins-gegen-Eins-Skills angewiesen ist, weil man den Geschwindigkeitsvorteil hat. In statischen Situationen sind solche Spieler als Winger wiederum recht leicht aus dem Spiel zu nehmen. Beim Verteidigen ist der oben bei Bernat angesprochene niedrige Körperschwerpunkt (schnelle Richtungswechsel) ein Vorteil.
Mag ja sein, daß man ihn als Rechtsverteidiger seiner größten Stärke (dem Abschluß) berauben würde, aber das heißt nicht, daß es unmöglich oder gar absurd wäre, es zu versuchen. Bayern bräuchte ihn auf dieser Position aktuell wohl eher nicht, aber das heißt nicht, daß das prinzipiell sinnlos wäre. Jedenfalls gibt es ziemlich viele Beispiele dafür, daß das sehr gut funktionieren kann (man könnte noch Vierinha oder aktuell Caligiuri nennen, der bei Freiburg ja auch Außenstürmer war). Hier wird etwas für absurd erklärt, das sehr häufig und erfolgreich gemacht wird. Und daß nachdem es bereits bei beiden aktuellen Außenverteidigern von Bayern für absurd erklärt worden war.
Zitat von Pacojemez
Sorry aber hier ließt man bzgl Rolle im Team immer Sachen, das ist Wahnsinn und da gebe ich Rheuma recht, das hat was von "Fußballhipster" der immer noch eine bessere, Individuelle Lösung hat als alle andere. James LA, Gnabry neben Sanches RV, Bernat auch LA, Alaba ZM, Lewandowski wieder OM, Hummels DM...
Sorry aber hier ließt man bzgl Rolle im Team immer Sachen, das ist Wahnsinn und da gebe ich Rheuma recht, das hat was von "Fußballhipster" der immer noch eine bessere, Individuelle Lösung hat als alle andere. James LA, Gnabry neben Sanches RV, Bernat auch LA, Alaba ZM, Lewandowski wieder OM, Hummels DM...
Klar, Alaba als ZM wäre absurd. Wenn man 2010 gesagt hat, Alaba könne auch Linksverteidiger spielen, wurde man ausgelacht. Genau wie man 2015 sagte, Kimmich könne Rechtsverteidiger spielen. Daß die Beweislast in solchen Dingen nicht langsam mal auf der Seite der Nicht-Hipster landet, ist wirklich erstaunlich.
Zitat von Pacojemez
Gnabry war sein ganzes leben lang OM/LA, hat als LA-Stürmer Hybrid seine stärken und hier wird dann irgendeine neue Position gezaubert? Sorry aber fehlt nur noch dass jemand Gnabry als ZM vorschlägt, dann haben wir alles.
Gnabry war sein ganzes leben lang OM/LA, hat als LA-Stürmer Hybrid seine stärken und hier wird dann irgendeine neue Position gezaubert? Sorry aber fehlt nur noch dass jemand Gnabry als ZM vorschlägt, dann haben wir alles.
Sein ganzes langes Leben hat die Rechtsfuß Gnabry Linksaußen gespielt? Die ganzen von Verletzungen unterbrochenen 22 Jahre? Ist ja ein Ding!
Alba (*1989, 1,65): "Pese a (obwohl) que habitualmente ocupa la posición de EXTREMO IZQUIERDO (Linksaußen), destacó como LATERAL (Linksverteidiger) en la temporada 2009-2010 debido a las numerosas lesiones en el Valencia y el traspaso de Juan Mata al Chelsea." Alba spielte bei Valencia zunächst Linksaußen und wurde mit 20 umgeschult.
Bernat (*1993, 1,70): "La temporada 2013/2014 fue la de su ascenso definitivo al Valencia Club de Fútbol, ya con el mítico dorsal 14, que llevó años atrás otro importante zurdo valenciano como fue Vicente Rodríguez. El club no contaba con ningún lateral izquierdo específico (hatte keinen wirklichen LINKSVERTEIDIGER mehr) ya que el francés Mathieu fue reconvertido a defensa central y Cissokho fue cedido al Liverpool. Por esta razón el técnico Miroslav Djukic, se vio obligado a convertir (umfunktionieren) al mexicano Guardado y al mismo Juan Bernat desde el EXTREMO IZQUIERDO (Linksaußen) al LATERAL IZQUIERDO (Linksverteidiger). Bernat se ganó la titularidad tanto con Djukic, como con Pizzi, actuando en la parte izquierda de la defensa del conjunto valencianista gracias a su sacrificio y velocidad por la banda. Se le comparó con otro canterano valencianista como Jordi Alba debido a sus semejanzas tanto físicas (desarrollado tren inferior con bajo centro de gravedad) como por sus constantes subidas al ataque por su influencia como antiguos extremo izquierdo reconvertidos a lateral." Bernat spielte bei Valencia zunächst Linksaußen und wurde dann nach der Umfunktionierung von Mathieu und dem Verkauf von Cissokho mit 20 umgeschult, u. a. mit dem Argument, er sei klein, habe einen niedrigen Körperschwerpunkt, könne aber als ehemaliger Linksaußen gefährliche Offensivvorstöße machen.
Lizarazu (*1969, 1,69): "Bixente Lizarazu rejoint les Girondins en cadet première année (quinze ans). Il ne joue qu'en équipe réserve de la catégorie, au poste d'ATTAQUANT. (...) Il prend une nouvelle dimension au sein de l'équipe girondine en février 1989 quand Didier Couécou prend les commandes du groupe bordelais après le limogeage de Jacquet. Celui-ci décide de demander au jeune basque de DEVENIR ARRIERE GAUCHE." - Lizarazu kam als Stürmer zu Girondins und wurde mit 20 umgeschult.
Kleine Außenstürmer kann man gut zu Verteidigern oder äußeren Mittelfeldspielern in einem 3:5:2 oder 3:4:1:2 umschulen, und es lohnt sich insbesondere dann, wenn sie zwar flink, aber nicht sonderlich dribbelstark sind. Wenn man von der Mittellinie seine Läufe startet, trifft man mit einer höheren Geschwindigkeit auf die Verteidiger, so daß man weniger auf Eins-gegen-Eins-Skills angewiesen ist, weil man den Geschwindigkeitsvorteil hat. In statischen Situationen sind solche Spieler als Winger wiederum recht leicht aus dem Spiel zu nehmen. Beim Verteidigen ist der oben bei Bernat angesprochene niedrige Körperschwerpunkt (schnelle Richtungswechsel) ein Vorteil.
Mag ja sein, daß man ihn als Rechtsverteidiger seiner größten Stärke (dem Abschluß) berauben würde, aber das heißt nicht, daß es unmöglich oder gar absurd wäre, es zu versuchen. Bayern bräuchte ihn auf dieser Position aktuell wohl eher nicht, aber das heißt nicht, daß das prinzipiell sinnlos wäre. Jedenfalls gibt es ziemlich viele Beispiele dafür, daß das sehr gut funktionieren kann (man könnte noch Vierinha oder aktuell Caligiuri nennen, der bei Freiburg ja auch Außenstürmer war). Hier wird etwas für absurd erklärt, das sehr häufig und erfolgreich gemacht wird. Und daß nachdem es bereits bei beiden aktuellen Außenverteidigern von Bayern für absurd erklärt worden war.
Ich bin ja grundsätzlich nicht abgeneigt gegenüber Positionsveschiebungen. Ich war diesbezüglich ein Befürworter bei Kimmich oder auch bei Weiser, auch bei Sanches könnte ich mir das vorstellen. Aber bei Gnabry sehe ich das eher nicht. Schnelle Spieler gibt's viele. Allein das hebt ihn nicht heraus. MMn gilt Gnabry vor allem deshalb als großes Talent, weil er einen tollen Zug zum Tor hat. Nimmt man ihm diese Stärke, weil man ihn auf eine (relativ) weit vom gegnerischen Tor entfernte Position stellt, dann bleibt vom großen Talent mMn nicht mehr allzu viel übrig. Das ist dann absolut durchschnittlich.
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Genau so meinte ich das! Natürlich gibt es auch Spieler bei denen es klappt aber das ist doch eher die ausnahme.
@Trumoi das sollte kein lächerlich machen, ich weiß auch dass es solche Fälle gibt aber alle deine beispiele hatten immer das Grundgerüst für die Position. Welche hat Gnabry? Ein Bernat war schon immer gradlinidig, schnell, giftig das sind schon mal gute Voraussetzungen. Entscheidend ist aber auch dass klar war das er Offensiv nie ein Topspieler wird, geschweige sonderlich viel zug Richtung Tor entwicklen kann. Das ist bei zb Gnaby doch ganz anders. Der hat weder irgendwelche besonderen Anlagen für die defensive und noch ist er zu offensivschwach um nicht auch dort eine große rolle zu spielen.
Entscheidend sind doch immer die Anlagen und ich sehe bis jetzt wenig was ihn als AV qualifiziert, dafür sehr viels Fähigkeiten für die offensive
E: bei Kimmich gebe ich dir aber völlig Recht. Ich hätte nicht gedacht dass er derart gut den RV spielen kann. Gerade seine flanken sind genial. Da kommt ihn die Ausbildung als ZM zu gute.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pacojemez am 05.12.2017 um 19:40 Uhr bearbeitet
05.12.2017 - 19:29 Uhr
Zitat von Trumoi
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Zitat von Strubi
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
05.12.2017 - 19:49 Uhr
Zitat von Strubi
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Zitat von Trumoi
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Zitat von Strubi
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Es kommt halt zusammen, dass man scheinbar keinen echten RV verpflichten kann oder will und man kauft Spieler wie Tolisso oder Rudy, bei denen man sich halt fragen kann wie die auf ihre Spielzeit kommen und im Falle von Rudy z.B. die Position ja auch schon gespielt haben.
05.12.2017 - 20:04 Uhr
Zitat von Benrush
Es kommt halt zusammen, dass man scheinbar keinen echten RV verpflichten kann oder will und man kauft Spieler wie Tolisso oder Rudy, bei denen man sich halt fragen kann wie die auf ihre Spielzeit kommen und im Falle von Rudy z.B. die Position ja auch schon gespielt haben.
Zitat von Strubi
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Zitat von Trumoi
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Zitat von Strubi
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Es kommt halt zusammen, dass man scheinbar keinen echten RV verpflichten kann oder will und man kauft Spieler wie Tolisso oder Rudy, bei denen man sich halt fragen kann wie die auf ihre Spielzeit kommen und im Falle von Rudy z.B. die Position ja auch schon gespielt haben.
Rudy aber auch eher schlecht als recht. Ich finde, der hat wirklich so gar nichts, was ihn zu einem guten RV machen würde. Tolisso schon eher. Der tut sich eh deutlich leichter, wenn er etwas Platz hat. Im (D)ZM, wo man im heutigen Fußball häufig gepresst wird, gefällt er mir jedenfalls nicht besonders.
05.12.2017 - 20:11 Uhr
Zitat von Strubi
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Zitat von Trumoi
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Zitat von Strubi
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Das hat halt viel damit zu tun, daß die zuletzt gern ZMs gekauft haben, denen fürs ZM der Grips (Sanches) oder die Technik (Rode) fehlen, während gleichzeitig über die Lahm-Nachfolge diskutiert wurde. Und immerhin sind die Genannten wendig, bissig und antrittsschnell (zumindest Sanches), was für AVs ja schon mal nicht schlecht ist.
Der Fall Coman wiederum ist völlig anders gelagert, das ist ja eine rein theoretische Spekulation darüber, wie man eine Dreierkette, James, Müllerowski und Coman am ehesten in einem System unterbringen könnte.
———Lewa———Müller———
————-—-James——————
Alaba—Thiago——X—-Coman
Ist natürlich nicht der Weisheit letzter Schluß, aber wir haben die Truppe so ja auch nicht zusammengekauft.
11.12.2017 - 21:07 Uhr
Quelle: twitter.com
.@FCBayern Boss Rummenigge says in @tzmuenchen that @SergeGnabry has to return to Munich in summer. He is currently on loan to @achtzehn99 @SPORTBILD
11.12.2017 - 21:26 Uhr
Zitat von Strubi
Rudy aber auch eher schlecht als recht. Ich finde, der hat wirklich so gar nichts, was ihn zu einem guten RV machen würde. Tolisso schon eher. Der tut sich eh deutlich leichter, wenn er etwas Platz hat. Im (D)ZM, wo man im heutigen Fußball häufig gepresst wird, gefällt er mir jedenfalls nicht besonders.
Zitat von Benrush
Es kommt halt zusammen, dass man scheinbar keinen echten RV verpflichten kann oder will und man kauft Spieler wie Tolisso oder Rudy, bei denen man sich halt fragen kann wie die auf ihre Spielzeit kommen und im Falle von Rudy z.B. die Position ja auch schon gespielt haben.
Zitat von Strubi
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Zitat von Trumoi
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Zitat von Strubi
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Es kommt halt zusammen, dass man scheinbar keinen echten RV verpflichten kann oder will und man kauft Spieler wie Tolisso oder Rudy, bei denen man sich halt fragen kann wie die auf ihre Spielzeit kommen und im Falle von Rudy z.B. die Position ja auch schon gespielt haben.
Rudy aber auch eher schlecht als recht. Ich finde, der hat wirklich so gar nichts, was ihn zu einem guten RV machen würde. Tolisso schon eher. Der tut sich eh deutlich leichter, wenn er etwas Platz hat. Im (D)ZM, wo man im heutigen Fußball häufig gepresst wird, gefällt er mir jedenfalls nicht besonders.
Tolissos torgefährlichkeit möchte ich keinesfalls missen. Das ist immerin eine ganz wichtige Eigenschaft die der Junge besitzt und goldwert für uns sein kann. Den Wert als RV sehe ich bei ihm überhaupt nicht.
Bei Gnabry wird es sowieso spannend. Wenn er gar nicht zu Bayern wollte, wieso hat er dann den Vertrag unterschrieben ? Entweder bei Gnabry stimmt was nicht oder wir haben einfach einen Spieler geholt der gar nicht zu uns möchte. Beides ergibt keinen Sinn.
11.12.2017 - 21:32 Uhr
Zitat von FCBayern_22
Tolissos torgefährlichkeit möchte ich keinesfalls missen. Das ist immerin eine ganz wichtige Eigenschaft die der Junge besitzt und goldwert für uns sein kann. Den Wert als RV sehe ich bei ihm überhaupt nicht.
Bei Gnabry wird es sowieso spannend. Wenn er gar nicht zu Bayern wollte, wieso hat er dann den Vertrag unterschrieben ? Entweder bei Gnabry stimmt was nicht oder wir haben einfach einen Spieler geholt der gar nicht zu uns möchte. Beides ergibt keinen Sinn.
Zitat von Strubi
Rudy aber auch eher schlecht als recht. Ich finde, der hat wirklich so gar nichts, was ihn zu einem guten RV machen würde. Tolisso schon eher. Der tut sich eh deutlich leichter, wenn er etwas Platz hat. Im (D)ZM, wo man im heutigen Fußball häufig gepresst wird, gefällt er mir jedenfalls nicht besonders.
Zitat von Benrush
Es kommt halt zusammen, dass man scheinbar keinen echten RV verpflichten kann oder will und man kauft Spieler wie Tolisso oder Rudy, bei denen man sich halt fragen kann wie die auf ihre Spielzeit kommen und im Falle von Rudy z.B. die Position ja auch schon gespielt haben.
Zitat von Strubi
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Zitat von Trumoi
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Zitat von Strubi
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Nur weil es bei einigen Spielern funktioniert, klappt es nicht automatisch auch bei jedem anderen. Wenn ich ein deutsches Talent für eine solche Rolle suche, dann hole ich viel eher Weiser zurück.
Das ist sicher richtig, aber nachdem diese Lächerlichmachung der User, die Positionsverschiebungen generell eher für plausibel halten, nun sowohl bei Alaba als auch bei Kimmich nach hinten losgegangen ist - so arg, daß man heute ausgelacht würde, wollte man Alaba wieder auf der Position sehen, von der er ursprünglich kam, bevor einige Leute auf die Idee kamen, ihn umzuschulen -, würde man doch meinen, daß der Käse beim nächsten Spieler nicht wieder von vorne losgeht? BEIDE Außenverteidiger von Bayern wurden umgeschult, vor den (ungläubigen) Augen der User hier, während ihrer Lebenszeit, trotzdem drehen hier alle am Rad, wenn man dann bei einem weiteren Nicht-Außenverteidiger die Wort "Außenverteidiger" und "umschulen" in einem Satz unterbringt.
Ich würde das, vernünftig begründet, nie lächerlich machen oder komplett ausschließen. Ich denke aber, dass es in letzter Zeit doch extrem häufig vorkommt, dass Spieler auf andere Positionen geschrieben werden. Gefühlt wurde in den letzten 1,5 Jahren bei quasi jedem Spieler, der für Bayern im Gespräch war (oder auch schon hier spielt), gefragt, ob er nicht auch RV / RM spielen könne... Auf Dauer wirkt das halt wie ein Running Gag.
Es kommt halt zusammen, dass man scheinbar keinen echten RV verpflichten kann oder will und man kauft Spieler wie Tolisso oder Rudy, bei denen man sich halt fragen kann wie die auf ihre Spielzeit kommen und im Falle von Rudy z.B. die Position ja auch schon gespielt haben.
Rudy aber auch eher schlecht als recht. Ich finde, der hat wirklich so gar nichts, was ihn zu einem guten RV machen würde. Tolisso schon eher. Der tut sich eh deutlich leichter, wenn er etwas Platz hat. Im (D)ZM, wo man im heutigen Fußball häufig gepresst wird, gefällt er mir jedenfalls nicht besonders.
Tolissos torgefährlichkeit möchte ich keinesfalls missen. Das ist immerin eine ganz wichtige Eigenschaft die der Junge besitzt und goldwert für uns sein kann. Den Wert als RV sehe ich bei ihm überhaupt nicht.
Bei Gnabry wird es sowieso spannend. Wenn er gar nicht zu Bayern wollte, wieso hat er dann den Vertrag unterschrieben ? Entweder bei Gnabry stimmt was nicht oder wir haben einfach einen Spieler geholt der gar nicht zu uns möchte. Beides ergibt keinen Sinn.
Gnabry wollte zunächst Spielpraxis sammeln und hat sich deshalb ausleihen lassen. In Anbetracht der Konkurrenz hier auch total verständlich. In der nächsten Saison sollten seine Chancen sich hier durchzusetzen deutlich steigern. Das war der Plan.
Eigentlich ne recht klare Geschichte, die so auch schon mehr oder weniger öffentlich kommuniziert worden ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von skorpionman am 11.12.2017 um 21:32 Uhr bearbeitet
12.12.2017 - 22:09 Uhr
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass man mit Gnabry Hoffenheim Druck wegen Wagner machen möchte. Wenn Hoffenheim dem FC Bayern bei der Ablöse entgegenkommt, verleiht Bayern Gnabry noch einmal ein Jahr. Falls am Saisonende Uth und Amiri wechseln, kann Hoffenheim nicht auch noch Gnabry verlieren. Bei Hoffenheim könnte er nächstes Jahr mehr Verantwortung (auf dem Platz) übernehmen und sich dadurch weiterentwickeln. Falls Robben und Ribery verlängern sollten, braucht man Gnabry nächstes Jahr auch nicht dringend. Das ist aber alles nur eine These.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GottfriedFuchs am 12.12.2017 um 22:18 Uhr bearbeitet
12.12.2017 - 22:41 Uhr
Zitat von GottfriedFuchs
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass man mit Gnabry Hoffenheim Druck wegen Wagner machen möchte. Wenn Hoffenheim dem FC Bayern bei der Ablöse entgegenkommt, verleiht Bayern Gnabry noch einmal ein Jahr. Falls am Saisonende Uth und Amiri wechseln, kann Hoffenheim nicht auch noch Gnabry verlieren. Bei Hoffenheim könnte er nächstes Jahr mehr Verantwortung (auf dem Platz) übernehmen und sich dadurch weiterentwickeln. Falls Robben und Ribery verlängern sollten, braucht man Gnabry nächstes Jahr auch nicht dringend. Das ist aber alles nur eine These.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass man mit Gnabry Hoffenheim Druck wegen Wagner machen möchte. Wenn Hoffenheim dem FC Bayern bei der Ablöse entgegenkommt, verleiht Bayern Gnabry noch einmal ein Jahr. Falls am Saisonende Uth und Amiri wechseln, kann Hoffenheim nicht auch noch Gnabry verlieren. Bei Hoffenheim könnte er nächstes Jahr mehr Verantwortung (auf dem Platz) übernehmen und sich dadurch weiterentwickeln. Falls Robben und Ribery verlängern sollten, braucht man Gnabry nächstes Jahr auch nicht dringend. Das ist aber alles nur eine These.
Wenn Ribery und Robben verlängern hat man ganz andere Sorgen als Gnabry...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.