Serge Gnabry [7]

Imho sind Gnabry und Brandt insofern beide nix Halbes und nix Ganzes (was nicht schlimm sein muß), als Gnabry weder ein klassischer, dribbelstarker Winger noch ein richtiger Mittelstürmer ist (dafür ist er zu klein) und als Brandt weder ein richtiger Winger (dafür fehlt ihm der Eintritt und die Skills im Eins-gegen-Eins) noch ein richtiger Zehner ist. Will man fluide von drei auf zwei Stürmer umstellen können, sind als "Pendelstürmer" sicher beide nicht ungeeignet, wobei mir Brandt (da er größer und imho vor allem spielerisch viel stärker ist) deutlich eher taugen würde. Bei Gnabry sehe ich bei uns eigentlich nicht wirklich eine Perspektive, der ist imho schon gut, aber niemand mit potentieller internationaler Klasse. Der sollte eigentlich als rechter Flügelverteidiger oder Wingback spielen.

Auf welcher Seite man die einsetzt - mei. Will man einen vollstreckenden oder einen vorbereitenden Außenstürmer? Der vollstreckende Außenstürmer sollte imho invers spielen, damit er mit dem starken Fuß abschließen kann; der vorbereitende sollte richtigfüßig spielen, damit er flanken kann. Insofern sollte Gnabry eher links spielen und Brandt eher rechts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Trumoi am 04.12.2017 um 17:05 Uhr bearbeitet

Wobei die doch zusammen dann passen würden

LA Gnabry abschließend, RA Brandt vorbereitend.

Wäre doch zumindest als zweite Reihe denkbar.

Nur was wäre dann die erste Reihe?

LA: Coman, RA: Müller/Robben ?

Wenn er bei einem schwächeren Team diese Leistungen andeutet, ist das ja erstmal, ein Leistungsnachweis. Ich will damit sagen, dass er von besseren Mitspielern umgeben sehr wahrscheinlich auch noch stärker wird (mehr Offensiv-Aktionen, mehr gebundene Gegenspieler, usw.).

Ich denke, dass man in München im Sommer einer der folgenden Entscheidungen fällen wird:

a) Ribery geht in den Ruhestand, Gnabry kommt zurück. (Bei Comans aktueller Entwicklung wäre ein linker Flügel bestehend aus Coman und Gnabry auf jeden Fall stark, und vor allem langfristig sehr vielversprechend.)
b) Ribery hängt noch ein Jahr dran, Gnabry wird nochmal verliehen (oder vielleicht sogar verkauft, sollte er doch nur eine bescheidene Rückrunde bei Hoffenheim spielen).

Beides wird natürlich vom Vergleich der beiden Spieler abhängen... Aber erstmal abwarten, wie Ribery jetzt wieder zurück kommt.

Das wäre die Sparvariante. Denke aber schon, dass wir versuchen, ne echte Verstärkung für die Offensive zu holen

Wäre halt mittelfristig höchstens (Coman) noch ein Spieler übrig, der mit einer überraschenden Eins-gegen-Eins-Aktion mal ein Spiel entscheidet (und auch bei Coman müßte dann wer anders das Tor schießen ). Einen richtigen Dribbelkönig fände ich schon wichtig, aber das ist eben weder Müller noch Gnabry, noch Brandt.

ich lass mich da überraschen und erwarte erstmal nur das Minimum^^
Eine echte Verstärkung wäre ein Spieler der ansprüche stellt und da sehe ich eben Probleme besonders mit Müller aufkommen. Ich glaub einfach nicht daran, dass die dem Müller im Winter die MS-BackUpPosition dicht machen mit Wagner und dann im Sommer dem noch einen Star-OA vor die Nase setzen. Denn mit James ist auch das OM dicht, doppelt wenn man dann noch Goretzka holen sollte und das ZM eher für ein klares 433 besetzt werden würde.


Und bezüglich Gnabry erwarte ich eh nur dann eine Rückkehr, wenn der auch eine Chance sieht. Wenn die Ribery mit einem Top-Mann ersetzen, dann wird Gnabry sowieso nicht zurückkommen wollen.

das ist durchaus ein Problem, wird nur schwierig das im Kontext mit dem restlichen Kader übereinzubringen: auf RA mit den Stammplatzansprüchen von Müller (wohin mit dem wenn nicht RA?) und auf LA mit einem aufstrebenden Coman, den man bestimmt keinen 50 Mio-Mann vor die Nase setzen wird.

Und ein dribbler im OM wie Harit wird halt auch unwahrscheinlich. solange Vidal und Sanches nicht gehen ist das Mittelfeld eh schon überfüllt und Goretzka ist auch noch in der Verlosung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCB-Seb am 04.12.2017 um 18:36 Uhr bearbeitet

Bei Olympia war sein Defensivverhalten als LA gut. Gab da einige Szenen, in denen er hinten nicht nur mithalf, sondern geschickt auch wichtige Zweikämpfe gewann und im Anschluss mit Ball am Fuß auf dem Flügel in den Gegenangriff ging.

Also ja, warum nicht Flügelverteidiger in einer offensiven 5er-Kette. Wäre neugierig, ihn als solchen in Hoffenheim mal zu sehen.

Weisst du doch, das geht immer schnell hier im Forum. Ich mag ihn und traue ihm auch einen Kaderplatz zwischen 12-15 zu. Aber dass er jetzt nach einem Weitschusstor unsere Lösung für alle Probleme sein soll, glaube ich nicht.

Es hängt schlichtweg vom System ab das man spielen will.

Spielt man Doppelspitze ist Gnabry eine gute Alternative zu einem Müller als 2. Stürmer.
Spielt man mit linearen Außen, passt Gnabry nur bedingt in die Rolle.
Spielt man mit Außen die in die Mitte ziehen und den Abschluss suchen sollen, ist Gnabry ein guter Backup.

Seine Flexibilität entweder als HS oder AS zu agieren ist aber nicht wenig wert und er sollte eigentlich eine Zukunft im Kader haben, wobei grundsätzlich sich die Frage stellt, ob ihm die Rolle als BU genügt.
Denkbar ist, dass er lieber den Weg als Stammspieler über eine kleine Adresse geht um dann noch mal dem Traum von der PL zu verfolgen.

Einen Stammplatz sehe ich bei Gnabry eigentlich nicht, sofern er nicht noch einen großen Schritt machen sollte, allerdings ist er auch in einem Alter wo er aufgrund von wenig Spielzeit in der Vergangenheit diesen Schritt schaffen könnte.

Sein Vertrag läuft nun auch nicht mehr ewig bei uns.
Verlängert man die Leihe und überzeugt er bei der TSG, steht man 2018 ggf. vor der Wahl ihn ins Ausland ziehen lassen zu müssen, wenn man noch Ablöse sehen will.
Das mag sich dann von den Ablösen her rechnen, aber uns würde ein guter BU durch die Lappen gehen.

Schwierig.
Gnabry hat aus seinem Wunsch erneut in der PL zu spielen halt nie einen Hehl gemacht und ich denke damit er beim FCB eine Rolle spielt, bleibt nur ein schmaler Korridor. Ist er zu schwach, wird er vom FCB aussortiert, ist er zu gut hat er selbst den Anspruch zu mehr als der Backup Rolle beim FCB wobei man dann sehen müssen wird, ob der FCB ihm den Stammplatz zutraut und dementsprechend um ihn herum einkaufen würde.