| Geburtsdatum | 14.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Hängende Spitze |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 37 | 10 | 11 | ||
 | Bundesliga | 21 | 8 | 6 | |
 | UEFA Champions League | 11 | 2 | 4 | |
 | DFB-Pokal | 4 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | 1 | |
Serge Gnabry [7]
18.06.2017 - 16:24 Uhr
24.01.2018 - 10:47 Uhr
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oomphfreak am 24.01.2018 um 10:48 Uhr bearbeitet
24.01.2018 - 10:54 Uhr
Zitat von Oomphfreak
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
24.01.2018 - 10:57 Uhr
Zitat von FCB-OleOle
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Zitat von Oomphfreak
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Situative 3er Kette ist möglich aber wir haben eine der stärksten 4er Ketten Europas und daher wird man vermutlich bei der 4-3-3 Aufstellung bleiben.
24.01.2018 - 11:05 Uhr
Zitat von FCB-OleOle
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Zitat von Oomphfreak
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Bei mir können nur 11 spielen, bei dir vermutlich 14!?
Ist doch klar, dass das beispielhaft ist, wobei du die drei auf einmal eher nicht aufbieten solltest. Schreib statt Kimmich in der Dreierkette Boateng hin, dann fragst du wo spielt Kimmich. Gibt der den Flügelläufer, fragst du wo spielt Coman. Hat was von Packing-Uli, der Carlo erst 4 IVs zur Verfügung stellt, die im Grunde alle spielen müssten und dann nach dem Paris Spiel Carlo dafür kritisiert, das unter anderem zwei von denen nicht gespielt haben.
@cymatt Mir wäre das 4-3-3 auch lieber, da man das zumindest in der Form oben ohnehin fließend in ein 3-5-2 wandeln könnte, nur eignet sich das weniger für Lewandowski UND Müller, weshalb ich den Polen ja abgeben würde.
24.01.2018 - 11:25 Uhr
Zitat von Wormatia08
Bevor man diese Satz völlig aus dem Kontext reißt und sich darüber "lustig" macht, sollte man vielleicht versuchen, die Gesamt-Intention des Beitrages zu verstehen. Und da stimme ich völlig mit @Suedstaatler überein.
Gnabry hat jetzt seine vierte Profistation auf dem Buckel, nicht gerade wenige Verletzungen in der Vita, einen guten ConfedCup und eine (sehr) gute Halbserie auf der Habenseite. Und das mit 23. Natürlich ist das einerseits ein Alter, in dem noch mindestens ein jahrzehnt auf hohem Niveau möglich ist. Aber eben andererseits auch ein Alter, in dem die großen Leistungsexplosionen eher die Ausnahme, als die Regel sind. Und bleibt diese (späte) Leistungsexplosion aus, darf man eben schon mal seine Klasse in Frage stellen, auch im Hinblick auf sein alter.
Ich würde mir nichts sehnlicher wünschen, als das wir die Frage der Robery-Nachfolge mit "Gnabry" beantworten können. Ich bin da allerdings, aufgrund der von @Suedstaatler genannten Argumente ebenfalls eher skeptisch. Mir gibts da ebenfalls zu viele Konjunktive.
Zitat von bjoern_90
Ist doch klar, der Spieler darf nicht über 20 sein, muss einen abgefahrenen Namen tragen, muss in einer Topliga mindestens zwei Jahre auf Topniveau gespielt haben, viele Scorer und das wichtigste unter einem dreistelligen Millionenbetrag taugt der eh nichts.
Zitat von coldzera
Jetzt sind schon spieler die 23 sind zu alt wo soll das noch hinführen
Zitat von FlowCash86
"Schon" 23
Zitat von Suedstaatler
Er ist dann aber auch schon 23, ich weiß nicht, wie lange es noch dauern kann?
Er ist dann aber auch schon 23, ich weiß nicht, wie lange es noch dauern kann?
"Schon" 23
Jetzt sind schon spieler die 23 sind zu alt wo soll das noch hinführen
Ist doch klar, der Spieler darf nicht über 20 sein, muss einen abgefahrenen Namen tragen, muss in einer Topliga mindestens zwei Jahre auf Topniveau gespielt haben, viele Scorer und das wichtigste unter einem dreistelligen Millionenbetrag taugt der eh nichts.
Bevor man diese Satz völlig aus dem Kontext reißt und sich darüber "lustig" macht, sollte man vielleicht versuchen, die Gesamt-Intention des Beitrages zu verstehen. Und da stimme ich völlig mit @Suedstaatler überein.
Gnabry hat jetzt seine vierte Profistation auf dem Buckel, nicht gerade wenige Verletzungen in der Vita, einen guten ConfedCup und eine (sehr) gute Halbserie auf der Habenseite. Und das mit 23. Natürlich ist das einerseits ein Alter, in dem noch mindestens ein jahrzehnt auf hohem Niveau möglich ist. Aber eben andererseits auch ein Alter, in dem die großen Leistungsexplosionen eher die Ausnahme, als die Regel sind. Und bleibt diese (späte) Leistungsexplosion aus, darf man eben schon mal seine Klasse in Frage stellen, auch im Hinblick auf sein alter.
Ich würde mir nichts sehnlicher wünschen, als das wir die Frage der Robery-Nachfolge mit "Gnabry" beantworten können. Ich bin da allerdings, aufgrund der von @Suedstaatler genannten Argumente ebenfalls eher skeptisch. Mir gibts da ebenfalls zu viele Konjunktive.
Danke @Wormatia08, wenigstens einer der sich die Mühe macht und den ganzen Beitrag liest bzw. mein eigentliches Argument versteht.
Mir ging es eigentlich nur darum, dass ich seit 4 Profistationen auf den entscheidenden Sprung bei Gnabry warte. Talent ist mit Sicherheit da, aber genug um bei uns eben diesen nächsten Schritt zu gehen? Ich bezweifle das. Vor allem hat er in dieser ganzen Zeit nicht einmal Konstanz reingebracht, da spielt das Alter dann eben irgendwann schon eine Rolle.
Für mich erscheint das eher wie eine Trotz-Reaktion weil man Leroy Sane nicht bekommen hat, dann nimmt man halt das nächstbeste deutsche Talent. Aber Gnabry hat bei weitem nicht dieses Talent und auch gar nicht die Anlagen eines Leroy Sane, passt meiner Meinung nach nicht wirklich in unseren Kader.
24.01.2018 - 11:27 Uhr
Gnabry wird bei uns meiner Meinung nach maximal zum Shaqiri. Dafür hat er auch nur 8 Mios gekostet. Er darf nur nicht einen anderen Transfer blockieren.
24.01.2018 - 11:32 Uhr
Zitat von cymatt
Situative 3er Kette ist möglich aber wir haben eine der stärksten 4er Ketten Europas und daher wird man vermutlich bei der 4-3-3 Aufstellung bleiben.
Zitat von FCB-OleOle
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Zitat von Oomphfreak
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Situative 3er Kette ist möglich aber wir haben eine der stärksten 4er Ketten Europas und daher wird man vermutlich bei der 4-3-3 Aufstellung bleiben.
Die Dreierketten-Variante war schon lange möglich:
--------- Lewy ---------- Müller
------------------ James
- Costa -- Thiago -- Kimmich -- Coman
------ Alaba - Hummels - Boateng
------------------- Neuer
Dann hätte man immerhin eine vernünftige Position für Müller.
24.01.2018 - 11:35 Uhr
Zitat von UliRibMueller
Die Dreierketten-Variante war schon lange möglich:
--------- Lewy ---------- Müller
------------------ James
- Costa -- Thiago -- Kimmich -- Coman
------ Alaba - Hummels - Boateng
------------------- Neuer
Dann hätte man immerhin eine vernünftige Position für Müller.
Zitat von cymatt
Situative 3er Kette ist möglich aber wir haben eine der stärksten 4er Ketten Europas und daher wird man vermutlich bei der 4-3-3 Aufstellung bleiben.
Zitat von FCB-OleOle
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Zitat von Oomphfreak
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Situative 3er Kette ist möglich aber wir haben eine der stärksten 4er Ketten Europas und daher wird man vermutlich bei der 4-3-3 Aufstellung bleiben.
Die Dreierketten-Variante war schon lange möglich:
--------- Lewy ---------- Müller
------------------ James
- Costa -- Thiago -- Kimmich -- Coman
------ Alaba - Hummels - Boateng
------------------- Neuer
Dann hätte man immerhin eine vernünftige Position für Müller.
2 reine Abnehmer vorne und 5 Spieler, die fast nur offensiv denken. Wie soll das denn klappen?
Zumal Costa nie mit James im Kader war.
24.01.2018 - 12:00 Uhr
Zitat von UliRibMueller
Die Dreierketten-Variante war schon lange möglich:
--------- Lewy ---------- Müller
------------------ James
- Costa -- Thiago -- Kimmich -- Coman
------ Alaba - Hummels - Boateng
------------------- Neuer
Dann hätte man immerhin eine vernünftige Position für Müller.
Zitat von cymatt
Situative 3er Kette ist möglich aber wir haben eine der stärksten 4er Ketten Europas und daher wird man vermutlich bei der 4-3-3 Aufstellung bleiben.
Zitat von FCB-OleOle
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Zitat von Oomphfreak
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
Naja das mit Mittelfeld wird in Zukunft ja aller Voraussicht nach mit Thiago, James und Goretzka stehen. Die werden langfristig stammspielen, da wird es sicher ein 3er Mittelfeld geben. Jetzt ist die Frage, ob man auf 3er Kette umstellt und so 2 klare Stürmer und 2 Flügelläufer integriert oder eher eine 4er Kette, 2 Flügelspieler (ob Stürmer oder mit zB Draxler einen weiteren Mittelfeldspieler noch offen gehalten) und erstmal einen zentralen Stürmer vorsieht. Das ist natürlich erstmal die Ausgangslage, im Spiel ließen sich die Positionen ohnehin variieren.
Heißt:
———-Lewa——Müller———
Bailey (?)—-James—-Coman
———Thiago——Goretzka—-
——Alaba—Javi—Kimmich—
Was schon durchaus offensiv ist, oder erstmal konservativer in einem 4-3-3 mit beispielsweise Bernat, der weniger offensiv als hier Bailey unterwegs wäre.
-Draxler(?)-Müller-Bailey(?)
——-James——Goretzka——
—————-Thiago—————
Bernat-Alaba-Javi-Kimmich
Für erstere Elf scheint unser Kader stand jetzt eher ausgelegt zu sein, wobei letztere taktisch flexibler und von sich aus weniger offensiv wäre. Oben hätten eben Müller und Lewa (auch wenn ich die beiden als Doppelsturm noch nie wirklich optimal gesehen habe) ihren Platz, Gnabry macht als Backup Sinn und Coman hätte seine Paradeposition. Ließe sich natürlich auch anpassen bezüglich des Offensivdrangs der Flügelläufer (statt Coman mal Kimmich, statt Bailey mal Bernat). Einen Brandt bräuchte es eben erstmal für beide Systeme nicht, in ersterem hat man sogar zu viele Stürmer und könnte zum Beispiel Lewandowski zur Finanzierung 2er Top Flügelspieler abgeben, sodass Gnabry da als erster Backup einspringen könnte.
und Boateng, Süle und Hummels lässt du auf der Bank versauern?
Situative 3er Kette ist möglich aber wir haben eine der stärksten 4er Ketten Europas und daher wird man vermutlich bei der 4-3-3 Aufstellung bleiben.
Die Dreierketten-Variante war schon lange möglich:
--------- Lewy ---------- Müller
------------------ James
- Costa -- Thiago -- Kimmich -- Coman
------ Alaba - Hummels - Boateng
------------------- Neuer
Dann hätte man immerhin eine vernünftige Position für Müller.
Prinzipiell:
---------------------- Lewi/Wagner ---------- Müller/Gnabry
------------------------------------- James/Tolisso
- Coman/Bernat -- Thiago/Goretzka -- Javi/Rudy - Kimmich/???
-------------- Alaba/Friedl ----- Hummels/Süle - Boateng/???
24.01.2018 - 12:24 Uhr
Zitat von floh
Ich sehe ihn eigentlich ähnlich talentiert wie Bailey. Bleibt er endlich mal verletzungsfrei und kommt in einen Lauf wie dieser, kann er eine echte Scoringmaschine werden.
Vielleicht hat er nicht ganz den Speed wie er aber nun gut, trotzdem gibt es da nichts zu meckern.
Dafür sehe ich aber etwas mehr an Ballkontrolle und Kreativität zu seinen Gunsten.
Von seinen Anlagen wird er eigentlich massiv unterschätzt, seine Verletzungen haben zumindest bisher, ein gewisses, konstantes Level verhindert.
Ich sehe ihn eigentlich ähnlich talentiert wie Bailey. Bleibt er endlich mal verletzungsfrei und kommt in einen Lauf wie dieser, kann er eine echte Scoringmaschine werden.
Vielleicht hat er nicht ganz den Speed wie er aber nun gut, trotzdem gibt es da nichts zu meckern.
Dafür sehe ich aber etwas mehr an Ballkontrolle und Kreativität zu seinen Gunsten.
Von seinen Anlagen wird er eigentlich massiv unterschätzt, seine Verletzungen haben zumindest bisher, ein gewisses, konstantes Level verhindert.
Ich würde das nochmal unterstreichen. Wenn Gnabry fit war, scort er in fast jedem zweiten Spiel und das ist nicht schlecht. Zumal Werder und Hoffenheim, rein individuell und kadermäßig, nicht zu den Top 5 gehören.
Hast du bei uns mit Thiago, James und Goretzka genügend Kreative im Mittelfeld, die auch Pässe hinter die Abwehr spielen können, wäre das ideal für einen schnellen und togefährlichen Spieler wie Gnabry. Ich würde das gerne mal sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stoffler am 24.01.2018 um 12:25 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.