Serge Gnabry [7]

Auch ein Robben würde als Wingback gut spielen und wäre damit für die Rolle geeignet. Das heißt doch noch nicht, dass man ihn auch da aufstellen sollte, denn auf anderen Positionen wäre er deutlich besser eingesetzt.
Indem man Gnabry als linearen wingback aufstellt, beraubt man ihn seiner größten Stärke, dem Torabschluss. Demnach ist es vermutlich eine schlechte Idee.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pepianer am 05.12.2017 um 12:27 Uhr bearbeitet

Jetzt mal ernsthaft: Ich hab selten einen Spieler gesehen, der so absolut ungeeignet für die Position eines Wingbacks (AV mit offensiven Freiheiten für mich) wäre, wie Gnabry. Der kommt über seine Durchschlagskraft und seine für einen (Außen-)Stürmer schon in jungen Jahren sehr gute Effizienz vor der Kiste und am Strafraum. Alles was man als Wingback braucht (taktische Schulung, zu 100% sicheres Passspiel, gute Schulung in der Defensive) ist da nicht wirklich vorhanden (und ich hab jedes Spiel bei Olympia, jedes Spiel bei der U21, einige Spiele Bremen und einige Spiele bei Hoffe von ihm gesehen).

Man kann in meinen Augen sehr gut darüber diskutieren, ob er eher aus dem Zentrum, oder offensiv vom Flügel als Außenstürmer kommen muss, aber mehr Variabilität ist da nicht. Mal völlig davon ab, dass ein Spieler auch die Bereitschaft für eine Position haben muss, und wieso sich ein Gnabry bei uns zum Wingback umschulen lassen sollte, wenn er aus dem Stand das Potential als hängende Spitze für einen Champions-League Club in der Buli (mindestens) hat, kann ich jetzt auch nicht erkennen.

@oben: Robben ist da sogar noch ein dankbareres Beispiel, weil der mit seiner Ausbildung und seiner Weltklasse vermutlich wenn fit und die Bereitschaft da ist alles spielen kann. Bei Gnabry muss man in meinen Augen schon eher einen M. Philipp von Dortmund heranziehen, wenn man da einen Vergleich will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von philipp234 am 05.12.2017 um 12:44 Uhr bearbeitet

Wenn, dann würde ich mal eher gerne hören WIESO er eine solche Rolle spielen soll und welche Fähigkeiten er auf dieser Position hätte, die nicht auch 2000 andere Winger hätten?

So kann ich dann ja Gefühlt jeden Winger als AV vorschlagen


Sorry aber hier ließt man bzgl Rolle im Team immer Sachen, das ist Wahnsinn und da gebe ich Rheuma recht, das hat was von "Fußballhipster" der immer noch eine bessere, Individuelle Lösung hat als alle andere. James LA, Gnabry neben Sanches RV, Bernat auch LA, Alaba ZM, Lewandowski wieder OM, Hummels DM...

Gnabry war sein ganzes leben lang OM/LA, hat als LA-Stürmer Hybrid seine stärken und hier wird dann irgendeine neue Position gezaubert? Sorry aber fehlt nur noch dass jemand Gnabry als ZM vorschlägt, dann haben wir alles.

Erstmal danke dass du den überflüssigen englischen Terminus 'wingback' vermeidest

Unabhängig davon sehe ich nicht viel was Gnabry als Schienenspieler qualifiziert, da bräuchte man vermutlich ein ganzes Jahr um die taktischen und spielerischen Grundlagen zu schaffen was das defensiv verhalten angeht. Haben wir mit Zuber durchexerziert aber auch nur weil der als Stürmer eher entbehrlich war.

Übrigens finde ich Gnabrys Abschluss längst nicht so stark wie er hier gemacht wird, zumindest hat er für die TSG schon mehrfach kläglich vor der Hütte versagt (Liverpool, Braga, HSV) und auch der erste Treffer gg RB war mehr als wacklig.

Nur als Ergänzung: Mit Effizienz meinte ich gar nicht allein die Effizienz im 1:1 mit dem TW, sondern auch Effizienz in Sachen Chancen, Scorer und ähnliches aus dem nichts zu kreieren. Und das hat er ja bspw. auch gegen LPool gemacht mit dem herausgeholten Elfer (okay, der wurde dann vergeben, aber du weißt, was ich meine).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von philipp234 am 05.12.2017 um 13:17 Uhr bearbeitet

Gnabry ist als HS am stärksten. War er auch schon in Bremen. Dribbling ist nicht seine Stärke, Geschwindigkeit und Abschluss sind okay. Ist Anfang nächster Saison schon 23 und hat Potential demnächst in einem Verein der Kategorie Schalke, Dortmund oder einem englischen Mittelklasseverein Stammspieler zu werden.

Bestenfall kann man ihn im Sommer zu einem hohen Preis nach England verkaufen.

Account vom 4.12. Na wer das wohl ist ...
Gnabry kann man am ehesten mit Sanchez vergleichen, er hat ähnliche Stärken. Er hat eine enge Ballführung bei einem hohen Tempo.

Frei nach dem Motto: "This country has had enough of experts".

Gut, wird Leute geben die sagen, daß ein Außenläufer vor allem schnell laufen können muß. Oder daß ein Außenspieler im Gegensatz zu einem Zentrumsspieler in der Regel nur einen 180-Grad-Blick braucht, keinen 360-Grad-Blick, weil sein Kreis halt durch die Seitenauslinie halbiert wird. Insofern sollte man die Paß- und Taktik-Anforderungen für einen Wingback oder halt einen äußeren Mittelfeldspieler vor einer Dreierkette eigentlich leichter lernen können als die in einer zentraleren Position.

Gnabry (aber auch Sanches) hat eine gewisse Dynamik, wirkt aber nicht übertrieben spielintelligent. Übertrieben dribbelstark scheint er auch nicht zu sein, was man von einem richtigen Winger aber erwarten würde. Für einen Mittelstürmer ist er eigentlich zu klein. Was ihm freilich helfen würde, auch Defensivzweikämpfe gegen schelle, wuselige Gegenspieler zu führen, weil er wegen des niedrigeren Körperschwerpunkts und der kleineren Schritte schneller die Laufrichtung ändern und schneller wieder aufstehen kann, wenn er mal am Boden sitzt. Das sollten einige der Gründe sein, warum bei Leuten wie Sanches, Gnabry oder früher einmal Shaqiri bisweilen Leute auf die Idee kommen, daß sie außen möglicherweise eine größere Karriere machen könnten als innen.

Alles klar Pumpi.