Serge Gnabry [7]

Er ist vom Typ ein Sanchez Light, auch die Bewegungen erinnern daran. Dazu ist Gnabry Dribbelstärker.
Es wird mit Coman ein tolles Duell um die Start11, in dem beide davon profitieren können.

Pardon, aber in aktueller Form ist das nicht im entferntesten ein Duell. Von der Balance her wäre ein abschlussstarker LA nur dann wirklich sinnvoll, wenn kein abschlussstarker RA auf dem Platz ist. Irgendwer muss schließlich auch noch die Tore vorbereiten. Und mit Müller, Robben oder auch Bailey wäre das allerdings der Fall. Möglicherweise sehen wir mal eine "Cobry" Flügelzange, aber wenn da nicht gravierend etwas geschieht ist Coman ein, zwei Klassen über Gnabry.

Gnabry ist und bleibt kein LA für uns, ganz davon abgesehen, dass der in Hoffenheim überall spielt, nur nicht links, da helfen dann auch keine schrägen Vergleiche zu einem Alexis. Gnabry wäre eine Option als dritter/vierter Mann in einer Doppelspitze mit Lewy, Müller und Wagner (gut, das wäre auch Tolisso), aber als LA würde ich jetzt schon sagen, dass der keine zwei Saisons überstehen wird. Richtig eingesetzt hat Gnabry viel Potential, aber wenn man glaubt, dass man den wie Coman anspielen kann und dass der dann aus dem Stand an zwei Gegenspielern vorbeigeht, dann muss man sich auf eine Enttäuschung gefasst machen. Dann am besten noch Müller als RA und wir haben dann wirklich niemanden mehr, der ein 1-vs-1 gewinnen, geschweige denn Unterzahlsituationen auflösen kann. Da kannst dann echt nur noch tief stehen und kontern...

Das Jahr in Hoffenheim wird ihm gut getan haben. Wir haben dann mit Coman und Gnabry zwei schnelle Spieler für den linken Flügel. Man muss schauen, ob mit Ribery nochmal verlängert wird. Das Gute an Gnabry ist, dass er auch eine gewisse Torgefahr und Zug zum Tor mitbringt. Den kannst du offensiv vielseitig einsetzen. Solche Spieler brauchst du im Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stoffler am 23.02.2018 um 20:45 Uhr bearbeitet

Gerade der letzte Punkt ist doch eh Wahnsinn und kaum noch zu beheben.
Wenn ich mal schaue wie viele Spieler Real, Barca oder auch andere Spitzenclubs in ihrer Mannschaft oder sogar in ihrer besten Elf haben, welche die Fähigkeit haben ein 1 vs 1 zu gewinnen und so die ein oder andere Situation lösen können, und mir dann vor Augen führe wie wenige wir davon haben, dann kann ich mir nur an den Kopf fassen.
Außer Coman und mit Abstrichen Thiago haben wir da keinen mehr, und ich behaupte, dass das sich auch seit geraumer Zeit sehr auffällig in den Spielen bemerkbar macht.

So ein Quatsch. Robben beispielsweise?

Wenn du bei Barca Leute wie Suarez und Coutinho zählst, dann bei uns noch James, Lewy, Ribery.

Ich hatte ja mal spaßhaft geschrieben, dass der eigentliche Plan Coman/Gnabry ist und Ribery/Robben nochmal eine Vertragsverlängerung als Backup bekommen. Aber das sollte eigentlich nur ein Spaß werden.

Es wirt sicher nog ein neuer Ra kommen
Dabei wirt es nicht bleiben

Bei Gnabry sehe ich wirklich nicht das große Problem.
Ein flexibler OA, der Torgefahr mitbringt, Tempo besitzt und den Abschluss aus allen Lagen suchen kann.
Dazu eine absolut ausreichende Technik und mit besseren Mitspielern um sich herum wird er auch zufriedenstellende Leistungen abliefern.

Er ist wohl kein Stammspieler und man wird sehen müssen wie ihm die Rolle schmecken wird, aber soll das wirklich der Kritikpunkt sein?
Die Leute die bei uns Stammspieler sind, sind Coman und zumindest nach jetzigem Stand Müller.
DAS sind die Spieler die liefern müssen.

Wir wollen Leute die stark im 1:1 sind und beschweren uns über den Backup, wenn Müller spielt?
Coman hat in 3 Jahren beim FCB noch keine 10 BL Tore erzielt aber gibt den Winger der zum Tor ziehen soll und wir beschweren uns über Gnabry?

Ganz ehrlich, falsche Prioritäten.
Für mich geht es alleine darum ob Gnabry fit bleibt. Wenn ja, haben wir da einen Spieler der als Roleplayer eine tolle Ergänzung darstellen kann. Aktuell haben wir wenig Offensivpower die wir von der Bank bringen können. Am ehesten noch Robben, aber auch er kommt langsam in die Jahre.
Gnabry ist so ein Spieler der von der Bank kommend sofort Druck machen kann und zudem gescheite Pässe spielt. Für mich gibt es wirklich derzeit Nichts an dieser Personalie zu bemängeln.

Coman ist der Spieler der als Stammspieler auserkoren ist, er muss liefern und die Entwicklung nehmen die wir brauchen. Ich hoffe dass man bei Ribery und Robben den Schlussstrich zieht und man einen RA sucht, der seine Stärken im 1:1 und Abschluss besitzt und der Müller Druck machen kann, wenn man schon kein System mit 2 Spitzen anpeilt.

Aber bei Gnabry habe ich wirklich überhaupt keine Bauchschmerzen.

Ich sehe Gnabry durchaus als Coman Backup, damit aber nicht automatisch als klassischen Aussen, d.h. bei Wechseln von Coman zu Gnabry, wird das auch einen Rollenwechsel bedeuten und wir werden ein wenig abweichend agieren, was nicht per se schlecht sein muss.
MMn haben wir im Moment im Kader nur noch einen hochprozentig effektiven 1-1 - Geher in Coman.
Für unsere BL-Bilanz ist das imo weniger ein Problem. Für die DM sollten wir weiter der Favorit sein.
Für die CL ist es fraglich, ob das so reichen würde (Coman/Müller).

Der Maßstab unseres innere Anspruchs werden die KO - Runden in der CL.
Reicht es nur noch für Viertelfinale, ist das nicht automatisch fussballerisch ein Rückschritt ins letzte Jahrzehnt. Das wird sicher nicht passieren, aber ergebnistechnisch wäre es das aus internationalem Blickwinkel.

Zwingend erforderlich ist ein zweiter 1-1-Geher, der international den Gegner 1-1 zersägen kann. Da muss man sich gar nichts vormachen.
18/19 wird eventuell noch ein Zwischenjahr eingeschoben.
Aber ab 19/20 sollte dann das Coman-Pendant/ der Robben-Ersatz im Kader sein.

Ich bin sehr gespannt, was da passieren wird, ob es der Vorstand überhaupt genauso sieht, und wenn, ob er das gewuppt bekommt und wen er uns letztendlich präsentiert.