Sead Kolasinac

Weil man die "konstanten" Leistungen eines Managers auch mit denen eines Spielers vergleichen kann

Bei uns läuft aktuell einfach zu viel richtig, so dass wir nur noch diskutieren damit wir auch wirklich was zu diskutieren haben - der Sinn dahinter erscheint mir allerdings zweifelhaft.

Bei Seo ist es doch ähnlich wie bei Max Meyer. Vor jedem neuen Trainer bereits angezählt und abgeschrieben aber durchgesetzt haben sich beide früher oder später unter allen. Allein das sollte eigentlich ein Hinweis darauf sein, dass auch ein Kola für Schalke Qualitäten hat.

Können wir uns nicht einfach mal freuen, dass er und viele andere momentan starke und vor allem konstante Leistungen bringen ? Nein - jetzt müssen manche wieder kommen und sagen: "Ich hab gleich gewusst (dass er so gut ist)" während andere wohl darauf hoffen, dass er bald in ein Formtief kommt nur damit man selbst bestätigt wird und sagen kann "Ich hab gleich gewusst (dass er doch nicht so gut ist)". Das Gefühl habe ich zumindest bei einigen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von glassofwhiskey am 08.11.2016 um 10:18 Uhr bearbeitet

Das Tor von Schöpf war kein Glück, dann ist jede Flanke ebenfalls Glück... Da hatten vorher schon 2 Spieler Chancen das Ding reinzuschieben, wenn es danach geht war das Zuspiel sehr gut und hatte viele Möglichkeiten zum Abschluss zu kommen, einer hat sie dann genutzt. Wenn wir jetzt erwarten, dass jeder Pass perfekt komplett gewollt ist, dann sind wir im Bereich von Weltklasse, und selbst die bekommen das nicht hin.
Er macht zur Zeit seine Sache gut, warum kann man es dabei nicht einfach belassen?

Soll jetzt nur mal exemplarisch dafür stehen was hier manche Erwarten, das ist utopisch. Seid doch mal zufrieden, dass Kola hinten dicht hält und vorne Vorlagen gibt. Ich stell mal die Gegenfrage, wen kann man denn bekommen der momentan besser als Kola ist?

So war das nicht gemeint und ich schätze Dich auch so ein, dass Du das auch weißt.

Um dieses OT hier zu beenden...HH hat für seine Verhältnisse gute Leistung erbracht. Er hat quasi auch im unruhigen Zeiten funktioniert...was nicht alle Spieler haben und das ist das was ich sagen wollte und das kann man durchaus vergleichen. HH hat sich trotz Gegenwind und widrigen Umständen den Ar.sch für Schalke aufgerissen und davon profitiert nun CH, der zwar auch mMn der bessere Manager ist, aber ohne HH Vorarbeit hätte es CH deutlich schwerer gehabt.

Bei uns läuft viel richtig, ja und ich bin der letzte der Kola seine Leistung aktuell schlecht redet, aber er ist eben keine Dauerlösung, wenn man eben langfristig wieder ein Wörtchen um Titel mitreden möchte und mehr habe ich nie geschrieben und auch nur als meine Meinung deklariert, die evtl. auch gar nicht richtig sein muss.

Heidenai, da schein ich jetzt ja was ausgelöst zu haben.
Entweder drücke ich mich gerade schriftlich falsch aus oder ich rede an Euch vorbei.

Kola ist definitiv OKAY, meinetwegen auch diese Saison gut bis sehr gut, aber solch ein hoch hatte er schonmal für eine gute Weile und ist danach zurückgefallen.
Technisch hat er sich ohne Zweifel verbessert und setzt sich nun auch gut in die Offensive mit ein, ja, aber als Dauerlösung taugt er mMn nicht.
Ich möchte ihn ja gar nicht vom Hof jagen, im Gegenteil...ich sehe ihn eben nur nicht als Stamm-LV für die nächsten zehn Jahre.

Wer da aktuell besser wäre und dazu auch noch finanzierbar, weiß ich nicht und ist auch nicht meine Aufgabe das herauszufinden, aber gemessen an dem was er mal erreichen kann und was wir benötigen, um dauerhaft mal wieder weiter nach vorne zu kommen, benötigen wir eine Qualitätssteigerung auf dieser Position, zumindest als Stamm-LV.

Der Punkt an dem ich mich eingemischt habe war der, an dem Kola die nötigen Basics wie Ballannahme und Kurzpass für einen gehobenen BuLi-Klub abgesprochen wurden. Nicht ob Kola ein "grandioser" Spieler sei...

Ein Hinweis auf Ramos und seine Defizite ist total Offtopic? Und dann kommst Du mit HH?

Weisst Du, vor vielen Jahren wurde ich hier auch als Depp hingestellt weil ich die tolle Leistung von Andreas Müller nicht würdigen wollte und fand er hätte viel früher gehen sollen. Weil Andreas Müller hatte in schwierigen Zeiten ja Erfolg, CL-Quali etc., und der gute Andi wird sicher woanders zeigen welch guter Manager ist und dann werde ich mal sehen...

Schon lustig wie sich Dinge wiederholen...

ich hab nur Dinge aufgezählt, dir mir im Kopf blieben. Von wem das nun stammt, weiß ich nicht mal. In den letzten Spielen ist sein first Touch zumindest besser das Kurzpassspiel fällt gar nicht mehr wirklich auf. Er fungiert eher als Wandspieler auf den Außen und lässt in der Kombination abtropfen und das funktioniert. Das dürfte zum einen an seiner bärenstarken Form liegen und daran, dass jemand, vermutlich Weinzierl, die richtigen Kniffe wusste.
Ich weiß nicht, wieso du auf Lagerdenken kommst bzw. ob du nun mich damit ansprechen willst. Ich hätte zwar insgesamt immer Kola bevorzugt bzw. hielt ihn für unseren besten LV, aber hatte nie ein Problem damit, wenn Aogo oder Fuchs bevorzugt wurden. Mir war immer wichtig, dass derjenige spielt, dessen Stärken für den Gegner besser geeignet sind.
Das Problem bei Kola ist, dass viele ihn auch einfach für keinen intelligenten Fußballer halten, weil er so ein konsequenter/ungestümer rough player ist, aber der versteht von vielen mannschaftstaktischen Vorgängen mehr einige andere im (damaligen) Kader.

Da es OT ist, habe ich Dir mal eine PN geschickt.

Ich habe Dich weder als Depp hingestellt noch sonst was und glaube mir bei AM hätte ich Dir definitiv nicht widersprochen...bei HH schon...die Begründung und eine letzte Stellungnahme von mir bezgl. Kola findest Du in meiner PN.

Ja, da hat er sogar für ein halbes Jahr seinen Stammplatz verloren.

Ich habe ihm die Basics nicht abgesprochen, sondern Defizite in den Basics ausgemacht, die auch statistisch unterfüttert sind. Seine Passgenauigkeit lag letzte Saison deutlich unter der seines Konkurrenten Aogo.
Was sich wiederholt ist deine fehlende Fähigkeit zu differenzieren bzw. die Aussagen so zu verstehen, wie sie geschrieben sind.

Ihr vermischt hier in der Diskussion einige Dinge miteinander, die man aber trennen sollte und gleichzeitig redet ihr aneinander vorbei, bzw lest Dinge in Aussagen hinein, die dort nicht enthalten sind.

Was hier schon mehrfach aufkam war die Kritik, dass Kola Defizite im technischen Bereich hat. Bzw das hier mit Blick auf sein Fähigkeitsprofil Schwächen liegen.
Wie gravierend diese Defizite sind und wie stark er in diesem Bereich gegenüber seinen Mitspielern oder anderen LVs abfällt hat hier eigentlich niemand quantifiziert.
Das er in diesem Bereich Fortschritte gemacht hat, hat ebenfalls niemand wirklich bestritten.

Für mich hat Kola ein sehr scharfes Fähigkeitsprofil, weil er recht klare Stärken und Schwächen hat. Ein Goretzka im Vergleich ist in praktischen allen relevanten Bereichen gleich stark und damit vielseitiger.
Kola hingegen ist insgesamt recht limitiert. Das muss aber nicht bedeuten, dass er keinen Mehrwert für unsere Mannschaft bringen kann oder ihm gar die Qualität für uns fehlt.
Es heißt lediglich, dass es bei Kola deutlich entscheidender ist, wie der Trainer ihn einsetzt als bei anderen Spielern.

Und das vermischen hier einige: Kola ist im aktuellen System eine Waffe (detaillierte Erläuterung auf der vorherigen Seite), zeigt anders eingesetzt allerdings Defizite.
Er wird niemals ein kombinativer LVs sein wie Aogo und dribbeln wie Baba wird er auch nicht können. Dafür aber eben durchtanken und seine Dynamik ausspielen.

Die beiden Ansätze sind einmal isoliert Kolas Fähigkeiten und sein Spielerprofil und auf der anderen Seite, wie er ins mannschaftliche Kollektiv eingebunden wird.
Bei ersterem sehe ich auch einige Defizite, wobei er sich hier verbessert hat und die für sein Spiel elementar wichtigen Aspekte mittler Weile sehr solide erfüllt (Ballan- und mitnahme, Ablagen+kurze Pässe, flache Hereingaben sogar sehr gut).
An diesem Profil wird sich aber kaum noch großartig etwas ändern, auch wenn mit noch mehr Erfahrung in einzelnen Bereichen weitere Fortschritte erwartbar sind (z.B. Stellungsspiel, Zweikampfverhalten).
Was die Einbindung in die taktische Ausrichtung angeht sehe ich ihn aktuell perfekt eingesetzt. Er kann seine Stärken voll einbringen und seine Schwächen kommen nicht zum tragen, bzw werden vom Kollektiv aufgefangen.
Wenn Weinzierl wieder umstellt, beispielsweise auf eine normale 4er-Kette, kann das schon wieder völlig anders aussehen. Da würde ich Stand jetzt immer noch Baba vor ihm sehen.

Es ist eben das eine, wie viel PS ich habe und etwas anderes, wie viele davon ich auf die Straße bekomme. Kola ist kein Supersportwagen aber die Traktion ist aktuell top.