Sead Kolasinac

Wow, das war mal eine Überraschung. War echt angepisst, dass er aufgestellt wurde, wenn ich ehrlich bin. Das ist ein wichtiges Spiel, und seine Auftritte zuletzt waren desolat und Aogo war stark. Als ich dann im Spiel sah, dass Dennis hinten links spielte und Kola auf der 6, dachte ich anfangs noch, dass da selbst Aogo deutlich besser als DM wäre, aber ich habe mich glaube ich getäuscht.

Sead hat mich echt überrascht. Ich habe mich zwar an ihn auf der 6 gewöhnen müssen, weil er einfach ein komplett anderer Spielertyp 6er ist als Geis/Roman/Aogo, aber insgesamt fand ich seinen Auftritt äußerst "rund". Klar war er kein Stratege oder ähnliches, aber defensiv hatte er sehr guten Zugriff (Tempo + Physis helfen halt) und auch im Pass- und Positionsspiel fand ich ihn überraschend solide. Hätte ich nicht erwartet.

Es bleibt zwar ein Rätsel, warum nicht Roman seinen Part gespielt hat, aber Kola war heute sicher nicht Schuld an der Niederlage.


Zum 0-1: Weiß nicht, ob man Kola da einen Vorwurf machen kann. Ich glaube zwar auch, dass hinterherrennen und abdrängen cleverer gewesen wäre, aber Stindl war eben schon quasi durch und Kola hat da eben dieses 50:50 Tackling riskiert. Mit etwas Glück spielt er den Ball, mit etwas Pech fliegt er runter - und wir gehen zwar zu zehnt, aber mit einem 0-0 in die Pause. Es ist natürlich klar, dass ein Spielertyp wie Kola da die Grätsche auspackt, aber ich weiß auch nicht, ob er Stindl noch hätte aufhalten können. Der war ja mit Vorsprung frei durch und so langsam ist er auch nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 29.10.2015 um 00:30 Uhr bearbeitet

Is er nicht ein gutes Beispiel?
Vielen schrieben, Kola in die IV, oder Kola auf die 6...die Antwort von den meisten. Bloß nicht, auf keinen Fall. Aber es geht. Von vielen Leuten is mir das manchmal zu engstirnig. Ganz am Anfang hat er auch öfters auf der 6 gespielt. Es is nicht optimal. Aber es geht.

Er hat es gut gemacht. Aber es ist eben ein Risiko gewesen. Und wenn man mit Neustädter einen gestandenen BuLi-6er hat, lässt man normalerweise nicht einen völlig unerfahrenen Spieler auf der Position ran.

Für die IV fehlt ihm aber schon alleine die Kopfballstärke und Größe. Außerdem hätte ich heute auch mal gerne gesehen, wie er sich in der 4-4-2 Verteidigungs-Grundordnung verhalten hätte, ob er ein Jones ist oder doch ein bisschen Stellungsspiel-Disziplin und Raumgefühl in ihm steckt. Aber das einzige, was er defensiv tun musste, war, Konter zu stören/verteidigen. Da muss man natürlich oft und schnell in die Zweikämpfe, was ihm ja bekanntlich entgegen kommt. Da war er auch sehr gut.

Wie das aber z.B. in einem Spiel wie in Gladbach ausgesehen hätte, wo wir tief verteidigt haben und sehr diszipliniert den Raum decken, verschieben und rausrücken mussten, ist natürlich unklar.

Aber, er is eine Alternative für die 6. Kommt drauf an, was der Trainer verlangt.
Es stört mich ein wenig, das manche nur geradeaus schauen. Ein Kola spielt LV, Ein Matip spielt IV Punkt. Aber ein Matip wäre auch ne super Lösung auf der 6.
Manche Spieler müßten flexibler sein. Wer hätte gedacht, das caicara und Riether zusammen die rechte Seite beackern. Vielleicht spielen wir mal ohne Stürmer und klein Max spielt vorne im Zentrum und spielt den Ballverteiler.

Leider, auch bei allem Respekt vor seiner Einstellung ,einfach maximal ein Zweitligaspieler - weder hinten links noch auf der sechs eine echte Alternative ....langsam, steif, technisch komplett limitiert - schade ....
Sollte da echt jemand 10 Mios im Sommer geboten haben kann ich nicht nachvollziehen so ein Angebot ausgeschlagen zu haben - eigene Jugrnd hin oder her - schnell abgeben den Jungen ...

Kola langsam

Was man hier für'n Kack lesen muss.

Ich bleibe dabei! Er ist ein guter linker Verteidiger und muss dort für Aogo spielen!

Kola wurde immer schlechter gemacht als er ist, dennoch hat er unverkennbare Schwächen.

Was du hier aber von dir gibst, ist in einem Fußballforum schon arg peinlich. Dass ein Club mit einer der besten Einkaufspolitik Italiens (Roma) über 10 Mio. für ihn ausgeben wollte, sagt eigentlich alles.

Dementsprechend: Nein, einfach Nein.

Die letzten X Partien von Kola als LV haben gezeigt, dass du Unrecht hast. Aogo ist deutlich kompletter und sicherer. Auch heute hat Kola zwei richtig dicke Patzer in Form von Stellungsspielfehlern gehabt.

Mit Kola als Backup für den defensiven 6er kann ich leben. Als Stammspieler oder gar LV möchte ich ihn vorläufig nicht sehen.

Ich sehe Aogo auch deutlich vor ihm, jedoch ist Kola alles andere als langsam und das hat man heute auch mehrmals gesehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frechinho am 08.11.2015 um 20:39 Uhr bearbeitet

Im großen und ganzen (Aogo > Kola) stimmen wir ja in unserer Einschätzung des Spielers überein. Aber sag mal.. welche "Patzer" sollen das gewesen sein?

*** Edit ***
Nur, damit hier kein Mißverständnis entsteht: von pbone04s Forderung (s.o.) distanziere ich mich ausdrücklich. Und sein nun folgender Beitrag bekommt schonmal vorab ein
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spassrakete am 08.11.2015 um 20:52 Uhr bearbeitet