| Geburtsdatum | 20.06.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Atalanta Bergamo |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | UECL Quali | - | - | - | |
Sead Kolasinac
19.06.2012 - 12:18 Uhr
15.12.2015 - 20:47 Uhr
Zitat von Holzkiste
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
Zitat von S04addict
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
8 Mio. € halte ich für Quatsch, wenn wir im Sommer angeblich ein Angebot von 12(?) Mio. € für zu niedrig befunden haben. Ich denke, in den niedrigen zweistelligen Millionenbereich muss ein mögliches Angebot schon gehen, damit wir darüber nachdenken. Alles andere wäre dann auch etwas enttäuschend, wie ich finde.
15.12.2015 - 20:51 Uhr
Zitat von bytheway95
8 Mio. € halte ich für Quatsch, wenn wir im Sommer angeblich ein Angebot von 12(?) Mio. € für zu niedrig befunden haben. Ich denke, in den niedrigen zweistelligen Millionenbereich muss ein mögliches Angebot schon gehen, damit wir darüber nachdenken. Alles andere wäre dann auch etwas enttäuschend, wie ich finde.
Zitat von Holzkiste
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
Zitat von S04addict
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
8 Mio. € halte ich für Quatsch, wenn wir im Sommer angeblich ein Angebot von 12(?) Mio. € für zu niedrig befunden haben. Ich denke, in den niedrigen zweistelligen Millionenbereich muss ein mögliches Angebot schon gehen, damit wir darüber nachdenken. Alles andere wäre dann auch etwas enttäuschend, wie ich finde.
Wenn die Zahlen stimmen, ja. Das, was sicher stimmt, ist seine Vertragsdauer. Im Sommer ist es nur noch 1 Jahr. 10 Mio. wird dann keiner mehr für unseren LV BU zahlen. Jetzt im Wimter fände ich 8 Mio. schon irgendwie fair.
Ob wir Ersatz brauchen oder nicht, würde ich mal auf 2 Faktoren beschränken:
- Uchis Rückkehr
- Jugendspieler? Karakas vielleicht?
15.12.2015 - 20:58 Uhr
Zitat von S04addict
Wenn die Zahlen stimmen, ja. Das, was sicher stimmt, ist seine Vertragsdauer. Im Sommer ist es nur noch 1 Jahr. 10 Mio. wird dann keiner mehr für unseren LV BU zahlen. Jetzt im Wimter fände ich 8 Mio. schon irgendwie fair.
Ob wir Ersatz brauchen oder nicht, würde ich mal auf 2 Faktoren beschränken:
- Uchis Rückkehr
- Jugendspieler? Karakas vielleicht?
Zitat von bytheway95
8 Mio. € halte ich für Quatsch, wenn wir im Sommer angeblich ein Angebot von 12(?) Mio. € für zu niedrig befunden haben. Ich denke, in den niedrigen zweistelligen Millionenbereich muss ein mögliches Angebot schon gehen, damit wir darüber nachdenken. Alles andere wäre dann auch etwas enttäuschend, wie ich finde.
Zitat von Holzkiste
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
Zitat von S04addict
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
8 Mio. € halte ich für Quatsch, wenn wir im Sommer angeblich ein Angebot von 12(?) Mio. € für zu niedrig befunden haben. Ich denke, in den niedrigen zweistelligen Millionenbereich muss ein mögliches Angebot schon gehen, damit wir darüber nachdenken. Alles andere wäre dann auch etwas enttäuschend, wie ich finde.
Wenn die Zahlen stimmen, ja. Das, was sicher stimmt, ist seine Vertragsdauer. Im Sommer ist es nur noch 1 Jahr. 10 Mio. wird dann keiner mehr für unseren LV BU zahlen. Jetzt im Wimter fände ich 8 Mio. schon irgendwie fair.
Ob wir Ersatz brauchen oder nicht, würde ich mal auf 2 Faktoren beschränken:
- Uchis Rückkehr
- Jugendspieler? Karakas vielleicht?
8 Mio. € fände ich im Sommer dann in Ordnung. Jetzt im Winter ist Ersatz aber nur schwer zu bekommen und das Preisniveau ist im Winter generell höher. Ich weiß nicht, warum wir dann jetzt einen wichtigen Kaderspieler für einen "normalen" Preis hergeben sollten. Sehe das dann ähnlich wie bei Draxler: Eigentlich sind 37 Mio. € zu viel für Draxler bzw. wären 11 Mio. € zu viel für Kolasinac, aber im Kontext bin ich mit Draxlers Ablösesumme immer noch nicht ganz zufrieden und auch mit Kolasinacs Ablösesumme fände ich dann nicht optimal.
Zum Ersatz: Meiner Meinung nach müsste dann schon Ersatz her. Wittek wäre von den Anlagen ein interessanter Spieler, der aber momentan keine guten Leistungen zeigt. Karakas soll natürlich auch herangeführt werden, denn er scheint ebenfalls sehr talentiert zu sein. Aber das gehört dann eigentlich nicht in diesen Thread.
15.12.2015 - 20:59 Uhr
Zitat von bytheway95
8 Mio. € halte ich für Quatsch, wenn wir im Sommer angeblich ein Angebot von 12(?) Mio. € für zu niedrig befunden haben. Ich denke, in den niedrigen zweistelligen Millionenbereich muss ein mögliches Angebot schon gehen, damit wir darüber nachdenken. Alles andere wäre dann auch etwas enttäuschend, wie ich finde.
Zitat von Holzkiste
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
Zitat von S04addict
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
8 Mio. € halte ich für Quatsch, wenn wir im Sommer angeblich ein Angebot von 12(?) Mio. € für zu niedrig befunden haben. Ich denke, in den niedrigen zweistelligen Millionenbereich muss ein mögliches Angebot schon gehen, damit wir darüber nachdenken. Alles andere wäre dann auch etwas enttäuschend, wie ich finde.
Naja, im Sommer sind wir dann auch nur noch bei ein Jahr Restvertrag. Das relativiert dann so langsam auch schon die kolpotierten Ablösesummen, die sind durchaus fair (wie @S04addict bereits schrieb). Wir sollten uns weniger mit konkreten Zahlen beschäftigen, das ist von außen ziemlich schwer zu beurteilen, viel mehr über Sinn oder Unsinn einer Veränderung auf dieser Position.
Da macht es in meinen Augen nur Sinn, wenn man a) bereits über Alternativen verfügt (egal ob extern oder Jugend) und b) Kolasinac nicht unbedingt die große Zukunft zutraut. Dessen Stärken und Schwächen habe ich ja bereits angedeutet.
15.12.2015 - 21:00 Uhr
Ich denke er hat absolut enttäuscht bis dato und wenn da ein Angebot kommt, was um die 10 Millionen liegt, muss man das machen. Schade ich hatte nach der starken Vorbereitung echt Hoffnung, aber bis auf die zweite Halbzeit in Augsburg war das diese Saison extrem schlecht, wenn er mal ran durfte. Hinten unsicher und übermotiviert und vorne meist inexistent.
15.12.2015 - 21:05 Uhr
Zitat von S04addict
Wenn die Zahlen stimmen, ja. Das, was sicher stimmt, ist seine Vertragsdauer. Im Sommer ist es nur noch 1 Jahr. 10 Mio. wird dann keiner mehr für unseren LV BU zahlen. Jetzt im Wimter fände ich 8 Mio. schon irgendwie fair.
Ob wir Ersatz brauchen oder nicht, würde ich mal auf 2 Faktoren beschränken:
- Uchis Rückkehr
- Jugendspieler? Karakas vielleicht?
Zitat von bytheway95
8 Mio. € halte ich für Quatsch, wenn wir im Sommer angeblich ein Angebot von 12(?) Mio. € für zu niedrig befunden haben. Ich denke, in den niedrigen zweistelligen Millionenbereich muss ein mögliches Angebot schon gehen, damit wir darüber nachdenken. Alles andere wäre dann auch etwas enttäuschend, wie ich finde.
Zitat von Holzkiste
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
Zitat von S04addict
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Die Quelle, die da den Berater zitiert, wirkt jetzt nicht zu 100% vertrauenswürdig. Selbst die großen Blätter in Italien sind ja nicht gerade für übermäßige Seriosität bekannt.
8 Mio. für Kola bei 1,5 Jahren Restvertrag? Klingt ziemlich realistisch. Allerdings sehe ich nicht wirklich, warum wir ihn ziehen lassen sollten. Er ist zwar m.E. klar unter Aogo anzusiedeln, aber dennoch ein mehr als solider LV mit vielen, klaren Stärken (und Schwächen). Als. BU ist er eigentlich perfekt, fast schon zu gut, aber auf Sicht wird er wohl mehr spielen wollen. City wäre dann aber falsch. Bei der Roma könnte aber unter Umständen etwas gehen. Pjanic und Dzeko kicken ja auch da, das könnte passen.
Aber auf einen Scheiß à la Leihe + KO oder verpflichtende KO würde ich mich nicht einlassen. Wir brauchen Ersatz und entweder es fließt Kohle, oder er geht nicht. Fertig.
Leihe + Kaufoption oder -pflicht halte ich auch für Murks.
Dennoch muss man sich mit einem solchen Angebot beschäftigen, denn Kolasinac ist und bleibt auch "nur" ein guter Kaderspieler. Seine Fähigkeiten beschränken sich überwiegend auf kämpferische und physische Aspekte. Und die kolpotierten 8 mio. € sind sehr viel Geld. Gleichzeitig muss dann auch ein Ersatz her, um uns nicht unnötig weiter auszudünnen. Maxi Wittek von den Löwen halte ich für eine sehr sehr interessante und vielversprechende Alternative (Dank Aogo muss dieser ja auch nicht direkt liefern).
8 Mio. € halte ich für Quatsch, wenn wir im Sommer angeblich ein Angebot von 12(?) Mio. € für zu niedrig befunden haben. Ich denke, in den niedrigen zweistelligen Millionenbereich muss ein mögliches Angebot schon gehen, damit wir darüber nachdenken. Alles andere wäre dann auch etwas enttäuschend, wie ich finde.
Wenn die Zahlen stimmen, ja. Das, was sicher stimmt, ist seine Vertragsdauer. Im Sommer ist es nur noch 1 Jahr. 10 Mio. wird dann keiner mehr für unseren LV BU zahlen. Jetzt im Wimter fände ich 8 Mio. schon irgendwie fair.
Ob wir Ersatz brauchen oder nicht, würde ich mal auf 2 Faktoren beschränken:
- Uchis Rückkehr
- Jugendspieler? Karakas vielleicht?
Karakas ist eigentlich eher ein IV, macht das aber als LV sehr gut.
Ich denke man sollte ihn nochmal's 1 Jahr in der U19 behalten, dort könnte er noch die Spielpraxis sammeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alex_Camora am 15.12.2015 um 21:20 Uhr bearbeitet
16.12.2015 - 08:52 Uhr
Quelle: www.transfermarkt.de
Schalke-Verteidiger Sead Kolasinac (22, Foto) steht offenbar kurz vor seinem Abschied aus Gelsenkirchen - dies kündigte sein Berater Gordon Stipic-Wipfler an:
„Ich denke, Kolasinac wird Schalke im Januar verlassen, aber ich weiß nicht, wohin es geht“, zitiert das italienische Portal „LaRoma24“ Stipic-Wipfler.
Von der News-Page. Wird wohl entweder konkret oder die Italiener erzählen wieder zu viel. Wer weiß „Ich denke, Kolasinac wird Schalke im Januar verlassen, aber ich weiß nicht, wohin es geht“, zitiert das italienische Portal „LaRoma24“ Stipic-Wipfler.
16.12.2015 - 08:58 Uhr
Zitat von Brahman
Quelle: www.transfermarkt.de
Schalke-Verteidiger Sead Kolasinac (22, Foto) steht offenbar kurz vor seinem Abschied aus Gelsenkirchen - dies kündigte sein Berater Gordon Stipic-Wipfler an:
„Ich denke, Kolasinac wird Schalke im Januar verlassen, aber ich weiß nicht, wohin es geht“, zitiert das italienische Portal „LaRoma24“ Stipic-Wipfler.
Von der News-Page. Wird wohl entweder konkret oder die Italiener erzählen wieder zu viel. Wer weiß „Ich denke, Kolasinac wird Schalke im Januar verlassen, aber ich weiß nicht, wohin es geht“, zitiert das italienische Portal „LaRoma24“ Stipic-Wipfler.
angenommen, da wurde wirklich 1:1 die aussage übernommen, ist das aber schon recht deutlich. "ich denke, kolasinac wird schalke im januar verlassen" ist ja nicht gerade eine floskel, die viel interpretation übrig lässt.
wenn er nicht gerade 10 millionen einbringt, würde ich ihn aber gerne behalten. er ist nah an der ersten mannschaft. erster ersatz für lv und wenn er geht bräuchten wir ersatz. von daher nur mit hoher ablöse.
16.12.2015 - 09:07 Uhr
Zitat von Goethes_Erbe
angenommen, da wurde wirklich 1:1 die aussage übernommen, ist das aber schon recht deutlich. "ich denke, kolasinac wird schalke im januar verlassen" ist ja nicht gerade eine floskel, die viel interpretation übrig lässt.
wenn er nicht gerade 10 millionen einbringt, würde ich ihn aber gerne behalten. er ist nah an der ersten mannschaft. erster ersatz für lv und wenn er geht bräuchten wir ersatz. von daher nur mit hoher ablöse.
Zitat von Brahman
Quelle: www.transfermarkt.de
Schalke-Verteidiger Sead Kolasinac (22, Foto) steht offenbar kurz vor seinem Abschied aus Gelsenkirchen - dies kündigte sein Berater Gordon Stipic-Wipfler an:
„Ich denke, Kolasinac wird Schalke im Januar verlassen, aber ich weiß nicht, wohin es geht“, zitiert das italienische Portal „LaRoma24“ Stipic-Wipfler.
Von der News-Page. Wird wohl entweder konkret oder die Italiener erzählen wieder zu viel. Wer weiß „Ich denke, Kolasinac wird Schalke im Januar verlassen, aber ich weiß nicht, wohin es geht“, zitiert das italienische Portal „LaRoma24“ Stipic-Wipfler.
angenommen, da wurde wirklich 1:1 die aussage übernommen, ist das aber schon recht deutlich. "ich denke, kolasinac wird schalke im januar verlassen" ist ja nicht gerade eine floskel, die viel interpretation übrig lässt.
wenn er nicht gerade 10 millionen einbringt, würde ich ihn aber gerne behalten. er ist nah an der ersten mannschaft. erster ersatz für lv und wenn er geht bräuchten wir ersatz. von daher nur mit hoher ablöse.
Er ist 22 Jahre alt und hat abgesehen von seinen technischen Schwächen viel Potenzial nach oben.
Also ich finde, es sollten mindestens 15 Millionen Euro drin sein.
Sonst kriegen wir diese neu endstehende Baustelle nicht zu.
Höwedes will ich nichts links sehen und Caicara ist defensiv noch nicht beständig genug.
16.12.2015 - 09:11 Uhr
Ne, abgeben wäre quatsch, da keine wirklichen Alternativen vorhanden sind. Und junge, gute AV gibt es nicht viele, da müssten sie schon ein ordentliches Sümmchen hinlegen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.