Schiedsrichter

Zitat von Couchinski


Der Punkt ist doch, die Diskussion ist von vornherein nicht sachlich, weil die Kernaussage an sich schon eine willkürliche, unbelegte und unlogische Behauptung ist, nämlich die, dass ein Schiedsrichter aus Württemberg ungeeignet dafür sei, die Partie HSV-KSC unparteiisch zu leiten.

Gibt es irgendwelche Vorfälle oder auch nur Hinweise darauf, dass Tobias Reichel eine Abneigung gegen den KSC hegt und diese dann auch noch so stark ist, dass sie ihn in seiner Leistung als Schiedsrichter auf dem Platz beeinflusst? Bei der sehr unleidigen Zwayer-Diskussion gab es zumindest einen einschlägigen Vorfall in der Vergangenheit, aber bei Reichel?! Bei ihm hab ich rein gar nichts dazu gefunden.

Gibt es weiterhin irgendwelche empirischen oder statistischen Belege dafür, dass die Herkunft des Schiedsrichters eine Rolle bei seinen Entscheidungen auf dem Platz spielt? Dafür, dass die Heimmannschaften tendenziell bevorteilt werden, also dass sie weniger Platzverweise erhalten und bei Rückstand mehr Nachspielzeit bekommen, dafür gibt es Erhebungen, die das zumindest statistisch belegen. Der Effekt lässt auch nach, wenn keine Zuschauer im Stadion sind, wie während der Coronazeit oder wenn das Schiedsrichterwesen professionalisiert wird. Dafür und selbst für den Bayernbonus gibt es eine handfeste Diskussionsgrundlage. Aber gibt es irgendetwas Vergleichbares dafür, dass der Wohnort des Schiedsrichters irgendeine signifikante Rolle spielt? Mir ist jedenfalls keine bekannt.

Und ist der Vorwurf überhaupt logisch? Man kann doch genauso gut behaupten, dass ein Schiedsrichter aus Schwaben in strittigen Szenen eher für als gegen den KSC entscheidet, weil er sich eben grade NICHT dem öffentlichen und gravierenden Vorwurf der Parteilichkeit aussetzen will. Und wenn das genaue Gegenteil des Vorwurfs mindestens genauso plausibel ist, wie der Vorwurf selbst, was sagt das dann über den Gehalt der Anschuldigung gegen den Schiedsrichter aus? Vor allem, wenn dabei gleichzeitig weder konkrete noch statistischen Belege existieren, die diese Anschuldigungen in irgendeiner Form untermauern würden?

Wenn du dir also eine sachliche Diskussion wünscht, dann wäre es höchste Zeit jetzt auch mal sachliche Argumente zu bringen, die die Anschuldigung der Parteilichkeit gegen Tobias Reichel aus dem Reich der Märchen und Verleumdungen rausholt. Nichts Anderes ist der Vorwurf nämlich bislang.



Es gab diese Behauptungen und Ressentiments gegen Reichel doch schon bevor das Spiel überhaupt angepfiffen wurde, das zeigt ja deutlich, dass es dabei nicht um konkrete Vorfälle im Spiel geht sondern einzig und alleine um seine Herkunft aus Württemberg.



Ich gehe ziemlich fest davon aus, dass es wohl tatsächlich keine ausschlaggebende Rolle gespielt hätte, wenn der Hamburger Tobias Stieler die Partie gepfiffen hätte.


Aber abgesehen davon wäre es wünschenswert, wenn die Schiedsrichter ihren Job hauptberuflich ausüben würden und ihr Verdienst und ihre berufliche Existenz davon abhingen, wie gut, also auch wie unparteiisch sie pfeifen. Mehr Unabhängigkeit von Vereinen, Fans und Medien und dafür mehr Professionalität und mehr Verpflichtung gegenüber dem Beruf und dem Selbstverständnis als Schiedsrichter, würde sicherlich helfen, ungewollte psychologische Beeinflussungen der Schiedsrichter, die sich nie ganz ausschließen lassen, zu minimieren.

Zitat von Couchinski
Das ist bitter.


"Der durch die Analyse von Schiedsrichter-Entscheidungen bekanntgewordene Account @CollinasErben hat sich wegen massiver Anfeindungen von Twitter zurückgezogen.

"Wir sind so etwas gewöhnt, Fußball ist emotional, sowas muss man aushalten. Aber was gestern war mit über 200 Beleidigungen, Schmähungen, Herabwürdigungen - da muss man sich selbst schützen", sagte Mitbegründer @LizasWelt am Sonntag @dpa_sport. Das Twitter-Konto ist offline."


https://twitter.com/DLF_Sport/status/1568972376989130755?t=UyyNMI9x6bF6bwVnwv57Ew&s=19


Und ein etwas ausführlicherer Bericht dazu auf Kicker:

https://www.kicker.de/collinas-erben-melden-nach-beleidigungen-und-schmaehungen-twitter-account-ab-917028/artikel

Zitat von garfi
kicker.de

"Auf welcher Basis nehmt ihr euch das Recht heraus, so mit Menschen umzugehen? Euer Fan-Status rechtfertig nix!"
SCHIEDRICHTER PATRICK ITTRICH

Da stimme ich ihm grundsätzlich zu. Allerdings würde in manchen Fällen wie zB bei Herrn Zwayer etwas mehr Selbstreflexion oder der einfache Satz "Sorry, ich habe einen Fehler gemacht" die ganze Situation auch zumindest ein bischen entspannen.

Zitat von garfi
kicker.de

"Auf welcher Basis nehmt ihr euch das Recht heraus, so mit Menschen umzugehen? Euer Fan-Status rechtfertig nix!"
SCHIEDRICHTER PATRICK ITTRICH

Da stimme ich ihm grundsätzlich zu. Allerdings würde in manchen Fällen wie zB bei Herrn Zwayer etwas mehr Selbstreflexion oder der einfache Satz "Sorry, ich habe einen Fehler gemacht" die ganze Situation auch zumindest ein bischen entspannen.

Zitat von Jens89



keine Fehlentscheidung rechtfertigt das was sich menschen auf twitter und co geben müssen. Und ich kann mir sehr gut vorstellen das da genug Beiträge jede grenze überschritten haben

Zitat von KSCFranconia
Vielleicht wäre es eine Möglichkeit den Schiedsrichter auf der PK nach dem Spiel zu integrieren wo er vor den Fragen der Journalisten seine Beurteilung des Spiels abgeben kann. Das würde vielleicht viel Zündstoff herausnehmen, da der jeweilige Schiri seine Sicht der Dinge öffentlich darlegen kann. Win-Win für beide Seiten.
So wie jetzt kommen sie immer wie die Halbgötter in Schwarz daher. Unnahbar und von ihrem Standpunkt nicht abweichend. Das erzeugt eine gewisse Distanz. Aber der DFB würde sowas eh nicht zulassen.