Schiedsrichter
10.08.2009 - 23:18 Uhr
03.03.2022 - 13:28 Uhr
Zitat von TinaToledo
Zitat von Helmdex
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Geht um Gelb-RotZitat von Spezialexperte
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Das kam ja zustande, weil der VAR den Strafstoß angezweifelt hat, Zwayer dann aber an seiner Entscheidung festhielt und diese nur in sofern korrigierte, dass er bei Foul auch Gelb zeigen muss. Demnach ist der Einsatz des VAR immernoch regelkonform in meinen Augen.
03.03.2022 - 13:29 Uhr
Zitat von Helmdex
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Zitat von Spezialexperte
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Sehe ich auch so. Das hat ja sogar der Sky Kommentator so gesehen. Der VAR hätte keinen Grund sich beim Schiri zu melden, wenn er der gleichen Meinung gewesen wäre und es ging letztendlich um 11er ja oder nein.
03.03.2022 - 13:30 Uhr
Zitat von Spezialexperte
Eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung kann doch keine zwei unterschiedliche Auffassung zulassen. Wie soll das funktionieren ?
Zitat von Helmdex
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Zitat von Spezialexperte
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung kann doch keine zwei unterschiedliche Auffassung zulassen. Wie soll das funktionieren ?
Man sieht doch, wie sehr die Meinungen zu dem Strafstoß auseinander gehen. Die einen sagen, das ist ein klarer 11er, die anderen sagen, das ist ein normaler Zweikampf. Auch Leute mit Fachwissen sind sich nicht einig. Demnach kann das schon sein.
03.03.2022 - 13:30 Uhr
Zitat von Helmdex
Das kam ja zustande, weil der VAR den Strafstoß angezweifelt hat, Zwayer dann aber an seiner Entscheidung festhielt und diese nur in sofern korrigierte, dass er bei Foul auch Gelb zeigen muss. Demnach ist der Einsatz des VAR immernoch regelkonform in meinen Augen.
Zitat von TinaToledo
Zitat von Helmdex
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Geht um Gelb-RotZitat von Spezialexperte
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Das kam ja zustande, weil der VAR den Strafstoß angezweifelt hat, Zwayer dann aber an seiner Entscheidung festhielt und diese nur in sofern korrigierte, dass er bei Foul auch Gelb zeigen muss. Demnach ist der Einsatz des VAR immernoch regelkonform in meinen Augen.
Eben genau das geht eben nicht das zeigt doch der Wortlaut. Wie kann A eine klare offensichtliche Fehlentscheidung feststellen und B nicht. Das ist quasi unmöglich
03.03.2022 - 13:31 Uhr
Zitat von Helmdex
Das kam ja zustande, weil der VAR den Strafstoß angezweifelt hat, Zwayer dann aber an seiner Entscheidung festhielt und diese nur in sofern korrigierte, dass er bei Foul auch Gelb zeigen muss. Demnach ist der Einsatz des VAR immernoch regelkonform in meinen Augen.
Zitat von TinaToledo
Zitat von Helmdex
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Geht um Gelb-RotZitat von Spezialexperte
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Das kam ja zustande, weil der VAR den Strafstoß angezweifelt hat, Zwayer dann aber an seiner Entscheidung festhielt und diese nur in sofern korrigierte, dass er bei Foul auch Gelb zeigen muss. Demnach ist der Einsatz des VAR immernoch regelkonform in meinen Augen.
Warum hat er dann nicht die Gelbe vor dem VAR gegeben?
03.03.2022 - 13:32 Uhr
Zitat von Helmdex
Man sieht doch, wie sehr die Meinungen zu dem Strafstoß auseinander gehen. Die einen sagen, das ist ein klarer 11er, die anderen sagen, das ist ein normaler Zweikampf. Auch Leute mit Fachwissen sind sich nicht einig. Demnach kann das schon sein.
Zitat von Spezialexperte
Eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung kann doch keine zwei unterschiedliche Auffassung zulassen. Wie soll das funktionieren ?
Zitat von Helmdex
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Zitat von Spezialexperte
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung kann doch keine zwei unterschiedliche Auffassung zulassen. Wie soll das funktionieren ?
Man sieht doch, wie sehr die Meinungen zu dem Strafstoß auseinander gehen. Die einen sagen, das ist ein klarer 11er, die anderen sagen, das ist ein normaler Zweikampf. Auch Leute mit Fachwissen sind sich nicht einig. Demnach kann das schon sein.
Und genau das ist der Beweis dass es keine klare und offensichtliche Fehlentscheidung war.
03.03.2022 - 13:32 Uhr
Zitat von TinaToledo
Warum hat er dann nicht die Gelbe vor dem VAR gegeben?
Zitat von Helmdex
Das kam ja zustande, weil der VAR den Strafstoß angezweifelt hat, Zwayer dann aber an seiner Entscheidung festhielt und diese nur in sofern korrigierte, dass er bei Foul auch Gelb zeigen muss. Demnach ist der Einsatz des VAR immernoch regelkonform in meinen Augen.
Zitat von TinaToledo
Zitat von Helmdex
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Geht um Gelb-RotZitat von Spezialexperte
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Das kam ja zustande, weil der VAR den Strafstoß angezweifelt hat, Zwayer dann aber an seiner Entscheidung festhielt und diese nur in sofern korrigierte, dass er bei Foul auch Gelb zeigen muss. Demnach ist der Einsatz des VAR immernoch regelkonform in meinen Augen.
Warum hat er dann nicht die Gelbe vor dem VAR gegeben?
Das ist eine ganz andere Frage. Wie schon in anderen Threads erwähnt, halt Collinas Erbe zu der Situation ein bisschn getweetet und erklärt, warum der VAR sich eingeschaltet hat und warum Zwayer nach Sichtung und Beibehaltung seiner Erstentscheidung folgerichtig Gelb gezeigt hat.
03.03.2022 - 13:34 Uhr
Vereinfachen wir das. Der Kicker gibt Zwayer die Note 5 und schreibt von einer Fehlentscheidung, die den Spielverlauf beeinflusste.
Deswegen dürfte sich auch der VAR gemeldet haben.
Warum Zwayer nach mehrminütigem Videostudium bei seiner Fehlentscheidung bleiben wollte, wird sein Geheimnis bleiben - und es dürfte den KSC wenig troesten, dass man nicht der erste Verein ist, bei dem man sich über diesen - nennen wir es Eigensinn - wundert.
Deswegen dürfte sich auch der VAR gemeldet haben.
Warum Zwayer nach mehrminütigem Videostudium bei seiner Fehlentscheidung bleiben wollte, wird sein Geheimnis bleiben - und es dürfte den KSC wenig troesten, dass man nicht der erste Verein ist, bei dem man sich über diesen - nennen wir es Eigensinn - wundert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karleby am 03.03.2022 um 13:36 Uhr bearbeitet 
03.03.2022 - 13:34 Uhr
Zitat von Spezialexperte
Und genau das ist der Beweis dass es keine klare und offensichtliche Fehlentscheidung war.
Zitat von Helmdex
Man sieht doch, wie sehr die Meinungen zu dem Strafstoß auseinander gehen. Die einen sagen, das ist ein klarer 11er, die anderen sagen, das ist ein normaler Zweikampf. Auch Leute mit Fachwissen sind sich nicht einig. Demnach kann das schon sein.
Zitat von Spezialexperte
Eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung kann doch keine zwei unterschiedliche Auffassung zulassen. Wie soll das funktionieren ?
Zitat von Helmdex
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Zitat von Spezialexperte
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung kann doch keine zwei unterschiedliche Auffassung zulassen. Wie soll das funktionieren ?
Man sieht doch, wie sehr die Meinungen zu dem Strafstoß auseinander gehen. Die einen sagen, das ist ein klarer 11er, die anderen sagen, das ist ein normaler Zweikampf. Auch Leute mit Fachwissen sind sich nicht einig. Demnach kann das schon sein.
Und genau das ist der Beweis dass es keine klare und offensichtliche Fehlentscheidung war.
Also wenn ein Schiri sagt, dass das ein klares Foul und Strafstoß ist und ein anderer Schiri sagt, es ist ein normaler Zweikampf und kein Strafstoß ist das aus Sicht des zweiten Schiris keine klare Fehlentscheidung des ersten? Aha.
03.03.2022 - 13:39 Uhr
Zitat von Helmdex
Also wenn ein Schiri sagt, dass das ein klares Foul und Strafstoß ist und ein anderer Schiri sagt, es ist ein normaler Zweikampf und kein Strafstoß ist das aus Sicht des zweiten Schiris keine klare Fehlentscheidung des ersten? Aha.
Zitat von Spezialexperte
Und genau das ist der Beweis dass es keine klare und offensichtliche Fehlentscheidung war.
Zitat von Helmdex
Man sieht doch, wie sehr die Meinungen zu dem Strafstoß auseinander gehen. Die einen sagen, das ist ein klarer 11er, die anderen sagen, das ist ein normaler Zweikampf. Auch Leute mit Fachwissen sind sich nicht einig. Demnach kann das schon sein.
Zitat von Spezialexperte
Eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung kann doch keine zwei unterschiedliche Auffassung zulassen. Wie soll das funktionieren ?
Zitat von Helmdex
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Zitat von Spezialexperte
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Hier Mal der einleitende Satz der Regularien.
Der VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschließlich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
Tor/kein Tor
Strafstoß/kein Strafstoß
direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
Das lag gestern nicht vor. Somit war der Einsatz des VAR regelwidrig da das Foul von Kobald keine klare Fehlentscheidung war und eine Rote Karte nie zur Debatte stand.
Somit Elfer HSV und weiter geht's mit 11 gegen 11
Wieso ist es regelwidrig, wenn der VAR sagt: "Schau dir das nochmal an, für uns ist es kein Strafstoß"
Wenn der VAR eine klare Fehlentscheidung in der Bewertung des Zweikampfes gesehen hat, ist der Einsatz doch vollkommen regelkonform, weil es um den Strafstoß ging.
Eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung kann doch keine zwei unterschiedliche Auffassung zulassen. Wie soll das funktionieren ?
Man sieht doch, wie sehr die Meinungen zu dem Strafstoß auseinander gehen. Die einen sagen, das ist ein klarer 11er, die anderen sagen, das ist ein normaler Zweikampf. Auch Leute mit Fachwissen sind sich nicht einig. Demnach kann das schon sein.
Und genau das ist der Beweis dass es keine klare und offensichtliche Fehlentscheidung war.
Also wenn ein Schiri sagt, dass das ein klares Foul und Strafstoß ist und ein anderer Schiri sagt, es ist ein normaler Zweikampf und kein Strafstoß ist das aus Sicht des zweiten Schiris keine klare Fehlentscheidung des ersten? Aha.
Klar und offensichtlich bedeutet für mich jeder dass jeder nach Ansicht der Bilder der gleichen Meinung sein muss.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.