Schiedsrichter

Für mich machte es den Anschein, dass Kobald versucht sich vor Glatzel in den Weg zu schieben, um so einen Block zu stellen und dann das Stürmerfoul zu ziehen. Beim diesem Versuch bekommt er den Schlag von Glatzel ins Gesicht und kommt deshalb nicht vor ihn.

Wenn Hofmann so zu Boden gegangen wäre, hätte der „Schiedsrichter“ abgewunken. Gefühlt jede 50/50 Situation wurde gegen uns entschieden.

Und die Karte verstehe ich auch nicht. Er pfeift, zeigt auf den Punkt, erklärt es den Spielern und läuft weg. Mich würde brennend interessieren, was die Bilder zeigten, dass Kobald doch noch die Karte sehen musste. Natürlich kann dieser „Schiedsrichter“ die Karte noch geben, da die Aktion noch nicht abgeschlossen ist, aber verstehen muss man es nicht. Es war ein Zweikampf, wer zuerst an den Ball kommt.

Hier noch eine Frage zum VAR. Hat man im TV genau die gleichen Bilder gesehen, die auch der VAR gezeigt hat?

Denn dort wurde ja quasi nur die Aktion aus der Hintertorkamera gezeigt und da war der Schlag von Glatzel schwer zu erkennen. Und wenn man die Augen zudrückt, dann wahrscheinlich gar nicht.

Von der Seite sieht man aber deutlich, dass Glatzel mit den Händen in Kobalds Gesicht ist und zwar zu dem Zeitpunkt wo Kobald den Schritt macht.

So unendlich bitter.

Der KSC soll beim DFB erwirken, dass dieser „Schiedsrichter“ uns nicht mehr pfeift.

Schon das Spiel zwischen Bayern und Dortmund war unterirdisch geleitet und sich dann über den wütenden Mob wundern, wobei vieles extrem unter der Gürtellinie war. Aber in einem Punkt hatten sie recht, Spielleitung dieses „Schiedsrichters“ war eine Katastrophe.

Tourlinientechnologie + Abseitslinie ist alles was der Fussball benötigt.

Der VAR ist für diesen wundervollen Sport Gift.

Ich hoffe Irgendjemand der den Sport liebt und etwas zu melden hat beendet diesen Unsinn wieder ich hab es so satt.

Sehe ich nicht so. Ich bin ganz klar dafür den Var beizubehalten ins besondere wegen der Tätlichkeiten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 03.03.2022 um 10:04 Uhr bearbeitet

Zwayer Kickernote 5. "Beeinflusste Verlauf der Partie ganz entscheidend (...)".

Anfangs fand ich seine laxe Linie gut, die er dann aber in der Luft zerrissen sowie danach viele 50/50 Dinge pro Heimmannschaft/Favorit entschieden hat.

Er soll für immer aus diesem Sport verschwinden. Niemand hat ihn vermisst. Genug Schaden angerichtet.

VAR eigentlich eine riesen Möglichkeit, ganz schlecht umgesetzt. Es braucht Veränderung und mehr Transparenz. In anderen Sportarten geht es auch.

Alle, die VAR jetzt ganz weghaben wollen: Ihr glaubt gar nicht woran ihr schon gewohnt seid, wo der VAR ganz selbstverständlich mehr Gerechtigkeit bringt. Im großen und ganzen wurde es besser. Aber der daraus erwachsende Anspruch wird immer mal wieder herb enttäuscht. Vorher gab es aber noch viel viel mehr Murks! Wie gesagt, das vergisst man mittlerweile. Deutlich mehr falsche Abseitspositionen, ungesehene Tätlichkeiten, ungesehene Elfer.

Ja: so fiese Ausnahmen wie gestern fallen umso mehr negativ auf, weil man Gerechtigkeit und Objektivtät erwartet. In der Gesamtgleichung will ich aber noch beim VAR bleiben und gebe einer Reform die Chance. Wenn denn der Wille und die Innovationsfähigkeit da ist...

Überraschende Bewertung von Zwayers Leistung beim Kicker:

SCHIEDSRICHTER
Zwayer, Felix (Berlin)

Note: 5,0

Beeinflusste den Verlauf der Partie ganz entscheidend durch seinen falschen Elfmeterpfiff und die vor allem daraus resultierende Gelb-Rote Karte gegen Kobald.

Vorab toller Fight gestern, der durch den Schiri nicht belohnt wurde. Damit kennen wir uns im DFB Pokal leider auch sehr gut aus .

Nun zumThema Schiedsrichter und VAR, im Prinzip lief es gestern wie es laufen soll. Der Schiri denkt es ist ein Elfer der VAR meldet sich (und dieser darf sich ja nur melden, wenn es sich um eine Fehlentscheidung handelt) und sagt er soll sich die Szene lieber noch einmal angucken. Ganz nach dem Motto "für uns war das ein normaler Zweikampf um den Ball", dann guckt er sich die Szene bestimmt 2 Minuten immer und immer wieder an und entscheidet dann auf Elfer. Tut mir Leid, aber das Spieler bei der Ecke geblockt werden ist doch ganz normal, er stellt den Körper rein, er stößt oder schubst nicht. Klar in der Zeitlupe sieht es dann noch mal schlimmer aus, aber ist das ein Elfer? Die gelbe Karte muss er dann glaub ich geben, weil Vereitelung einer klaren Torchancen oder?

Der VAR wird nie richtig angewendet werden können, da der Schiri immer einen Ermessensspielraum hat und dieser ist bei jedem Schiri anders. Damit wird es mit dem VAR nicht fairer sondern teilweise bewirkt er das Gegenteil. Für Abseitsstellungen, klare Tätlichkeiten etc. ist der VAR wunderbar.

Ich bin klar dafür, dem Schiedsrichter auf dem Feld das letzte Wort zu entziehen (wie es in der Premier League der Fall ist) Ein Schiri der sich bereits seine Meinung gebildet hat (wie gestern) wird sich eher selten von dieser abbringen lassen. Im Speziellen wenn es sich dabei um jemanden wie Zwayer handelt.

Wenn ein Schiri (VAR) eine klare Fehlentscheidung sieht die der andere (Zwayer) nicht sieht ist das absurd. Das ist wie halb schwanger. Das beißt sich doch alles. Bei einer diskutablen Szene muss der VAR sich raushalten bei einer Fehlentscheidung sich einschalten. Bedeutet wenn Zwayer raus geht muss er ihn zurück nehmen.

Ja, aber dann hast du im "Keller" ja auch immer Schiris sitzen, die auch wieder einen Ermessensspielraum haben. Deswegen sag ich ja, dass er nie richtig funktionieren wird. Wie oft werden ähnliche Situation vom VAR unterschiedlich bewertet. Es ist einfach nicht perfekt umzusetzen. Wie gesagt ich bin kein Fan vom VAR, allerdings ist er in manchen Dingen wirklich hilfreich.

Das habe ich mich auch gefragt. Es hatte tatsächlich den Anschein, dass Herrn Z. nur die unglückliche Ansicht aus der Hintertorkamera gezeigt wurde. Sollte ihm die andere Einstellung nicht gezeigt worden sein, wäre das meiner Meinung nach dann eher ein grober Fehler des VAR.

Weiß das jemand, ob man in dem Moment im TV die selben Bilder sieht wie der Schiri?