Salih Özcan [6]

Noch 2 bis 3 Einsätze und er hat in 10 BVB Spielen mehr Spielzeit bekommen als in knapp 20 WOB Spielen.

Und man wundert sich, wie solchen Niederlagen wie gestern zustande kommen. Dabei wäre es schon mal ein Anfang, keine bundesligauntauglichen Spieler einzusetzen, die selbst bei WOB aussortiert wurden.

Das sich irgendjemand wundert ist natürlich großer Unsinn. Hat jeder kommen sehen.

Ich finde diese Art von Kritik an einem Spieler, der nur ein Glied in einer Kette ist, unfair gegenüber Salih, der sicherlich in dieser und teilweise auch in der letzten Saison Probleme hatte. Aber ist es fair, auf einen Spieler einzuprügeln, der für diese Saison NICHT verantwortlich ist? Er ist verunsichert und deshalb hat ihn Kovac sicher auch auf dem Platz gelassen, um ihm Mut zu machen. Ich sehe auch, dass er weit von seiner Normalform entfernt ist, aber das gilt für fast alle Spieler beim BVB. Vor allem die Führungsspieler, die uninspiriert spielen und sich nur in der Königsklasse für 30 bis 50 Minuten zusammenreißen können.
Salih, der nach dem ganzen Chaos beim BVB und den Problemen im Verein, die ihr auch ohne ihn hattet, Vertrauen braucht, um wieder sein hartes Spiel zu machen.
Und dann passiert so etwas wie in Wolfsburg. Er kommt in eine Mannschaft, in der es mit Arnold einen Klon gibt, der Mannschaftskapitän ist. Das wirft die Frage auf, warum man ihn verpflichtet hat. Weil Arnold in den letzten Jahren immer seine Höhen und Tiefen hatte und dann, als die direkte Konkurrenz kam, plötzlich konstant spielte.
Genau diesen Spielertyp, der dem Gegner wehtun kann, hat der BVB nicht in seinen Reihen. Es gibt nicht viele Spieler, die dieses Paket von Kraft und körperlicher Robustheit mitbringen wie Salih. Natürlich hat er diesen Vorteil, weil er Ringer war. Kovac, der früher ein harter Verteidiger war, schätzt diesen Typ, der die Drecksarbeit macht. Wer sonst im Team kann das auf der Sechs? Die Schönspieler im Mittelfeld? Nein.
Nimm doch mal die wirklichen Großverdiener in die Pflicht, die die Chefs auf dem Platz sein wollen und schon in der letzten Saison angedeutet haben, dass ihnen teilweise der Charakter fehlt, in jedem Spiel alles zu geben und nicht einen Trainer nach dem anderen zu verbrennen. Es ist einfach, auf einen einzelnen Spieler in der Mannschaft einzudreschen, wenn die Mannschaft schon vor Özcan schlecht gespielt hat. Das ist Verdrängung von Tatsachen und völlig unfair gegenüber einem einzelnen Spieler.
Ich hoffe, du versteht meine Wahrnehmung. Ich bin Außenstehender und habe einen anderen Blick auf den BVB, schaue auf das ganze Konstrukt und nicht einen einzigen Nagel an der Wand.

Kraft und körperliche Robustheit ist in diesem Kader bereits vorhanden. Can, Bensebaini und Ryerson sind nur drei Beispiele. Salih hat ein Tempodefizit und kommt erst gar nicht in die Zweikämpfe. Er fällt oft durch dumme taktische Fouls auf. Defensiv hat er gar keinen Impact, weil sein Timing schlecht ist. Mit dem Ball kann er ebenfalls nichts anfangen. Auch Schlotterbeck, Süle und Anton sind defensiv alles andere als schlecht.

Zu behaupten der BVB hätte keine Spieler für die Drecksarbeit ist schlicht und ergreifend gelogen. Deine Analyse handelt viel zu sehr von der angeblich fehlenden Mentalität. Wenn es angeblich an der fehlenden Mentalität mangelt, wie konnte man letztes Jahr das CL Finale erreichen?

Beim BVB mangelt es nicht an der fehlenden Mentalität. Es mangelt an der nicht vorhandenen Qualität. Das sollte langsam bei jedem ankommen. Die Mannschaft kämpft und rackert in fast jedem Spiel. Sie findet jedoch keine Lösungen mit dem Ball. Dazu zählt auch Salih.

Dass man Özcan nicht herauspicken sollte ist ganz klar. Es wurde durch ihn weder schlechter noch besser.

Aber es sollte langsam genau so klar sein, dass man einen solchen Spielertypen auf diesem Niveau(!) nicht im Geringsten braucht, erst recht nicht unter den ersten 11-16 Spielern.
Immer noch Debatten darüber zu führen, dass dieser Truppe "Kraft" und "körperliche Robustheit" fehlen oder gut tun würden, die Özcan sowieso nur auf dem Papier und vielleicht in der Disco hat, weil er sowohl im Kopf als auch in den Beinen für Spitzenniveau viel zu langsam ist, um diese dauerhaft gewinnbringend einzusetzen, grenzt ja an Wahnsinn.
Das ist genau ein entscheidender Punkt in der völlig verfehlten Kaderplanung, der uns an den aktuellen Punkt geführt hat. Diese Mannschaft braucht eine extreme Zufuhr großer fußballerischer Expertise und Qualität, aus der durch gute Abläufe und gute Teamchemie Mentalität und Kampfkraft entstehen und nicht umgekehrt. Der umgekehrte Weg wurde jetzt lange genug versucht und ist grandios gescheitert.

Ich fand Özcan ganz solide. Aber ja, normalerweise bei uns kein Kandidat für viel Spielzeit.
Interessant finde ich hier, dass dann Can nicht ins DM rückt und einer unserer teuren IVs, Anton oder Süle, in die Elf rückt.
Normalerweise hätte ich gedacht, dass Anton und Süle hier weiterhin noch ein gewisses Standing hätten und Can hier immer noch einer echter Anwärter für das DM wäre. Ein Özcan, mit dem wir bisher hier nicht viel anfangen konnten, hätte ich daher nicht im DM erwartet.
Aber schlecht finde ich die Entscheidung nicht. Can macht es als IV gut und Özcan sehe ich im DM auch nicht schlechter, wenn es diese Rolle für den DM sein soll (Als abkippenden DM würde ich viel eher auf Can setzen, beispielsweise).

Natürlich braucht der BVB Özcan nicht, der wäre bei Vereinen wie Mainz oder Freiburg besser aufgehoben. Die beiden stehen aktuell zwar vor euch, aber gegen die seid ihr normalerweise ein Titelanwärter. Ihr steht mit Leverkusen und Leipzig in der Tabelle über Freiburg und knapp unter den Bayern.
Aber bspw. ein Can hat bei euch nur bedingt etwas zu suchen, ich sehe ihn eher als Ergänzungsspieler. Natürlich hat er sich im Vergleich zu seiner Anfangszeit teilweise verbessert, aber einen gesunden Witsel kann er nicht ersetzen. Auch Sabitzer und Groß sind als Stammspieler eine halbe Nummer zu klein für euch. Man darf nicht vergessen, dass Can erst nach der Verpflichtung von Salih, der ihm zunächst den Stammplatz weggenommen hatte, besser geworden ist und nach einem halben Jahr seinen Platz zurückerobert hatte. Weil er natürlich gesehen hat, was ihm fehlt. Ich sehe auch, dass Salih das Tempo beim BVB zu hoch ist, aber er kann in einer Mannschaft sehr gut den Staubsauger vor der Abwehr spielen.
In seinem letzten Jahr in Köln hat er die Rolle des alleinigen Sechsers hammer interpretiert und war darin besser als Skhiri, den der BVB ursprünglich holen wollte (und besser auch geholt hätte), aber der BVB spielt anders als der FC unter Baumgarts erster starker Saison in Köln. Wie eingangs erwähnt, ist der BVB eigentlich eine europäische Spitzenmannschaft, die einen Sechser braucht, der als Taktgeber das Spiel von hinten aufbaut, defensiv auf einer Doppelsechs gut funktioniert und Handlungsschnelligkeit mitbringt. Das wäre Skhiri gewesen, nicht Salih. Fehler von Kehl!
Salih passt da nicht rein, aber er ist natürlich ein Bundesligaspieler für ambitionierte Mannschaften im Mittelfeld, wo es auf das Kollektiv ankommt. Baumgart hat damals schon gesagt, dass der Wechsel zu einem Topteam für Salih nach einer einzigen überragenden Saison zu früh kommt. Recht hatte er. Trotzdem: Die Art und Weise, wie er von den BVB-Fans teilweise bewertet wird, ist nicht fair und hier und da grenzwertig.
Da kann ich deine Sicht schon eher nachvollziehen. Man muss Özcan genau so bewerten, wie er ist, nämlich als Arbeiter.
Ich würde auch keinen Golf GL dafür kritisieren, weil er nicht wie ein Porsche 911 fährt. Das machen aber manche.
Und nochmals, das siehst du ja auch so, es ist nicht Salihs Schuld, dass der BVB die Saison vermurkst, sondern eine fehlerhafte Personalpolitik, die Schwäche von "Führungsspielern" und der meiner Meinung nach zu schwachen Innenverteidung. Anton und Schlotterbeck sind aktuell auch das Regal unter dem BVB.

Sorry, dass ich auf solche Post nicht eingehen kann. Lüge jemanden für seine Wahrnehmung und Meinung zu unterstellen ist keine Diskussionsgrundlage. Vielleicht bist du einfach sehr jung, ich weiß es nicht, aber ich vermute, dass du keine andere Sichtweise als deine eigene akzeptieren wirst. Trotzdem danke für deinen harten Standpunkt.

Ich bezweifel, dass Kehl, Ricken und Kovac das haben kommen sehen.

Ich akzeptiere deinen Standpunkt. Es ändert jedoch nichts daran, dass der BVB genügend Spieler in ihren eigenen Reihen hat, die die Drecksarbeit besser machen können als Salih. Was meinst du, warum man Can, Bensebaini und Ryerson verpflichtet hat? Sind das für dich Schönspieler? Die beste Verteidigung ist Ballbesitz. Der BVB hat zuviele Kämpfer aber niemanden der etwas mit dem Ball anfangen kann. Fängt man sich ein Gegentor heißt es erneut: Der Mannschaft habe die Gier und Leidenschaft gefehlt das Tor zu verteidigen. Du kannst einem Schönspieler das malochen beibringen. Du kannst einem Malocher wie z.B. Ryerson und Özcan nicht das Fußball spielen beibringen.