| Geburtsdatum | 10.07.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Glasgow Rangers |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 5 | 2 | 1 | ||
 | Premiership | 2 | - | - | |
 | Europa League Quali | 1 | - | - | |
 | UECL Quali | 1 | 1 | - | |
 | League Cup | 1 | 1 | 1 | |
Ryan Naderi [20]
31.08.2024 - 15:30 Uhr
26.01.2026 - 17:50 Uhr
Für mich ist seit dem Maulkorb relativ klar, dass er jetzt schon wechseln wird, im günstigsten Fall dürfen wir ihn bis zum Sommer als Leihspieler behalten. Beim neuen Verein wird er ein Vielfaches verdienen und soviel Idealismus wird er nicht haben, das auszuschlagen. Hoffentlich irre ich mich…
26.01.2026 - 17:53 Uhr
Zitat von Menga
Das ist natürlich ein Stück weit gambling, aber ich gehe davon aus, dass Naderi bei ähnlich guten Leistungen seinen „Marktwert“ mal mindestens halten wird. Und selbst wenn im Sommer Vereine nur noch 2 Millionen bieten sollten, dann hätte sich das bei einem Aufstieg gelohnt. Und wenn niemand bereit wäre 2 Millionen zu zahlen, würden wir noch zwei Jahre lang einen super Stürmer haben.
Zitat von Friemersheimer
Was ist wenn man sich am Ende für einen Verbleib vom Spieler und damit Verzicht auf dieses Geld entscheidet und nicht aufsteigt? Was ist wenn im Sommer kein Verein mehr diese extrem hohe Summe (3-4 Mio.) zahlt sondern deutlich weniger,was dann auch deutlich Marktgerechnet wäre. Gerade der Zeitpunkt macht die hohe Summe aktuell ja auch aus. Was ist wenn der Spieler vom Kopf her nicht mehr voll da ist,die Leistungen nicht stimmen etc.? Da wird man genau abwägen. Ein 3-4 Mio. Transfer für einen Drittligisten wäre eine Sensation und immsens viel Geld aber wie gesagt,einfach ist das alles definitiv nicht und ob man am Ende richtig macht,wird man nicht Ende des Januars wissen sondern erst Ende der Saison.
Ich persönlich gehe von einem Verkauf aus,a) weil die Summe immens ist und b)weil das für den Spieler eine einmalige Chance sein könnte und er finanziell in ganz andere Dimmensionen kommt und das alleine kann er gar nicht abschlagen. Ist ja aber auch nicht so,dass es da um einen Saudi-Verein geht. Glasgow ist ne große Nummer und natürlich mehrere Klassen über jedem Dritt,Zweit und sehr vielen Erstligisten. Am Ende wird man genau abwägen aber bei der Summe kann ich mir schlicht nicht vorstellen das der Spieler im Februar noch bei euch ist. Bedeutet für mich aber auch im Umkehrschluss nicht,dass ihr weniger Aufstiegsfavorit seid. Ihr würdet nen Topspieler verlieren aber er alleine entscheidet ja nicht ob Aufstieg oder nicht. Das werden noch spannende nächste Tage.
Was ist wenn man sich am Ende für einen Verbleib vom Spieler und damit Verzicht auf dieses Geld entscheidet und nicht aufsteigt? Was ist wenn im Sommer kein Verein mehr diese extrem hohe Summe (3-4 Mio.) zahlt sondern deutlich weniger,was dann auch deutlich Marktgerechnet wäre. Gerade der Zeitpunkt macht die hohe Summe aktuell ja auch aus. Was ist wenn der Spieler vom Kopf her nicht mehr voll da ist,die Leistungen nicht stimmen etc.? Da wird man genau abwägen. Ein 3-4 Mio. Transfer für einen Drittligisten wäre eine Sensation und immsens viel Geld aber wie gesagt,einfach ist das alles definitiv nicht und ob man am Ende richtig macht,wird man nicht Ende des Januars wissen sondern erst Ende der Saison.
Ich persönlich gehe von einem Verkauf aus,a) weil die Summe immens ist und b)weil das für den Spieler eine einmalige Chance sein könnte und er finanziell in ganz andere Dimmensionen kommt und das alleine kann er gar nicht abschlagen. Ist ja aber auch nicht so,dass es da um einen Saudi-Verein geht. Glasgow ist ne große Nummer und natürlich mehrere Klassen über jedem Dritt,Zweit und sehr vielen Erstligisten. Am Ende wird man genau abwägen aber bei der Summe kann ich mir schlicht nicht vorstellen das der Spieler im Februar noch bei euch ist. Bedeutet für mich aber auch im Umkehrschluss nicht,dass ihr weniger Aufstiegsfavorit seid. Ihr würdet nen Topspieler verlieren aber er alleine entscheidet ja nicht ob Aufstieg oder nicht. Das werden noch spannende nächste Tage.
Das ist natürlich ein Stück weit gambling, aber ich gehe davon aus, dass Naderi bei ähnlich guten Leistungen seinen „Marktwert“ mal mindestens halten wird. Und selbst wenn im Sommer Vereine nur noch 2 Millionen bieten sollten, dann hätte sich das bei einem Aufstieg gelohnt. Und wenn niemand bereit wäre 2 Millionen zu zahlen, würden wir noch zwei Jahre lang einen super Stürmer haben.
Die Frage ist natürlich immer, wie das bei welcher Partei ankommt. Wenn Ryan jetzt um jeden Preis wechseln möchte, ist es auch nicht gut fürs Klima, wenn man sagt "Nö, dass lassen wir Mal sein." Jetzt ist er Anfang 20 und verdient 2-3 Jahre wie ein Oberarzt. Wenn er den nächsten Vertrag unterschreibt, hat er wahrscheinlich ausgesorgt. Das kann auch zu Unsicherheit und Wut auf den aktuellen Verein führen, wenn man ihn das "vermiest".
Wenn Ryan sich mit einem "Hey du kannst im Sommer für Summe X wechseln. Wir legen dir keine Steine in den Weg." zufrieden gibt , kann man natürlich so ein Angebot auch ablehnen. Hast du einen unzufriedenen Spieler der sich möglicherweise auch Öffentlich oder in semiöffentlichen Beraterkreisen kritisch äußert, senkt das unsere Chance bei anderen Talenten. Niemand außerhalb M-Vs betrachtet Hansa als das Ende der Fahnenstange und wird in seine Vereinsentscheidung mit einfließen lassen, wie der Verein dazu steht, wenn sich doch Mal ne größere Chance auftut.
Ich hab keinerlei Hintergrundwissen zu dem Fall aber möchte einfach zu bedenken geben, dass auf der anderen Seite des Verhandlungstisches Menschen sitzen, von denen wir die Erwartung haben, dass Sie 105% für den Verein geben. Ich schreibe diese Nachricht zum Beispiel in meiner Arbeitszeit, weil ich jetzt nicht gerade cool mit meinen AG bin. Ich könnte auch produktiv sein, bin ich aber nicht. Wenn sich der Zustand bei Ryan einschleicht, können wir ihn auch nicht gebrauchen.
Alles im allen viel Kaffeesatzleserei, nur kann man solche Entscheidungen nicht ohne Softfacts klären.
26.01.2026 - 18:17 Uhr
Zitat von Teetrinker
Die Frage ist natürlich immer, wie das bei welcher Partei ankommt. Wenn Ryan jetzt um jeden Preis wechseln möchte, ist es auch nicht gut fürs Klima, wenn man sagt "Nö, dass lassen wir Mal sein." Jetzt ist er Anfang 20 und verdient 2-3 Jahre wie ein Oberarzt. Wenn er den nächsten Vertrag unterschreibt, hat er wahrscheinlich ausgesorgt. Das kann auch zu Unsicherheit und Wut auf den aktuellen Verein führen, wenn man ihn das "vermiest".
Wenn Ryan sich mit einem "Hey du kannst im Sommer für Summe X wechseln. Wir legen dir keine Steine in den Weg." zufrieden gibt , kann man natürlich so ein Angebot auch ablehnen. Hast du einen unzufriedenen Spieler der sich möglicherweise auch Öffentlich oder in semiöffentlichen Beraterkreisen kritisch äußert, senkt das unsere Chance bei anderen Talenten. Niemand außerhalb M-Vs betrachtet Hansa als das Ende der Fahnenstange und wird in seine Vereinsentscheidung mit einfließen lassen, wie der Verein dazu steht, wenn sich doch Mal ne größere Chance auftut.
Ich hab keinerlei Hintergrundwissen zu dem Fall aber möchte einfach zu bedenken geben, dass auf der anderen Seite des Verhandlungstisches Menschen sitzen, von denen wir die Erwartung haben, dass Sie 105% für den Verein geben. Ich schreibe diese Nachricht zum Beispiel in meiner Arbeitszeit, weil ich jetzt nicht gerade cool mit meinen AG bin. Ich könnte auch produktiv sein, bin ich aber nicht. Wenn sich der Zustand bei Ryan einschleicht, können wir ihn auch nicht gebrauchen.
Alles im allen viel Kaffeesatzleserei, nur kann man solche Entscheidungen nicht ohne Softfacts klären.
Zitat von Menga
Das ist natürlich ein Stück weit gambling, aber ich gehe davon aus, dass Naderi bei ähnlich guten Leistungen seinen „Marktwert“ mal mindestens halten wird. Und selbst wenn im Sommer Vereine nur noch 2 Millionen bieten sollten, dann hätte sich das bei einem Aufstieg gelohnt. Und wenn niemand bereit wäre 2 Millionen zu zahlen, würden wir noch zwei Jahre lang einen super Stürmer haben.
Zitat von Friemersheimer
Was ist wenn man sich am Ende für einen Verbleib vom Spieler und damit Verzicht auf dieses Geld entscheidet und nicht aufsteigt? Was ist wenn im Sommer kein Verein mehr diese extrem hohe Summe (3-4 Mio.) zahlt sondern deutlich weniger,was dann auch deutlich Marktgerechnet wäre. Gerade der Zeitpunkt macht die hohe Summe aktuell ja auch aus. Was ist wenn der Spieler vom Kopf her nicht mehr voll da ist,die Leistungen nicht stimmen etc.? Da wird man genau abwägen. Ein 3-4 Mio. Transfer für einen Drittligisten wäre eine Sensation und immsens viel Geld aber wie gesagt,einfach ist das alles definitiv nicht und ob man am Ende richtig macht,wird man nicht Ende des Januars wissen sondern erst Ende der Saison.
Ich persönlich gehe von einem Verkauf aus,a) weil die Summe immens ist und b)weil das für den Spieler eine einmalige Chance sein könnte und er finanziell in ganz andere Dimmensionen kommt und das alleine kann er gar nicht abschlagen. Ist ja aber auch nicht so,dass es da um einen Saudi-Verein geht. Glasgow ist ne große Nummer und natürlich mehrere Klassen über jedem Dritt,Zweit und sehr vielen Erstligisten. Am Ende wird man genau abwägen aber bei der Summe kann ich mir schlicht nicht vorstellen das der Spieler im Februar noch bei euch ist. Bedeutet für mich aber auch im Umkehrschluss nicht,dass ihr weniger Aufstiegsfavorit seid. Ihr würdet nen Topspieler verlieren aber er alleine entscheidet ja nicht ob Aufstieg oder nicht. Das werden noch spannende nächste Tage.
Was ist wenn man sich am Ende für einen Verbleib vom Spieler und damit Verzicht auf dieses Geld entscheidet und nicht aufsteigt? Was ist wenn im Sommer kein Verein mehr diese extrem hohe Summe (3-4 Mio.) zahlt sondern deutlich weniger,was dann auch deutlich Marktgerechnet wäre. Gerade der Zeitpunkt macht die hohe Summe aktuell ja auch aus. Was ist wenn der Spieler vom Kopf her nicht mehr voll da ist,die Leistungen nicht stimmen etc.? Da wird man genau abwägen. Ein 3-4 Mio. Transfer für einen Drittligisten wäre eine Sensation und immsens viel Geld aber wie gesagt,einfach ist das alles definitiv nicht und ob man am Ende richtig macht,wird man nicht Ende des Januars wissen sondern erst Ende der Saison.
Ich persönlich gehe von einem Verkauf aus,a) weil die Summe immens ist und b)weil das für den Spieler eine einmalige Chance sein könnte und er finanziell in ganz andere Dimmensionen kommt und das alleine kann er gar nicht abschlagen. Ist ja aber auch nicht so,dass es da um einen Saudi-Verein geht. Glasgow ist ne große Nummer und natürlich mehrere Klassen über jedem Dritt,Zweit und sehr vielen Erstligisten. Am Ende wird man genau abwägen aber bei der Summe kann ich mir schlicht nicht vorstellen das der Spieler im Februar noch bei euch ist. Bedeutet für mich aber auch im Umkehrschluss nicht,dass ihr weniger Aufstiegsfavorit seid. Ihr würdet nen Topspieler verlieren aber er alleine entscheidet ja nicht ob Aufstieg oder nicht. Das werden noch spannende nächste Tage.
Das ist natürlich ein Stück weit gambling, aber ich gehe davon aus, dass Naderi bei ähnlich guten Leistungen seinen „Marktwert“ mal mindestens halten wird. Und selbst wenn im Sommer Vereine nur noch 2 Millionen bieten sollten, dann hätte sich das bei einem Aufstieg gelohnt. Und wenn niemand bereit wäre 2 Millionen zu zahlen, würden wir noch zwei Jahre lang einen super Stürmer haben.
Die Frage ist natürlich immer, wie das bei welcher Partei ankommt. Wenn Ryan jetzt um jeden Preis wechseln möchte, ist es auch nicht gut fürs Klima, wenn man sagt "Nö, dass lassen wir Mal sein." Jetzt ist er Anfang 20 und verdient 2-3 Jahre wie ein Oberarzt. Wenn er den nächsten Vertrag unterschreibt, hat er wahrscheinlich ausgesorgt. Das kann auch zu Unsicherheit und Wut auf den aktuellen Verein führen, wenn man ihn das "vermiest".
Wenn Ryan sich mit einem "Hey du kannst im Sommer für Summe X wechseln. Wir legen dir keine Steine in den Weg." zufrieden gibt , kann man natürlich so ein Angebot auch ablehnen. Hast du einen unzufriedenen Spieler der sich möglicherweise auch Öffentlich oder in semiöffentlichen Beraterkreisen kritisch äußert, senkt das unsere Chance bei anderen Talenten. Niemand außerhalb M-Vs betrachtet Hansa als das Ende der Fahnenstange und wird in seine Vereinsentscheidung mit einfließen lassen, wie der Verein dazu steht, wenn sich doch Mal ne größere Chance auftut.
Ich hab keinerlei Hintergrundwissen zu dem Fall aber möchte einfach zu bedenken geben, dass auf der anderen Seite des Verhandlungstisches Menschen sitzen, von denen wir die Erwartung haben, dass Sie 105% für den Verein geben. Ich schreibe diese Nachricht zum Beispiel in meiner Arbeitszeit, weil ich jetzt nicht gerade cool mit meinen AG bin. Ich könnte auch produktiv sein, bin ich aber nicht. Wenn sich der Zustand bei Ryan einschleicht, können wir ihn auch nicht gebrauchen.
Alles im allen viel Kaffeesatzleserei, nur kann man solche Entscheidungen nicht ohne Softfacts klären.
Ich bezweifle, dass er für schlechte Stimmung sorgen würde, wenn man ihm den Wechsel ausschlagen würde. Er hat sich bewusst für einen langfristigen Vertrag entschieden und Hansa hat ihm mit dieser Vertragslaufzeit viel Vertrauen ausgesprochen. Hängen lassen wird es sich wohl kaum, wenn er die Angebote auch noch im Sommer haben will. So schätze ich ihn ehrlich gesagt auch nicht ein. Ob es für ihn auch so schlau wäre mitten in der Saison zu wechseln und dann noch ins Ausland? Keine Zeit für lange Eingewöhnung.
Für uns wird es schwer bis unmöglich ihn zu ersetzen. Steigen wir auf, ist das weit aus mehr wert als die etwa 3 Millionen Ablöse. Weil hier ja immer über Weltuntergangsszenarien mit möglichen schweren Verletzungen fabuliert wird, was ist denn wenn wir nach der Abgabe 3 Spiele nicht gewinnen? Dann wird es direkt dem Transfer zugeschrieben. Auf Grund des schlechten Starts (ohne Naderi) sind wir auch nach der sensationellen Serie gezwungen weiter konstant zu punkten. Das ist selbst mit Naderi schwer genug.
26.01.2026 - 18:28 Uhr
Laut Sky Transfer Update die Show , liegen 3 Mio auf dem Tisch . Hansa möchte noch etwas mehr . Naderi möchte nach Schottland und hat alle anderen Angebote abgelehnt…
26.01.2026 - 18:35 Uhr
Zitat von kehro
Ich bezweifle, dass er für schlechte Stimmung sorgen würde, wenn man ihm den Wechsel ausschlagen würde. Er hat sich bewusst für einen langfristigen Vertrag entschieden und Hansa hat ihm mit dieser Vertragslaufzeit viel Vertrauen ausgesprochen. Hängen lassen wird es sich wohl kaum, wenn er die Angebote auch noch im Sommer haben will. So schätze ich ihn ehrlich gesagt auch nicht ein. Ob es für ihn auch so schlau wäre mitten in der Saison zu wechseln und dann noch ins Ausland? Keine Zeit für lange Eingewöhnung.
Für uns wird es schwer bis unmöglich ihn zu ersetzen. Steigen wir auf, ist das weit aus mehr wert als die etwa 3 Millionen Ablöse. Weil hier ja immer über Weltuntergangsszenarien mit möglichen schweren Verletzungen fabuliert wird, was ist denn wenn wir nach der Abgabe 3 Spiele nicht gewinnen? Dann wird es direkt dem Transfer zugeschrieben. Auf Grund des schlechten Starts (ohne Naderi) sind wir auch nach der sensationellen Serie gezwungen weiter konstant zu punkten. Das ist selbst mit Naderi schwer genug.
Zitat von Teetrinker
Die Frage ist natürlich immer, wie das bei welcher Partei ankommt. Wenn Ryan jetzt um jeden Preis wechseln möchte, ist es auch nicht gut fürs Klima, wenn man sagt "Nö, dass lassen wir Mal sein." Jetzt ist er Anfang 20 und verdient 2-3 Jahre wie ein Oberarzt. Wenn er den nächsten Vertrag unterschreibt, hat er wahrscheinlich ausgesorgt. Das kann auch zu Unsicherheit und Wut auf den aktuellen Verein führen, wenn man ihn das "vermiest".
Wenn Ryan sich mit einem "Hey du kannst im Sommer für Summe X wechseln. Wir legen dir keine Steine in den Weg." zufrieden gibt , kann man natürlich so ein Angebot auch ablehnen. Hast du einen unzufriedenen Spieler der sich möglicherweise auch Öffentlich oder in semiöffentlichen Beraterkreisen kritisch äußert, senkt das unsere Chance bei anderen Talenten. Niemand außerhalb M-Vs betrachtet Hansa als das Ende der Fahnenstange und wird in seine Vereinsentscheidung mit einfließen lassen, wie der Verein dazu steht, wenn sich doch Mal ne größere Chance auftut.
Ich hab keinerlei Hintergrundwissen zu dem Fall aber möchte einfach zu bedenken geben, dass auf der anderen Seite des Verhandlungstisches Menschen sitzen, von denen wir die Erwartung haben, dass Sie 105% für den Verein geben. Ich schreibe diese Nachricht zum Beispiel in meiner Arbeitszeit, weil ich jetzt nicht gerade cool mit meinen AG bin. Ich könnte auch produktiv sein, bin ich aber nicht. Wenn sich der Zustand bei Ryan einschleicht, können wir ihn auch nicht gebrauchen.
Alles im allen viel Kaffeesatzleserei, nur kann man solche Entscheidungen nicht ohne Softfacts klären.
Zitat von Menga
Das ist natürlich ein Stück weit gambling, aber ich gehe davon aus, dass Naderi bei ähnlich guten Leistungen seinen „Marktwert“ mal mindestens halten wird. Und selbst wenn im Sommer Vereine nur noch 2 Millionen bieten sollten, dann hätte sich das bei einem Aufstieg gelohnt. Und wenn niemand bereit wäre 2 Millionen zu zahlen, würden wir noch zwei Jahre lang einen super Stürmer haben.
Zitat von Friemersheimer
Was ist wenn man sich am Ende für einen Verbleib vom Spieler und damit Verzicht auf dieses Geld entscheidet und nicht aufsteigt? Was ist wenn im Sommer kein Verein mehr diese extrem hohe Summe (3-4 Mio.) zahlt sondern deutlich weniger,was dann auch deutlich Marktgerechnet wäre. Gerade der Zeitpunkt macht die hohe Summe aktuell ja auch aus. Was ist wenn der Spieler vom Kopf her nicht mehr voll da ist,die Leistungen nicht stimmen etc.? Da wird man genau abwägen. Ein 3-4 Mio. Transfer für einen Drittligisten wäre eine Sensation und immsens viel Geld aber wie gesagt,einfach ist das alles definitiv nicht und ob man am Ende richtig macht,wird man nicht Ende des Januars wissen sondern erst Ende der Saison.
Ich persönlich gehe von einem Verkauf aus,a) weil die Summe immens ist und b)weil das für den Spieler eine einmalige Chance sein könnte und er finanziell in ganz andere Dimmensionen kommt und das alleine kann er gar nicht abschlagen. Ist ja aber auch nicht so,dass es da um einen Saudi-Verein geht. Glasgow ist ne große Nummer und natürlich mehrere Klassen über jedem Dritt,Zweit und sehr vielen Erstligisten. Am Ende wird man genau abwägen aber bei der Summe kann ich mir schlicht nicht vorstellen das der Spieler im Februar noch bei euch ist. Bedeutet für mich aber auch im Umkehrschluss nicht,dass ihr weniger Aufstiegsfavorit seid. Ihr würdet nen Topspieler verlieren aber er alleine entscheidet ja nicht ob Aufstieg oder nicht. Das werden noch spannende nächste Tage.
Was ist wenn man sich am Ende für einen Verbleib vom Spieler und damit Verzicht auf dieses Geld entscheidet und nicht aufsteigt? Was ist wenn im Sommer kein Verein mehr diese extrem hohe Summe (3-4 Mio.) zahlt sondern deutlich weniger,was dann auch deutlich Marktgerechnet wäre. Gerade der Zeitpunkt macht die hohe Summe aktuell ja auch aus. Was ist wenn der Spieler vom Kopf her nicht mehr voll da ist,die Leistungen nicht stimmen etc.? Da wird man genau abwägen. Ein 3-4 Mio. Transfer für einen Drittligisten wäre eine Sensation und immsens viel Geld aber wie gesagt,einfach ist das alles definitiv nicht und ob man am Ende richtig macht,wird man nicht Ende des Januars wissen sondern erst Ende der Saison.
Ich persönlich gehe von einem Verkauf aus,a) weil die Summe immens ist und b)weil das für den Spieler eine einmalige Chance sein könnte und er finanziell in ganz andere Dimmensionen kommt und das alleine kann er gar nicht abschlagen. Ist ja aber auch nicht so,dass es da um einen Saudi-Verein geht. Glasgow ist ne große Nummer und natürlich mehrere Klassen über jedem Dritt,Zweit und sehr vielen Erstligisten. Am Ende wird man genau abwägen aber bei der Summe kann ich mir schlicht nicht vorstellen das der Spieler im Februar noch bei euch ist. Bedeutet für mich aber auch im Umkehrschluss nicht,dass ihr weniger Aufstiegsfavorit seid. Ihr würdet nen Topspieler verlieren aber er alleine entscheidet ja nicht ob Aufstieg oder nicht. Das werden noch spannende nächste Tage.
Das ist natürlich ein Stück weit gambling, aber ich gehe davon aus, dass Naderi bei ähnlich guten Leistungen seinen „Marktwert“ mal mindestens halten wird. Und selbst wenn im Sommer Vereine nur noch 2 Millionen bieten sollten, dann hätte sich das bei einem Aufstieg gelohnt. Und wenn niemand bereit wäre 2 Millionen zu zahlen, würden wir noch zwei Jahre lang einen super Stürmer haben.
Die Frage ist natürlich immer, wie das bei welcher Partei ankommt. Wenn Ryan jetzt um jeden Preis wechseln möchte, ist es auch nicht gut fürs Klima, wenn man sagt "Nö, dass lassen wir Mal sein." Jetzt ist er Anfang 20 und verdient 2-3 Jahre wie ein Oberarzt. Wenn er den nächsten Vertrag unterschreibt, hat er wahrscheinlich ausgesorgt. Das kann auch zu Unsicherheit und Wut auf den aktuellen Verein führen, wenn man ihn das "vermiest".
Wenn Ryan sich mit einem "Hey du kannst im Sommer für Summe X wechseln. Wir legen dir keine Steine in den Weg." zufrieden gibt , kann man natürlich so ein Angebot auch ablehnen. Hast du einen unzufriedenen Spieler der sich möglicherweise auch Öffentlich oder in semiöffentlichen Beraterkreisen kritisch äußert, senkt das unsere Chance bei anderen Talenten. Niemand außerhalb M-Vs betrachtet Hansa als das Ende der Fahnenstange und wird in seine Vereinsentscheidung mit einfließen lassen, wie der Verein dazu steht, wenn sich doch Mal ne größere Chance auftut.
Ich hab keinerlei Hintergrundwissen zu dem Fall aber möchte einfach zu bedenken geben, dass auf der anderen Seite des Verhandlungstisches Menschen sitzen, von denen wir die Erwartung haben, dass Sie 105% für den Verein geben. Ich schreibe diese Nachricht zum Beispiel in meiner Arbeitszeit, weil ich jetzt nicht gerade cool mit meinen AG bin. Ich könnte auch produktiv sein, bin ich aber nicht. Wenn sich der Zustand bei Ryan einschleicht, können wir ihn auch nicht gebrauchen.
Alles im allen viel Kaffeesatzleserei, nur kann man solche Entscheidungen nicht ohne Softfacts klären.
Ich bezweifle, dass er für schlechte Stimmung sorgen würde, wenn man ihm den Wechsel ausschlagen würde. Er hat sich bewusst für einen langfristigen Vertrag entschieden und Hansa hat ihm mit dieser Vertragslaufzeit viel Vertrauen ausgesprochen. Hängen lassen wird es sich wohl kaum, wenn er die Angebote auch noch im Sommer haben will. So schätze ich ihn ehrlich gesagt auch nicht ein. Ob es für ihn auch so schlau wäre mitten in der Saison zu wechseln und dann noch ins Ausland? Keine Zeit für lange Eingewöhnung.
Für uns wird es schwer bis unmöglich ihn zu ersetzen. Steigen wir auf, ist das weit aus mehr wert als die etwa 3 Millionen Ablöse. Weil hier ja immer über Weltuntergangsszenarien mit möglichen schweren Verletzungen fabuliert wird, was ist denn wenn wir nach der Abgabe 3 Spiele nicht gewinnen? Dann wird es direkt dem Transfer zugeschrieben. Auf Grund des schlechten Starts (ohne Naderi) sind wir auch nach der sensationellen Serie gezwungen weiter konstant zu punkten. Das ist selbst mit Naderi schwer genug.
Ich kann ihn schlichtweg nicht einschätzen. Keine Ahnung ob du da mehr Infos hast.
Und eine sehr schwere Verletzung kurz bevor er einen Vertrag unterschreibt der Ihn zum Millionär macht, wäre aus Hansa-Sicht vllt tragisch, für ihn aber unter Umständen eine lebensverändernde Situation - und möglicherweise auch ein Weltuntergangsszenario. Ist ja auch nicht so als ob Naderi in seiner Karriere der stabile Typ gewesen wäre, der schnell Verletzungen auskuriert
Es kann ja auch alles so sein, wie du es dir denkst und der Junge hat da eine entspannte Ebene. Mir geht es aber eher darum zu sagen, dass ein Transfer auch andere Farcetten und Konsequenzen haben kann, als die bloße Rechnung, wie wahrscheinlich der Aufstieg mit oder ohne Ryan ist und da die mögliche Ablöse gegenzurechnen.
26.01.2026 - 18:37 Uhr
Zitat von Kogge97
Ich verstehe in der jetzigen Diskussion nicht ganz, warum so viel von einem höheren Marktwert im Sommer ausgegangen wird. Das ist gerade schon gut aufgeblasen durch den Bedarf vieler Vereine mit nötigem Kleingeld im Winter. Im Sommer wären die Verhandlungen wieder deutlich zäher und der Markt wäre voll mit Alternativen. Spieler, bei denen die Verträge auslaufen oder die ins letzte Vertragsjahr gehen. Auch wenn Ryan seine Form bis dahin hält würde ich nicht direkt wieder von so hohen Angeboten ausgehen.
Ich verstehe in der jetzigen Diskussion nicht ganz, warum so viel von einem höheren Marktwert im Sommer ausgegangen wird. Das ist gerade schon gut aufgeblasen durch den Bedarf vieler Vereine mit nötigem Kleingeld im Winter. Im Sommer wären die Verhandlungen wieder deutlich zäher und der Markt wäre voll mit Alternativen. Spieler, bei denen die Verträge auslaufen oder die ins letzte Vertragsjahr gehen. Auch wenn Ryan seine Form bis dahin hält würde ich nicht direkt wieder von so hohen Angeboten ausgehen.
Im Sommer kommen "die richtig guten Spieler" von einer WM.
Dadurch werden diese nochmal teurer bei guten Leistungen und Ryan wäre der Ersatz dafür, den man frühzeitig verpflichten kann vorab.
Wenn Ryan die Leistungen und Gesundheit behält, wird er im Sommer mindestens gleichwertige Ablöse einbringen.
26.01.2026 - 18:39 Uhr
Zitat von Camaro626
Glasgow sicht dringend für sofort. Wenn er verkauft wird, ist er weg- alles andere Träumerei.
Glasgow sicht dringend für sofort. Wenn er verkauft wird, ist er weg- alles andere Träumerei.
Echt jetzt, die haben doch gerade im Sommer zwei Mittelstürmer im Gesamtwert von über 8 Mill. geholt und haben außerdem noch den Danilo?
Das kann doch nicht so dringend sein, ich hoffe eher auf eine Investition in die Zukunft!
26.01.2026 - 18:42 Uhr
Zitat von Teetrinker
Die Frage ist natürlich immer, wie das bei welcher Partei ankommt. Wenn Ryan jetzt um jeden Preis wechseln möchte, ist es auch nicht gut fürs Klima, wenn man sagt "Nö, dass lassen wir Mal sein." Jetzt ist er Anfang 20 und verdient 2-3 Jahre wie ein Oberarzt. Wenn er den nächsten Vertrag unterschreibt, hat er wahrscheinlich ausgesorgt. Das kann auch zu Unsicherheit und Wut auf den aktuellen Verein führen, wenn man ihn das "vermiest".
Wenn Ryan sich mit einem "Hey du kannst im Sommer für Summe X wechseln. Wir legen dir keine Steine in den Weg." zufrieden gibt , kann man natürlich so ein Angebot auch ablehnen. Hast du einen unzufriedenen Spieler der sich möglicherweise auch Öffentlich oder in semiöffentlichen Beraterkreisen kritisch äußert, senkt das unsere Chance bei anderen Talenten. Niemand außerhalb M-Vs betrachtet Hansa als das Ende der Fahnenstange und wird in seine Vereinsentscheidung mit einfließen lassen, wie der Verein dazu steht, wenn sich doch Mal ne größere Chance auftut.
Ich hab keinerlei Hintergrundwissen zu dem Fall aber möchte einfach zu bedenken geben, dass auf der anderen Seite des Verhandlungstisches Menschen sitzen, von denen wir die Erwartung haben, dass Sie 105% für den Verein geben. Ich schreibe diese Nachricht zum Beispiel in meiner Arbeitszeit, weil ich jetzt nicht gerade cool mit meinen AG bin. Ich könnte auch produktiv sein, bin ich aber nicht. Wenn sich der Zustand bei Ryan einschleicht, können wir ihn auch nicht gebrauchen.
Alles im allen viel Kaffeesatzleserei, nur kann man solche Entscheidungen nicht ohne Softfacts klären.
Die Frage ist natürlich immer, wie das bei welcher Partei ankommt. Wenn Ryan jetzt um jeden Preis wechseln möchte, ist es auch nicht gut fürs Klima, wenn man sagt "Nö, dass lassen wir Mal sein." Jetzt ist er Anfang 20 und verdient 2-3 Jahre wie ein Oberarzt. Wenn er den nächsten Vertrag unterschreibt, hat er wahrscheinlich ausgesorgt. Das kann auch zu Unsicherheit und Wut auf den aktuellen Verein führen, wenn man ihn das "vermiest".
Wenn Ryan sich mit einem "Hey du kannst im Sommer für Summe X wechseln. Wir legen dir keine Steine in den Weg." zufrieden gibt , kann man natürlich so ein Angebot auch ablehnen. Hast du einen unzufriedenen Spieler der sich möglicherweise auch Öffentlich oder in semiöffentlichen Beraterkreisen kritisch äußert, senkt das unsere Chance bei anderen Talenten. Niemand außerhalb M-Vs betrachtet Hansa als das Ende der Fahnenstange und wird in seine Vereinsentscheidung mit einfließen lassen, wie der Verein dazu steht, wenn sich doch Mal ne größere Chance auftut.
Ich hab keinerlei Hintergrundwissen zu dem Fall aber möchte einfach zu bedenken geben, dass auf der anderen Seite des Verhandlungstisches Menschen sitzen, von denen wir die Erwartung haben, dass Sie 105% für den Verein geben. Ich schreibe diese Nachricht zum Beispiel in meiner Arbeitszeit, weil ich jetzt nicht gerade cool mit meinen AG bin. Ich könnte auch produktiv sein, bin ich aber nicht. Wenn sich der Zustand bei Ryan einschleicht, können wir ihn auch nicht gebrauchen.
Alles im allen viel Kaffeesatzleserei, nur kann man solche Entscheidungen nicht ohne Softfacts klären.
Es geht mir ja gar nicht darum, dass Ryan möglichst erst im letzten Vertragsjahr gehen soll, sondern um einen Wechsel jetzt im Winter.
Hansa hat die interne Zielsetzung Aufstieg und eine doch recht gute Ausgangslage. Nur weil ein Spieler vielleicht kurz etwas enttäuscht sein könnte, können wir nicht alle Ziele über Bord werfen und freiwillig mindestens eine weitere Extrarunde in Liga drehen. Würden wir jetzt nur 30 Punkte haben und irgendwo im Mittelfeld der Tabelle stehen, sähe die Sache für mich auch ganz anders aus.
Ich glaube nicht, dass wir jetzt zu einem angemessenen Preis einen guten Ersatz finden können, also einen mitspielenden Stürmer, der und in der Rückrunde 8-10 Tore garantiert.
Wenn wir ihm zusichern, dass er bei einem fairen Angebot im Sommer zwei Jahre vor Vertragsende gehen darf, dann ist das unsererseits ja schon ein klares Entgegenkommen.
26.01.2026 - 18:50 Uhr
Zitat von HROMAIK
Laut Sky Transfer Update die Show , liegen 3 Mio auf dem Tisch . Hansa möchte noch etwas mehr . Naderi möchte nach Schottland und hat alle anderen Angebote abgelehnt…
Laut Sky Transfer Update die Show , liegen 3 Mio auf dem Tisch . Hansa möchte noch etwas mehr . Naderi möchte nach Schottland und hat alle anderen Angebote abgelehnt…
https://x.com/RudyGaletti/status/2015820118291263861
Hier liest es sich so, als würd es nicht mehr um das Geld gehen, sondern Ersatz
26.01.2026 - 19:06 Uhr
Zitat von Sheva60
https://x.com/RudyGaletti/status/2015820118291263861
Hier liest es sich so, als würd es nicht mehr um das Geld gehen, sondern Ersatz
Zitat von HROMAIK
Laut Sky Transfer Update die Show , liegen 3 Mio auf dem Tisch . Hansa möchte noch etwas mehr . Naderi möchte nach Schottland und hat alle anderen Angebote abgelehnt…
Laut Sky Transfer Update die Show , liegen 3 Mio auf dem Tisch . Hansa möchte noch etwas mehr . Naderi möchte nach Schottland und hat alle anderen Angebote abgelehnt…
https://x.com/RudyGaletti/status/2015820118291263861
Hier liest es sich so, als würd es nicht mehr um das Geld gehen, sondern Ersatz
Sitzt der Typ mit am Verhandlungstisch?! Unter 3Mio€ wäre jetzt schon eine riesige Enttäuschung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Menga am 26.01.2026 um 19:06 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.