Ryan Naderi [20]

Ryan ist aktuell mit Abstand unser gefährlichster Angreifer mit 7 Toren in 15 Spielen. Ohne ihn würden wir gar nicht erst so dicht an den Aufstiegsplätzen dran sein. Und da ein Aufstieg finanziell deutlich schwerer wiegt als jetzt vielleicht das schnelle Geld, komme ich auch zu dem Ergebnis jetzt nicht zu verkaufen.

Zumal man einen großen Teil der Ablösesumme direkt in einen neuen Angreifer im Winter reinvestieren müsste. Und weil jeder Verein weiß, dass Hansa dann mal tatsächlich Geld hätte, wäre man auch wieder mit deutlich höheren Forderungen konfrontiert. Am Ende will jeder was vom Kuchen abhaben.
Zusätzlich: Welcher Verein ist denn so blöd und lässt im Winter einen eigenen Törjäger ziehen.

Auch mit zwei Jahren Restvertrag kann man im Sommer einen sauberen Strich unter das Kapitel ziehen und bekommt trotzdem noch eine vernünftige Ablösesumme für Ryan im Wettbieten der Vereine. Und als weiteren großer Vorteil hat Amir dann noch die gesamte Rückrunde Zeit einen neuen Rohdiamanten zu finden.

Ich würde ihn im Sommer verkaufen, wenn der Aufstieg geschafft ist. Bis dahin hat man Zeit 2 Nachfolger zu finden.
Kania (Bielefeld) wäre interessant

Woher weißt du, dass wir aufsteigen und Naderis Wert steigen wird? Das ist doch eine wilde Spekulation.
Man muss doch den Ist - Zustand bewerten und die Möglichkeit einen Ersatz zu finden.
Wenn man sieht das Osnabrück wohl auch an Kania gräbt, muss man Entscheidungen treffen und verhandeln.

Zumal ein Verkauf von Naderi dann auch dazu führt, dass der Verein eines potenziellen Nachfolgers auch etwas vom Kuchen abhaben möchte. Das ist ganz viel Spekulation, die aktuell keine Rolle spielen soll.

Naderi ist für unsere sportlichen Ziele unverzichtbar.

Also laut OZ sind sogar Mainz und Göztepe an Ryan interessiert.
Und es wurden mit Summen von ~2 Mio.€ geredet - Angebot abgelehnt.

Aktuell ist das für uns absoluter Luxus.
Ryan sieht zeitgleich, dass er begehrt ist und Wertschätzung für seine Leistungen erhält - das sollte motivieren.
Wir werden ihm im Sommer die Möglichkeit geben, wenn das Angebot stimmt.

Alleine Vereine aus der Türkei wedeln oft mit Geld, das erhöht den Preis merklich.
Allerdings würde ich aufgrund der doch öfter mal fragwürdigen Zahlungsmoral damit nicht verhandeln.

Wichtig wird für Ryan eine Rückrunde mit viel Spielzeit sein, er muss gesund bleiben und sich verbessern.
Ich traue ihm aber zu clever genug zu sein, er wird sich in den Dienst des Vereins und Teams stellen und wir als Fans müssen ihn trotzdem völlig unterstützen.

Egal ob er bleibt oder geht, er wird für uns einen hohen Wert haben.

Nicht laut OZ, Sky ist die Quelle für die Summe/Klubs.

Ich glaube, er wird bleiben. Und im Sommer wird man dann weitersehen. Aktuell bringt das Geld ohnehin nicht viel, da der Wintertransfermarkt immer schwieriger ist.

Naderi ist jetzt 22 und wird im Sommer 23. Er ist damit noch jung, aber eben nicht mehr sehr jung. Wenn wir aufsteigen und er bleibt, spielt er in seinem 24. Lebensjahr erstmals 2. Liga – sehr wahrscheinlich bei einem Abstiegskandidaten, der wir bei allem Optimismus realistisch betrachtet wären.

Das birgt für ihn ein klares Risiko: Spielt er eine durchschnittliche oder schwächere Saison, hat er sportlich wenig gewonnen. Danach wäre er 24, im Zweifel wieder in der 3. Liga. Verbleiben wir in der 2. Liga könnte er bleiben – oder er wechselt, aber vermutlich nicht besser, als er es jetzt tun könnte.
Der einzige Fall, in dem ein Verbleib aktuell und über den Sommer hinaus wirklich Sinn ergibt, wäre ein Überperformen in der 2. Liga. Das ist möglich, aber eben ein Risiko. Und genau deshalb halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass er bereits in dieser Halbsaison den Schritt macht.
Aus Spielersicht wäre das rational – unabhängig davon, wie sehr wir ihn sportlich gern behalten würden.

Sehr schlüssige und rational nachvollziehbare Szenarien.
Woltemade wäre jetzt auch nicht so viel Wert wenn er bei Verl geblieben wäre, ähnliches gilt auch für El Mala. Es gilt für junge Spieler möglichst schnell weit hoch in den Ligen aufzusteigen um dann zu zeigen das sie mithalten können. Schaffen sie es nicht, wie Biankadi, geht die Reise schnell wieder nach unten, aber Hansa hat damals alles richtig gemacht ihn für 750k zu verkaufen.
Dieses Szenario das wir im Sommer mehr bekommen geht nur auf, wenn er in der Rückrunde mindestens die Acorer der Hinrunde bestätigt, dazu die bisher gezeigte Spielweise.acht er das nicht, sind wohl sowohl unsere Ziele,.als auch seine Ziele in Gefahr und dazu unsere Ablösevorstellungen.
Ich bin froh diese Entscheidung nicht treffen zu müssen.
Ich sehe ihn Stand heute nicht als Stürmer der mit großer Effizienz daher kommt. Das wird aber irgendwann in höheren Ligen von ihm erwartet.
Der einzige Stürmer in der Bundesliga von dem das nicht erwartet wird ist Höler von Freiburg. Die Station wäre aus meiner Sicht auch die einzig sinnvolle.. Ich weiß aber nicht ob es da Interesse gibt. Die wissen aber mit solchen Stürmertyp umzugehen.

Letztendlich gibt es auch genug Risikofaktoren bei einem potentiellen Sommer Transfer, da er auch relativ Verletzungsanfällig ist. Zudem kommt dann das mögliche Ausbleiben der Scorer und der erhöhte mediale Druck durch das Interesse der sich dann im Zweifel auch auf die Leistung eines jungen Spielers auswirken kann.
Es gibt somit schon auch viele Gründe zumindest jetzt über einen Verkauf bei einem Angebot 2mio EUR plus nachzudenken. Schwierige Entscheidung. Ich würde trotzdem bis zum Sommer pokern.