| Geburtsdatum | 14.11.1990 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 31.12.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | St. Louis CITY SC |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 20 | 25 | 3 | ||
 | MLS | 17 | 23 | 2 | |
 | US Open Cup | 3 | 2 | 1 | |
Roman Bürki [38]
14.06.2015 - 13:36 Uhr
20.02.2022 - 12:25 Uhr
Zitat von Xaxarious
Mag auch ein Teilaspekt gewesen sein. Ausschlaggebender war aber wohl, dass Bürki meinte einen der wichtigsten Sponsoren des BVB verklagen zu müssen:
https://www.zeit.de/amp/news/2021-07/02/einigung-roman-buerki-zieht-klage-gegen-eurowings-zurueck
Zitat von Ornstein
Tag, ich bin durch Twitter hier gelandet und kein Zweitaccount. Falls Insiderinformationen nicht gerne gesehen sind, dann dürft ihr meinen Post natürlich löschen, ohne dass ich böse bin.
Da auf den letzten Seiten nach Bürkis nicht erfolgtem Wechsel im Winter ein paar Spekulationen hochgekommen sind, wollte ich nur mal kurz aufklären, dass Romans Degradierung keine sportlichen Gründe hat.
Er wurde von der Vereinsleitung gebeten, die Social-Media-Auftritte seiner Freundin (https://www.instagram.com/malvareezz/?hl=de) in den Griff zu bekommen, die sich mehrfach "querdenkerisch" geäußert und von Vorneherein die Impfung verweigert hat. Sie sagte auch Maßnahmen seien unnötig gewesen blablabla... Roman hat sich davon anscheinend anstecken lassen, auf jeden Fall hat er dem Verein relativ früh mitgeteilt, dass er die Impfung nicht mitmachen würde (als diese noch in den Kinderschuhen steckte). Ich weiß nicht, inwiefern Marlen damit zu tun hat, aber er ist auch nach mehreren Aufforderungen nicht dazu bereit gewesen, wenngleich er seine Freundin dazu gebracht hat, sich nicht mehr zu Corona zu äußern. War wohl als Führungsfigur nicht mehr tragbar dann - wie genau das Ganze rechtfertigt wurde, weiß ich nicht. Gibt da auch NDAs und ich vermute, sobald Bürki weg ist, kommt alles raus.
Quelle: Hab keine Quelle, bin aus Marlens Umfeld (leider) und poste das hier nur, weil sie mir zur Zeit auf gut Deutsch auf den Sack geht.
Tag, ich bin durch Twitter hier gelandet und kein Zweitaccount. Falls Insiderinformationen nicht gerne gesehen sind, dann dürft ihr meinen Post natürlich löschen, ohne dass ich böse bin.
Da auf den letzten Seiten nach Bürkis nicht erfolgtem Wechsel im Winter ein paar Spekulationen hochgekommen sind, wollte ich nur mal kurz aufklären, dass Romans Degradierung keine sportlichen Gründe hat. Er wurde von der Vereinsleitung gebeten, die Social-Media-Auftritte seiner Freundin (https://www.instagram.com/malvareezz/?hl=de) in den Griff zu bekommen, die sich mehrfach "querdenkerisch" geäußert und von Vorneherein die Impfung verweigert hat. Sie sagte auch Maßnahmen seien unnötig gewesen blablabla... Roman hat sich davon anscheinend anstecken lassen, auf jeden Fall hat er dem Verein relativ früh mitgeteilt, dass er die Impfung nicht mitmachen würde (als diese noch in den Kinderschuhen steckte). Ich weiß nicht, inwiefern Marlen damit zu tun hat, aber er ist auch nach mehreren Aufforderungen nicht dazu bereit gewesen, wenngleich er seine Freundin dazu gebracht hat, sich nicht mehr zu Corona zu äußern. War wohl als Führungsfigur nicht mehr tragbar dann - wie genau das Ganze rechtfertigt wurde, weiß ich nicht. Gibt da auch NDAs und ich vermute, sobald Bürki weg ist, kommt alles raus.
Quelle: Hab keine Quelle, bin aus Marlens Umfeld (leider) und poste das hier nur, weil sie mir zur Zeit auf gut Deutsch auf den Sack geht.
Mag auch ein Teilaspekt gewesen sein. Ausschlaggebender war aber wohl, dass Bürki meinte einen der wichtigsten Sponsoren des BVB verklagen zu müssen:
https://www.zeit.de/amp/news/2021-07/02/einigung-roman-buerki-zieht-klage-gegen-eurowings-zurueck
Glaube ich nicht, denn die Klage war ja was schon weit vorher und man da hätte man ja entsprechendes gehört. Hätte auch enorm shitstorm Potential wenn man deshalb Bürki ausbooten würde (einem Mitarbeiter vorschreiben wen man zu verklagen hat, kommt nicht so gut) - und das hätte Bürkis Seite definitiv nach Außen getragen und hätte den BVB in einem sehr fragwürdigen Licht stehen lassen.
Da empfinde ich die oben gepostete Vermutung schlüssiger. Diese dürfte auch arbeitsrechtlich gedeckt sein, während die Missbilligung eines Klageweges rechtlich nicht haltbar gewesen wäre.
20.02.2022 - 12:31 Uhr
Zitat von tobiiiiii
Da empfinde ich die oben gepostete Vermutung schlüssiger. Diese dürfte auch arbeitsrechtlich gedeckt sein, während die Missbilligung eines Klageweges rechtlich nicht haltbar gewesen wäre.
Da empfinde ich die oben gepostete Vermutung schlüssiger. Diese dürfte auch arbeitsrechtlich gedeckt sein, während die Missbilligung eines Klageweges rechtlich nicht haltbar gewesen wäre.
Sehe ich auch so, zudem ein umgeimpfter Spieler ein hohes Risiko für das gesamte Team mitbringt und die sportlichen Erfolge. Man kann hier auf mehreren Ebenen argumentieren und da er sportlich ersetzbar war, kann man hier das Risiko eben "minimieren".
20.02.2022 - 12:34 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Sehe ich auch so, zudem ein umgeimpfter Spieler ein hohes Risiko für das gesamte Team mitbringt und die sportlichen Erfolge. Man kann hier auf mehreren Ebenen argumentieren und da er sportlich ersetzbar war, kann man hier das Risiko eben "minimieren".
Zitat von tobiiiiii
Da empfinde ich die oben gepostete Vermutung schlüssiger. Diese dürfte auch arbeitsrechtlich gedeckt sein, während die Missbilligung eines Klageweges rechtlich nicht haltbar gewesen wäre.
Da empfinde ich die oben gepostete Vermutung schlüssiger. Diese dürfte auch arbeitsrechtlich gedeckt sein, während die Missbilligung eines Klageweges rechtlich nicht haltbar gewesen wäre.
Sehe ich auch so, zudem ein umgeimpfter Spieler ein hohes Risiko für das gesamte Team mitbringt und die sportlichen Erfolge. Man kann hier auf mehreren Ebenen argumentieren und da er sportlich ersetzbar war, kann man hier das Risiko eben "minimieren".
Vll ist das auch der grund, warum er keinen neuen. Er ein findet. Alle Vereine machen einen Bogen um Spieler, die ungeimpft sind bzw. Dies such für die Zukunft ausschließen.
20.02.2022 - 12:38 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Sehe ich auch so, zudem ein umgeimpfter Spieler ein hohes Risiko für das gesamte Team mitbringt und die sportlichen Erfolge. Man kann hier auf mehreren Ebenen argumentieren und da er sportlich ersetzbar war, kann man hier das Risiko eben "minimieren".
Zitat von tobiiiiii
Da empfinde ich die oben gepostete Vermutung schlüssiger. Diese dürfte auch arbeitsrechtlich gedeckt sein, während die Missbilligung eines Klageweges rechtlich nicht haltbar gewesen wäre.
Da empfinde ich die oben gepostete Vermutung schlüssiger. Diese dürfte auch arbeitsrechtlich gedeckt sein, während die Missbilligung eines Klageweges rechtlich nicht haltbar gewesen wäre.
Sehe ich auch so, zudem ein umgeimpfter Spieler ein hohes Risiko für das gesamte Team mitbringt und die sportlichen Erfolge. Man kann hier auf mehreren Ebenen argumentieren und da er sportlich ersetzbar war, kann man hier das Risiko eben "minimieren".
Falls das so stimmt, gäbe es wohl noch mal einen Grund mehr, warum es umso schwieriger ist, ihn vermittelt zu bekommen.
Wer holt sich freiwillig einen gehaltstechnisch teuren Torhüter ohne Spielpraxis in seinen Verein, der dazu noch nicht geimpft und somit ein erhöhtes "Risiko" ist.
Und ich habe keine Ahnung ob Bürki geimpft ist oder nicht, bin nur mal der Theorie in diesem Thread gefolgt.
20.02.2022 - 13:17 Uhr
Zitat von tobiiiiii
Glaube ich nicht, denn die Klage war ja was schon weit vorher und man da hätte man ja entsprechendes gehört. Hätte auch enorm shitstorm Potential wenn man deshalb Bürki ausbooten würde (einem Mitarbeiter vorschreiben wen man zu verklagen hat, kommt nicht so gut) - und das hätte Bürkis Seite definitiv nach Außen getragen und hätte den BVB in einem sehr fragwürdigen Licht stehen lassen.
Da empfinde ich die oben gepostete Vermutung schlüssiger. Diese dürfte auch arbeitsrechtlich gedeckt sein, während die Missbilligung eines Klageweges rechtlich nicht haltbar gewesen wäre.
Zitat von Xaxarious
Mag auch ein Teilaspekt gewesen sein. Ausschlaggebender war aber wohl, dass Bürki meinte einen der wichtigsten Sponsoren des BVB verklagen zu müssen:
https://www.zeit.de/amp/news/2021-07/02/einigung-roman-buerki-zieht-klage-gegen-eurowings-zurueck
Zitat von Ornstein
Tag, ich bin durch Twitter hier gelandet und kein Zweitaccount. Falls Insiderinformationen nicht gerne gesehen sind, dann dürft ihr meinen Post natürlich löschen, ohne dass ich böse bin. Da auf den letzten Seiten nach Bürkis nicht erfolgtem Wechsel im Winter ein paar Spekulationen hochgekommen sind, wollte ich nur mal kurz aufklären, dass Romans Degradierung keine sportlichen Gründe hat.
Er wurde von der Vereinsleitung gebeten, die Social-Media-Auftritte seiner Freundin (https://www.instagram.com/malvareezz/?hl=de) in den Griff zu bekommen, die sich mehrfach "querdenkerisch" geäußert und von Vorneherein die Impfung verweigert hat. Sie sagte auch Maßnahmen seien unnötig gewesen blablabla... Roman hat sich davon anscheinend anstecken lassen, auf jeden Fall hat er dem Verein relativ früh mitgeteilt, dass er die Impfung nicht mitmachen würde (als diese noch in den Kinderschuhen steckte). Ich weiß nicht, inwiefern Marlen damit zu tun hat, aber er ist auch nach mehreren Aufforderungen nicht dazu bereit gewesen, wenngleich er seine Freundin dazu gebracht hat, sich nicht mehr zu Corona zu äußern. War wohl als Führungsfigur nicht mehr tragbar dann - wie genau das Ganze rechtfertigt wurde, weiß ich nicht. Gibt da auch NDAs und ich vermute, sobald Bürki weg ist, kommt alles raus.
Quelle: Hab keine Quelle, bin aus Marlens Umfeld (leider) und poste das hier nur, weil sie mir zur Zeit auf gut Deutsch auf den Sack geht.
Tag, ich bin durch Twitter hier gelandet und kein Zweitaccount. Falls Insiderinformationen nicht gerne gesehen sind, dann dürft ihr meinen Post natürlich löschen, ohne dass ich böse bin.
Da auf den letzten Seiten nach Bürkis nicht erfolgtem Wechsel im Winter ein paar Spekulationen hochgekommen sind, wollte ich nur mal kurz aufklären, dass Romans Degradierung keine sportlichen Gründe hat. Er wurde von der Vereinsleitung gebeten, die Social-Media-Auftritte seiner Freundin (https://www.instagram.com/malvareezz/?hl=de) in den Griff zu bekommen, die sich mehrfach "querdenkerisch" geäußert und von Vorneherein die Impfung verweigert hat. Sie sagte auch Maßnahmen seien unnötig gewesen blablabla... Roman hat sich davon anscheinend anstecken lassen, auf jeden Fall hat er dem Verein relativ früh mitgeteilt, dass er die Impfung nicht mitmachen würde (als diese noch in den Kinderschuhen steckte). Ich weiß nicht, inwiefern Marlen damit zu tun hat, aber er ist auch nach mehreren Aufforderungen nicht dazu bereit gewesen, wenngleich er seine Freundin dazu gebracht hat, sich nicht mehr zu Corona zu äußern. War wohl als Führungsfigur nicht mehr tragbar dann - wie genau das Ganze rechtfertigt wurde, weiß ich nicht. Gibt da auch NDAs und ich vermute, sobald Bürki weg ist, kommt alles raus.
Quelle: Hab keine Quelle, bin aus Marlens Umfeld (leider) und poste das hier nur, weil sie mir zur Zeit auf gut Deutsch auf den Sack geht.
Mag auch ein Teilaspekt gewesen sein. Ausschlaggebender war aber wohl, dass Bürki meinte einen der wichtigsten Sponsoren des BVB verklagen zu müssen:
https://www.zeit.de/amp/news/2021-07/02/einigung-roman-buerki-zieht-klage-gegen-eurowings-zurueck
Glaube ich nicht, denn die Klage war ja was schon weit vorher und man da hätte man ja entsprechendes gehört. Hätte auch enorm shitstorm Potential wenn man deshalb Bürki ausbooten würde (einem Mitarbeiter vorschreiben wen man zu verklagen hat, kommt nicht so gut) - und das hätte Bürkis Seite definitiv nach Außen getragen und hätte den BVB in einem sehr fragwürdigen Licht stehen lassen.
Da empfinde ich die oben gepostete Vermutung schlüssiger. Diese dürfte auch arbeitsrechtlich gedeckt sein, während die Missbilligung eines Klageweges rechtlich nicht haltbar gewesen wäre.
Dann muss man sich ein wenig mit dem Hintergrund der Klage beschäftigen: Bürki wollte mit seiner besseren Hälfte (scheinbar hat sie häufiger Einfluss auf ihn..) nach Ibiza. Man hat Linie gebucht, kam aber aufgrund von Überbuchung nicht mit. Daraufhin haben Bürkis einen Privatjet für mehrere 10k gechartert, es mit wichtigen geschäftlichen Terminen begründet und Eurowings auf diese zig Tausend Euro verklagt.
Kann sich dann ja jeder seine Meinung drüber bilden wie man das Verhalten findet und ob der Verein da ok finden muss.
20.02.2022 - 13:33 Uhr
Zitat von Xaxarious
Dann muss man sich ein wenig mit dem Hintergrund der Klage beschäftigen: Bürki wollte mit seiner besseren Hälfte (scheinbar hat sie häufiger Einfluss auf ihn..) nach Ibiza. Man hat Linie gebucht, kam aber aufgrund von Überbuchung nicht mit. Daraufhin haben Bürkis einen Privatjet für mehrere 10k gechartert, es mit wichtigen geschäftlichen Terminen begründet und Eurowings auf diese zig Tausend Euro verklagt.
Kann sich dann ja jeder seine Meinung drüber bilden wie man das Verhalten findet und ob der Verein da ok finden muss.
Dann muss man sich ein wenig mit dem Hintergrund der Klage beschäftigen: Bürki wollte mit seiner besseren Hälfte (scheinbar hat sie häufiger Einfluss auf ihn..) nach Ibiza. Man hat Linie gebucht, kam aber aufgrund von Überbuchung nicht mit. Daraufhin haben Bürkis einen Privatjet für mehrere 10k gechartert, es mit wichtigen geschäftlichen Terminen begründet und Eurowings auf diese zig Tausend Euro verklagt.
Kann sich dann ja jeder seine Meinung drüber bilden wie man das Verhalten findet und ob der Verein da ok finden muss.
Mal fernab, dass du dich offenbar schlichtweg ziemlich schlecht mit dem Thema beschäftigt hast (Mallorca nicht Ibiza, Kauftermin eines Hauses, etc.), wieso jetzt diese alte Klamotte wieder hervorholen? Das wurde hier breit zwischen Juni und Oktober schon diskutiert und wird wohl die wenigsten Einflüsse darauf haben, dass Bürki sportlich so im Abseits steht.
15.03.2022 - 03:21 Uhr
Quelle: twitter.com
MLS-Klub St. Louis City SC befindet sich in fortgeschrittenen Gesprächen über die Verpflichtung von Roman Bürki. Quellen mit direkter Kenntnis der Situation teilten Transfermarkt mit, dass der Torhüter von Borussia Dortmund grundsätzlich einem Wechsel nach St. Louis City zugestimmt hat.
Der 31-jährige Torhüter ist von der Möglichkeit, in den Vereinigten Staaten zu spielen, fasziniert und stimmte einem Deal zu, der deutlich unter seinem derzeitigen Gehalt in der deutschen Bundesliga lag.
@Transfermarkt
Hossa Der 31-jährige Torhüter ist von der Möglichkeit, in den Vereinigten Staaten zu spielen, fasziniert und stimmte einem Deal zu, der deutlich unter seinem derzeitigen Gehalt in der deutschen Bundesliga lag.
@Transfermarkt
ist denn heut schon Weihnachten?` - Lutz Pfannenstiel ist dort ja seit kurzem Sportdirektor
- der Verein geht erst ab Frühjahr 2023 an den Start, bis dahin muss der Kader noch zusammengestellt werden.
Tomas Ostrak von Köln und den ehemaligen Hoffenheim-Brasilianer João Klauss hat Pfannenstiel schon an Bord.
15.03.2022 - 05:56 Uhr
Die Warterei und das Aussitzen hätte sich vollends gelohnt. Noch besser kann es für Bürki kaum kommen, selbst wenn er finanzielle Abstriche machen müsste. Zum ersten Mal habe ich das gute Gefühl, dass wir ihn frühzeitig von der Payroll bekommen.
15.03.2022 - 10:44 Uhr
Zitat von Borusse91
ist denn heut schon Weihnachten?`
- Lutz Pfannenstiel ist dort ja seit kurzem Sportdirektor
- der Verein geht erst ab Frühjahr 2023 an den Start, bis dahin muss der Kader noch zusammengestellt werden.
Tomas Ostrak von Köln und den ehemaligen Hoffenheim-Brasilianer João Klauss hat Pfannenstiel schon an Bord.
Quelle: twitter.com
MLS-Klub St. Louis City SC befindet sich in fortgeschrittenen Gesprächen über die Verpflichtung von Roman Bürki. Quellen mit direkter Kenntnis der Situation teilten Transfermarkt mit, dass der Torhüter von Borussia Dortmund grundsätzlich einem Wechsel nach St. Louis City zugestimmt hat.
Der 31-jährige Torhüter ist von der Möglichkeit, in den Vereinigten Staaten zu spielen, fasziniert und stimmte einem Deal zu, der deutlich unter seinem derzeitigen Gehalt in der deutschen Bundesliga lag.
@Transfermarkt
Hossa Der 31-jährige Torhüter ist von der Möglichkeit, in den Vereinigten Staaten zu spielen, fasziniert und stimmte einem Deal zu, der deutlich unter seinem derzeitigen Gehalt in der deutschen Bundesliga lag.
@Transfermarkt
ist denn heut schon Weihnachten?` - Lutz Pfannenstiel ist dort ja seit kurzem Sportdirektor
- der Verein geht erst ab Frühjahr 2023 an den Start, bis dahin muss der Kader noch zusammengestellt werden.
Tomas Ostrak von Köln und den ehemaligen Hoffenheim-Brasilianer João Klauss hat Pfannenstiel schon an Bord.
Das glaube ich erst, wenn er der BVB endgültig seinen Abschied verkündet. Bürki war schon zu oft fast weg und ist immer noch da. Brauchen die nicht zufällig noch einen LV, der auch LM spielen kann, schnell ist und eine gewisse Aggressivität auf den Platz bringt?
15.03.2022 - 10:53 Uhr
Quelle: www.sport1.de
Wie transfermarkt.de berichtet, befindet sich der Torwart von Borussia Dortmund in fortgeschrittenen Gesprächen mit dem künftigen MLS-Klub St. Louis City SC. Das deckt sich mit SPORT1-Informationen. Es handelt sich dabei um einen festen Deal, keine Leihe. Eine offizielle Bestätigung der Klubs soll in den nächsten Tagen folgen.
Sport1 bestätigt das Gerücht. Ich hoffe ernsthaft, dass das am Ende so klappen wird und Bürki in den USA seine Karriere fortsetzen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leandro am 15.03.2022 um 10:55 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.