Roman Bürki [38]

Vielleicht muss man allerdings auch mal einen Schritt zurück gehen, bevor man wieder ein bis zwei Schritte nach vorne gehen kann?! Auf der Tribüne wird sich seine Perspektive nicht gerade verbessern…

Das ist wieder eine Frage der Perspektive Traut er es sich denn zu, durch einen Schritt zurück (auch noch im Winter), eins, zwei Schritte nach vorne machen zu können?

Gibt ja nicht wenige hier, die Bürki hier null Selbstreflexion zutrauen. Vielleicht liegt es aber auch genau daran, dass er nun nicht geht

So genau wird das niemand hier beantworten können. Niemand von uns weiß, wie der Mensch Bürki tickt.
Aber wenn er den Anspruch hat, zB in der Bundesliga bei einem Verein zu spielen, der zumindest nicht um den Abstieg spielt, dann kann er nur mit Spielpraxis und gute Leistungen auf sich aufmerksam machen.
Als Tribünenhocker und lobenden Worten von Marco Rose wird ihm das nicht unbedingt gelingen.
Daher ein Schritt zurück zB zu Lorient oder Gala und dann wieder irgendwo um die europäischen Plätze spielen, wäre zumindest aus meiner Sicht zumindest nicht so verkehrt.

Ich glaube wirklich objektiv bewerten kannst du die Qualität von Kobel nicht, wenn du in ihn keine Verbesserung gegenüber Bürki siehst.
Ich bin einer der wenigen hier im Forum, die Bürki sehr lange verteidigt haben, weil ich die Probleme in der Defensive und die vielen Gegentore nicht an ihm festgemacht habe.
Ich habe bereits letztes Jahr geschrieben, dass ich nicht glaube, dass wir plötzlich weniger Gegentore kassieren, nur weil da ein anderer Torhüter zwischen den Pfosten steht und sehe mich da auch bestätigt, weil das Hauptproblem nun mal nicht der Torwart ist.
Dennoch finde ich kann man sehr deutlich einen Unterschied zwischen Kobel und Bürki erkennen.
Zum einen ist Kobel fußballerisch auf einem höheren Niveau als Bürki. Bürki ist zwar auch nicht so schlecht, wie ihn dein Vorredner hier hingestellt hat, aber Kobel ist da dennoch ein Stück drüber.
Auch in Sachen Strafraumbeherrschung sehe ich ganz klar Vorteile bei Kobel, der beim Abfangen von Flanken viel sicherer ist und auch mehr mitspielt. Kobel antizipiert viel häufiger brenzlige Situationen und kommt dann rechtzeitig heraus gelaufen um diese zu entschärfen.
Bürki war sich dabei immer sehr häufig, sehr unsicher und so kam es recht häufig, dass der Gegenspieler vor ihm am Ball war, weil Bürki zu spät rausgelaufen ist oder meistens sogar gar nicht herauskam und somit der gegnerische Angreifer freie Bahn in Richtung Tor hatte und das 1 vs. 1- Duell gegen Bürki meistens für sich entschieden hat.
Das sind definitiv Schwächen von Bürki, die Kobel so nicht hat. Zudem ist Kobel halt einfach um einiges jünger und hat noch massig Entwicklungspotenzial, weshalb es richtig war ihn zu verpflichten.

Dennoch sehe ich es als vermessen an nun zu sagen, dass Kobel nicht besser ist als Bürki, nur weil sich die Anzahl der Gegentore nicht verringert hat.
Wie bereits letztes Jahr geschrieben, haben wir in der Zusammenstellung der Defensive arge Probleme und dass es nicht noch mehr Gegentore in dieser Saison sind und wir dennoch eine sehr gute Punktausbeute haben liegt eben z.T. an der überragenden Saison von Akanji, der sehr viel ausbügelt, aber eben auch an Kobel, der uns schon das ein oder andere Mal den Hintern gerettet hat.
Ansonsten passt bei uns defensiv einfach mal so gar nichts zusammen. Hummels zeigt aktuell immer mehr das, was viele (unter anderem auch ich) bei seiner Rückkehr befürchtet haben. Er baut massiv ab und ist in meinen Augen schon lange kein unumstrittener Stammspieler mehr. Ich würde sogar soweit gehen, dass ich lieber Zagadou als Hummels in der Startelf sehen würde, wenngleich das auch nicht alle Probleme löst.
Hummels war halt noch nie der schnellste, dass ist mir bewusst. Mittlerweile hat er aber auch im Bereich Antizipation, Zweikampfführung und Kopfballspiel stark nachgelassen und ist ein immer größerer Unsicherheitsfaktor.
Auch Guerreiro kann man defensiv mittlerweile komplett vergessen. Zwar wusste man auch bei ihm, dass er für einen LV zu zweikampfschwach ist, aber in dieser Saison sieht es teilweise schon nach Arbeitsverweigerung aus, was der defensiv anbietet. Dazu kommt eben, dass er auch offensiv diese Saison nicht mehr so den Einfluss hat wie in den letzten Jahren.
Auf RV hat sich zwar Meunier etwas stabilisiert, aber von einer defensiven Bank kann bei ihm weiterhin noch keine Rede sein. Bei ihm fehlt mir immer noch viel zu häufig das Gespür dafür, wann er sich in der Offensive einschalten sollte und wann es für ihn besser ist hinten abzusichern. Auch hier macht Akanji sehr vieles wett, was Meunier da an Harakiri veranstaltet.
Kommt man dann zu den Backups um Wolf, Passlack und Schulz für die AV-Positionen, so sieht es da eben noch düsterer aus.
Aber auch weiter vorne haben wir Probleme, was das Defensivverhalten angeht. Es fehlt einfach ein zweikampfstarker 6er, der vor der Abwehr aufräumt, zeitgleich aber sich am Spielaufbau beteiligen kann.
Witsel hat einfach zu stark abgebaut und war auch in Sachen Dynamik und Geschwindigkeit nie auf dem benötigten Niveau.
Can ist durchaus ein guter 6er, aber in seiner Art und Weise wie er spielt für den BVB nicht zu gebrauchen, weil er anscheinend immer noch nicht verstanden hat, dass er lieber Dinge machen sollte, die er kann und umgekehrt. Genau aus diesem Grund ist Can einfach viel zu inkonstant. Ihm fehlt es einfach in Sache Übersicht und Spielaufbau.
Alle anderen Spieler, wie z.B. Dahoud, Bellingham und Brandt sind einfach keine 6er, sondern 8er, die für den Spielaufbau wichtig sind, aber defensiv oftmals noch zu angreifbar. Besonders Brandt macht da einfach keine Fortschritte. Dahoud wirkt defensiv durchaus verbessert, ist aber als alleiniger 6er m.M.n. verloren und Bellingham bringt einfach offensiv zu viel Potenzial mit, als das man ihn als 6er verschwenden sollte.

Es sind einfach viel zu viele Baustellen im Defensivverbund bei uns, weil das Team einfach nicht homogen genug aufgestellt ist. Von daher macht es einfach keinen Unterschied wenn man ins Tor stellt, wenn es alleine darum geht, die Anzahl der Gegentore massiv zu verringern. Da würde es auch nichts bringen einen Neuer, Oblak, Allison, etc. bei uns ins Tor zu stellen.
Es muss in der Defensive sehr viel passieren, damit wir was die Anzahl der Gegentore angeht, endlich mal eine Verbesserung haben.
Hier finde ich zumindest mal das Gerücht, dass wir an Schlotterbeck interessiert sind, sehr gut und das wir mit Akanji bzgl einer VVL sehr weit sind, ist auch sehr positiv. Es müssen aber noch mehr Puzzleteile hinzugefügt werden, damit wir defensiv stabiler stehen.
Das schweift aber nun wirklich zu weit ab und gehört in den Bereich Transferpolitik.
Ich wollte hier eigentlich nur mal aufzeigen, dass das Problem nicht alleine bei Bürki oder Kobel festzumachen ist und das es nicht objektiv ist, wenn man sagt, dass Kobel nicht besser ist als Bürki, nur weil er bereits so viele Gegentore kassiert hat.

Das denke ich.
Für Bürki wird klar sein, dass er bei uns nicht spielen wird. Auch war Lorient seine letzte Chance, in der Rückrunde zu Einsätzen zu kommen. Eigentlich eine einfache Entscheidung: Er hätte wechseln sollen.

Nun ist er nicht gewechselt. Einige glauben wohl, dass Bürki eine ruhige Kugel schieben will und sein Gehalt von der Tribüne aus einstreichen möchte. Für mich ist das nicht die naheliegendste Ursache.

Es gibt viele andere mögliche Gründe. Vielleicht wollte der BVB die Gehalteinbußen nicht komplett ausgleichen. Vielleicht wollte Lorient eine Option im Sommer. Vielleicht gibt es familiäre Gründe, weswegen Bürki nicht kurzfristig ins Ausland möchte. Vielleicht ist Bürki komplett außer Form und möchte deswegen erst in der Sommervorbereitung bei einem neuen Verein aufschlagen.
Zugegeben, allzu plausibel sind die anderen Gründe auch nicht. Aber das gilt, meiner Meinung nach, ebenso für das "Null-Bock-Bürki"-Argument.

Ein Berater muss immer das beste für seinen Spieler rausholen. Evtl. entsprachen die Angebote von Gala und Lorient eben nicht den Ansprüchen des Bürki Teams. Es könnten sportliche Gründe, nur Ersatz bis eine Verletzung ausgeheilt ist, oder andere Gründe sein. Das Beraterteam und Roman selber werden es wissen.

Wenn ein Spieler beim BVB keine Performance bringt, oder nur noch 2 oder 3 Wahl ist wird jemanden schnell Geldgier und Nichtleistungserbringung vorgeworfen. Roman hat einen Vertrag unterschrieben den der Verein auch so ausgearbeitet hatte. Dort steht nichts drin von einem Nummer 1 Status oder garantierte Einsätze. Daher kann Bürki machen was er möchte, es steht ihm zu. Nicht er ist als Nummer 1 zurückgetreten, sondern die Trainer haben anders entschieden. Bürki wird auch eine langfristige Planung haben, die ihm der BVB so ein Bisschen verwürzt hat. Nun liegt es an seinem Management eine andere Lösung zu erarbeiten. Keiner weiß was Gala oder Lorient ihm für Perspektiven geliefert haben, daher obliegt die Entscheidung der Partei Bürki alleine.

Ich kenne seine Leistungen aus dem Training nicht; mir ist noch nie zu Ohren gekommen, dass Roman giftig ist oder das Teamklima angreift, es wurde auch nie erwähnt dass er sich nicht reinhängt. Also scheint die sportliche Seite okay zu sein; das Roman als Mensch "schlecht" ist, ist hier auch niemanden bekannt.

Er wird im Sommer wechseln und kann die komplette Vorbereitung mitmachen. Bis dahin sollte ein Klub feststehen. Es wird dann auch wohl die letzte Karriestation von Roman sein. Diese sollte gut überlegt werden. Er kann mmN ohne "Scham" seinen guten Vertrag beim BVB auch ohne Spieleinsätze erfüllen, der Verein wollte es so 2020. Damit kann man auch das Kapitel Bürki hier zu machen. Die Monate Feb bis Jun werden zeigen welche Vereine Interesse an ihm hegen.

Nicht zwingend. Da gibt es durchaus auch einige Spieler die aus den unterschiedlichsten Ligen mit Mitte/Ende 20 z.B. in die Professional League in die Wüste gewechselt sind. Diese haben bei Ihren Vereinen dann vorher auch keine Bäume ausgerissen oder galten als überdurchschnittliche Talente. Als Mittelklassespieler verdient man dort aber dann eben auch nochmal deutlich mehr als in Portugal o.ä. Bei Bürki ist es ja auch nicht so, dass er jetzt seit 5 Jahren die Nummer 3 ist. Bis zu seinem 30. Lebensjahr war er ja quasi in jedem Klub die Nr. 1 zwischen den Pfosten und auch langjährige Nr.2/3 der Nati. Man weiß also durchaus, dass Bürki hier nicht der absolute Fliegenfänger ist. Kostet so jemand dann keine Ablöse, ist durchaus noch ein gut dotierter Vertrag für 1-2 Jahre drin.

Bürki wird schon wissen, warum er seinen gut dotierten Vertrag bei uns aussitzt.
Die Vereine, die einen Torwart suchen, der von der Nummer Zwei abgelöst worden ist, die dann auch nicht gut genug war, sodass eine neue Nummer Eins geholt werden musste und die dann noch bereit sind, ihm einen Haufen Kohle hinterher zu schmeißen, wirst du wohl lange suchen müssen. Daher ja auch offensichtlich die Erfolglosigkeit seiner "Bemühungen" während nun bereits zwei Transferperioden.
Wenn dir das Geld wichtiger ist, als der Wunsch sportlich erfolgreich zu sein, wirst du es eben auch nie nach ganz oben schaffen. Das Talent hätte er, glaube ich, schon dazu gehabt.

Wow, was man hier so liest. Leute die denken weil sie ihre Meinung hier reinsetzen würden irgendeine Wahrheit präsentieren
Lasst doch Bürki einfach in Ruhe als wenn das irgendwie zu Schwer wäre für manche Leute. Was hat Bürki falsch gemacht? Ist er jetzt nicht gewechselt bzw hat er keine Leihoption gezogen so wie manche das gerne hätten, böser Bürki wie kann er es nur wagen seine Zukunft selbst zu gestalten und nicht den Vorstellungen mancher Leute hier nachzukommen, aber freut euch doch so könnt ihr eure Unterstellungen ja hinausposaunen! Geldgier, Trotz, Bockigkeit usw was man hier für einen Bullshit liest ist zum Fremdschämen.
Den Schuh das er bei uns immer noch sein Grundgehalt bekommt muss sich der BVB nun einmal selbst anziehen. Das er nicht mehr nominiert wird bzw überhaupt eine Rolle spielt kann nicht mit Finanziellen Dingen zu tun haben? Das man sich eventuell jeden Cent von Vereinsseite ersparen möchte die für eine Kadernominierung usw infrage kommen? Meine ja nur , könnte ja auch eine Option sein warum er nicht berücksichtigt wird.
Das Kobel jetzt den Vorzug erhält aufgrund des jüngeren Alters ist wohl Logisch weil man sich bei ihm erhofft das er sich Entwickelt, ich bin sehr gespannt auf die Kommentare was ihn angeht wenn diese ausbleiben sollte.
Ich kann Bürki nichts schlechtes Unterstellen. Hat sich nie daneben benommen bei uns und macht auch jetzt kein Terz. Also kann man ihn einfach auch mal in ruhe lassen

Dafür würde ich gerne wissen, was du genau unter "sportlich erfolgreich" verstehst? Wäre er nicht erfolgreich gewesen, hätte er es doch nie in diese luxeriöse Position gebracht oder? Oder soll er sagen: Ach kommt Jungs, so viel will ich nicht verdienen? Was verlangt man da genau?

Ich verstehe die Aufregung nicht. Er hat sich das Gehalt astrein heraus gehandelt, ohne Druck oder "unmoralischen" Mitteln... Das Gegenteil kennt man doch von anderen Leuten zu Genüge, aber da wird komischerweise oft wohlwollend hinweg gesehen, die Leute teilweise dafür respektiert oder das Verhandlungsgeschick positiv hervorgehoben. Irgendwie nicht oder nur schwer nachvollziehbar.