Roman Bürki [38]

Also vorab: ich habe natürlich keine Einblicke in irgendwelchen Interna kann mir aber vorstellen das es folgendermaßen gelaufen ist: Man hat grundsätzlich die Chance gesehen sich auf der Torhüterposition zu verbessern und damit ein Dauerthema der letzten Jahre in den Medien zu beenden, welches immer mal wieder Unruhe an die Mannschaft herangetragen hat. Bürki ist natürlich kein schlechter, aber Kobel ist einfach jetzt schon auf einem ähnlichen guten Niveau, ist aber eben erst 23 und hat das Potenzial es auf ein andere Level zu bringen. Bei Bürki hingegen wäre wohl keine große Steigerung mehr zu erwarten gewesen. Dann hat Bürki sich halt zu einer Zeit verletzt als es nicht so rund lief und Hitz hat seine Sache gut gemacht, weswegen Terzic auch keinen Grund hatte ihn wieder rauszunehmen. Der BVB hat Bürki mitgeteilt, dass man zu neuen Saison mit Kobel eine neue Nr. 1 holen möchte, woraufhin Bürkis Seite mitgeteilt hat, dass er nicht als Nummer 2 bleiben möchte. Daraufhin hat man nochmal mit Hitz verlängert in dem Glauben Bürki findet im Sommer einen neuen Club. Das ihm dann keines der Angebote gefallen hat kann man ihm natürlich nicht übel nehmen, aber da man dann einen Hitz als Nr. 2 hatte der sich nie was hat zu Schulden kommen lassen und einen Bürki der eigentlich keine Lust auf die Nummer 2 hatte, hat man sich dann wohl entschieden Hitz nicht auszubooten, nur weil Bürki keinen neuen Club gefunden hat. Fände ich nicht unbedingt verwerflich, da man in diesem Fall ja eine klare Kommunikation gepflegt hätte und es ja auch nicht die Schuld des Clubs ist wenn dem Spieler die Angebote nicht gefallen. Da er natürlich trotzdem ein verdienter Spieler ist äußert man sich dann aber auch nicht in den Medien dazu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thoms09 am 06.12.2021 um 23:57 Uhr bearbeitet

Kannst du dazu mal Quellen nennen? Ich finde es unpassend immer wieder solche Sachen zu behaupten, die doch keine Grundlage in der Realität haben. Weder in Interviews hat er Kollegen angegriffen noch hat er irgendeinen auffälligen Charakter.

Selbst wenn man da googelt findet man max mal eine hochsterilisierte Aussage nach einer Niederlage in Augsburg. Dann ein Interview nach der Niederlage in Tottenham mit "Wir müssen..."

Da bezieht er sich mit ein und jeder Spieler gibt solche Aussagen von sich. Schonmal gehört was Reus so zu Teamleistungen sagt? Oder Hummels nach Niederlagen? Oder Can? Oder...

Nach Niederlagen ist man immer kritisch und es ist vollkommen normal, dass Spieler dann das Team an sich kritisieren. Bürki spricht in den Interviews aber nicht einmal einen Spieler direkt an und macht ihm einen Vorwurf, und selbst wenn... Wenn jetzt gegen Bayern einem Spieler rausgerutscht wäre, dass Hummels besser verteidigen muss oder den Fehler nicht machen darf oder... dann hat das nichts mit schwerem Charakter zu tun, sondern mit Emotionen die man nicht im Griff hat und unbedachten Aussagen.

Die krasseste Aussage: „Ich bin enttäuscht, auf welche Weise wir wieder zwei Gegentore gekriegt haben und dass wir vorne zu wenig Durchschlagskraft entwickelt haben. Bei den individuellen Fehlern muss mich auch auf dem Platz enorm zusammenreißen, dass ich demjenigen nicht den Kopf abreiße. Wer heute die Fehler gemacht hat weiß es, weiß aber auch, dass wir als Mannschaft für ihn da sind.“

Das ist ganz normal im Profisport.

Die vielen Interviews, die nicht direkt nach einer heftigen oder unnötigen Niederlage geführt wurden, in denen er seine Teamkameraden lobt, zählen wohl nichts?

Also ganz normaler Ton, normaler Charakter. Selbst Manuel Neuer sagt in seinen Interviews ähnliche Dinge.

Ich bin in der Sache grundsätzlich deiner Meinung, aber der Abschlusssatz fällt für mich unter Satire.

Einer der großen Kritikpunkte an Bürki war hier doch jahrelang, dass er dauernd in das Mikro sabbelt und kritische Worte findet, selbst aber, teilweise unmittelbar zuvor, mit fragwürdiger Leistung vorangegangen ist.

Thema eigene Haustür kehren, Nase fassen und so. Dass ein Neuer das darf, steht in aller Regel ja wohl außerfrage.

Das war mir klar, aber dass ist auch bei Hummels und Reus so, oder nicht? Wenn Haaland 3 Monate keine Tore mehr schießt oder Bellingham nur noch Fehler macht, werden ihnen alle Interviews als hochnäsig etc angekreidet.

Das Ding ist halt, dass Bürki speziell in der Saison mit Bosz oder auch wenn es mit Favre schlecht lief, zu oft vor die Kamera getreten ist. Man kann ihm das auch positiv auslegen mit Verantwortung übernehmen, denn da haben teils alle grottig gespielt, oder eben negativ und ihn nicht kritisieren lassen nach eine Niederlage.

Es geht ja aber auch darum, dass ihm ein schwieriger Charakter oder ein schlechtes Standing im Team nachgesagt wird. Dazu gibt es keine Hinweise und keine Belege. Es wurde einfach mal hier so in den Raum geworfen.

Ich erinnere mich an die PK (vor Bayern glaube ich) und da wurde Rose auf einen vermeintlichen Streit zwischen Meunier und Guerreiro angesprochen. Seine Reaktion sagt alles, wie Favre sagen würde.

Es gibt null Hinweise, dass Bürki im Team unbeliebt ist, es wird eher so sein, dass man ihn auch im Team kritischer gesehen hat, vor allem nach der Niederlage in Gladbach.

Ein Grund ihn so abzusägen ist es nicht, dann müsste man jetzt auch damit anfangen Hummels abzusägen.

Es läuft doch ähnlich mit Witsel, desto weniger Leistung du bringst, desto weniger Standing hast du im Team und im Verein.

Aber dass die Spieler, die dann mit Fehlleistungen glänzen direkt schwierig sind oder im Team unbeliebt, ist eine reine Behauptung ohne direkte Quelle. Nochnichtmal Insiderwissen gibt es dazu zu finden etc.

Ein Artikel dazu trifft eig. die Degradierung ziemlich gut: https://www.sport.de/news/ne4547397/bvb-darum-scheiterte-roman-buerki-bei-borussia-dortmund/

und zeigt vor allem, was eig allen klar ist, Bürki hat sich früher zu viele Fehler geleistet, ist in ein Alter gekommen in dem kein Schub mehr zu erwarten ist und ist auf einem Niveau stehen geblieben, dass dem BVB nicht reicht.

Ich finde weiterhin, dass Kobel nur der jüngere Bürki ist, ohne Vorgeschichte mit Leistungen und Fans.

Okay, das ist jetzt heute einmal Zufall zu viel für mich, der bisher nicht die Ansicht hatte, dass man mit Bürki ein falsches Spiel treibt.
Aber, dass er jetzt schon wieder "verletzt" für ein CL-Spiel ausfallen soll, wo er heute durch die Verletzungen von Hitz & Unbehaun sogar auf der Bank gesessen wäre, ist mir irgendwie zuviel Pleiten , Pech und Pannen-Zufall auf einmal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 07.12.2021 um 20:09 Uhr bearbeitet

Mittlerweile nurnoch Torwart Nummer 5 nach Kobel, Hitz, Unbehaun und Drljaca.

Wie tief kann man noch fallen und trotzdem so weich (finanziell gesehen) landen?

Also ich weiß ja nicht ob jemand überhaupt Bedarf an Bürki hat aber an seiner Stelle würde ich sowas von auf einen Wechsel im Winter pochen. Ist doch so kein Zustand...weder für den BVB noch für Bürki selber.

Naja warum? Er bekommt noch 1 1/2 Jahre sein Gehalt vom BVB fürs Nichtstun.

So schauts aus. Er hält sich schon fit und kassiert dafür Millionen. Der Deal schaut für mich ganz gut für ihn aus.
Ich denke dass er bis 2023 bei uns durch zieht und dann seine Karriere beendet.

Könnte sich ja verleihen lassen, dann könnte er das gleiche Geld bekommen und hätte sportlich ggfs eine Perspektive. Ich denke die allermeisten Fussballer wollen schon gerne spielen bzw. zur Mannschaft gehören.