| Geburtsdatum | 22.12.1993 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,70m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 29 | 6 | 3 | ||
 | Bundesliga | 18 | 5 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 7 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Raphaël Guerreiro [13]
16.06.2016 - 11:05 Uhr
08.06.2023 - 13:58 Uhr
Zitat von Lucius09
"Brauchen wir eh nicht"-Trotzhaltung?
LVs wachsen nicht auf Bäumen und Guerreiro kann sehr stark sein. Halte den Transfer auch für gelungen.
Zitat von V3N0M
ja, total top einen Spieler der entweder verletzt oder außer Form ist im Kader zu haben
Ob das ein Top-Transfer ist oder "nur" gut oder schlecht weiss man erst später. Frag mal bei Mane nach, den Megastar vom LFC der jetzt vom Hof gejagt werden soll...
Nochmal, WENN Guerreiro sein Potential DAUERHAFT abruft UND verletzungsfrei bleibt, dann kann man darüber diskutieren. So wirkt es nicht kreativer als die Dortmunder Rückholaktionen von Kagawa und Co. (War mal unter Tuchel gut, also wieder).
Zitat von baker_senpai
Selbst wenn er sich nicht durchsetzt und nur kaderspieler ist, ist es immer noch ein top transfer. Bayern bekommt einen polyvalenten und technisch sehr starken spieler für lau. Unter tuchel hat guerreiro seine besten spiele gemacht, der wird also schon wissen wie man ihn einsetzt.
Zitat von V3N0M
ich darf schonungslos schreiben weil weder subjektiv noch emotional
Ob er sich in München durchsetzt kommt halt auch drauf an wie der Kader dort umgebaut wird. Wenn Tuchel ihn als LV aufstellt, viel Spaß. Der wird nicht über Nacht plötzlich mit dem Verteidigen anfangen und auch als beide beim BVB waren war das eher suboptimal.
Ich meine, 7 Jahre war er bei Dortmund und selbst das Verpassen einer Ablöse scheint keinen wirklich zu stören, das sagt eben auch vieles aus. Potential ja, abgerufen nein. Er war auch öfter mal verletzt und hatte dann längere Phasen bis er wieder fit war.
Zitat von Seppinho
Ich hätte es nicht so schonungslos geschrieben, aber letztendlich zeigte sich seit 1,5 Jahren, dass der BVB nicht scharf darauf war, unbedingt mit ihm zu verlängern UND dass er aus seinen großen Fähigkeiten nicht alles rausholte. Finde es gerade deswegen einen ungewöhnlichen Transfer. Andererseits: Ablösefrei ein guter Mann und sicher ein Upgrade zum LV-Backup Blind bzw. hinter der Startelf um Kimmich-Goretzka auch gute Chancen im Konkurrenzkampf mit der Enttäuschung Gravenberch. Seine Spiele im ZM wird er meiner Meinung nach bekommen. Tut uns aber nicht weh, hier hat es einfach schon länger nicht mehr vollstens gepasst und erst im letzten Drittel zeigte er offensiv wieder mehr.
Zitat von V3N0M
Ist Guerreiro wirklich ein großer Verlust?
Ich würde sagen nein. Er war und ist kein Haaland, Bellingham oder Sancho. Man hat im Winter Ryerson und mehr oder weniger auch Bensebaini verpflichtet weil man Handlungsbedarf gesehen hat. Auf LV teils vogelwild, lustlos oder lethargisch.
Mit der Umstellung ins Mittelfeld (wie unter Tuchel) ist das dann eine andere Nummer, aber dennoch, ohne Ausfälle hätte er nicht gespielt. Die gute Rückrunde verblendet da einige User aber gewaltig; In der Hinrunde wurde er verteufelt und in quasi allen Kaderschmieden wurde er auf die Abgangsseite gesetzt - und das völlig zurecht. Nicht so extrem wie bei Götze, aber von dem Talent und Skillset was er hat, hat er deutlich zu wenig rausgeholt. Dazu die Körpersprache (die wirklich auffällig schlecht ist) und das halbherzige Verteidigen.
Ich vermute mal Dortmund ist deutlich besser ohne ihn dran. Das heisst nicht dass er ein schlechter Spieler ist, eher ein Paradebeispiel für den Dortmunder Kader: Viel mehr möglich gewesen als gezeigt.
Ist Guerreiro wirklich ein großer Verlust?
Ich würde sagen nein. Er war und ist kein Haaland, Bellingham oder Sancho. Man hat im Winter Ryerson und mehr oder weniger auch Bensebaini verpflichtet weil man Handlungsbedarf gesehen hat. Auf LV teils vogelwild, lustlos oder lethargisch.
Mit der Umstellung ins Mittelfeld (wie unter Tuchel) ist das dann eine andere Nummer, aber dennoch, ohne Ausfälle hätte er nicht gespielt. Die gute Rückrunde verblendet da einige User aber gewaltig; In der Hinrunde wurde er verteufelt und in quasi allen Kaderschmieden wurde er auf die Abgangsseite gesetzt - und das völlig zurecht. Nicht so extrem wie bei Götze, aber von dem Talent und Skillset was er hat, hat er deutlich zu wenig rausgeholt. Dazu die Körpersprache (die wirklich auffällig schlecht ist) und das halbherzige Verteidigen.
Ich vermute mal Dortmund ist deutlich besser ohne ihn dran. Das heisst nicht dass er ein schlechter Spieler ist, eher ein Paradebeispiel für den Dortmunder Kader: Viel mehr möglich gewesen als gezeigt.
Ich hätte es nicht so schonungslos geschrieben, aber letztendlich zeigte sich seit 1,5 Jahren, dass der BVB nicht scharf darauf war, unbedingt mit ihm zu verlängern UND dass er aus seinen großen Fähigkeiten nicht alles rausholte. Finde es gerade deswegen einen ungewöhnlichen Transfer. Andererseits: Ablösefrei ein guter Mann und sicher ein Upgrade zum LV-Backup Blind bzw. hinter der Startelf um Kimmich-Goretzka auch gute Chancen im Konkurrenzkampf mit der Enttäuschung Gravenberch. Seine Spiele im ZM wird er meiner Meinung nach bekommen. Tut uns aber nicht weh, hier hat es einfach schon länger nicht mehr vollstens gepasst und erst im letzten Drittel zeigte er offensiv wieder mehr.
ich darf schonungslos schreiben weil weder subjektiv noch emotional
Ob er sich in München durchsetzt kommt halt auch drauf an wie der Kader dort umgebaut wird. Wenn Tuchel ihn als LV aufstellt, viel Spaß. Der wird nicht über Nacht plötzlich mit dem Verteidigen anfangen und auch als beide beim BVB waren war das eher suboptimal.
Ich meine, 7 Jahre war er bei Dortmund und selbst das Verpassen einer Ablöse scheint keinen wirklich zu stören, das sagt eben auch vieles aus. Potential ja, abgerufen nein. Er war auch öfter mal verletzt und hatte dann längere Phasen bis er wieder fit war.
Selbst wenn er sich nicht durchsetzt und nur kaderspieler ist, ist es immer noch ein top transfer. Bayern bekommt einen polyvalenten und technisch sehr starken spieler für lau. Unter tuchel hat guerreiro seine besten spiele gemacht, der wird also schon wissen wie man ihn einsetzt.
ja, total top einen Spieler der entweder verletzt oder außer Form ist im Kader zu haben
Ob das ein Top-Transfer ist oder "nur" gut oder schlecht weiss man erst später. Frag mal bei Mane nach, den Megastar vom LFC der jetzt vom Hof gejagt werden soll...
Nochmal, WENN Guerreiro sein Potential DAUERHAFT abruft UND verletzungsfrei bleibt, dann kann man darüber diskutieren. So wirkt es nicht kreativer als die Dortmunder Rückholaktionen von Kagawa und Co. (War mal unter Tuchel gut, also wieder).
"Brauchen wir eh nicht"-Trotzhaltung?
LVs wachsen nicht auf Bäumen und Guerreiro kann sehr stark sein. Halte den Transfer auch für gelungen.
Wer ist denn in dem Fall wir?
Falls du den BVB meinst, da ist die Stimmung gespalten. Aber gerne nochmal für dich die Fakten:
- 7 Jahre beim BVB, davon 400 Ausfalltage oder halt 70 Spiele. Das wären ~2 Saisons von 7 in der BuLi die er nicht spielen konnte, nicht zu vergessen die Zeit die er danach immer benötigt hat wieder in Form zu kommen
- Zwei gute Halbserien von insgesamt 14. Nicht herausragend, aber überdurchschnittlich.
- Als LV wurden während seiner Zeit Schulz, Ryerson, Bensebaini geholt oder zumindest kontaktiert. Zwischendurch war sogar Wolf vor ihm.
- Kaum einer meckert über die entgangene Ablöse. Warum wohl? Dazu galt er oft genug als Verkaufskandidat, allerdings kam kein wirkliches Interesse an ihm auf. Warum wohl?
Wie du ja geschrieben hast, er KANN sehr stark sein. Er KANN sich auch sehr stark hängen lassen, lustlos über den Platz schlendern, abwinken und sinnbildlich für fehlende Mentalität stehen.
08.06.2023 - 14:00 Uhr
Ja, darf jeder wechseln, wohin er will. Aber er weiss doch um die Konkurrenz "FCB vs BVB"! Und natürlich, Süle ist auch ebenso – freiwillig – gewechselt in umgekehrter Richtung. Aber das ist etwas anderes: Denn mindestens weiss er, wie sehr seinem angeblich "ach so tollem BVB", und damit auch viel viel ärmeren Club damit an's berühmte Bein …
Ich denke, da muss viel mehr gewesen sein. Viel, viel mehr…
Ich denke, da muss viel mehr gewesen sein. Viel, viel mehr…
08.06.2023 - 14:17 Uhr
Zitat von MR1708
Als die Gerüchte zu Bensebaini aufkamen hieß es die ganze Zeit, dass er unabhängig von Guerreiro kommen sollte, daher würde ich ihn nicht als Ersatz sehen und schon gar nicht die gesamte Transferpolitik vernichtend beurteilen, noch bevor er überhaupt ein Spiel für uns gemacht hat.
Die Alternative dazu wäre ja das der BVB Topspieler statt "Durchschnitt" holt und das wäre wohl auch im Interesse aller Beteiligten, aber scheinbar gibt es Gründe, warum wir das nicht tun.. Kehl und zuvor Zorc müssen unglaublich planlos sein... oder wollen die Topspieler vielleicht gar nicht zu uns und wir sind auf "Durchschnitt" und Toptalente angewiesen? Ne, das kann es nicht sein... die müssen bekloppt sein.
Zu Guerreiro: Ich hätte auch mit ihm verlängert, auch für 3 Jahre, aber trotzdem einen weiteren Linksverteidiger geholt und ihn komplett ins Zentrum gezogen, um ihm dort den Kreativpart zu überlassen. Dass er sich jetzt für Bayern entscheidet, passt mir auch nicht. Trotzdem danke für alles Rapha und viel Spaß beim Titelsammeln.
Zitat von Piekato
Echt nen schwacher Move von ihm jetzt zum größten Konkurrenten zu wechseln.. Dann brauch ich auch auf Instagram nicht groß rumheulen wie schwer der Abschied doch fällt und wie wichtig ihm der Verein doch geworden ist, wenn man paar Wochen später beim größten Rivalen der Liga unterschreibt
Passt halt in dieses ganze verlogene und von Geld bestimmte Geschäft. Für München leider ne gute Sache, gerade TT dürfte ihn wohl weiterhin zu Höchstleistungen antreiben. Wobei er die ja auch bei uns zuletzt immer wieder gezeigt hat, weswegen es bis heute einfach dämlich und unverständlich ist, dass man seinen Vertrag nicht längst zu Zeiten verlängert hat, als es noch möglich war und seinerseits die Bereitschaft da war.
Dass man am Ende dann als Spieler irgendwann auch keinen Bock mehr drauf hat, wenn eben andere Vereine mit besseren Angeboten im die Ecke kommen, sollte klar sein.
Dass dann nen Durchschnittskicker wie Bensebaini, der irgendwie vom Niveau und mit der Gladbach-Vorgeschichte mit Hazard vergleichbar ist, Guerreiro ersetzen soll, passt halt in die grottige Transferpolitik des Vereins.
Am Ende des Tages füllt man den Kader wieder mit Durchschnitt auf, mit nen bisschen Glück holt man wieder 1-2 top Talente, die den ganzen Durchschnitt durchziehen werden und am Ende wundert man sich wieder warum es erneut nicht für nen Titel gereicht hat.
Einfach nur berechenbar mittlerweile.
Echt nen schwacher Move von ihm jetzt zum größten Konkurrenten zu wechseln.. Dann brauch ich auch auf Instagram nicht groß rumheulen wie schwer der Abschied doch fällt und wie wichtig ihm der Verein doch geworden ist, wenn man paar Wochen später beim größten Rivalen der Liga unterschreibt
Passt halt in dieses ganze verlogene und von Geld bestimmte Geschäft. Für München leider ne gute Sache, gerade TT dürfte ihn wohl weiterhin zu Höchstleistungen antreiben. Wobei er die ja auch bei uns zuletzt immer wieder gezeigt hat, weswegen es bis heute einfach dämlich und unverständlich ist, dass man seinen Vertrag nicht längst zu Zeiten verlängert hat, als es noch möglich war und seinerseits die Bereitschaft da war.
Dass man am Ende dann als Spieler irgendwann auch keinen Bock mehr drauf hat, wenn eben andere Vereine mit besseren Angeboten im die Ecke kommen, sollte klar sein.
Dass dann nen Durchschnittskicker wie Bensebaini, der irgendwie vom Niveau und mit der Gladbach-Vorgeschichte mit Hazard vergleichbar ist, Guerreiro ersetzen soll, passt halt in die grottige Transferpolitik des Vereins.
Am Ende des Tages füllt man den Kader wieder mit Durchschnitt auf, mit nen bisschen Glück holt man wieder 1-2 top Talente, die den ganzen Durchschnitt durchziehen werden und am Ende wundert man sich wieder warum es erneut nicht für nen Titel gereicht hat.
Einfach nur berechenbar mittlerweile.
Als die Gerüchte zu Bensebaini aufkamen hieß es die ganze Zeit, dass er unabhängig von Guerreiro kommen sollte, daher würde ich ihn nicht als Ersatz sehen und schon gar nicht die gesamte Transferpolitik vernichtend beurteilen, noch bevor er überhaupt ein Spiel für uns gemacht hat.
Die Alternative dazu wäre ja das der BVB Topspieler statt "Durchschnitt" holt und das wäre wohl auch im Interesse aller Beteiligten, aber scheinbar gibt es Gründe, warum wir das nicht tun.. Kehl und zuvor Zorc müssen unglaublich planlos sein... oder wollen die Topspieler vielleicht gar nicht zu uns und wir sind auf "Durchschnitt" und Toptalente angewiesen? Ne, das kann es nicht sein... die müssen bekloppt sein.
Zu Guerreiro: Ich hätte auch mit ihm verlängert, auch für 3 Jahre, aber trotzdem einen weiteren Linksverteidiger geholt und ihn komplett ins Zentrum gezogen, um ihm dort den Kreativpart zu überlassen. Dass er sich jetzt für Bayern entscheidet, passt mir auch nicht. Trotzdem danke für alles Rapha und viel Spaß beim Titelsammeln.
Naja..als Sportdirektor sollte man zumindest schon zusehen, dass man Abgänge auch gleichwertig ersetzt und das sehe ich bei Bensebaini nicht. Genauso wenig sehe ich, dass da noch ne Personalie für die Position geholt wird. Warum auch? Soll man Bensebaini dann auf die Bank setzen?
08.06.2023 - 14:35 Uhr
Zitat von V3N0M
Wer ist denn in dem Fall wir?
Falls du den BVB meinst, da ist die Stimmung gespalten. Aber gerne nochmal für dich die Fakten:
- 7 Jahre beim BVB, davon 400 Ausfalltage oder halt 70 Spiele. Das wären ~2 Saisons von 7 in der BuLi die er nicht spielen konnte, nicht zu vergessen die Zeit die er danach immer benötigt hat wieder in Form zu kommen
- Zwei gute Halbserien von insgesamt 14. Nicht herausragend, aber überdurchschnittlich.
- Als LV wurden während seiner Zeit Schulz, Ryerson, Bensebaini geholt oder zumindest kontaktiert. Zwischendurch war sogar Wolf vor ihm.
- Kaum einer meckert über die entgangene Ablöse. Warum wohl? Dazu galt er oft genug als Verkaufskandidat, allerdings kam kein wirkliches Interesse an ihm auf. Warum wohl?
Wie du ja geschrieben hast, er KANN sehr stark sein. Er KANN sich auch sehr stark hängen lassen, lustlos über den Platz schlendern, abwinken und sinnbildlich für fehlende Mentalität stehen.
Zitat von Lucius09
"Brauchen wir eh nicht"-Trotzhaltung?
LVs wachsen nicht auf Bäumen und Guerreiro kann sehr stark sein. Halte den Transfer auch für gelungen.
Zitat von V3N0M
ja, total top einen Spieler der entweder verletzt oder außer Form ist im Kader zu haben
Ob das ein Top-Transfer ist oder "nur" gut oder schlecht weiss man erst später. Frag mal bei Mane nach, den Megastar vom LFC der jetzt vom Hof gejagt werden soll...
Nochmal, WENN Guerreiro sein Potential DAUERHAFT abruft UND verletzungsfrei bleibt, dann kann man darüber diskutieren. So wirkt es nicht kreativer als die Dortmunder Rückholaktionen von Kagawa und Co. (War mal unter Tuchel gut, also wieder).
Zitat von baker_senpai
Selbst wenn er sich nicht durchsetzt und nur kaderspieler ist, ist es immer noch ein top transfer. Bayern bekommt einen polyvalenten und technisch sehr starken spieler für lau. Unter tuchel hat guerreiro seine besten spiele gemacht, der wird also schon wissen wie man ihn einsetzt.
Zitat von V3N0M
ich darf schonungslos schreiben weil weder subjektiv noch emotional
Ob er sich in München durchsetzt kommt halt auch drauf an wie der Kader dort umgebaut wird. Wenn Tuchel ihn als LV aufstellt, viel Spaß. Der wird nicht über Nacht plötzlich mit dem Verteidigen anfangen und auch als beide beim BVB waren war das eher suboptimal.
Ich meine, 7 Jahre war er bei Dortmund und selbst das Verpassen einer Ablöse scheint keinen wirklich zu stören, das sagt eben auch vieles aus. Potential ja, abgerufen nein. Er war auch öfter mal verletzt und hatte dann längere Phasen bis er wieder fit war.
Zitat von Seppinho
Ich hätte es nicht so schonungslos geschrieben, aber letztendlich zeigte sich seit 1,5 Jahren, dass der BVB nicht scharf darauf war, unbedingt mit ihm zu verlängern UND dass er aus seinen großen Fähigkeiten nicht alles rausholte. Finde es gerade deswegen einen ungewöhnlichen Transfer. Andererseits: Ablösefrei ein guter Mann und sicher ein Upgrade zum LV-Backup Blind bzw. hinter der Startelf um Kimmich-Goretzka auch gute Chancen im Konkurrenzkampf mit der Enttäuschung Gravenberch. Seine Spiele im ZM wird er meiner Meinung nach bekommen. Tut uns aber nicht weh, hier hat es einfach schon länger nicht mehr vollstens gepasst und erst im letzten Drittel zeigte er offensiv wieder mehr.
Zitat von V3N0M
Ist Guerreiro wirklich ein großer Verlust?
Ich würde sagen nein. Er war und ist kein Haaland, Bellingham oder Sancho. Man hat im Winter Ryerson und mehr oder weniger auch Bensebaini verpflichtet weil man Handlungsbedarf gesehen hat. Auf LV teils vogelwild, lustlos oder lethargisch.
Mit der Umstellung ins Mittelfeld (wie unter Tuchel) ist das dann eine andere Nummer, aber dennoch, ohne Ausfälle hätte er nicht gespielt. Die gute Rückrunde verblendet da einige User aber gewaltig; In der Hinrunde wurde er verteufelt und in quasi allen Kaderschmieden wurde er auf die Abgangsseite gesetzt - und das völlig zurecht. Nicht so extrem wie bei Götze, aber von dem Talent und Skillset was er hat, hat er deutlich zu wenig rausgeholt. Dazu die Körpersprache (die wirklich auffällig schlecht ist) und das halbherzige Verteidigen.
Ich vermute mal Dortmund ist deutlich besser ohne ihn dran. Das heisst nicht dass er ein schlechter Spieler ist, eher ein Paradebeispiel für den Dortmunder Kader: Viel mehr möglich gewesen als gezeigt.
Ist Guerreiro wirklich ein großer Verlust?
Ich würde sagen nein. Er war und ist kein Haaland, Bellingham oder Sancho. Man hat im Winter Ryerson und mehr oder weniger auch Bensebaini verpflichtet weil man Handlungsbedarf gesehen hat. Auf LV teils vogelwild, lustlos oder lethargisch.
Mit der Umstellung ins Mittelfeld (wie unter Tuchel) ist das dann eine andere Nummer, aber dennoch, ohne Ausfälle hätte er nicht gespielt. Die gute Rückrunde verblendet da einige User aber gewaltig; In der Hinrunde wurde er verteufelt und in quasi allen Kaderschmieden wurde er auf die Abgangsseite gesetzt - und das völlig zurecht. Nicht so extrem wie bei Götze, aber von dem Talent und Skillset was er hat, hat er deutlich zu wenig rausgeholt. Dazu die Körpersprache (die wirklich auffällig schlecht ist) und das halbherzige Verteidigen.
Ich vermute mal Dortmund ist deutlich besser ohne ihn dran. Das heisst nicht dass er ein schlechter Spieler ist, eher ein Paradebeispiel für den Dortmunder Kader: Viel mehr möglich gewesen als gezeigt.
Ich hätte es nicht so schonungslos geschrieben, aber letztendlich zeigte sich seit 1,5 Jahren, dass der BVB nicht scharf darauf war, unbedingt mit ihm zu verlängern UND dass er aus seinen großen Fähigkeiten nicht alles rausholte. Finde es gerade deswegen einen ungewöhnlichen Transfer. Andererseits: Ablösefrei ein guter Mann und sicher ein Upgrade zum LV-Backup Blind bzw. hinter der Startelf um Kimmich-Goretzka auch gute Chancen im Konkurrenzkampf mit der Enttäuschung Gravenberch. Seine Spiele im ZM wird er meiner Meinung nach bekommen. Tut uns aber nicht weh, hier hat es einfach schon länger nicht mehr vollstens gepasst und erst im letzten Drittel zeigte er offensiv wieder mehr.
ich darf schonungslos schreiben weil weder subjektiv noch emotional
Ob er sich in München durchsetzt kommt halt auch drauf an wie der Kader dort umgebaut wird. Wenn Tuchel ihn als LV aufstellt, viel Spaß. Der wird nicht über Nacht plötzlich mit dem Verteidigen anfangen und auch als beide beim BVB waren war das eher suboptimal.
Ich meine, 7 Jahre war er bei Dortmund und selbst das Verpassen einer Ablöse scheint keinen wirklich zu stören, das sagt eben auch vieles aus. Potential ja, abgerufen nein. Er war auch öfter mal verletzt und hatte dann längere Phasen bis er wieder fit war.
Selbst wenn er sich nicht durchsetzt und nur kaderspieler ist, ist es immer noch ein top transfer. Bayern bekommt einen polyvalenten und technisch sehr starken spieler für lau. Unter tuchel hat guerreiro seine besten spiele gemacht, der wird also schon wissen wie man ihn einsetzt.
ja, total top einen Spieler der entweder verletzt oder außer Form ist im Kader zu haben
Ob das ein Top-Transfer ist oder "nur" gut oder schlecht weiss man erst später. Frag mal bei Mane nach, den Megastar vom LFC der jetzt vom Hof gejagt werden soll...
Nochmal, WENN Guerreiro sein Potential DAUERHAFT abruft UND verletzungsfrei bleibt, dann kann man darüber diskutieren. So wirkt es nicht kreativer als die Dortmunder Rückholaktionen von Kagawa und Co. (War mal unter Tuchel gut, also wieder).
"Brauchen wir eh nicht"-Trotzhaltung?
LVs wachsen nicht auf Bäumen und Guerreiro kann sehr stark sein. Halte den Transfer auch für gelungen.
Wer ist denn in dem Fall wir?
Falls du den BVB meinst, da ist die Stimmung gespalten. Aber gerne nochmal für dich die Fakten:
- 7 Jahre beim BVB, davon 400 Ausfalltage oder halt 70 Spiele. Das wären ~2 Saisons von 7 in der BuLi die er nicht spielen konnte, nicht zu vergessen die Zeit die er danach immer benötigt hat wieder in Form zu kommen
- Zwei gute Halbserien von insgesamt 14. Nicht herausragend, aber überdurchschnittlich.
- Als LV wurden während seiner Zeit Schulz, Ryerson, Bensebaini geholt oder zumindest kontaktiert. Zwischendurch war sogar Wolf vor ihm.
- Kaum einer meckert über die entgangene Ablöse. Warum wohl? Dazu galt er oft genug als Verkaufskandidat, allerdings kam kein wirkliches Interesse an ihm auf. Warum wohl?
Wie du ja geschrieben hast, er KANN sehr stark sein. Er KANN sich auch sehr stark hängen lassen, lustlos über den Platz schlendern, abwinken und sinnbildlich für fehlende Mentalität stehen.
Guerreiro wird hier einfach nur super schlecht geredet weil er zu Bayern wechselt. Warum sollte Bayern denn einen Spieler holen, der nicht mal gut genug für den BVB ist? Und ob ein Spieler wie Bensebaini, der in letzter Zeit auch nicht der herausragende Mann bei Gladbach war bedeutend besser als Guerreiro ist, finde ich auch fragwürdig.
Das ganze erinnert mich sehr an den Akanji Wechsel. Was will City mit einem Spieler der zu schlecht für den BVB ist? Nachdem bekannt wurde, dass er geht, wurden ihm auch sämtliche Qualitäten abgesprochen. Man erhält mit Süle ja ein klares Upgrade. Nun steht Akanji kurz davor als Stammspieler bei City das Triple zu gewinnen.
08.06.2023 - 14:53 Uhr
Zitat von baker_senpai
Guerreiro wird hier einfach nur super schlecht geredet weil er zu Bayern wechselt. Warum sollte Bayern denn einen Spieler holen, der nicht mal gut genug für den BVB ist? Und ob ein Spieler wie Bensebaini, der in letzter Zeit auch nicht der herausragende Mann bei Gladbach war bedeutend besser als Guerreiro ist, finde ich auch fragwürdig.
Das ganze erinnert mich sehr an den Akanji Wechsel. Was will City mit einem Spieler der zu schlecht für den BVB ist? Nachdem bekannt wurde, dass er geht, wurden ihm auch sämtliche Qualitäten abgesprochen. Man erhält mit Süle ja ein klares Upgrade. Nun steht Akanji kurz davor als Stammspieler bei City das Triple zu gewinnen.
Zitat von V3N0M
Wer ist denn in dem Fall wir?
Falls du den BVB meinst, da ist die Stimmung gespalten. Aber gerne nochmal für dich die Fakten:
- 7 Jahre beim BVB, davon 400 Ausfalltage oder halt 70 Spiele. Das wären ~2 Saisons von 7 in der BuLi die er nicht spielen konnte, nicht zu vergessen die Zeit die er danach immer benötigt hat wieder in Form zu kommen
- Zwei gute Halbserien von insgesamt 14. Nicht herausragend, aber überdurchschnittlich.
- Als LV wurden während seiner Zeit Schulz, Ryerson, Bensebaini geholt oder zumindest kontaktiert. Zwischendurch war sogar Wolf vor ihm.
- Kaum einer meckert über die entgangene Ablöse. Warum wohl? Dazu galt er oft genug als Verkaufskandidat, allerdings kam kein wirkliches Interesse an ihm auf. Warum wohl?
Wie du ja geschrieben hast, er KANN sehr stark sein. Er KANN sich auch sehr stark hängen lassen, lustlos über den Platz schlendern, abwinken und sinnbildlich für fehlende Mentalität stehen.
Zitat von Lucius09
"Brauchen wir eh nicht"-Trotzhaltung?
LVs wachsen nicht auf Bäumen und Guerreiro kann sehr stark sein. Halte den Transfer auch für gelungen.
Zitat von V3N0M
ja, total top einen Spieler der entweder verletzt oder außer Form ist im Kader zu haben
Ob das ein Top-Transfer ist oder "nur" gut oder schlecht weiss man erst später. Frag mal bei Mane nach, den Megastar vom LFC der jetzt vom Hof gejagt werden soll...
Nochmal, WENN Guerreiro sein Potential DAUERHAFT abruft UND verletzungsfrei bleibt, dann kann man darüber diskutieren. So wirkt es nicht kreativer als die Dortmunder Rückholaktionen von Kagawa und Co. (War mal unter Tuchel gut, also wieder).
Zitat von baker_senpai
Selbst wenn er sich nicht durchsetzt und nur kaderspieler ist, ist es immer noch ein top transfer. Bayern bekommt einen polyvalenten und technisch sehr starken spieler für lau. Unter tuchel hat guerreiro seine besten spiele gemacht, der wird also schon wissen wie man ihn einsetzt.
Zitat von V3N0M
ich darf schonungslos schreiben weil weder subjektiv noch emotional
Ob er sich in München durchsetzt kommt halt auch drauf an wie der Kader dort umgebaut wird. Wenn Tuchel ihn als LV aufstellt, viel Spaß. Der wird nicht über Nacht plötzlich mit dem Verteidigen anfangen und auch als beide beim BVB waren war das eher suboptimal.
Ich meine, 7 Jahre war er bei Dortmund und selbst das Verpassen einer Ablöse scheint keinen wirklich zu stören, das sagt eben auch vieles aus. Potential ja, abgerufen nein. Er war auch öfter mal verletzt und hatte dann längere Phasen bis er wieder fit war.
Zitat von Seppinho
Ich hätte es nicht so schonungslos geschrieben, aber letztendlich zeigte sich seit 1,5 Jahren, dass der BVB nicht scharf darauf war, unbedingt mit ihm zu verlängern UND dass er aus seinen großen Fähigkeiten nicht alles rausholte. Finde es gerade deswegen einen ungewöhnlichen Transfer. Andererseits: Ablösefrei ein guter Mann und sicher ein Upgrade zum LV-Backup Blind bzw. hinter der Startelf um Kimmich-Goretzka auch gute Chancen im Konkurrenzkampf mit der Enttäuschung Gravenberch. Seine Spiele im ZM wird er meiner Meinung nach bekommen. Tut uns aber nicht weh, hier hat es einfach schon länger nicht mehr vollstens gepasst und erst im letzten Drittel zeigte er offensiv wieder mehr.
Zitat von V3N0M
Ist Guerreiro wirklich ein großer Verlust?
Ich würde sagen nein. Er war und ist kein Haaland, Bellingham oder Sancho. Man hat im Winter Ryerson und mehr oder weniger auch Bensebaini verpflichtet weil man Handlungsbedarf gesehen hat. Auf LV teils vogelwild, lustlos oder lethargisch.
Mit der Umstellung ins Mittelfeld (wie unter Tuchel) ist das dann eine andere Nummer, aber dennoch, ohne Ausfälle hätte er nicht gespielt. Die gute Rückrunde verblendet da einige User aber gewaltig; In der Hinrunde wurde er verteufelt und in quasi allen Kaderschmieden wurde er auf die Abgangsseite gesetzt - und das völlig zurecht. Nicht so extrem wie bei Götze, aber von dem Talent und Skillset was er hat, hat er deutlich zu wenig rausgeholt. Dazu die Körpersprache (die wirklich auffällig schlecht ist) und das halbherzige Verteidigen.
Ich vermute mal Dortmund ist deutlich besser ohne ihn dran. Das heisst nicht dass er ein schlechter Spieler ist, eher ein Paradebeispiel für den Dortmunder Kader: Viel mehr möglich gewesen als gezeigt.
Ist Guerreiro wirklich ein großer Verlust?
Ich würde sagen nein. Er war und ist kein Haaland, Bellingham oder Sancho. Man hat im Winter Ryerson und mehr oder weniger auch Bensebaini verpflichtet weil man Handlungsbedarf gesehen hat. Auf LV teils vogelwild, lustlos oder lethargisch.
Mit der Umstellung ins Mittelfeld (wie unter Tuchel) ist das dann eine andere Nummer, aber dennoch, ohne Ausfälle hätte er nicht gespielt. Die gute Rückrunde verblendet da einige User aber gewaltig; In der Hinrunde wurde er verteufelt und in quasi allen Kaderschmieden wurde er auf die Abgangsseite gesetzt - und das völlig zurecht. Nicht so extrem wie bei Götze, aber von dem Talent und Skillset was er hat, hat er deutlich zu wenig rausgeholt. Dazu die Körpersprache (die wirklich auffällig schlecht ist) und das halbherzige Verteidigen.
Ich vermute mal Dortmund ist deutlich besser ohne ihn dran. Das heisst nicht dass er ein schlechter Spieler ist, eher ein Paradebeispiel für den Dortmunder Kader: Viel mehr möglich gewesen als gezeigt.
Ich hätte es nicht so schonungslos geschrieben, aber letztendlich zeigte sich seit 1,5 Jahren, dass der BVB nicht scharf darauf war, unbedingt mit ihm zu verlängern UND dass er aus seinen großen Fähigkeiten nicht alles rausholte. Finde es gerade deswegen einen ungewöhnlichen Transfer. Andererseits: Ablösefrei ein guter Mann und sicher ein Upgrade zum LV-Backup Blind bzw. hinter der Startelf um Kimmich-Goretzka auch gute Chancen im Konkurrenzkampf mit der Enttäuschung Gravenberch. Seine Spiele im ZM wird er meiner Meinung nach bekommen. Tut uns aber nicht weh, hier hat es einfach schon länger nicht mehr vollstens gepasst und erst im letzten Drittel zeigte er offensiv wieder mehr.
ich darf schonungslos schreiben weil weder subjektiv noch emotional
Ob er sich in München durchsetzt kommt halt auch drauf an wie der Kader dort umgebaut wird. Wenn Tuchel ihn als LV aufstellt, viel Spaß. Der wird nicht über Nacht plötzlich mit dem Verteidigen anfangen und auch als beide beim BVB waren war das eher suboptimal.
Ich meine, 7 Jahre war er bei Dortmund und selbst das Verpassen einer Ablöse scheint keinen wirklich zu stören, das sagt eben auch vieles aus. Potential ja, abgerufen nein. Er war auch öfter mal verletzt und hatte dann längere Phasen bis er wieder fit war.
Selbst wenn er sich nicht durchsetzt und nur kaderspieler ist, ist es immer noch ein top transfer. Bayern bekommt einen polyvalenten und technisch sehr starken spieler für lau. Unter tuchel hat guerreiro seine besten spiele gemacht, der wird also schon wissen wie man ihn einsetzt.
ja, total top einen Spieler der entweder verletzt oder außer Form ist im Kader zu haben
Ob das ein Top-Transfer ist oder "nur" gut oder schlecht weiss man erst später. Frag mal bei Mane nach, den Megastar vom LFC der jetzt vom Hof gejagt werden soll...
Nochmal, WENN Guerreiro sein Potential DAUERHAFT abruft UND verletzungsfrei bleibt, dann kann man darüber diskutieren. So wirkt es nicht kreativer als die Dortmunder Rückholaktionen von Kagawa und Co. (War mal unter Tuchel gut, also wieder).
"Brauchen wir eh nicht"-Trotzhaltung?
LVs wachsen nicht auf Bäumen und Guerreiro kann sehr stark sein. Halte den Transfer auch für gelungen.
Wer ist denn in dem Fall wir?
Falls du den BVB meinst, da ist die Stimmung gespalten. Aber gerne nochmal für dich die Fakten:
- 7 Jahre beim BVB, davon 400 Ausfalltage oder halt 70 Spiele. Das wären ~2 Saisons von 7 in der BuLi die er nicht spielen konnte, nicht zu vergessen die Zeit die er danach immer benötigt hat wieder in Form zu kommen
- Zwei gute Halbserien von insgesamt 14. Nicht herausragend, aber überdurchschnittlich.
- Als LV wurden während seiner Zeit Schulz, Ryerson, Bensebaini geholt oder zumindest kontaktiert. Zwischendurch war sogar Wolf vor ihm.
- Kaum einer meckert über die entgangene Ablöse. Warum wohl? Dazu galt er oft genug als Verkaufskandidat, allerdings kam kein wirkliches Interesse an ihm auf. Warum wohl?
Wie du ja geschrieben hast, er KANN sehr stark sein. Er KANN sich auch sehr stark hängen lassen, lustlos über den Platz schlendern, abwinken und sinnbildlich für fehlende Mentalität stehen.
Guerreiro wird hier einfach nur super schlecht geredet weil er zu Bayern wechselt. Warum sollte Bayern denn einen Spieler holen, der nicht mal gut genug für den BVB ist? Und ob ein Spieler wie Bensebaini, der in letzter Zeit auch nicht der herausragende Mann bei Gladbach war bedeutend besser als Guerreiro ist, finde ich auch fragwürdig.
Das ganze erinnert mich sehr an den Akanji Wechsel. Was will City mit einem Spieler der zu schlecht für den BVB ist? Nachdem bekannt wurde, dass er geht, wurden ihm auch sämtliche Qualitäten abgesprochen. Man erhält mit Süle ja ein klares Upgrade. Nun steht Akanji kurz davor als Stammspieler bei City das Triple zu gewinnen.
Das stimmt nicht. Keiner redet hier Guerreiro schlecht. Akanji ist das perfekte Beispiel dafür.
Beide sind gute Spieler, nicht weltklasse. Beide haben unbestritten hohes Potential, aber beide haben es beim BVB nicht konstant abrufen können. Beide hätten einen stärkeren Impact haben können als sie hatten. Beide haben durch Patzer oder Unkonzentriertheiten Gegentore verursacht oder zumindest nicht die Leistung gebracht die sie bringen könnten.
Auch Akanji hat bei City mal ein paar Patzer drin; Diese werden aber vom Team ausgebügelt. Dessen muss Bayern sich bewusst sein. An guten Tagen ein hervorragender Spieler, an schlechten Tagen der erste der ausgewechselt werden sollte.
Und ja, 70 Spiele in 7 Jahren macht ~ 10 pro Saison, das ist auch keine weltklasse Quote, auch nicht furchtbar. ABER er braucht eben ein paar Spiele um wieder auf sein gutes / bestes Niveau zu kommen.
08.06.2023 - 15:07 Uhr
Leute ist doch gut jetzt. Guerreiro spielt nicht mehr bei Dortmund und ER hat sich dazu entschieden nicht zu verlängern. Das ist sein gutes Recht und ich wünsche Ihm alles Gute für die Zukunft.
Man wäre gut beraten den Thread so schnell wie möglich zu schließen
Man wäre gut beraten den Thread so schnell wie möglich zu schließen
08.06.2023 - 15:10 Uhr
Kann Rapha nix nachtragen .
Guter Junge , nie gemeckert , ob er spielte oder nicht .
wenn man ihn vor 1 Jahr hätte verlängern wollen , wär das kein Problem gewesen , da brauch man ihm jetzt auch nicht vorwerfen , daß sich mit Tuchel kurzfristig das Fenster in München geöffnet hat .
Wünsche ihm genügend Einsätze in München und die Verteidigung der Vizemeisterschaft .
Guter Junge , nie gemeckert , ob er spielte oder nicht .
wenn man ihn vor 1 Jahr hätte verlängern wollen , wär das kein Problem gewesen , da brauch man ihm jetzt auch nicht vorwerfen , daß sich mit Tuchel kurzfristig das Fenster in München geöffnet hat .
Wünsche ihm genügend Einsätze in München und die Verteidigung der Vizemeisterschaft .
08.06.2023 - 15:13 Uhr
Zitat von baker_senpai
Guerreiro wird hier einfach nur super schlecht geredet weil er zu Bayern wechselt
Guerreiro wird hier einfach nur super schlecht geredet weil er zu Bayern wechselt
Nein, Guerreiro steht schon länger in der Kritik… das er zu den Bayern wechselt, bringt diese nur wieder zum Vorschein. Manche übertreiben auch, keine Frage… aber das er „nur“ wegen dem Wechsel „super schlecht geredet wird“… ignoriert auch die letzten Jahre von Guerreiro beim BVB.
08.06.2023 - 15:21 Uhr
Es gibt vermutlich kaum einen Spieler ihm Kader, mit dem man schlechter umgegangen ist als mit ihm. Bei den Fans permanent in der Kritik, als ob er der sportlich schwächste Spieler im Kader gewesen wäre, die Verantwortlichen bieten ihm ein peinliches Last Minute Vertragsangebot, welches logischerweise dann abgelehnt wurde.
Insgesamt kann es doch niemanden verwundern oder ärgern, dass er nun halt beim direkten Konkurrenten kicken wird, während man selbst mit einer AV Besetzung in Saison starten wird, die durchaus Grund zur Sorge geben sollte. Die Suppe hat man sich komplett selbst eingebrockt.
Insgesamt kann es doch niemanden verwundern oder ärgern, dass er nun halt beim direkten Konkurrenten kicken wird, während man selbst mit einer AV Besetzung in Saison starten wird, die durchaus Grund zur Sorge geben sollte. Die Suppe hat man sich komplett selbst eingebrockt.
08.06.2023 - 15:22 Uhr
Zitat von Zeh-Lizenz
Ja, darf jeder wechseln, wohin er will. Aber er weiss doch um die Konkurrenz "FCB vs BVB"! Und natürlich, Süle ist auch ebenso – freiwillig – gewechselt in umgekehrter Richtung. Aber das ist etwas anderes: Denn mindestens weiss er, wie sehr seinem angeblich "ach so tollem BVB", und damit auch viel viel ärmeren Club damit an's berühmte Bein …
Ich denke, da muss viel mehr gewesen sein. Viel, viel mehr…
Ja, darf jeder wechseln, wohin er will. Aber er weiss doch um die Konkurrenz "FCB vs BVB"! Und natürlich, Süle ist auch ebenso – freiwillig – gewechselt in umgekehrter Richtung. Aber das ist etwas anderes: Denn mindestens weiss er, wie sehr seinem angeblich "ach so tollem BVB", und damit auch viel viel ärmeren Club damit an's berühmte Bein …
Ich denke, da muss viel mehr gewesen sein. Viel, viel mehr…
Rapha hat doch schon früher gesagt, dass er und seine Familie sich in Deutschland sehr wohl fühlen. Sein Sohn (9) ist mit 2 Jahren nach Deutschland gekommen und seine Tochter (6) ist sogar hier geboren. Warum sollte er seine Kinder plötzlich in ein für sie fremdes Land schleppen?
Er hätte ja gerne hier verlängert, aber das wollte der BVB/Kehl wohl nicht. Sein Gehalt ist/war auch wirklich nicht sehr hoch und wenn es dann die Möglichkeit beim FC Bayern in Deutschland zu bleiben...
Ich verstehe Rapha und wünsche ihm und seine Familie alles Gute!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.