Raphaël Guerreiro [13]

Aufgrund seiner Technik hatte er bei mir wie vielleicht auch bei einigen anderen immer ein gewisses Standing, das einen über seine Defensivschwäche und teilweise Lustlosigkeit hinwegsehen ließ.

Als Tuchel ihn damals ins Mittelfeld gestellt hat, dachte ich, wir hätten einen neuen Kevin De Bruyne entdeckt. Komisch eigentlich, dass es so lange gedauert hat, bis er mal wieder als 8er ran durfte. Letztlich muss man aber sagen, dass vor allem seine ersten Auftritte in dieser Saison auf der Position grandios waren, er danach aber auch wieder ein wenig erblasst ist.

Es ist immer ein wenig naiv, so zu argumentieren (Stichwort Autoritätsargument), aber letztlich haben ihn auch über die Jahre nur zwei Trainer phasenweise im Mittelfeld gesehen. Wenn es jetzt wirklich immer schon so klar und deutlich gewesen wäre, dass er im Mittelfeld Weltklasse und in der Abwehr Mittelmaß (zumindest defensiv) wäre, dann wäre das insgesamt wohl deutlich stärker berücksichtigt worden. Vielleicht war das auch die Idee hinter dem Schulz-Transfer, aber das ist jetzt hypothetisch.

Letztendlich werden wir uns sportlich betrachtet an die Zeit mit ihm vor allem wegen seiner vielen Scorer und seiner phänomenalen Fähigkeiten am Ball erinnern. Auf der anderen Seite ist er so ein bisschen die Light-Version von Reus, seine Zeit wirkt irgendwo unvollendet und steht sinnbildlich für das Potential, das man über Jahre nie 100% ausschöpfen konnte, wodurch man letztlich nichts vorzuweisen hat, außer zwei Pokalsiege (die natürlich in allen Ehren, sollte man auch nicht als selbstverständlich ansehen).

Bin ihm jedenfalls dankbar und wünsche ihm alles Gute. Da ich über die Jahre auch gelernt habe, den Sport nicht immer durch die BVB-Brille, sondern auch mal etwas neutraler zu betrachten, bin ich sogar recht neugierig, wie er sich so in München machen wird und ob er in dem Alter nochmal eine andere "Mentalität" lernen kann.

Ich hätte es nicht so schonungslos geschrieben, aber letztendlich zeigte sich seit 1,5 Jahren, dass der BVB nicht scharf darauf war, unbedingt mit ihm zu verlängern UND dass er aus seinen großen Fähigkeiten nicht alles rausholte. Finde es gerade deswegen einen ungewöhnlichen Transfer. Andererseits: Ablösefrei ein guter Mann und sicher ein Upgrade zum LV-Backup Blind bzw. hinter der Startelf um Kimmich-Goretzka auch gute Chancen im Konkurrenzkampf mit der Enttäuschung Gravenberch. Seine Spiele im ZM wird er meiner Meinung nach bekommen. Tut uns aber nicht weh, hier hat es einfach schon länger nicht mehr vollstens gepasst und erst im letzten Drittel zeigte er offensiv wieder mehr.

ich darf schonungslos schreiben weil weder subjektiv noch emotional
Ob er sich in München durchsetzt kommt halt auch drauf an wie der Kader dort umgebaut wird. Wenn Tuchel ihn als LV aufstellt, viel Spaß. Der wird nicht über Nacht plötzlich mit dem Verteidigen anfangen und auch als beide beim BVB waren war das eher suboptimal.
Ich meine, 7 Jahre war er bei Dortmund und selbst das Verpassen einer Ablöse scheint keinen wirklich zu stören, das sagt eben auch vieles aus. Potential ja, abgerufen nein. Er war auch öfter mal verletzt und hatte dann längere Phasen bis er wieder fit war.

Selbst wenn er sich nicht durchsetzt und nur kaderspieler ist, ist es immer noch ein top transfer. Bayern bekommt einen polyvalenten und technisch sehr starken spieler für lau. Unter tuchel hat guerreiro seine besten spiele gemacht, der wird also schon wissen wie man ihn einsetzt.

Tuchel hat ihn damals bei uns zum ZM umformiert, deshalb wird er denke ich, öfters dort auflaufen, als auf der LV Position. Als könnte er Davies verdrängen? Er ist viel zu langsam und defensiv schwach, für so ein Spitzenteam, siehe bei uns.

Das ist ein Tuchel Transfer und Tuchel, sah ihn bei uns als ZM.

Echt nen schwacher Move von ihm jetzt zum größten Konkurrenten zu wechseln.. Dann brauch ich auch auf Instagram nicht groß rumheulen wie schwer der Abschied doch fällt und wie wichtig ihm der Verein doch geworden ist, wenn man paar Wochen später beim größten Rivalen der Liga unterschreibt

Passt halt in dieses ganze verlogene und von Geld bestimmte Geschäft. Für München leider ne gute Sache, gerade TT dürfte ihn wohl weiterhin zu Höchstleistungen antreiben. Wobei er die ja auch bei uns zuletzt immer wieder gezeigt hat, weswegen es bis heute einfach dämlich und unverständlich ist, dass man seinen Vertrag nicht längst zu Zeiten verlängert hat, als es noch möglich war und seinerseits die Bereitschaft da war.
Dass man am Ende dann als Spieler irgendwann auch keinen Bock mehr drauf hat, wenn eben andere Vereine mit besseren Angeboten im die Ecke kommen, sollte klar sein.

Dass dann nen Durchschnittskicker wie Bensebaini, der irgendwie vom Niveau und mit der Gladbach-Vorgeschichte mit Hazard vergleichbar ist, Guerreiro ersetzen soll, passt halt in die grottige Transferpolitik des Vereins.
Am Ende des Tages füllt man den Kader wieder mit Durchschnitt auf, mit nen bisschen Glück holt man wieder 1-2 top Talente, die den ganzen Durchschnitt durchziehen werden und am Ende wundert man sich wieder warum es erneut nicht für nen Titel gereicht hat.

Einfach nur berechenbar mittlerweile.

ja, total top einen Spieler der entweder verletzt oder außer Form ist im Kader zu haben
Ob das ein Top-Transfer ist oder "nur" gut oder schlecht weiss man erst später. Frag mal bei Mane nach, den Megastar vom LFC der jetzt vom Hof gejagt werden soll...
Nochmal, WENN Guerreiro sein Potential DAUERHAFT abruft UND verletzungsfrei bleibt, dann kann man darüber diskutieren. So wirkt es nicht kreativer als die Dortmunder Rückholaktionen von Kagawa und Co. (War mal unter Tuchel gut, also wieder).

"Brauchen wir eh nicht"-Trotzhaltung?

LVs wachsen nicht auf Bäumen und Guerreiro kann sehr stark sein. Halte den Transfer auch für gelungen.

Als die Gerüchte zu Bensebaini aufkamen hieß es die ganze Zeit, dass er unabhängig von Guerreiro kommen sollte, daher würde ich ihn nicht als Ersatz sehen und schon gar nicht die gesamte Transferpolitik vernichtend beurteilen, noch bevor er überhaupt ein Spiel für uns gemacht hat.

Die Alternative dazu wäre ja das der BVB Topspieler statt "Durchschnitt" holt und das wäre wohl auch im Interesse aller Beteiligten, aber scheinbar gibt es Gründe, warum wir das nicht tun.. Kehl und zuvor Zorc müssen unglaublich planlos sein... oder wollen die Topspieler vielleicht gar nicht zu uns und wir sind auf "Durchschnitt" und Toptalente angewiesen? Ne, das kann es nicht sein... die müssen bekloppt sein.

Zu Guerreiro: Ich hätte auch mit ihm verlängert, auch für 3 Jahre, aber trotzdem einen weiteren Linksverteidiger geholt und ihn komplett ins Zentrum gezogen, um ihm dort den Kreativpart zu überlassen. Dass er sich jetzt für Bayern entscheidet, passt mir auch nicht. Trotzdem danke für alles Rapha und viel Spaß beim Titelsammeln.

Na klar doch:

Die letzten 4 Jahre:
- 3046 Minuten (Platz 5 im Kader)
- 2166 Minuten (Platz 11)
- 3195 Minuten (Platz 5)
- 2962 Minuten (Platz 8)


Saisonleistung nach whoscored:

22/23:
1. Bellingham: 7,58
2. Brandt: 7,28
3. Guerreiro: 7,27

21/22:
1. Haaland: 7,55
2. Reus: 7,25
3. Bellingham: 7,12
...
12: Guerreiro: 6,82

20/21:
1. Haaland: 7,63
2. Sancho: 7,54
3. Hummels: 7,26
4. Guerreiro: 7,24

19/20:
1. Sancho: 7,64
2. Reus: 7,50
3. Haaland: 7,45
4. Guerreiro: 7,32

18/19:
1. Sancho: 7,52
2. Pischu: 7,41
3. Reus: 7,39
...
7. Guerreiro: 7,02


Immer verletzt oder total inkonstant der gute Rapha, deshalb war er auch in all den Jahren unter jedem Trainer wenn fit Stammspieler und hat eben meist doch ganz ordentliche Leistungen gebracht.
Was hier teilweise die letzten Seiten geschrieben wird ist pure Comedy und meilenweit von der Realität und der tatsächlich erbrachten Leistung entfernt.

Mei, weiter machen...