Ramy Bensebaini [5]

Du hast nix Falsches gesagt. Wie kann man ernsthaft abstreiten, dass es, je nach Region, unterschiedliche Mentalitäten auf dieser Welt gibt…!?

Zum Thema Sprache: es zeigt, dass sein Interesse am neuen Land eher gering ist. Als ERSTES, würde ich beginnen, die Sprache zu lernen, bevor ich in ein anderes Land ziehe.

Der kann auch plötzlich zum "Mentalitätsmonster" werden und Goethe zitieren, das würde auch nix helfen.
Das Problem ist einfach, dass er das Anforderungsprofil überhaupt nicht erfüllt, das wir an einen LV stellen (sollten). Er ist sogar in vielen Punkten das genaue Gegenteil von dem was wir benötigen.
Du brauchst einen LV der Breite gibt, Flanken kann und Tore einleitet oder vorbereitet und du verpflichtest einen der schlechtesten Flankengeber der Bundesliga, der in 113 Spieln für Gladbach auf 8 Assists kommt
Defensiv ist er dann halt auch nicht so gut, dass seine offensive Harmlosigkeit noch irgendwo verschmerzbar wäre.
Aber es hat bei uns ja gute Tradition Spieler zu verpflichten, die überhaupt nicht ins System passen, nur weil sie die Liga kennen, ablösefrei sind oder mal beim BVB gespielt haben.
Bensebaini kann man da keinen echten Vorwurf machen, der spielt eben was er kann.
In Gladbach hat es im richtigen System gereicht, um ein unkonstanter, aber leicht überdurchschnittlicher Bundesligaspieler zu sein, bei uns reicht es im falschen System (für ihn) dann halt nicht, um ein durchschnittlicher Bundesligaspieler zu sein.

+ in seinen letzten 1,5 Jahren bei Gladbach, war das auch weit entfernt von überdurchschnittlich. Viele ahnten es vorher, aber stattdessen sind die "ja dann nenn doch mal wen besseres", aus dem Boden gesprossen. Wehe man attestiert den Verantwortlichen vermeintliche Fehler.

Just for the record:

Bensebaini hat bei Instagram unter einem Post von Chaibi, der die algerische Nationalmannschaft zeigt mit „L‘Eintracht und drei Smilies mit Herzaugen kommentiert“.

Da falle ich ja glatt vom Stuhl..

Was ist daran erwähnenswert? Ich blicks nicht

also ich kann mir den Transfer von Bensebaini schon erklären. Das hätte schon Sinn gemacht und ich dachte auch, dass es funktionieren kann. DAs er aber bei uns so performt und absolut nicht liefert, hätte auch ich so in der Form nicht erwartet.

Er hat halt die fehlenden Attribute von Guerreiro. Man hatte vier Jahre oder so Guerreiro, der defensiv halt einfach extrem anfällig war, Zweikämpfe gescheut hat auch die nötige Schnelligkeit und Aggressivität nicht hatte, dazu oftmals seine lustlosen Blicke.

Man wollte da einen anderen Spielertypen haben. Das würde auch erklären, warum man sich nicht um Grimaldo bemüht hat, weil er eben ein ähnliches Skillset wie Guerreiro hatte!

Bensebaini hatte diese Agressivität, Einsatzwillen, war groß, kopfballstark, grätsche dazwischen, hatte schon einen sauberen linken Fuss.Und selbst seine Hereingaben waren nicht so schlecht, auch technisch hätte ich ihn nicht als den Holzfuss gesehen, dazu war seine Schnelligkeit auch besser als von Guerreiro. Er war bissig, griffig, ja diese GAlligkeit die oft gefordert wird. Dazu ablösefrei und kennt die Liga eben. Also das waren schon alles plausible Gründe!

Das alles zeigt er bei uns bzw. hat er bei uns noch gar nicht gezeigt. Da werde auch ich ein wenig nervös, weil in dem Alter ist er kein Talent mehr und muss sofort helfen.

Und weil alle nach Grimaldo schreien. Man stelle sich vor es wäre nicht aufgegangen. Für mich war die Flopgefahr bzw. das Risiko schon da. Frimpong ist schon ein offensiv denkender Verteidiger, dazu eben dann noch Grimaldo. Echt klasse wie die Leverkusener das hinbekommen unter Alonso. Aber vorauszusehen war das nicht.

Das Problem ist nicht Bensebaini, sondern schlicht die Tatsache, daß er Dinge machen muss, die er nicht kann.
Weder ist seine Spieleröffnung gut, noch gibt er dem Spiel die dringend benötigte Breite, noch ist er sonderlich Pressing resistent. Unter Druck fabriziert der einen Fehlpass nach dem anderen. Stellt man da noch einen ins DM, der die gleiche Problematik hat, wird's schnell zappenduster und der Spieler wird kritisiert. Und einen möglichen Lösungsansatz über RV gibt es auch nicht.
Hier wird ja gerne auf Spieler eingedroschen, die schlicht die gestellten Aufgabenstellungen nicht erfüllen können, weil ihr Skillset gar nicht dazu passt.
Beim BVB sollte man schleunigst zur Erkenntnis kommen, daß es eine transferpolitische Fehleinschätzung war diesen Spieler , für diese Idee, zu verpflichten.
Denn Bensebaini ist kein schlechter AV.
Nur hier wird er zu einem.
Und zu Leverkusen:
Kann man nicht vergleichen, da die meistens mit einer Dreierkette spielen. Da sind solche AV natürlich Gold wert. In einer Viererkette sieht es dann wahrscheinlich auch nicht mehr so prickelnd aus.

Guerreiro war 7 Jahre beim BVB (2016/17 bis 2022/23), nicht "vier Jahre oder so", Bensebaini war 4 Jahre bei M'gladbach (2019/20 bis 2022/23).

Vergleich Guerreiro (2016 bis 2023) mit Bensebaini (2019 bis 2023)

Spieler | Spielzeit | Tore | Tore pro Jahr | Minuten pro Tor | Assists | Assists pro Jahr | Minuten pro Assist | Minuten pro Tore und Assists | Gegentore des Vereins | Gegentore des Vereins pro Jahr

Guerreiro .. | 18.983 | 40 | 5,71 | 475 Min.| 50 | 7,14 | .. 380 Min. | 314 | 44,86
Bensebaini | . 8.980 | 25 | 6,25 | 359 Min.| . 8 | . 2,0 | 1.123 Min. | 212 | 53,0

Wie viele Gegentore über die Abwehrseite von Guerreiro und von Bensebaini gefallen sind, war mir zu mühselig nachzuvollziehen.

Erstaunlicherweise (für mich) hat Bensebaini durchschnittlich etwas mehr Tore pro Jahr erzielt als Guerreiro und bezogen auf die deutlich geringere Spielzeit doch einigermaßen deutlich häufiger ein Tor erzielt als Guerreiro. Das relativiert ein wenig die sehr deutlich höhere und häufigere Anzahl an Assists von Guerreiro.
Dieser sehr große Unterschied bzgl. der Assists bestätigt aber auch die Wahrnehmung, dass Guerreiro einen sehr viel größeren Einfluss auf das offensive BVB-Spiel hatte als Bensebaini in Mönchengladbach.

Der Vergleich der durchschnittlich jährlichen Gegentore der beiden Vereine ist fraglos zur Beurteilung der Defensivleistung der beiden Spieler sehr grob, da aber ein Unterschied von ca. 15% weniger Gegentoren pro Saison beim BVB im Vergleich zu BMG festzustellen ist, müssten extrem viele Gegentore über Guerreiros Abwehrseite (bei seinen Einsätzen) gefallen sein, um die Aussagen, Bensebaini sei defensiv stärker als Guerreiro, aufrechterhalten zu können. Hier muss die Erinnerung reichen, dass dies nicht der Fall ist. Außerdem muss berücksichtigt werden, dass die Spielweise des BVB mit dem "heimlichen Spielmacher" Guerreiro über die linke Seite eben aus taktischen Gründen dazu führte, dass Guerreiro bei Ballverlusten in der Offensive manchmal nicht rechtzeitig wieder hinten sein konnte(!).

Man kann es mMn drehen und wenden, wie man will, Bensebaini statt Guerreiro bedeutet eine Verschlechterung der Spielanlage und der Offensivkraft und keine signifikante Verbesserung der Defensivkraft des BVB. Die angebliche "Zweikampfscheu" von Guerreiro war nicht ausgeprägter als bei anderen BVB-Spielern, "lustlose Blicke", sofern man diese überhaupt als solche bestimmen kann, was ich bezweifele, sind kein Hinweis auf lustlose Spielweise.

Die Kritik allerdings an Bensebainis Verpflichtung und an ungenügend deutlichen Versuchen, Guerreiro beim BVB zu halten, sollte nicht gegen Bensebaini gewendet werden, sondern sich gegen die Verantwortlichen beim BVB für diesen Transfer richten.

Es ist jetzt ja auch nicht so, dass Bensebaini hier bisher nur komplette Nichtleistungen abgerufen hätte. Er hatte auch schon durchaus gute Spiele und er ist auch nicht vollkommen unfähig, aber im Vergleich zu Rapha ist er einfach ein downgrade und man musste kein Fachmann sein um zu wissen, das Grimaldo nen wesentlich höheren Impact gehabt hätte.