| Geburtsdatum | 16.04.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Algerien |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Ramy Bensebaini [5]
05.06.2023 - 17:07 Uhr
23.11.2023 - 14:16 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Zitat von SimaoLegend
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Ryerson ist besser, als ich das im Winter erwartet hätte. Nicht auf einer anderen Skala, aber dennoch. Ihn sehe ich auch vorne. Was aber auch schon das Problem unserer Qualität ausdrückt. Ryerson ist auf jeden Fall ein Rotationsspieler, vielleicht mehr, aber nicht der positionstechnische Leuchtturm eines ambitionierten Vereins. Verstärkt wird es durch meinen Rang zwei. Denn da ist es zwar Wolf oder Bensebaini, je nachdem, was man vorhat. Aufstellen würde ich aber eher Süle/Schlotterbeck, als einen der beiden.
Bensebaini und Wolf sehe ich mir ihren Schwächen nicht spielbar, bzw. nur als Notnagel. Und das geht bei deren Vertragsvolumen nicht.
23.11.2023 - 14:20 Uhr
Bravo! Da gehe ich voll mit.
Es ist schon wirklich erschreckend, wie leicht manche durch Statistiken, die sie nicht hinterfragen, zu beeinflussen sind.
Fehlt nur noch jemand der anhand dieser Statistiken behauptet, dass wir defensiv deutlich sicherer stehen als mit Guerreiro.
Der Trainer meint, dass Bense abfällt ggü. Ryerson und Wolf.
Das ist eine der wenigen Einschätzungen die ich teile. Spricht natürlich für unsere katastrophale Transferpolitik.
Es ist schon wirklich erschreckend, wie leicht manche durch Statistiken, die sie nicht hinterfragen, zu beeinflussen sind.
Fehlt nur noch jemand der anhand dieser Statistiken behauptet, dass wir defensiv deutlich sicherer stehen als mit Guerreiro.
Der Trainer meint, dass Bense abfällt ggü. Ryerson und Wolf.
Das ist eine der wenigen Einschätzungen die ich teile. Spricht natürlich für unsere katastrophale Transferpolitik.
23.11.2023 - 18:34 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Zitat von Doc_Gonzo
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Zitat von SimaoLegend
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Das ist für mich der schlechteste Beitrag, den ich hier jemals gelesen habe. Ramy Bensebaini ist normalerweise einer der besten LVs der Liga, zeitweise war er bei Gladbach der beste LV der Liga & du willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Marius Wolf besser wäre, der vielleicht insgesamt 5-6 gute Spieler als RV gemacht hat?
Vor allem zu behaupten Bensebaini hätte nur die beste Zweikampf Quote, weil er in kaum welche geht, das ist einfach super großer Quatsch.
Bensebaini führt mit die meisten, vielleicht sogar die meisten Zweikämpfe in unserem Team, hab mit den IVs nicht final verglichen, aber alllein schon dass er da mithalten kann zeigt doch wie unglaublich sicher und gut er in den direkten duellen ist.
Beim 0:0 gegen AC hat er übrigens 14 ZKs geführt und davon 13 gewonnen. Natürlich hat er mal Fehler drinne, das ist so & sein Stellungsspiel was Manndeckung angeht bzw generell Spielintelligenz finde ich manchmal etwas wenig in Kombination mit Faulheit (Guerreiro kann davon übrigens auch ein Lied singen, aber halt nur defensiv) Ramy macht vorne die Läufe teils anders, oder gar nicht, aber ganz ehrlich die bringen bei uns sowieso nichts.
Hochstehende AVs bringen uns null, auch wenn Taktik Gott Terzic das gerne so möchte. Trotzdem ist das ein absolut berechtigter Kritikpunkt, aber ich würd all mein Geld wetten,.dass wir mit Ramy Bensebaini in der Startelf wesentlich besser gegen Bayern ausgehen hätten, weil der im 1 gg 1 tausend mal besser ist als Wolf oder Ryerson.
Wie gesagt, Bensebaini ist in fast allen Belangen besser als Wolf und in vielen besser als Ryerson, das ist statistisch nachweisbar, das sind Fakten. & Ja er ist nicht perfekt, und ja er macht Fehler und daraus sind schon Tore gefallen, aber trotzdem macht er viel mehr richtig im Spiel als die anderen beiden, auch wenn Ryerson unglaublich gut kompensiert durch seinen Kampf und taktisches Verständlich Like Marcel Schmelzer. Wolf dagegen ist nur schnell & hat Ausdauer, defensiv wie offensiv null Impact
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SimaoLegend am 23.11.2023 um 18:39 Uhr bearbeitet
23.11.2023 - 19:11 Uhr
Zitat von SimaoLegend
Hochstehende AVs bringen uns null, auch wenn Taktik Gott Terzic das gerne so möchte. Trotzdem ist das ein absolut berechtigter Kritikpunkt, aber ich würd all mein Geld wetten,.dass wir mit Ramy Bensebaini in der Startelf wesentlich besser gegen Bayern ausgehen hätten, weil der im 1 gg 1 tausend mal besser ist als Wolf oder Ryerson.
t
Zitat von GonzoFronzo
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Zitat von Doc_Gonzo
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Zitat von SimaoLegend
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Hochstehende AVs bringen uns null, auch wenn Taktik Gott Terzic das gerne so möchte. Trotzdem ist das ein absolut berechtigter Kritikpunkt, aber ich würd all mein Geld wetten,.dass wir mit Ramy Bensebaini in der Startelf wesentlich besser gegen Bayern ausgehen hätten, weil der im 1 gg 1 tausend mal besser ist als Wolf oder Ryerson.
t
Ansichtssache. Ich bin der Meinung, das ein Team wie Dortmund hochstehende AV braucht. Nur so wird man langfristig Erfolg haben. Nicht nur spielerisch, sondern auch was die Konkurrenz zu den anderen Vereinen von oben angeht.
Die jetzigen AVs sind dazu wenig geeignet. Ich bin mir aber sicher, dass wir besser dagegenstanden hätten, wenn wir erstens Guerreiro behalten hätten und zweitens die Position von Ryerson/Wolf mit einem Spieler der ähnliche Skills wie Guerreiro hat (evtl. P. Malheiro von Boavista) besetzen würden.
Dortmunds ÜBERGEORDNETE Ziele sollte sein, dass sie nahezu 16 der 18 Bundesligisten dominieren. Im besten Fall über die 90 Minuten. Das schafft man eher mit spielintelligenten und offensivstarken Außenverteidigern. Dazu (über)durchschnittliche Ballkontrolle sodass wir nicht immer in blöde Defensivhandlungen verwickelt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OdenKozuki am 23.11.2023 um 19:13 Uhr bearbeitet
23.11.2023 - 20:09 Uhr
Zitat von SimaoLegend
Das ist für mich der schlechteste Beitrag, den ich hier jemals gelesen habe. Ramy Bensebaini ist normalerweise einer der besten LVs der Liga, zeitweise war er bei Gladbach der beste LV der Liga & du willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Marius Wolf besser wäre, der vielleicht insgesamt 5-6 gute Spieler als RV gemacht hat?
Vor allem zu behaupten Bensebaini hätte nur die beste Zweikampf Quote, weil er in kaum welche geht, das ist einfach super großer Quatsch.
Bensebaini führt mit die meisten, vielleicht sogar die meisten Zweikämpfe in unserem Team, hab mit den IVs nicht final verglichen, aber alllein schon dass er da mithalten kann zeigt doch wie unglaublich sicher und gut er in den direkten duellen ist.
Beim 0:0 gegen AC hat er übrigens 14 ZKs geführt und davon 13 gewonnen. Natürlich hat er mal Fehler drinne, das ist so & sein Stellungsspiel was Manndeckung angeht bzw generell Spielintelligenz finde ich manchmal etwas wenig in Kombination mit Faulheit (Guerreiro kann davon übrigens auch ein Lied singen, aber halt nur defensiv) Ramy macht vorne die Läufe teils anders, oder gar nicht, aber ganz ehrlich die bringen bei uns sowieso nichts.
Hochstehende AVs bringen uns null, auch wenn Taktik Gott Terzic das gerne so möchte. Trotzdem ist das ein absolut berechtigter Kritikpunkt, aber ich würd all mein Geld wetten,.dass wir mit Ramy Bensebaini in der Startelf wesentlich besser gegen Bayern ausgehen hätten, weil der im 1 gg 1 tausend mal besser ist als Wolf oder Ryerson.
Wie gesagt, Bensebaini ist in fast allen Belangen besser als Wolf und in vielen besser als Ryerson, das ist statistisch nachweisbar, das sind Fakten. & Ja er ist nicht perfekt, und ja er macht Fehler und daraus sind schon Tore gefallen, aber trotzdem macht er viel mehr richtig im Spiel als die anderen beiden, auch wenn Ryerson unglaublich gut kompensiert durch seinen Kampf und taktisches Verständlich Like Marcel Schmelzer. Wolf dagegen ist nur schnell & hat Ausdauer, defensiv wie offensiv null Impact
Zitat von GonzoFronzo
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Zitat von Doc_Gonzo
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Zitat von SimaoLegend
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Das ist für mich der schlechteste Beitrag, den ich hier jemals gelesen habe. Ramy Bensebaini ist normalerweise einer der besten LVs der Liga, zeitweise war er bei Gladbach der beste LV der Liga & du willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Marius Wolf besser wäre, der vielleicht insgesamt 5-6 gute Spieler als RV gemacht hat?
Vor allem zu behaupten Bensebaini hätte nur die beste Zweikampf Quote, weil er in kaum welche geht, das ist einfach super großer Quatsch.
Bensebaini führt mit die meisten, vielleicht sogar die meisten Zweikämpfe in unserem Team, hab mit den IVs nicht final verglichen, aber alllein schon dass er da mithalten kann zeigt doch wie unglaublich sicher und gut er in den direkten duellen ist.
Beim 0:0 gegen AC hat er übrigens 14 ZKs geführt und davon 13 gewonnen. Natürlich hat er mal Fehler drinne, das ist so & sein Stellungsspiel was Manndeckung angeht bzw generell Spielintelligenz finde ich manchmal etwas wenig in Kombination mit Faulheit (Guerreiro kann davon übrigens auch ein Lied singen, aber halt nur defensiv) Ramy macht vorne die Läufe teils anders, oder gar nicht, aber ganz ehrlich die bringen bei uns sowieso nichts.
Hochstehende AVs bringen uns null, auch wenn Taktik Gott Terzic das gerne so möchte. Trotzdem ist das ein absolut berechtigter Kritikpunkt, aber ich würd all mein Geld wetten,.dass wir mit Ramy Bensebaini in der Startelf wesentlich besser gegen Bayern ausgehen hätten, weil der im 1 gg 1 tausend mal besser ist als Wolf oder Ryerson.
Wie gesagt, Bensebaini ist in fast allen Belangen besser als Wolf und in vielen besser als Ryerson, das ist statistisch nachweisbar, das sind Fakten. & Ja er ist nicht perfekt, und ja er macht Fehler und daraus sind schon Tore gefallen, aber trotzdem macht er viel mehr richtig im Spiel als die anderen beiden, auch wenn Ryerson unglaublich gut kompensiert durch seinen Kampf und taktisches Verständlich Like Marcel Schmelzer. Wolf dagegen ist nur schnell & hat Ausdauer, defensiv wie offensiv null Impact
Ach, dann liest du hier kaum Beiträge
Nein, er ist nicht besser, Wolf ist öfter in offensiven Aktionen, seine Fehlpässe momentan sind das große Problem, aber ehrlich gesagt brauche ich einem Bensebaini-Fan, der ihn nach mehreren schlechten Spielen unbedingt in der Startelf sieht auch nicht erklären wo die Vorteile Wolfs liegen.
Man könnte fast meinen, du schaust dir nur die besten Szenen Bensebainis an. Es ist am Ende auch egal, für wie schlecht man Wolf hält, das macht Bensebaini nicht besser. Ich meine CL und Bundesliga 0 Scorer, erzähl mir doch nichts von offensivem Impact. Bensebaini bringt da nix, hatte vielleicht 2-3 gute Szenen bis jetzt offensiv, ansonsten kommt von ihm vorne nix, da steht er aber immer rum und vergisst, dass er kein LA ist.
23.11.2023 - 20:12 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Ach, dann liest du hier kaum Beiträge
Nein, er ist nicht besser, Wolf ist öfter in offensiven Aktionen, seine Fehlpässe momentan sind das große Problem, aber ehrlich gesagt brauche ich einem Bensebaini-Fan, der ihn nach mehreren schlechten Spielen unbedingt in der Startelf sieht auch nicht erklären wo die Vorteile Wolfs liegen.
Man könnte fast meinen, du schaust dir nur die besten Szenen Bensebainis an. Es ist am Ende auch egal, für wie schlecht man Wolf hält, das macht Bensebaini nicht besser. Ich meine CL und Bundesliga 0 Scorer, erzähl mir doch nichts von offensivem Impact. Bensebaini bringt da nix, hatte vielleicht 2-3 gute Szenen bis jetzt offensiv, ansonsten kommt von ihm vorne nix, da steht er aber immer rum und vergisst, dass er kein LA ist.
Zitat von SimaoLegend
Das ist für mich der schlechteste Beitrag, den ich hier jemals gelesen habe. Ramy Bensebaini ist normalerweise einer der besten LVs der Liga, zeitweise war er bei Gladbach der beste LV der Liga & du willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Marius Wolf besser wäre, der vielleicht insgesamt 5-6 gute Spieler als RV gemacht hat?
Vor allem zu behaupten Bensebaini hätte nur die beste Zweikampf Quote, weil er in kaum welche geht, das ist einfach super großer Quatsch.
Bensebaini führt mit die meisten, vielleicht sogar die meisten Zweikämpfe in unserem Team, hab mit den IVs nicht final verglichen, aber alllein schon dass er da mithalten kann zeigt doch wie unglaublich sicher und gut er in den direkten duellen ist.
Beim 0:0 gegen AC hat er übrigens 14 ZKs geführt und davon 13 gewonnen. Natürlich hat er mal Fehler drinne, das ist so & sein Stellungsspiel was Manndeckung angeht bzw generell Spielintelligenz finde ich manchmal etwas wenig in Kombination mit Faulheit (Guerreiro kann davon übrigens auch ein Lied singen, aber halt nur defensiv) Ramy macht vorne die Läufe teils anders, oder gar nicht, aber ganz ehrlich die bringen bei uns sowieso nichts.
Hochstehende AVs bringen uns null, auch wenn Taktik Gott Terzic das gerne so möchte. Trotzdem ist das ein absolut berechtigter Kritikpunkt, aber ich würd all mein Geld wetten,.dass wir mit Ramy Bensebaini in der Startelf wesentlich besser gegen Bayern ausgehen hätten, weil der im 1 gg 1 tausend mal besser ist als Wolf oder Ryerson.
Wie gesagt, Bensebaini ist in fast allen Belangen besser als Wolf und in vielen besser als Ryerson, das ist statistisch nachweisbar, das sind Fakten. & Ja er ist nicht perfekt, und ja er macht Fehler und daraus sind schon Tore gefallen, aber trotzdem macht er viel mehr richtig im Spiel als die anderen beiden, auch wenn Ryerson unglaublich gut kompensiert durch seinen Kampf und taktisches Verständlich Like Marcel Schmelzer. Wolf dagegen ist nur schnell & hat Ausdauer, defensiv wie offensiv null Impact
Zitat von GonzoFronzo
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Zitat von Doc_Gonzo
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Zitat von SimaoLegend
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Das ist für mich der schlechteste Beitrag, den ich hier jemals gelesen habe. Ramy Bensebaini ist normalerweise einer der besten LVs der Liga, zeitweise war er bei Gladbach der beste LV der Liga & du willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Marius Wolf besser wäre, der vielleicht insgesamt 5-6 gute Spieler als RV gemacht hat?
Vor allem zu behaupten Bensebaini hätte nur die beste Zweikampf Quote, weil er in kaum welche geht, das ist einfach super großer Quatsch.
Bensebaini führt mit die meisten, vielleicht sogar die meisten Zweikämpfe in unserem Team, hab mit den IVs nicht final verglichen, aber alllein schon dass er da mithalten kann zeigt doch wie unglaublich sicher und gut er in den direkten duellen ist.
Beim 0:0 gegen AC hat er übrigens 14 ZKs geführt und davon 13 gewonnen. Natürlich hat er mal Fehler drinne, das ist so & sein Stellungsspiel was Manndeckung angeht bzw generell Spielintelligenz finde ich manchmal etwas wenig in Kombination mit Faulheit (Guerreiro kann davon übrigens auch ein Lied singen, aber halt nur defensiv) Ramy macht vorne die Läufe teils anders, oder gar nicht, aber ganz ehrlich die bringen bei uns sowieso nichts.
Hochstehende AVs bringen uns null, auch wenn Taktik Gott Terzic das gerne so möchte. Trotzdem ist das ein absolut berechtigter Kritikpunkt, aber ich würd all mein Geld wetten,.dass wir mit Ramy Bensebaini in der Startelf wesentlich besser gegen Bayern ausgehen hätten, weil der im 1 gg 1 tausend mal besser ist als Wolf oder Ryerson.
Wie gesagt, Bensebaini ist in fast allen Belangen besser als Wolf und in vielen besser als Ryerson, das ist statistisch nachweisbar, das sind Fakten. & Ja er ist nicht perfekt, und ja er macht Fehler und daraus sind schon Tore gefallen, aber trotzdem macht er viel mehr richtig im Spiel als die anderen beiden, auch wenn Ryerson unglaublich gut kompensiert durch seinen Kampf und taktisches Verständlich Like Marcel Schmelzer. Wolf dagegen ist nur schnell & hat Ausdauer, defensiv wie offensiv null Impact
Ach, dann liest du hier kaum Beiträge
Nein, er ist nicht besser, Wolf ist öfter in offensiven Aktionen, seine Fehlpässe momentan sind das große Problem, aber ehrlich gesagt brauche ich einem Bensebaini-Fan, der ihn nach mehreren schlechten Spielen unbedingt in der Startelf sieht auch nicht erklären wo die Vorteile Wolfs liegen.
Man könnte fast meinen, du schaust dir nur die besten Szenen Bensebainis an. Es ist am Ende auch egal, für wie schlecht man Wolf hält, das macht Bensebaini nicht besser. Ich meine CL und Bundesliga 0 Scorer, erzähl mir doch nichts von offensivem Impact. Bensebaini bringt da nix, hatte vielleicht 2-3 gute Szenen bis jetzt offensiv, ansonsten kommt von ihm vorne nix, da steht er aber immer rum und vergisst, dass er kein LA ist.
Wieso droppst du eine subjektive Wahrnehmung nach der anderen und einen Kindergarten-Emoji nach dem anderen, anstatt wenigstens ansatzweise auf die Argumente bzgl. der statistisch nachweisbaren Werte einzugehen?
23.11.2023 - 21:44 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Zitat von Doc_Gonzo
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Zitat von SimaoLegend
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Also deine Beschreibung passt eigentlich perfekt zu Marius Wolf. Für mich ist er der schlechteste AV eher. Er ist nicht mal gelernter RV und hat das erst bei Köln so richtig gespielt.
Okay Bensebaini hat in Algerien und Belgien noch IV gespielt, aber immerhin kennt er sich mit Verteidigen aus.
Gut finde ich Bensebaini auch nicht, bei dem was er bisher gezeigt hat, aber Wolf und gutes defensiven Stellungsspiel? Ich lach mich kaputt. Das ist maximal Zweitliganiveau, dass hat selbst Flick & Co nach einer Woche bemerkt.
24.11.2023 - 00:29 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Ach, dann liest du hier kaum Beiträge
Nein, er ist nicht besser, Wolf ist öfter in offensiven Aktionen, seine Fehlpässe momentan sind das große Problem, aber ehrlich gesagt brauche ich einem Bensebaini-Fan, der ihn nach mehreren schlechten Spielen unbedingt in der Startelf sieht auch nicht erklären wo die Vorteile Wolfs liegen.
Man könnte fast meinen, du schaust dir nur die besten Szenen Bensebainis an. Es ist am Ende auch egal, für wie schlecht man Wolf hält, das macht Bensebaini nicht besser. Ich meine CL und Bundesliga 0 Scorer, erzähl mir doch nichts von offensivem Impact. Bensebaini bringt da nix, hatte vielleicht 2-3 gute Szenen bis jetzt offensiv, ansonsten kommt von ihm vorne nix, da steht er aber immer rum und vergisst, dass er kein LA ist.
Wolf hat eine Vorlage, ja der ist definitiv extrem gut vorne. Zitat von SimaoLegend
Das ist für mich der schlechteste Beitrag, den ich hier jemals gelesen habe. Ramy Bensebaini ist normalerweise einer der besten LVs der Liga, zeitweise war er bei Gladbach der beste LV der Liga & du willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Marius Wolf besser wäre, der vielleicht insgesamt 5-6 gute Spieler als RV gemacht hat?
Vor allem zu behaupten Bensebaini hätte nur die beste Zweikampf Quote, weil er in kaum welche geht, das ist einfach super großer Quatsch.
Bensebaini führt mit die meisten, vielleicht sogar die meisten Zweikämpfe in unserem Team, hab mit den IVs nicht final verglichen, aber alllein schon dass er da mithalten kann zeigt doch wie unglaublich sicher und gut er in den direkten duellen ist.
Beim 0:0 gegen AC hat er übrigens 14 ZKs geführt und davon 13 gewonnen. Natürlich hat er mal Fehler drinne, das ist so & sein Stellungsspiel was Manndeckung angeht bzw generell Spielintelligenz finde ich manchmal etwas wenig in Kombination mit Faulheit (Guerreiro kann davon übrigens auch ein Lied singen, aber halt nur defensiv) Ramy macht vorne die Läufe teils anders, oder gar nicht, aber ganz ehrlich die bringen bei uns sowieso nichts.
Hochstehende AVs bringen uns null, auch wenn Taktik Gott Terzic das gerne so möchte. Trotzdem ist das ein absolut berechtigter Kritikpunkt, aber ich würd all mein Geld wetten,.dass wir mit Ramy Bensebaini in der Startelf wesentlich besser gegen Bayern ausgehen hätten, weil der im 1 gg 1 tausend mal besser ist als Wolf oder Ryerson.
Wie gesagt, Bensebaini ist in fast allen Belangen besser als Wolf und in vielen besser als Ryerson, das ist statistisch nachweisbar, das sind Fakten. & Ja er ist nicht perfekt, und ja er macht Fehler und daraus sind schon Tore gefallen, aber trotzdem macht er viel mehr richtig im Spiel als die anderen beiden, auch wenn Ryerson unglaublich gut kompensiert durch seinen Kampf und taktisches Verständlich Like Marcel Schmelzer. Wolf dagegen ist nur schnell & hat Ausdauer, defensiv wie offensiv null Impact
Zitat von GonzoFronzo
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Zitat von Doc_Gonzo
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Zitat von SimaoLegend
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Für mich muss Bense am Wochenende wieder Stamm spielen, die Vergleiche mit Guerreiro kann man sich schenken, aber Bense ist doch wohl besser als Ryerson (bei aller Sympathie für den Mann) und definitiv wirklich definitiv besser als Wolf.
Wolf hat nach vorne quasi genauso wenig Impact wie Bense, er rennt nur sinnlos vorne Rum, während bense die besseren Pässe spielt, aber eben Ingesamt zu wenig Betrieb macht. Trotzdem ist Bense am ball viel sicherer und gibt damit dem Spiel Sicherheit.
Übrigens
Bense hat 69% aller Zweikämpfe (Luft und Boden) bisher gewonnen, Wolf 48%
Bense führt im Schnitt 6 davon, Wolf 2...comon
Ryerson btw laut Sofadcore -> 3 ZKs pro Spiel, von denen er auch nur 44% gewinnt . Nach vorne ist er auch nur minimal besser als Wolf
Statistiken ja, aber wenn man ehrlich auch nur ein Spiel von uns sieht...denkt hier wirklich jemand die anderen beiden sind besser
Die Sport Bild berichtete ja gerade, dass Terzic von Wolf mehr als von Bensebaini hält. Dazu blieb Wolf in der Länderspielpause in Dortmund, während Bensebaini in Algerien und in Mosambik unterwegs war. Von daher wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich gehe den "Hype" um Ryerson zwar nicht mit, aber der Norweger hat eine top Spielintelligenz, was als AV extrem wichtig ist. In dem Bereich ist Ramy quasi eine null, der kann sich gar nicht an die verschiedenen Gegner anpassen und während Ryerson regelmäßig für Mitspieler rettet, fehlt dieses Antizipieren bei unserem Linksverteidiger.
Meine klare Rangfolge unserer drei AV: Ryerson > Bensebaini > Wolf
Keine Ahnung wie ihr in einem der schlechtesten AVs ever im BVB-Dress, so maximal Toljan-Qualität, einen besseren AV seht als in Wolf. Wolf ist offensiv gefährlicher, spritziger und steht defensiv klüger.
Für mich spricht es Bände, dass Bensebaini die beste Zweikampfquote des BVB hat, was nicht daran liegt, dass er defensiv so gut ist, sondern dass er gar nicht erst in Zweikämpfe kommt, weil er vollkommen im leeren Raum steht. Wie man so jemanden als defensiv besser als Guerreiro oder besser als Wolf bezeichnen kann, erschließt sich mir null. Wahrscheinlich wegen solcher Statistiken. Die Wahrheit ist doch, dass die anderen ständig in Zweikämpfe verwickelt werden, während er zuschaut und er meist die einfachen Zweikämpfe gewinnt. Ich erinnere mich schon an viele Situationen in den Bensebaini irgendwo Außen, in noch relativ ungefährlichen Situationen gut verteidigt, aber eben auch wie er irgendwo in der Mitte steht und sein Gegenspieler das Tor macht oder unbedrängt abschliesst, das zählt dann natürlich nicht als Zweikampf, weil er gar nicht da ist, wo er eig. sein sollte.
Das ist für mich der schlechteste Beitrag, den ich hier jemals gelesen habe. Ramy Bensebaini ist normalerweise einer der besten LVs der Liga, zeitweise war er bei Gladbach der beste LV der Liga & du willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Marius Wolf besser wäre, der vielleicht insgesamt 5-6 gute Spieler als RV gemacht hat?
Vor allem zu behaupten Bensebaini hätte nur die beste Zweikampf Quote, weil er in kaum welche geht, das ist einfach super großer Quatsch.
Bensebaini führt mit die meisten, vielleicht sogar die meisten Zweikämpfe in unserem Team, hab mit den IVs nicht final verglichen, aber alllein schon dass er da mithalten kann zeigt doch wie unglaublich sicher und gut er in den direkten duellen ist.
Beim 0:0 gegen AC hat er übrigens 14 ZKs geführt und davon 13 gewonnen. Natürlich hat er mal Fehler drinne, das ist so & sein Stellungsspiel was Manndeckung angeht bzw generell Spielintelligenz finde ich manchmal etwas wenig in Kombination mit Faulheit (Guerreiro kann davon übrigens auch ein Lied singen, aber halt nur defensiv) Ramy macht vorne die Läufe teils anders, oder gar nicht, aber ganz ehrlich die bringen bei uns sowieso nichts.
Hochstehende AVs bringen uns null, auch wenn Taktik Gott Terzic das gerne so möchte. Trotzdem ist das ein absolut berechtigter Kritikpunkt, aber ich würd all mein Geld wetten,.dass wir mit Ramy Bensebaini in der Startelf wesentlich besser gegen Bayern ausgehen hätten, weil der im 1 gg 1 tausend mal besser ist als Wolf oder Ryerson.
Wie gesagt, Bensebaini ist in fast allen Belangen besser als Wolf und in vielen besser als Ryerson, das ist statistisch nachweisbar, das sind Fakten. & Ja er ist nicht perfekt, und ja er macht Fehler und daraus sind schon Tore gefallen, aber trotzdem macht er viel mehr richtig im Spiel als die anderen beiden, auch wenn Ryerson unglaublich gut kompensiert durch seinen Kampf und taktisches Verständlich Like Marcel Schmelzer. Wolf dagegen ist nur schnell & hat Ausdauer, defensiv wie offensiv null Impact
Ach, dann liest du hier kaum Beiträge
Nein, er ist nicht besser, Wolf ist öfter in offensiven Aktionen, seine Fehlpässe momentan sind das große Problem, aber ehrlich gesagt brauche ich einem Bensebaini-Fan, der ihn nach mehreren schlechten Spielen unbedingt in der Startelf sieht auch nicht erklären wo die Vorteile Wolfs liegen.
Man könnte fast meinen, du schaust dir nur die besten Szenen Bensebainis an. Es ist am Ende auch egal, für wie schlecht man Wolf hält, das macht Bensebaini nicht besser. Ich meine CL und Bundesliga 0 Scorer, erzähl mir doch nichts von offensivem Impact. Bensebaini bringt da nix, hatte vielleicht 2-3 gute Szenen bis jetzt offensiv, ansonsten kommt von ihm vorne nix, da steht er aber immer rum und vergisst, dass er kein LA ist.
Außerdem bin ich immer Gegner eines Bense Transfers gewesen, aber dass er jetzt schlechter sein soll als Wolf oder Ryerson erschließt sich mir einfach nicht.
Als BVB ist es für mich ein super seltsames Bild wenn ein AV bei uns ganz entspannt jeden Zweikampf gewinnt, deshalb war ich von Anfang an positiv überrascht von ihm. Mein Gott der Mann ist nicht Weltklasse, aber Wolf wäre fast nirgends Stammspieler in der Bundesliga, alleine der Vergleich ist doch lächerlich
24.11.2023 - 06:44 Uhr
Ich will echt mal wissen , wie das letzte Transferfenster gelaufen ist ! Kehl schlägt Spieler X vor , ET sagt nein nein Aki ich will den nicht … knobbelt es aus .ET sagt ich will Spieler X , Aki bitte bitte bitte , spielt Schnick Schnack Schnuck .
Wir haben einen sehr sehr guten LV im Kader wo der Vetrag ausläuft lasst uns verlängern, nein der ist zu alt ….
Kehl hat bei Bense gewonnen und über die Jahre hat er auch entsprechende Leistungen in der Buli gezeigt .
Jetzt kommt ET , ich habe ja beim Knobbeln verloren , mit Wolf haben wir eh einen besseren schon im Kader . Muss mich nicht darum kümmern Bense in die Spur zu bekommen , wollte ich eh nicht
Wir haben einen sehr sehr guten LV im Kader wo der Vetrag ausläuft lasst uns verlängern, nein der ist zu alt ….
Kehl hat bei Bense gewonnen und über die Jahre hat er auch entsprechende Leistungen in der Buli gezeigt .
Jetzt kommt ET , ich habe ja beim Knobbeln verloren , mit Wolf haben wir eh einen besseren schon im Kader . Muss mich nicht darum kümmern Bense in die Spur zu bekommen , wollte ich eh nicht
24.11.2023 - 08:00 Uhr
Zitat von Ranormar
Ich glaube wirklich nicht dass Kehl einen Spieler verpflichtet den edin überhaupt nicht will.
Edin hat sich auch erhofft dass bensebaini die Abwehr mit seiner Körperlichkeit stabilisiert und zusätzlich noch vorne 5 Ecken reinköpft.
Ich habe bei bensebaini dass Gefühl dass er noch nicht so richtig angekommen ist und dass er leicht überfordert ist weil er merkt dass es in der Defensive an allen Ecken wackelt. Scheint er irgendwie aus gladbach nicht gewohnt zu sein was dann auch wieder Fragen aufwirft.
Zitat von SNIFFER
Ich will echt mal wissen , wie das letzte Transferfenster gelaufen ist ! Kehl schlägt Spieler X vor , ET sagt nein nein Aki ich will den nicht … knobbelt es aus .ET sagt ich will Spieler X , Aki bitte bitte bitte , spielt Schnick Schnack Schnuck .
Wir haben einen sehr sehr guten LV im Kader wo der Vetrag ausläuft lasst uns verlängern, nein der ist zu alt ….
Kehl hat bei Bense gewonnen und über die Jahre hat er auch entsprechende Leistungen in der Buli gezeigt .
Jetzt kommt ET , ich habe ja beim Knobbeln verloren , mit Wolf haben wir eh einen besseren schon im Kader . Muss mich nicht darum kümmern Bense in die Spur zu bekommen , wollte ich eh nicht
Ich will echt mal wissen , wie das letzte Transferfenster gelaufen ist ! Kehl schlägt Spieler X vor , ET sagt nein nein Aki ich will den nicht … knobbelt es aus .ET sagt ich will Spieler X , Aki bitte bitte bitte , spielt Schnick Schnack Schnuck .
Wir haben einen sehr sehr guten LV im Kader wo der Vetrag ausläuft lasst uns verlängern, nein der ist zu alt ….
Kehl hat bei Bense gewonnen und über die Jahre hat er auch entsprechende Leistungen in der Buli gezeigt .
Jetzt kommt ET , ich habe ja beim Knobbeln verloren , mit Wolf haben wir eh einen besseren schon im Kader . Muss mich nicht darum kümmern Bense in die Spur zu bekommen , wollte ich eh nicht
Ich glaube wirklich nicht dass Kehl einen Spieler verpflichtet den edin überhaupt nicht will.
Edin hat sich auch erhofft dass bensebaini die Abwehr mit seiner Körperlichkeit stabilisiert und zusätzlich noch vorne 5 Ecken reinköpft.
Ich habe bei bensebaini dass Gefühl dass er noch nicht so richtig angekommen ist und dass er leicht überfordert ist weil er merkt dass es in der Defensive an allen Ecken wackelt. Scheint er irgendwie aus gladbach nicht gewohnt zu sein was dann auch wieder Fragen aufwirft.
Letzte Saison von Gladbach verpasst? Da wurde dem guten Bensebaini sogar vorgeworfen, extra keine Leistung mehr zu bringen, da Vorvertrag mit BVB. Alle wollten Netz sehen in der Rückrunde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.