Ramy Bensebaini [5]

Kann ja gar nicht sein. Guerreiro wurde defensiv als Hauptproblem ausgemacht. Der spielt nun jetzt bei Bayern München und holt Punkte für Tuchel.

Auch diese Personalie hat sich nun als absolute Fehleinschätzung entpuppt. Offensiv schwach, Passspiel schwach, kaum Spielintelligenz, aber gute Zweikampfquoten. Ergebnis: Noch wesentlich instabilere Abwehr als in der letzten Saison, weniger Impact im Sturm oder der gesamten Offensive
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zock2887 am 24.11.2023 um 08:48 Uhr bearbeitet

Naja, vielleicht der eine oder andere Gladbach-User.

Die meisten User wollten allerdings Netz als LV sehen, weil der in dieser Saison den Part von Bensebaini übernehmen sollte. Um eben schon einmal Spielpraxis zu sammeln. Ging doch bei uns in den letzten 3,4 Spielen nicht mehr um wirklich viel.

Ansonsten war ein Bensebaini auch bei uns schon oft im Fokus. Für die einen war er solide und einer mit Leidenschaft. Einer der auch gut scort. Hauptsächlich allerdings Elfer und bei Standards.

Für die anderen einer, der oft lustlos spielte und auch seine Nerven nicht so gut im Griff hat. Auch seine defensiven Leistungen standen da oft in der Kritik.

Lese hier bei euch hin und wieder mit was einen Bensebaini betrifft.

Wie viele andere Gladbacher auch, war ich mir ziemlich sicher das ein Bensebaini nicht den BVB-Ansprüchen gerecht werden wird.

Sehr schwankende Darbietungen kennzeichneten seine Zeit bei uns. In den Spielen gegen die "Großen" z. B. die Bayern, zeigte er sehr viel Leidenschaft und erstklassige Leistungen. In vielen anderen Spielen trabt er so nebenher (Die Klatsche in Bremen) und wirkte hin und wieder schon nicht besonders motiviert.

Die Katze im Sack habt ihr nicht verpflichtet. Ein Bensebaini hat in der Bundesliga lange genug vorgespielt und ist mit seinen 28 Jahren auch eher am Zenit seines Schaffens angekommen.

Für mich genügt ein Bensebaini nicht als konkurrenzfähiger LV bei einem Dauergast in der CL und eben ambitionierten Zielen.

Er ist kein schlechter LV und kann schon richtig gute Spiele abliefern, aber für ganz oben reicht es meiner Meinung nach eben nicht. Man sieht das ja auch sehr gut an seinem bisherigen Saisonverlauf bei euch.

Allerdings war er ablösefrei und daher ist das Ganze ja für euch auch überschaubar. Wenn ich da so an einen gewissen Herrn Schulz denke, das waren dann doch andere Leistungen und auch Dimensionen finanzieller Hinsicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keltenborusse am 24.11.2023 um 09:17 Uhr bearbeitet

Guerreiro hat man nicht abgegeben weil man ihn nicht mehr "wollte", sondern aus wahrscheinlich ganz anderen Gründen.
Guerreiro war häufig verletzt, was man ja jetzt bei Bayern auch wieder sieht.
Dann wurde ebenso gemutmaßt, daß er eine andere Vertragslaufzeit wollte, als wir ihm angeboten haben.
Und so weiter.
Am Ende wirkt es auf mich etwas naiv, wie man mit der Personalie umgegangen ist und wie man sie ersetzt hat.
Mir hat es extrem Sorge bereitet als Terzic folgende Einschätzung getroffen hat: "Haller macht die Spieler besser".
Da hat er Haller in den Himmel gehoben und den Rest quasi abgewertet.
Und genau nach dem Motto hat man verpflichtet. "Der Haller wird's schon richten, so toll waren der Bellingham und der Guerreiro ja auch nicht."
Daß sowas dem Terzic nicht um die Ohren geflogen ist, wundert mich einigermaßen.
Denn jetzt erst sieht man was ein Haller wert ist, wenn der Spielaufbau komplett zum erliegen kommt.
Einen Bensebaini kann man verpflichten, wenn man ein spielstarkes Mittelfeld hat, wo er nach vorne keine Akzente setzen muss.

Tut mir leid, aber solche Aktionen wie das Revanche Foul an Jordan eben sind für mich genau der Grund, warum ich mich mit diesem Spieler absolut nicht verbinden kann. Ich hoffe man merkt schnell von beiden Seiten, dass es nicht passt.

Komisch, dass das immer noch diese Urban Legend kursiert, dass man ihn nicht verlängern wollte. Seit dem Tag, an dem Tuchel Bayern Trainer wurde, war das Thema Verlängerung erledigt und Guerreiro hat jede weitere Anfrage dazu verneint. Wäre diese Kombination nicht zustande gekommen, würde er heute noch für Dortmund spielen.

Sagen wir es so, er hätte einen Vertrag.

Heute kann man nichts anderes sagen: Die Leistung und der Einsatz hat bei ihm gestimmt.

Geht doch!

Finde ich auch. Bei zwei Situationen dachte ich, bitte nicht grätschen. Weil es so im Ansatz aussah. Er blieb oben und gewann den Zweikampf. Er lernt hinzu.

War ein gutes Spiel von ihn.

Weiter so!

Ich habe bei der relativ unnötigen Ecke, die er in der 96.Minute vor dem Malen-Konter für Gladbach verursacht hat , erstmal kurz schlucken müssen und kann nicht verhehlen, dass ich dabei kurz daran dachte "hoffentlich rächt sich das nicht, das würde eine ansonsten gute Leistung von Ramy schon trüben", aber andererseits wäre so der Konter zum 4:2 auch nicht mehr passiert. Bis auf diesen Spannungsmoment kurz vor dem Abpfiff ansonsten eine starke Leistung von Bensebaini.