Peter Vollmann [Trainer]

Heute im Spiel waren die Unterschiede doch mehr als deutlich und meiner Meinung die Handschrift der Trainer sichtbar:
Die Dresdener versuchten über weite Strecken des Spiels hinten auch in Bedrängnis den Ball zu spielen, während bei uns in der Mehrzahl einfach rausgebolzt wird.
Im Mittelfeld war Stevanovic häufig von mehreren Gegenspielern umringt und musste Alleingänge wagen, während auf der anderen Seite wesentlich häufiger mehrere Anspielstationen zur Verfügung standen und der Ball auch zum Mitspieler fand.

Verunsicherung war am Anfang beiden anzusehen, ein erfolgversprechendes Spielsystem nur bei den Dresdenern.

Ich will unserer Mannschaft das Bemühen nicht absprechen. Mit etwas Glück gewinnt man so ein Spiel sogar, aber auf Glück kann man nicht jede Woche vertrauen.
Wie wir uns bei den Gegentoren angestellt haben, war einfach erschreckend und deshalb stehen wir auch auf einem Abstiegsplatz.

Auch ich sehe Fortschritte. Das Problem ist nur, dass wir statt desolat wie zu Beginn nun ganz okay spielen. Ganz okay reicht aber nun mal nicht aus - das zeigt auch die Statistik mit 6 Punkten aus den letzten 9 Spielen.

Ebenso halte ich es für naiv nach einer gesamten Hinrunde von Pech zu sprechen. Wer nach 19 Spielen auf einem Abstiegsplatz steht, der steht zurecht dort. Unabhängig davon, ob die Mannschaft mehr Potential hat (und dies auch teilweise andeutet). Um das Potential der Mannschaft vollständig auszuschöpfen ist der Trainer da und ich habe hier noch kein vernünftiges Argument pro Vollmann gelesen, außer der Hoffnung, dass es ja besser werden könnte (bei dem Kader ja eigentlich müsste) und dass Trainerwechsel in der Vergangenheit uns auch kein Glück gebracht haben.

Es muss was passieren.

Ich fürchte, da interpretierst Du jetzt bei den Dresdnern auch etwas viel rein. Das "Spielsystem" bestand aus langen Bällen auf die offensiven Außen und Fetsch. So wie das halt oft in der 3. Liga ist.
Mich hat Dresden heute gar nicht beeindruckt, wir haben im Endeffekt zu viele einfache defensive Fehler gemacht.

Dann haben wir wohl einfach nicht dasselbe Spiel gesehen
@Takt1kfuchs:
Das klingt immer so einfach. "Potenzial der Mannschaft abrufen..."
Ein solches Potenzial muss sich ja erstmal entwickeln! Und dann muss man es abrufen.
In den letzten Spielen hat sich eine feste Stammmannschaft heraus kristallisiert. Einige Spiele spielen auf ungewohnten Positionen, aber sie machen das meist ordentlich. Jetzt entwickelt sich doch gerade erst das, was du "Mannschaft" nennst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomminho am 29.11.2014 um 22:43 Uhr bearbeitet

So habe ich es heute auch gesehen. Im Wesentlichen heißt unser einziges spielerisches Element im Spielaufbau Stevanovic, entsprechend einfach ist es für den Gegner, diesen in seiner Freiheit etwas einzuschränken. Da, wo normalerweise Robin Krauße sein Herrschaftsgebiet haben sollte, nämlich im Bereich vor unserem Strafraum, war heute ein riesiges Loch. Dazu kam Krauße in den Zweikämpfen heute regelmäßig zu spät und ein bösartiger Schiedsrichter hätte ihn auch schon früher zum Duschen geschickt. Das muss ein erfahrener Trainer wie PV einfach erkennen und entweder Krauße ersetzen (sein Spiel gegen Cottbus war ja auch schon nicht das Gelbe vom Ei) oder zumindest Christiansen und/oder Stevanovic zur Verstärkung auf die 6 beordern. Das hätte Ordnung und vor allem defensive Stabilität bringen können, ist aber nicht geschehen. Dementsprechend konnte Dynamo mit der Ausnahme von ein paar Minuten nach der Halbzeitpause ein klares Übergewicht im Mittelfeld entwickeln, was am Ende des Tages eben auch spielentscheidend war. Dazu kam, dass unsere Außenverteidiger heute eine Lektion erteilt bekamen. JJ, Schüne und Petter haben auf der Position heute gar kein Land gesehen. Und wenn dann in entscheidenden Szenen noch das Stellungsspiel schlecht ist oder man nicht in den Zweikampf findet und noch etwas Pech hat, dann geht so ein Spiel völlig verdient in die Binsen.

Es ist einfach ein Witz, dass die "Sicherheitslösung" PV eine komplette Halbserie braucht, bis sich die Mannschaft beginnt zu entwickeln.
Er hat mehrere schwere Transfer-Flops in der Defensive und nein, die "Ersatzverteidiger" machen es eben nicht gut, sondern bestenfalls für ihre Möglichkeiten nicht ganz schlecht.
Wir haben 1 der letzten 9 Spiele gewonnen, in der ganzen Halbserie genau 1x zu 0 gespielt.

Das ist keine Entwicklung, jedenfalls nicht zum Guten.

Jaja, "Sicherheitslösung"...
So kann es halt gehen, wenn es überhaupt nichts gibt, worauf die Arbeit eines Trainers aufbauen kann, weil vorher Chaos geherrscht hat.

Stuff, Schwertfeger und Vidovic sind derzeit weit weg von der Mannschaft, Ziemer, Bickel und Stevanovic waren dafür sehr gute Verpflichtungen. Nicht optimal, aber auch nicht nur schlecht.

Das Märchen vom totalen Chaos glaubst du doch selber nicht. Ich finde es mal wieder unglaublich, wie wirklich alles vor dieser Saison schlecht geredet wird, nur um irgendwie noch an einen argumentatorischen Strohhalm für Vollmann zu kommen. Das wirkt ja schon verzweifelt.

Tomminho, ich verstehe deine Haltung und akzeptiere sie auch. Andauerndes Trainerwechseln hat uns noch nie wirklich nach vorne gebracht. Jedoch kann ich es nicht hören, wenn gesagt wird, dass es vorher nichts gab, worauf er hätte aufbauen können. Bergmann hinterließ eine Mannschauft auf Rang 7 und mit seinem Punkteschnitt hätten wir momentan 26 Punkte auf dem Konto (ziemlich genau + 50%). Ein gesundes Fundament gab es also.

Dass Vollmann nur schlechte Spieler geholt halt, ist selbstverständlich falsch. Wenn man aber bedenkt, dass Stuff und Schwertfeger Großverdiener sind und Vidovic eine nicht dringende Verpflichtung, muss man das doch kritisch nennen dürfen. Ebenso, dass er an beiden Torhütern festgehalten hat.

Dazu kommt dann dieses ganze Gefasel um die fehlende Kondition, die an Rufmord grenzte, ebenso fragwürdige PKs.

Endlich bist Du wieder in Deinem Element oliksa.

Ich möchte nicht einen Tag Dein Kollege sein !