| Geburtsdatum | 22.12.1957 |
|---|---|
| Alter | 68 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Peter Vollmann [Trainer]
13.05.2014 - 14:26 Uhr
27.09.2014 - 18:11 Uhr
Zitat von Tomminho
Füße still halten, Vertrauen und Ruhe ausstrahlen UND Sportdirektor verpflichten, um Neuzugänge für Winter und Sommer zu planen.
Füße still halten, Vertrauen und Ruhe ausstrahlen UND Sportdirektor verpflichten, um Neuzugänge für Winter und Sommer zu planen.
Einen neuen Sportdirektor aber bitte noch möglichst vor der Länderspielpause! Nicht nur um den Kader zu planen, sondern auch die Arbeit von PV zu hinterfragen. Aber keine Ahnung wie weit man da im Verein ist oder überhaupt daran denkt einen Sportdirektor zu verpflichten...
27.09.2014 - 18:49 Uhr
Zitat von Takt1kfuchs
Für mich gibt es momentan zwei Argumente, die noch für Vollmann sprechen: a) unsere finanzielle Situation und b) das Fehlen eines Sportdirektors. Beides keine sportlichen Beweggründe. Ich verstehe es auch, dass man nach all den Jahren und vielen Trainerwechseln nicht noch mehr von der Sorte sehen will, aber meine Frage an dich lautet: Welche Gründe sprechen noch für Vollmann? Welche Entwicklung siehst du und was stimmt dich positiv, dass wir bald wieder in die Erfolgsspur kommen?
Das mag zynisch klingen, ist aber mein voller Ernst. Vielleicht bewegt es mich auch dazu noch länger die Füße still zu halten.
Zitat von Tomminho
Ach ja, mal wieder scheitert ein Hansatrainer an PKs... Guck dir mal PKs von Breitenreiter an - mit solchen Aussagen kann man auch einfach Druck von der Mannschaft nehmen wollen. Aber wenn du nicht genug punktest, wird dir halt alles vorgeworfen.
Laufbereitschaft hat nicht zwingend mit Fitness zu tun, sondern vor allem mit geistiger Frische. Die leidet bei fehlenden Erfolgserlebnissen und negativem Druck. Unsere Spieler können 90 Minuten (auch wenn eine englische Woche ungewohnt ist), aber es gibt halt auch immer einen Gegner und der war heute hinten raus besser und hat seine starke Phase besser genutzt.
Für mich stellen PKs und Interviews nun mal die einzige Möglichkeit dar, die Art des Trainers kennenzulernen und ich denke nicht, dass sich diese komplett von der auf dem Trainingsplatz oder in der Kabine unterscheidet. Auch unabhängig von diesen Mutmaßungen stellt sich doch einmal mehr die Frage, was der Trainer in der Halbzeitpause mit auf den Weg gegeben hat - denn es war wieder ein starker Leistungsabfall zu spüren. Zitat von Takt1kfuchs
Jede Woche was neues? Ich frage mich jede Woche wieder wie Vollmann die Jungs motiviert? Sicher nicht, indem er gegen Aufsteiger sagt, dass es 50:50-Spiele sind, sicher nicht, indem er sich in der PK (vor Halle) schon von vornherein geschlagen gibt und heute frage ich mich, was er den Jungs in der Halbzeit wohl gesagt hat, nachdem man das Interview gehört hat. In dem sagte er, dass er damit gerechnet habe, weil man nicht die nötige Laufqualität habe - meinst du so was kommt gut bei den Spielern an, wenn selbst der Trainer nicht an dich glaubt?
Mal ganz abgesehen davon, dass einzig und allein der Trainer für die sogenannte Laufqualität verantwortlich ist. Laut Vollmann ist die Erklärung, dass unsere Spieler nur Luft für 60 min vernünftigen Fußball haben. Aber ja, lassen wir ihn doch weiter arbeiten - er hatte ja gerade mal 12 Wochen Zeit sein Team zusammenzustellen, fit zu bekommen und zu entwickeln. Auf dem richtigen Fitnessstand ist sie bestimmt gegen Weihnachten.
Zitat von Tomminho
Es wird doch jede Woche was Neues gefunden.
"Lethargische Wechsel" wurden heute schon vor dem Interview kritisiert - da musste ich schon schmunzeln.
Zitat von _Christoph
Heute hat es sich an Vollmanns Interview entzündet, denn was er da abgelassen hat, war schon ziemlich harter Tobak.
Zitat von Tomminho
Abpfiff -> Vollmann-/Ruprecht-/Hahnel-Thread -> Frust ablassen
Hoffentlich ist unser Vorstand weitsichtiger...
Abpfiff -> Vollmann-/Ruprecht-/Hahnel-Thread -> Frust ablassen
Hoffentlich ist unser Vorstand weitsichtiger...
Heute hat es sich an Vollmanns Interview entzündet, denn was er da abgelassen hat, war schon ziemlich harter Tobak.
Es wird doch jede Woche was Neues gefunden.
"Lethargische Wechsel" wurden heute schon vor dem Interview kritisiert - da musste ich schon schmunzeln.
Jede Woche was neues? Ich frage mich jede Woche wieder wie Vollmann die Jungs motiviert? Sicher nicht, indem er gegen Aufsteiger sagt, dass es 50:50-Spiele sind, sicher nicht, indem er sich in der PK (vor Halle) schon von vornherein geschlagen gibt und heute frage ich mich, was er den Jungs in der Halbzeit wohl gesagt hat, nachdem man das Interview gehört hat. In dem sagte er, dass er damit gerechnet habe, weil man nicht die nötige Laufqualität habe - meinst du so was kommt gut bei den Spielern an, wenn selbst der Trainer nicht an dich glaubt?
Mal ganz abgesehen davon, dass einzig und allein der Trainer für die sogenannte Laufqualität verantwortlich ist. Laut Vollmann ist die Erklärung, dass unsere Spieler nur Luft für 60 min vernünftigen Fußball haben. Aber ja, lassen wir ihn doch weiter arbeiten - er hatte ja gerade mal 12 Wochen Zeit sein Team zusammenzustellen, fit zu bekommen und zu entwickeln. Auf dem richtigen Fitnessstand ist sie bestimmt gegen Weihnachten.
Ach ja, mal wieder scheitert ein Hansatrainer an PKs... Guck dir mal PKs von Breitenreiter an - mit solchen Aussagen kann man auch einfach Druck von der Mannschaft nehmen wollen. Aber wenn du nicht genug punktest, wird dir halt alles vorgeworfen.
Laufbereitschaft hat nicht zwingend mit Fitness zu tun, sondern vor allem mit geistiger Frische. Die leidet bei fehlenden Erfolgserlebnissen und negativem Druck. Unsere Spieler können 90 Minuten (auch wenn eine englische Woche ungewohnt ist), aber es gibt halt auch immer einen Gegner und der war heute hinten raus besser und hat seine starke Phase besser genutzt.
Für mich gibt es momentan zwei Argumente, die noch für Vollmann sprechen: a) unsere finanzielle Situation und b) das Fehlen eines Sportdirektors. Beides keine sportlichen Beweggründe. Ich verstehe es auch, dass man nach all den Jahren und vielen Trainerwechseln nicht noch mehr von der Sorte sehen will, aber meine Frage an dich lautet: Welche Gründe sprechen noch für Vollmann? Welche Entwicklung siehst du und was stimmt dich positiv, dass wir bald wieder in die Erfolgsspur kommen?
Das mag zynisch klingen, ist aber mein voller Ernst. Vielleicht bewegt es mich auch dazu noch länger die Füße still zu halten.
Vollmann ist kein schlechter Trainer - genauso wie seine Vorgänger.
Am Trainer liegt es nicht. Wir brauchen Ruhe, die Mannschaft muss endlich mal die Gelegenheit bekommen, sich einzuspielen und zu finden, ohne gleich mit unrealistischen Erwartungen konfrontiert zu werden, und schlussendlich brauchen wir einen positiven Leistungsdruck.
Sportdirektor? Ja! Aber nicht, um Vollmann zu entlassen, sondern um mit ihm zusammen an der Mannschaft zu feilen.
Einspielen tut sich die Mannschaft nicht in 5 Spielen - nicht bei uns, wo jegliche Struktur und Hierarchie durch alljährliche Neuanfänge fehlt. Ich sage es seit Jahren immer wieder: wenn wir mal aus diesem Negativstrudel raus wollen, dürfen wir nicht immer wieder dieselben Fehler machen: dem Trainer die Schuld geben und auf eine wundersame Besserung unter seinem Nachfolger bauen.
Positiven Leistungsdruck gibt es bei Hansa seit dem Bundesligaabstieg unter Berger nicht mehr. Bis da war das Motto: "Wir wissen, dass wir hier eigentlich nichts verloren haben, aber wenn ihr unseren Bundesligaplatz haben wollt, müsst ihr uns erstmal schlagen!" Seitdem ist man chronisch unzufrieden, sieht sich in der falschen Liga und hat andere Flausen im Kopf - und rutscht immer tiefer nach unten.
Nach dem Aufstieg unter Vollmann hatte ich die Hoffnung, dass sich das nochmal ändern könnte und man nun wisse, wo man steht. Stattdessen wurde wieder die Realität verkannt und von einer unterlegenen Mannschaft und vor allem deren Trainer mehr verlangt, als möglich war. Seitdem wird es immer schlimmer und nichts scheint Fans und Verantwortlichen zu genügen. Kritik wird immer in der gleichen Schärfe und Kompromisslosigkeit geäußert - egal, ob man auf Platz 7 oder 15 steht.
Um es kurz zu machen: wenn Vollmann bleibt, besteht die Möglichkeit, dass wir absteigen. Ich halte sie für sehr gering, weil ich uns eine Steigerung zutraue. Wenn wir aber wieder den Trainer entlassen und jährlich mit den gleichen falschen Antworten auf dieselben Probleme reagieren, werden wir ganz sicher in naher Zukunft absteigen und das völlig verdient.
Ich möchte, dass endlich ein Trainer hier die Chance bekommt, etwas aufzubauen. Dazu müssen Spieler und Trainer Fehler machen dürfen. Aus Fehlern lernt man und wird besser - nur beraubt man sich bei Hansa seit Jahren dieses wichtigen Entwicklungsschrittes, indem man das Personal austauscht, bevor es aus den Fehlern lernen kann, um dann neues Personal zu holen, was zwangsläufig auch wieder Fehler macht, für die es dann usw.
27.09.2014 - 18:53 Uhr
Zitat von hansafan87
Einen neuen Sportdirektor aber bitte noch möglichst vor der Länderspielpause! Nicht nur um den Kader zu planen, sondern auch die Arbeit von PV zu hinterfragen. Aber keine Ahnung wie weit man da im Verein ist oder überhaupt daran denkt einen Sportdirektor zu verpflichten...
Zitat von Tomminho
Füße still halten, Vertrauen und Ruhe ausstrahlen UND Sportdirektor verpflichten, um Neuzugänge für Winter und Sommer zu planen.
Füße still halten, Vertrauen und Ruhe ausstrahlen UND Sportdirektor verpflichten, um Neuzugänge für Winter und Sommer zu planen.
Einen neuen Sportdirektor aber bitte noch möglichst vor der Länderspielpause! Nicht nur um den Kader zu planen, sondern auch die Arbeit von PV zu hinterfragen. Aber keine Ahnung wie weit man da im Verein ist oder überhaupt daran denkt einen Sportdirektor zu verpflichten...
Ich denke, da hat sich Dahlmann einfach verkalkuliert. Er dachte, was auch in seinen Interviews durchklang. Man holt mit Vollmann risikolos eine solide Saison vielleicht sogar mit Ambitionen Richtung Aufstieg (o-Ton PV: "20 Siege"). Dann ist Ruhe im Verein, man hat einen vernünftigen Zuschauerschnitt und niemand denkt an einen Sportdirektor. Obendrein hätte man eine gute Summe Geld gespart.
Im Moment läuft aber alles aus dem Ruder, ohne dass neben PV sportliche Kompentenz im Vorstand als Gegengewicht vorhanden wäre. Und das fällt uns jetzt alles auf die Füße.
Das könnte morgen ein heißer Tanz für MD werden.
27.09.2014 - 19:02 Uhr
Zitat von Tomminho
Vollmann ist kein schlechter Trainer - genauso wie seine Vorgänger.
Am Trainer liegt es nicht. Wir brauchen Ruhe, die Mannschaft muss endlich mal die Gelegenheit bekommen, sich einzuspielen und zu finden, ohne gleich mit unrealistischen Erwartungen konfrontiert zu werden, und schlussendlich brauchen wir einen positiven Leistungsdruck.
Sportdirektor? Ja! Aber nicht, um Vollmann zu entlassen, sondern um mit ihm zusammen an der Mannschaft zu feilen.
Einspielen tut sich die Mannschaft nicht in 5 Spielen - nicht bei uns, wo jegliche Struktur und Hierarchie durch alljährliche Neuanfänge fehlt. Ich sage es seit Jahren immer wieder: wenn wir mal aus diesem Negativstrudel raus wollen, dürfen wir nicht immer wieder dieselben Fehler machen: dem Trainer die Schuld geben und auf eine wundersame Besserung unter seinem Nachfolger bauen.
Positiven Leistungsdruck gibt es bei Hansa seit dem Bundesligaabstieg unter Berger nicht mehr. Bis da war das Motto: "Wir wissen, dass wir hier eigentlich nichts verloren haben, aber wenn ihr unseren Bundesligaplatz haben wollt, müsst ihr uns erstmal schlagen!" Seitdem ist man chronisch unzufrieden, sieht sich in der falschen Liga und hat andere Flausen im Kopf - und rutscht immer tiefer nach unten.
Nach dem Aufstieg unter Vollmann hatte ich die Hoffnung, dass sich das nochmal ändern könnte und man nun wisse, wo man steht. Stattdessen wurde wieder die Realität verkannt und von einer unterlegenen Mannschaft und vor allem deren Trainer mehr verlangt, als möglich war. Seitdem wird es immer schlimmer und nichts scheint Fans und Verantwortlichen zu genügen. Kritik wird immer in der gleichen Schärfe und Kompromisslosigkeit geäußert - egal, ob man auf Platz 7 oder 15 steht.
Um es kurz zu machen: wenn Vollmann bleibt, besteht die Möglichkeit, dass wir absteigen. Ich halte sie für sehr gering, weil ich uns eine Steigerung zutraue. Wenn wir aber wieder den Trainer entlassen und jährlich mit den gleichen falschen Antworten auf dieselben Probleme reagieren, werden wir ganz sicher in naher Zukunft absteigen und das völlig verdient.
Ich möchte, dass endlich ein Trainer hier die Chance bekommt, etwas aufzubauen. Dazu müssen Spieler und Trainer Fehler machen dürfen. Aus Fehlern lernt man und wird besser - nur beraubt man sich bei Hansa seit Jahren dieses wichtigen Entwicklungsschrittes, indem man das Personal austauscht, bevor es aus den Fehlern lernen kann, um dann neues Personal zu holen, was zwangsläufig auch wieder Fehler macht, für die es dann usw.
Zitat von Takt1kfuchs
Für mich gibt es momentan zwei Argumente, die noch für Vollmann sprechen: a) unsere finanzielle Situation und b) das Fehlen eines Sportdirektors. Beides keine sportlichen Beweggründe. Ich verstehe es auch, dass man nach all den Jahren und vielen Trainerwechseln nicht noch mehr von der Sorte sehen will, aber meine Frage an dich lautet: Welche Gründe sprechen noch für Vollmann? Welche Entwicklung siehst du und was stimmt dich positiv, dass wir bald wieder in die Erfolgsspur kommen?
Das mag zynisch klingen, ist aber mein voller Ernst. Vielleicht bewegt es mich auch dazu noch länger die Füße still zu halten.
Zitat von Tomminho
Ach ja, mal wieder scheitert ein Hansatrainer an PKs... Guck dir mal PKs von Breitenreiter an - mit solchen Aussagen kann man auch einfach Druck von der Mannschaft nehmen wollen. Aber wenn du nicht genug punktest, wird dir halt alles vorgeworfen.
Laufbereitschaft hat nicht zwingend mit Fitness zu tun, sondern vor allem mit geistiger Frische. Die leidet bei fehlenden Erfolgserlebnissen und negativem Druck. Unsere Spieler können 90 Minuten (auch wenn eine englische Woche ungewohnt ist), aber es gibt halt auch immer einen Gegner und der war heute hinten raus besser und hat seine starke Phase besser genutzt.
Für mich stellen PKs und Interviews nun mal die einzige Möglichkeit dar, die Art des Trainers kennenzulernen und ich denke nicht, dass sich diese komplett von der auf dem Trainingsplatz oder in der Kabine unterscheidet. Auch unabhängig von diesen Mutmaßungen stellt sich doch einmal mehr die Frage, was der Trainer in der Halbzeitpause mit auf den Weg gegeben hat - denn es war wieder ein starker Leistungsabfall zu spüren. Zitat von Takt1kfuchs
Jede Woche was neues? Ich frage mich jede Woche wieder wie Vollmann die Jungs motiviert? Sicher nicht, indem er gegen Aufsteiger sagt, dass es 50:50-Spiele sind, sicher nicht, indem er sich in der PK (vor Halle) schon von vornherein geschlagen gibt und heute frage ich mich, was er den Jungs in der Halbzeit wohl gesagt hat, nachdem man das Interview gehört hat. In dem sagte er, dass er damit gerechnet habe, weil man nicht die nötige Laufqualität habe - meinst du so was kommt gut bei den Spielern an, wenn selbst der Trainer nicht an dich glaubt?
Mal ganz abgesehen davon, dass einzig und allein der Trainer für die sogenannte Laufqualität verantwortlich ist. Laut Vollmann ist die Erklärung, dass unsere Spieler nur Luft für 60 min vernünftigen Fußball haben. Aber ja, lassen wir ihn doch weiter arbeiten - er hatte ja gerade mal 12 Wochen Zeit sein Team zusammenzustellen, fit zu bekommen und zu entwickeln. Auf dem richtigen Fitnessstand ist sie bestimmt gegen Weihnachten.
Zitat von Tomminho
Es wird doch jede Woche was Neues gefunden.
"Lethargische Wechsel" wurden heute schon vor dem Interview kritisiert - da musste ich schon schmunzeln.
Zitat von _Christoph
Heute hat es sich an Vollmanns Interview entzündet, denn was er da abgelassen hat, war schon ziemlich harter Tobak.
Zitat von Tomminho
Abpfiff -> Vollmann-/Ruprecht-/Hahnel-Thread -> Frust ablassen
Hoffentlich ist unser Vorstand weitsichtiger...
Abpfiff -> Vollmann-/Ruprecht-/Hahnel-Thread -> Frust ablassen
Hoffentlich ist unser Vorstand weitsichtiger...
Heute hat es sich an Vollmanns Interview entzündet, denn was er da abgelassen hat, war schon ziemlich harter Tobak.
Es wird doch jede Woche was Neues gefunden.
"Lethargische Wechsel" wurden heute schon vor dem Interview kritisiert - da musste ich schon schmunzeln.
Jede Woche was neues? Ich frage mich jede Woche wieder wie Vollmann die Jungs motiviert? Sicher nicht, indem er gegen Aufsteiger sagt, dass es 50:50-Spiele sind, sicher nicht, indem er sich in der PK (vor Halle) schon von vornherein geschlagen gibt und heute frage ich mich, was er den Jungs in der Halbzeit wohl gesagt hat, nachdem man das Interview gehört hat. In dem sagte er, dass er damit gerechnet habe, weil man nicht die nötige Laufqualität habe - meinst du so was kommt gut bei den Spielern an, wenn selbst der Trainer nicht an dich glaubt?
Mal ganz abgesehen davon, dass einzig und allein der Trainer für die sogenannte Laufqualität verantwortlich ist. Laut Vollmann ist die Erklärung, dass unsere Spieler nur Luft für 60 min vernünftigen Fußball haben. Aber ja, lassen wir ihn doch weiter arbeiten - er hatte ja gerade mal 12 Wochen Zeit sein Team zusammenzustellen, fit zu bekommen und zu entwickeln. Auf dem richtigen Fitnessstand ist sie bestimmt gegen Weihnachten.
Ach ja, mal wieder scheitert ein Hansatrainer an PKs... Guck dir mal PKs von Breitenreiter an - mit solchen Aussagen kann man auch einfach Druck von der Mannschaft nehmen wollen. Aber wenn du nicht genug punktest, wird dir halt alles vorgeworfen.
Laufbereitschaft hat nicht zwingend mit Fitness zu tun, sondern vor allem mit geistiger Frische. Die leidet bei fehlenden Erfolgserlebnissen und negativem Druck. Unsere Spieler können 90 Minuten (auch wenn eine englische Woche ungewohnt ist), aber es gibt halt auch immer einen Gegner und der war heute hinten raus besser und hat seine starke Phase besser genutzt.
Für mich gibt es momentan zwei Argumente, die noch für Vollmann sprechen: a) unsere finanzielle Situation und b) das Fehlen eines Sportdirektors. Beides keine sportlichen Beweggründe. Ich verstehe es auch, dass man nach all den Jahren und vielen Trainerwechseln nicht noch mehr von der Sorte sehen will, aber meine Frage an dich lautet: Welche Gründe sprechen noch für Vollmann? Welche Entwicklung siehst du und was stimmt dich positiv, dass wir bald wieder in die Erfolgsspur kommen?
Das mag zynisch klingen, ist aber mein voller Ernst. Vielleicht bewegt es mich auch dazu noch länger die Füße still zu halten.
Vollmann ist kein schlechter Trainer - genauso wie seine Vorgänger.
Am Trainer liegt es nicht. Wir brauchen Ruhe, die Mannschaft muss endlich mal die Gelegenheit bekommen, sich einzuspielen und zu finden, ohne gleich mit unrealistischen Erwartungen konfrontiert zu werden, und schlussendlich brauchen wir einen positiven Leistungsdruck.
Sportdirektor? Ja! Aber nicht, um Vollmann zu entlassen, sondern um mit ihm zusammen an der Mannschaft zu feilen.
Einspielen tut sich die Mannschaft nicht in 5 Spielen - nicht bei uns, wo jegliche Struktur und Hierarchie durch alljährliche Neuanfänge fehlt. Ich sage es seit Jahren immer wieder: wenn wir mal aus diesem Negativstrudel raus wollen, dürfen wir nicht immer wieder dieselben Fehler machen: dem Trainer die Schuld geben und auf eine wundersame Besserung unter seinem Nachfolger bauen.
Positiven Leistungsdruck gibt es bei Hansa seit dem Bundesligaabstieg unter Berger nicht mehr. Bis da war das Motto: "Wir wissen, dass wir hier eigentlich nichts verloren haben, aber wenn ihr unseren Bundesligaplatz haben wollt, müsst ihr uns erstmal schlagen!" Seitdem ist man chronisch unzufrieden, sieht sich in der falschen Liga und hat andere Flausen im Kopf - und rutscht immer tiefer nach unten.
Nach dem Aufstieg unter Vollmann hatte ich die Hoffnung, dass sich das nochmal ändern könnte und man nun wisse, wo man steht. Stattdessen wurde wieder die Realität verkannt und von einer unterlegenen Mannschaft und vor allem deren Trainer mehr verlangt, als möglich war. Seitdem wird es immer schlimmer und nichts scheint Fans und Verantwortlichen zu genügen. Kritik wird immer in der gleichen Schärfe und Kompromisslosigkeit geäußert - egal, ob man auf Platz 7 oder 15 steht.
Um es kurz zu machen: wenn Vollmann bleibt, besteht die Möglichkeit, dass wir absteigen. Ich halte sie für sehr gering, weil ich uns eine Steigerung zutraue. Wenn wir aber wieder den Trainer entlassen und jährlich mit den gleichen falschen Antworten auf dieselben Probleme reagieren, werden wir ganz sicher in naher Zukunft absteigen und das völlig verdient.
Ich möchte, dass endlich ein Trainer hier die Chance bekommt, etwas aufzubauen. Dazu müssen Spieler und Trainer Fehler machen dürfen. Aus Fehlern lernt man und wird besser - nur beraubt man sich bei Hansa seit Jahren dieses wichtigen Entwicklungsschrittes, indem man das Personal austauscht, bevor es aus den Fehlern lernen kann, um dann neues Personal zu holen, was zwangsläufig auch wieder Fehler macht, für die es dann usw.
Die generelle Einstellung teile ich auch. Ich wäre diesen Weg sehr gerne mit Bergmann und Vester gegangen - auch nach der Niederlage im Landespokal. Aber das steht auf einem anderen Blatt.
Aber ich frage noch mal: Was stimmt dich positiv, dass Vollmann das Ruder herumreißt? Du stellst die These auf, dass Vollmann ein guter Trainer ist und Zeit braucht. Argumente lieferst du aber keine, die sich auf die jetzige Situation beziehen. Es scheint die reine Hoffnung zu sein, dass mit Zeit und Vollmann alles gut wird. Oder erkennst du eine Entwicklung in der Mannschaft? Auch Mannschaften wie Cottbus, Dresden usw. spielen erfrischenden, leidenschaftlichen Fußball, obwohl sie neu zusammengewürfelt sind. V.a. scheinen sie auch konditionell auf der Höhe zu sein - warum soll das bei uns nicht möglich sein bzw. was befähigt Vollmann dazu, uns in die gleiche Richtung zu bewegen, wenn er es in den bisherigen 3 Monaten nicht geschafft hat?
27.09.2014 - 19:17 Uhr
Zitat von Tomminho
Vollmann ist kein schlechter Trainer - genauso wie seine Vorgänger.
Am Trainer liegt es nicht. Wir brauchen Ruhe, die Mannschaft muss endlich mal die Gelegenheit bekommen, sich einzuspielen und zu finden, ohne gleich mit unrealistischen Erwartungen konfrontiert zu werden, und schlussendlich brauchen wir einen positiven Leistungsdruck.
Sportdirektor? Ja! Aber nicht, um Vollmann zu entlassen, sondern um mit ihm zusammen an der Mannschaft zu feilen.
Einspielen tut sich die Mannschaft nicht in 5 Spielen - nicht bei uns, wo jegliche Struktur und Hierarchie durch alljährliche Neuanfänge fehlt. Ich sage es seit Jahren immer wieder: wenn wir mal aus diesem Negativstrudel raus wollen, dürfen wir nicht immer wieder dieselben Fehler machen: dem Trainer die Schuld geben und auf eine wundersame Besserung unter seinem Nachfolger bauen.
Positiven Leistungsdruck gibt es bei Hansa seit dem Bundesligaabstieg unter Berger nicht mehr. Bis da war das Motto: "Wir wissen, dass wir hier eigentlich nichts verloren haben, aber wenn ihr unseren Bundesligaplatz haben wollt, müsst ihr uns erstmal schlagen!" Seitdem ist man chronisch unzufrieden, sieht sich in der falschen Liga und hat andere Flausen im Kopf - und rutscht immer tiefer nach unten.
Nach dem Aufstieg unter Vollmann hatte ich die Hoffnung, dass sich das nochmal ändern könnte und man nun wisse, wo man steht. Stattdessen wurde wieder die Realität verkannt und von einer unterlegenen Mannschaft und vor allem deren Trainer mehr verlangt, als möglich war. Seitdem wird es immer schlimmer und nichts scheint Fans und Verantwortlichen zu genügen. Kritik wird immer in der gleichen Schärfe und Kompromisslosigkeit geäußert - egal, ob man auf Platz 7 oder 15 steht.
Um es kurz zu machen: wenn Vollmann bleibt, besteht die Möglichkeit, dass wir absteigen. Ich halte sie für sehr gering, weil ich uns eine Steigerung zutraue. Wenn wir aber wieder den Trainer entlassen und jährlich mit den gleichen falschen Antworten auf dieselben Probleme reagieren, werden wir ganz sicher in naher Zukunft absteigen und das völlig verdient.
Ich möchte, dass endlich ein Trainer hier die Chance bekommt, etwas aufzubauen. Dazu müssen Spieler und Trainer Fehler machen dürfen. Aus Fehlern lernt man und wird besser - nur beraubt man sich bei Hansa seit Jahren dieses wichtigen Entwicklungsschrittes, indem man das Personal austauscht, bevor es aus den Fehlern lernen kann, um dann neues Personal zu holen, was zwangsläufig auch wieder Fehler macht, für die es dann usw.
Vollmann ist kein schlechter Trainer - genauso wie seine Vorgänger.
Am Trainer liegt es nicht. Wir brauchen Ruhe, die Mannschaft muss endlich mal die Gelegenheit bekommen, sich einzuspielen und zu finden, ohne gleich mit unrealistischen Erwartungen konfrontiert zu werden, und schlussendlich brauchen wir einen positiven Leistungsdruck.
Sportdirektor? Ja! Aber nicht, um Vollmann zu entlassen, sondern um mit ihm zusammen an der Mannschaft zu feilen.
Einspielen tut sich die Mannschaft nicht in 5 Spielen - nicht bei uns, wo jegliche Struktur und Hierarchie durch alljährliche Neuanfänge fehlt. Ich sage es seit Jahren immer wieder: wenn wir mal aus diesem Negativstrudel raus wollen, dürfen wir nicht immer wieder dieselben Fehler machen: dem Trainer die Schuld geben und auf eine wundersame Besserung unter seinem Nachfolger bauen.
Positiven Leistungsdruck gibt es bei Hansa seit dem Bundesligaabstieg unter Berger nicht mehr. Bis da war das Motto: "Wir wissen, dass wir hier eigentlich nichts verloren haben, aber wenn ihr unseren Bundesligaplatz haben wollt, müsst ihr uns erstmal schlagen!" Seitdem ist man chronisch unzufrieden, sieht sich in der falschen Liga und hat andere Flausen im Kopf - und rutscht immer tiefer nach unten.
Nach dem Aufstieg unter Vollmann hatte ich die Hoffnung, dass sich das nochmal ändern könnte und man nun wisse, wo man steht. Stattdessen wurde wieder die Realität verkannt und von einer unterlegenen Mannschaft und vor allem deren Trainer mehr verlangt, als möglich war. Seitdem wird es immer schlimmer und nichts scheint Fans und Verantwortlichen zu genügen. Kritik wird immer in der gleichen Schärfe und Kompromisslosigkeit geäußert - egal, ob man auf Platz 7 oder 15 steht.
Um es kurz zu machen: wenn Vollmann bleibt, besteht die Möglichkeit, dass wir absteigen. Ich halte sie für sehr gering, weil ich uns eine Steigerung zutraue. Wenn wir aber wieder den Trainer entlassen und jährlich mit den gleichen falschen Antworten auf dieselben Probleme reagieren, werden wir ganz sicher in naher Zukunft absteigen und das völlig verdient.
Ich möchte, dass endlich ein Trainer hier die Chance bekommt, etwas aufzubauen. Dazu müssen Spieler und Trainer Fehler machen dürfen. Aus Fehlern lernt man und wird besser - nur beraubt man sich bei Hansa seit Jahren dieses wichtigen Entwicklungsschrittes, indem man das Personal austauscht, bevor es aus den Fehlern lernen kann, um dann neues Personal zu holen, was zwangsläufig auch wieder Fehler macht, für die es dann usw.
Das ist alles richtig und korrekt. Es ist auch allgemein ein sehr lesenswerter Beitrag.
Nur frage ich mich, ob PV überhaupt noch Bock hat Hansa zu trainieren. Nach den Aussagen die er uns liefert, scheint er auch nicht mehr so wirklich Bock zu haben auf Hansa und die nötige Entschlossenheit erst recht nicht. Wenn sich ein Trainer hinstellt und sagt: "Wir haben heute alles versucht, sind dann in der 2. Halbzeit leider eingebrochen. Daran werden wir arbeiten, denn die erste Halbzeit war wirklich gut von meinen Jungs", dann steht das hier alles auf einem anderen Blatt. Es kommt überhaupt keine Stimmung rüber bei seinen Aussagen. Es wirkt eher wie "War doch klar, dass wir das heute noch verkacken. Ich hab es ja gewusst.".
Ich frage mich, ob der Mann in der Kabine tatsächlich nach einer klasse Halbzeit und einer Führung die weiße Fahne geschwenkt hat. Das will nicht in meinen Kopf?!
Ist Peter Vollmann noch mit 100% bei Hansa Rostock?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eiffhammer am 27.09.2014 um 19:19 Uhr bearbeitet
27.09.2014 - 19:18 Uhr
Zitat von Takt1kfuchs
Die generelle Einstellung teile ich auch. Ich wäre diesen Weg sehr gerne mit Bergmann und Vester gegangen - auch nach der Niederlage im Landespokal. Aber das steht auf einem anderen Blatt.
Aber ich frage noch mal: Was stimmt dich positiv, dass Vollmann das Ruder herumreißt? Du stellst die These auf, dass Vollmann ein guter Trainer ist und Zeit braucht. Argumente lieferst du aber keine, die sich auf die jetzige Situation beziehen. Es scheint die reine Hoffnung zu sein, dass mit Zeit und Vollmann alles gut wird. Oder erkennst du eine Entwicklung in der Mannschaft? Auch Mannschaften wie Cottbus, Dresden usw. spielen erfrischenden, leidenschaftlichen Fußball, obwohl sie neu zusammengewürfelt sind. V.a. scheinen sie auch konditionell auf der Höhe zu sein - warum soll das bei uns nicht möglich sein bzw. was befähigt Vollmann dazu, uns in die gleiche Richtung zu bewegen, wenn er es in den bisherigen 3 Monaten nicht geschafft hat?
Zitat von Tomminho
Vollmann ist kein schlechter Trainer - genauso wie seine Vorgänger.
Am Trainer liegt es nicht. Wir brauchen Ruhe, die Mannschaft muss endlich mal die Gelegenheit bekommen, sich einzuspielen und zu finden, ohne gleich mit unrealistischen Erwartungen konfrontiert zu werden, und schlussendlich brauchen wir einen positiven Leistungsdruck.
Sportdirektor? Ja! Aber nicht, um Vollmann zu entlassen, sondern um mit ihm zusammen an der Mannschaft zu feilen.
Einspielen tut sich die Mannschaft nicht in 5 Spielen - nicht bei uns, wo jegliche Struktur und Hierarchie durch alljährliche Neuanfänge fehlt. Ich sage es seit Jahren immer wieder: wenn wir mal aus diesem Negativstrudel raus wollen, dürfen wir nicht immer wieder dieselben Fehler machen: dem Trainer die Schuld geben und auf eine wundersame Besserung unter seinem Nachfolger bauen.
Positiven Leistungsdruck gibt es bei Hansa seit dem Bundesligaabstieg unter Berger nicht mehr. Bis da war das Motto: "Wir wissen, dass wir hier eigentlich nichts verloren haben, aber wenn ihr unseren Bundesligaplatz haben wollt, müsst ihr uns erstmal schlagen!" Seitdem ist man chronisch unzufrieden, sieht sich in der falschen Liga und hat andere Flausen im Kopf - und rutscht immer tiefer nach unten.
Nach dem Aufstieg unter Vollmann hatte ich die Hoffnung, dass sich das nochmal ändern könnte und man nun wisse, wo man steht. Stattdessen wurde wieder die Realität verkannt und von einer unterlegenen Mannschaft und vor allem deren Trainer mehr verlangt, als möglich war. Seitdem wird es immer schlimmer und nichts scheint Fans und Verantwortlichen zu genügen. Kritik wird immer in der gleichen Schärfe und Kompromisslosigkeit geäußert - egal, ob man auf Platz 7 oder 15 steht.
Um es kurz zu machen: wenn Vollmann bleibt, besteht die Möglichkeit, dass wir absteigen. Ich halte sie für sehr gering, weil ich uns eine Steigerung zutraue. Wenn wir aber wieder den Trainer entlassen und jährlich mit den gleichen falschen Antworten auf dieselben Probleme reagieren, werden wir ganz sicher in naher Zukunft absteigen und das völlig verdient.
Ich möchte, dass endlich ein Trainer hier die Chance bekommt, etwas aufzubauen. Dazu müssen Spieler und Trainer Fehler machen dürfen. Aus Fehlern lernt man und wird besser - nur beraubt man sich bei Hansa seit Jahren dieses wichtigen Entwicklungsschrittes, indem man das Personal austauscht, bevor es aus den Fehlern lernen kann, um dann neues Personal zu holen, was zwangsläufig auch wieder Fehler macht, für die es dann usw.
Zitat von Takt1kfuchs
Für mich gibt es momentan zwei Argumente, die noch für Vollmann sprechen: a) unsere finanzielle Situation und b) das Fehlen eines Sportdirektors. Beides keine sportlichen Beweggründe. Ich verstehe es auch, dass man nach all den Jahren und vielen Trainerwechseln nicht noch mehr von der Sorte sehen will, aber meine Frage an dich lautet: Welche Gründe sprechen noch für Vollmann? Welche Entwicklung siehst du und was stimmt dich positiv, dass wir bald wieder in die Erfolgsspur kommen?
Das mag zynisch klingen, ist aber mein voller Ernst. Vielleicht bewegt es mich auch dazu noch länger die Füße still zu halten.
Zitat von Tomminho
Ach ja, mal wieder scheitert ein Hansatrainer an PKs... Guck dir mal PKs von Breitenreiter an - mit solchen Aussagen kann man auch einfach Druck von der Mannschaft nehmen wollen. Aber wenn du nicht genug punktest, wird dir halt alles vorgeworfen.
Laufbereitschaft hat nicht zwingend mit Fitness zu tun, sondern vor allem mit geistiger Frische. Die leidet bei fehlenden Erfolgserlebnissen und negativem Druck. Unsere Spieler können 90 Minuten (auch wenn eine englische Woche ungewohnt ist), aber es gibt halt auch immer einen Gegner und der war heute hinten raus besser und hat seine starke Phase besser genutzt.
Für mich stellen PKs und Interviews nun mal die einzige Möglichkeit dar, die Art des Trainers kennenzulernen und ich denke nicht, dass sich diese komplett von der auf dem Trainingsplatz oder in der Kabine unterscheidet. Auch unabhängig von diesen Mutmaßungen stellt sich doch einmal mehr die Frage, was der Trainer in der Halbzeitpause mit auf den Weg gegeben hat - denn es war wieder ein starker Leistungsabfall zu spüren. Zitat von Takt1kfuchs
Jede Woche was neues? Ich frage mich jede Woche wieder wie Vollmann die Jungs motiviert? Sicher nicht, indem er gegen Aufsteiger sagt, dass es 50:50-Spiele sind, sicher nicht, indem er sich in der PK (vor Halle) schon von vornherein geschlagen gibt und heute frage ich mich, was er den Jungs in der Halbzeit wohl gesagt hat, nachdem man das Interview gehört hat. In dem sagte er, dass er damit gerechnet habe, weil man nicht die nötige Laufqualität habe - meinst du so was kommt gut bei den Spielern an, wenn selbst der Trainer nicht an dich glaubt?
Mal ganz abgesehen davon, dass einzig und allein der Trainer für die sogenannte Laufqualität verantwortlich ist. Laut Vollmann ist die Erklärung, dass unsere Spieler nur Luft für 60 min vernünftigen Fußball haben. Aber ja, lassen wir ihn doch weiter arbeiten - er hatte ja gerade mal 12 Wochen Zeit sein Team zusammenzustellen, fit zu bekommen und zu entwickeln. Auf dem richtigen Fitnessstand ist sie bestimmt gegen Weihnachten.
Zitat von Tomminho
Es wird doch jede Woche was Neues gefunden.
"Lethargische Wechsel" wurden heute schon vor dem Interview kritisiert - da musste ich schon schmunzeln.
Zitat von _Christoph
Heute hat es sich an Vollmanns Interview entzündet, denn was er da abgelassen hat, war schon ziemlich harter Tobak.
Zitat von Tomminho
Abpfiff -> Vollmann-/Ruprecht-/Hahnel-Thread -> Frust ablassen
Hoffentlich ist unser Vorstand weitsichtiger...
Abpfiff -> Vollmann-/Ruprecht-/Hahnel-Thread -> Frust ablassen
Hoffentlich ist unser Vorstand weitsichtiger...
Heute hat es sich an Vollmanns Interview entzündet, denn was er da abgelassen hat, war schon ziemlich harter Tobak.
Es wird doch jede Woche was Neues gefunden.
"Lethargische Wechsel" wurden heute schon vor dem Interview kritisiert - da musste ich schon schmunzeln.
Jede Woche was neues? Ich frage mich jede Woche wieder wie Vollmann die Jungs motiviert? Sicher nicht, indem er gegen Aufsteiger sagt, dass es 50:50-Spiele sind, sicher nicht, indem er sich in der PK (vor Halle) schon von vornherein geschlagen gibt und heute frage ich mich, was er den Jungs in der Halbzeit wohl gesagt hat, nachdem man das Interview gehört hat. In dem sagte er, dass er damit gerechnet habe, weil man nicht die nötige Laufqualität habe - meinst du so was kommt gut bei den Spielern an, wenn selbst der Trainer nicht an dich glaubt?
Mal ganz abgesehen davon, dass einzig und allein der Trainer für die sogenannte Laufqualität verantwortlich ist. Laut Vollmann ist die Erklärung, dass unsere Spieler nur Luft für 60 min vernünftigen Fußball haben. Aber ja, lassen wir ihn doch weiter arbeiten - er hatte ja gerade mal 12 Wochen Zeit sein Team zusammenzustellen, fit zu bekommen und zu entwickeln. Auf dem richtigen Fitnessstand ist sie bestimmt gegen Weihnachten.
Ach ja, mal wieder scheitert ein Hansatrainer an PKs... Guck dir mal PKs von Breitenreiter an - mit solchen Aussagen kann man auch einfach Druck von der Mannschaft nehmen wollen. Aber wenn du nicht genug punktest, wird dir halt alles vorgeworfen.
Laufbereitschaft hat nicht zwingend mit Fitness zu tun, sondern vor allem mit geistiger Frische. Die leidet bei fehlenden Erfolgserlebnissen und negativem Druck. Unsere Spieler können 90 Minuten (auch wenn eine englische Woche ungewohnt ist), aber es gibt halt auch immer einen Gegner und der war heute hinten raus besser und hat seine starke Phase besser genutzt.
Für mich gibt es momentan zwei Argumente, die noch für Vollmann sprechen: a) unsere finanzielle Situation und b) das Fehlen eines Sportdirektors. Beides keine sportlichen Beweggründe. Ich verstehe es auch, dass man nach all den Jahren und vielen Trainerwechseln nicht noch mehr von der Sorte sehen will, aber meine Frage an dich lautet: Welche Gründe sprechen noch für Vollmann? Welche Entwicklung siehst du und was stimmt dich positiv, dass wir bald wieder in die Erfolgsspur kommen?
Das mag zynisch klingen, ist aber mein voller Ernst. Vielleicht bewegt es mich auch dazu noch länger die Füße still zu halten.
Vollmann ist kein schlechter Trainer - genauso wie seine Vorgänger.
Am Trainer liegt es nicht. Wir brauchen Ruhe, die Mannschaft muss endlich mal die Gelegenheit bekommen, sich einzuspielen und zu finden, ohne gleich mit unrealistischen Erwartungen konfrontiert zu werden, und schlussendlich brauchen wir einen positiven Leistungsdruck.
Sportdirektor? Ja! Aber nicht, um Vollmann zu entlassen, sondern um mit ihm zusammen an der Mannschaft zu feilen.
Einspielen tut sich die Mannschaft nicht in 5 Spielen - nicht bei uns, wo jegliche Struktur und Hierarchie durch alljährliche Neuanfänge fehlt. Ich sage es seit Jahren immer wieder: wenn wir mal aus diesem Negativstrudel raus wollen, dürfen wir nicht immer wieder dieselben Fehler machen: dem Trainer die Schuld geben und auf eine wundersame Besserung unter seinem Nachfolger bauen.
Positiven Leistungsdruck gibt es bei Hansa seit dem Bundesligaabstieg unter Berger nicht mehr. Bis da war das Motto: "Wir wissen, dass wir hier eigentlich nichts verloren haben, aber wenn ihr unseren Bundesligaplatz haben wollt, müsst ihr uns erstmal schlagen!" Seitdem ist man chronisch unzufrieden, sieht sich in der falschen Liga und hat andere Flausen im Kopf - und rutscht immer tiefer nach unten.
Nach dem Aufstieg unter Vollmann hatte ich die Hoffnung, dass sich das nochmal ändern könnte und man nun wisse, wo man steht. Stattdessen wurde wieder die Realität verkannt und von einer unterlegenen Mannschaft und vor allem deren Trainer mehr verlangt, als möglich war. Seitdem wird es immer schlimmer und nichts scheint Fans und Verantwortlichen zu genügen. Kritik wird immer in der gleichen Schärfe und Kompromisslosigkeit geäußert - egal, ob man auf Platz 7 oder 15 steht.
Um es kurz zu machen: wenn Vollmann bleibt, besteht die Möglichkeit, dass wir absteigen. Ich halte sie für sehr gering, weil ich uns eine Steigerung zutraue. Wenn wir aber wieder den Trainer entlassen und jährlich mit den gleichen falschen Antworten auf dieselben Probleme reagieren, werden wir ganz sicher in naher Zukunft absteigen und das völlig verdient.
Ich möchte, dass endlich ein Trainer hier die Chance bekommt, etwas aufzubauen. Dazu müssen Spieler und Trainer Fehler machen dürfen. Aus Fehlern lernt man und wird besser - nur beraubt man sich bei Hansa seit Jahren dieses wichtigen Entwicklungsschrittes, indem man das Personal austauscht, bevor es aus den Fehlern lernen kann, um dann neues Personal zu holen, was zwangsläufig auch wieder Fehler macht, für die es dann usw.
Die generelle Einstellung teile ich auch. Ich wäre diesen Weg sehr gerne mit Bergmann und Vester gegangen - auch nach der Niederlage im Landespokal. Aber das steht auf einem anderen Blatt.
Aber ich frage noch mal: Was stimmt dich positiv, dass Vollmann das Ruder herumreißt? Du stellst die These auf, dass Vollmann ein guter Trainer ist und Zeit braucht. Argumente lieferst du aber keine, die sich auf die jetzige Situation beziehen. Es scheint die reine Hoffnung zu sein, dass mit Zeit und Vollmann alles gut wird. Oder erkennst du eine Entwicklung in der Mannschaft? Auch Mannschaften wie Cottbus, Dresden usw. spielen erfrischenden, leidenschaftlichen Fußball, obwohl sie neu zusammengewürfelt sind. V.a. scheinen sie auch konditionell auf der Höhe zu sein - warum soll das bei uns nicht möglich sein bzw. was befähigt Vollmann dazu, uns in die gleiche Richtung zu bewegen, wenn er es in den bisherigen 3 Monaten nicht geschafft hat?
Es wurden auch damals hier dieselben Argumente gegen Bergmann vorgebracht, wie heute gegen Vollmann.
Du fragst, was mich positiv stimmt. Ich denke, wir haben eine unterschiedliche Definition von "positiv". Ich erwarte nichts in dieser Saison und denke, dass wir mit dem Personal nicht in Abstiegsnot geraten.
Ansonsten beißt sich bei deiner Frage die Maus in den eigenen Schwanz: es läuft nicht und der Trainer steht zur Disposition - ich kritisiere diesen Automatismus und kann aber natürlich nicht behaupten, dass es gut läuft.
Es geht um die Frage, was man tun muss, um eine verunsicherte und immer noch neue Mannschaft zu stabilisieren. Meine Antwort: Ruhe bewahren, Rücken stärken, arbeiten lassen. Deine Antwort: Trainer austauschen.
Ich finde, die letzten Jahre geben mir Recht, meinen Weg mal zu versuchen.
27.09.2014 - 19:27 Uhr
Zitat von Tomminho
Es wurden auch damals hier dieselben Argumente gegen Bergmann vorgebracht, wie heute gegen Vollmann.
Du fragst, was mich positiv stimmt. Ich denke, wir haben eine unterschiedliche Definition von "positiv". Ich erwarte nichts in dieser Saison und denke, dass wir mit dem Personal nicht in Abstiegsnot geraten.
Ansonsten beißt sich bei deiner Frage die Maus in den eigenen Schwanz: es läuft nicht und der Trainer steht zur Disposition - ich kritisiere diesen Automatismus und kann aber natürlich nicht behaupten, dass es gut läuft.
Es geht um die Frage, was man tun muss, um eine verunsicherte und immer noch neue Mannschaft zu stabilisieren. Meine Antwort: Ruhe bewahren, Rücken stärken, arbeiten lassen. Deine Antwort: Trainer austauschen.
Ich finde, die letzten Jahre geben mir Recht, meinen Weg mal zu versuchen.
Es wurden auch damals hier dieselben Argumente gegen Bergmann vorgebracht, wie heute gegen Vollmann.
Du fragst, was mich positiv stimmt. Ich denke, wir haben eine unterschiedliche Definition von "positiv". Ich erwarte nichts in dieser Saison und denke, dass wir mit dem Personal nicht in Abstiegsnot geraten.
Ansonsten beißt sich bei deiner Frage die Maus in den eigenen Schwanz: es läuft nicht und der Trainer steht zur Disposition - ich kritisiere diesen Automatismus und kann aber natürlich nicht behaupten, dass es gut läuft.
Es geht um die Frage, was man tun muss, um eine verunsicherte und immer noch neue Mannschaft zu stabilisieren. Meine Antwort: Ruhe bewahren, Rücken stärken, arbeiten lassen. Deine Antwort: Trainer austauschen.
Ich finde, die letzten Jahre geben mir Recht, meinen Weg mal zu versuchen.
Ich denke, das bringt es ganz gut auf den Punkt und sollte die Diskussion beenden. Bei dir ist es die Hoffnung, dass in Ruhe und unter Vollmann alles besser wird, bei mir schwindet diese leider und ich hätte die Hoffnung anscheinend nur bei einem Trainerwechsel, die bei uns bisher aber noch nie von Erfolg gekrönt waren.
Deine Einstellung mit Ruhe bewahren und arbeiten lassen finde ich gut. Genau das hätte ich mir unter Bergmann/Vester gewünscht, da ich bei diesem Gespann noch mehr Hoffnung hatte, dass sich etwas entwickelt.
27.09.2014 - 19:52 Uhr
Zitat von hansafans.de
Hat er? Wurde in der letzten Saison ein Laktattest gemacht. Um Konditionelle Defizite auf zu holen.braucht es ne ganze Weile das weiß jeder Sportler da reicht nicht unbedibt eine Vorbereitung.. Vollmann hat vor der Saison gerade im Konditionellen Bereich viel aufholen mussen und das wurde bis zum.erbrechen getan.
Hat er? Wurde in der letzten Saison ein Laktattest gemacht. Um Konditionelle Defizite auf zu holen.braucht es ne ganze Weile das weiß jeder Sportler da reicht nicht unbedibt eine Vorbereitung.. Vollmann hat vor der Saison gerade im Konditionellen Bereich viel aufholen mussen und das wurde bis zum.erbrechen getan.
Hier nochmal ein schönes Zitat aus unserem Ult... äh Schwesterforum.
Es ist wirklich so schlimm, wie ich befürchtet habe. Diese Stümper Vester und Bergmann haben die Mannschaft tatsächlich so sehr abtrainieren lassen, dass Vollmann diese konditionellen Defizite wahrscheinlich erst so gegen 2018 wieder aufholen kann. Wirklich unglaublich, dass der große Vorsitzende diese Typen nicht schon viel früher vom Hof gejagt hat.
Hm, ist natürlich seltsam, dass diese eigenartige konditionelle Schwäche auch unsere Neuzugänge zu betreffen scheint. Das muss noch an dem Resteinfluss von Vester bis zum Sommer liegen. Anders kann ich mir das nicht erklären.
27.09.2014 - 20:28 Uhr
Die Mannschaft scheint Herrn Vollmann wohl nicht zu akzeptieren. Holt einen anderen Trainer u jeder Spieler wird wieder alles geben. Mit dem neuen kann man dann auch auf Kontinuität setzen, aber bitte nicht mit PV. Sehe keine positive Entwicklung. Spieler mit Potenzial, lassen sich einfach nur noch hängen u bringen nichtmal ansatzweise ihre Leistung. Mir ist der Vollmann auch unsympathisch u i konnte nie verstehen, warum man ihn zurückgeholt hat. Selbst in der Aufstiegssaison, war die Rückrunde unter PV katastrophal, erinnert mich doch stark an die jetzige Leistung der Mannschaft.
Experiment Vollmann bitte abbrechen! Danke
Experiment Vollmann bitte abbrechen! Danke
27.09.2014 - 20:53 Uhr
Zitat von oliksa
Hier nochmal ein schönes Zitat aus unserem Ult... äh Schwesterforum.
Es ist wirklich so schlimm, wie ich befürchtet habe. Diese Stümper Vester und Bergmann haben die Mannschaft tatsächlich so sehr abtrainieren lassen, dass Vollmann diese konditionellen Defizite wahrscheinlich erst so gegen 2018 wieder aufholen kann. Wirklich unglaublich, dass der große Vorsitzende diese Typen nicht schon viel früher vom Hof gejagt hat.
Hm, ist natürlich seltsam, dass diese eigenartige konditionelle Schwäche auch unsere Neuzugänge zu betreffen scheint. Das muss noch an dem Resteinfluss von Vester bis zum Sommer liegen. Anders kann ich mir das nicht erklären.
Zitat von hansafans.de
Hat er? Wurde in der letzten Saison ein Laktattest gemacht. Um Konditionelle Defizite auf zu holen.braucht es ne ganze Weile das weiß jeder Sportler da reicht nicht unbedibt eine Vorbereitung.. Vollmann hat vor der Saison gerade im Konditionellen Bereich viel aufholen mussen und das wurde bis zum.erbrechen getan.
Hat er? Wurde in der letzten Saison ein Laktattest gemacht. Um Konditionelle Defizite auf zu holen.braucht es ne ganze Weile das weiß jeder Sportler da reicht nicht unbedibt eine Vorbereitung.. Vollmann hat vor der Saison gerade im Konditionellen Bereich viel aufholen mussen und das wurde bis zum.erbrechen getan.
Hier nochmal ein schönes Zitat aus unserem Ult... äh Schwesterforum.
Es ist wirklich so schlimm, wie ich befürchtet habe. Diese Stümper Vester und Bergmann haben die Mannschaft tatsächlich so sehr abtrainieren lassen, dass Vollmann diese konditionellen Defizite wahrscheinlich erst so gegen 2018 wieder aufholen kann. Wirklich unglaublich, dass der große Vorsitzende diese Typen nicht schon viel früher vom Hof gejagt hat.
Hm, ist natürlich seltsam, dass diese eigenartige konditionelle Schwäche auch unsere Neuzugänge zu betreffen scheint. Das muss noch an dem Resteinfluss von Vester bis zum Sommer liegen. Anders kann ich mir das nicht erklären.
Den allzuverständlichen Sarkasmus mal außen vor gelassen, glaube ich nicht, dass wir ein Ausdauerproblem haben. Das Team ist in der zweiten Halbzeit nicht weniger gelaufen, sondern viel ineffektiver. Es fehlt an geistiger Frische, die Konzentration geht verloren. Was besonders auffällt, wenn einzelne Spieler Böcke schießen, lassen sich sofort viele andere anstecken. Was ist für Vollmann zu tun?
Ich würde jetzt versuchen, das Positive aus der ersten Halbzeit in den Mittelpunkt stellen. Natürlich auch die Fehler aus der zweiten Hälfte analysieren, ansprechen - aber grundsätzlich mit dem Positiven arbeiten. Wir haben nix davon, wenn gegen die Kickers 11 eingezogene Köpfe aufs Feld laufen.
Eventuell die Trainingszeiten verlängern und dafür weniger Einheiten um jeweils die Konzentration über einen längeren Zeitraum hochzuhalten. (Ich weiß aber gerade nicht, wie die Trainingstaktung aussieht)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.