Peter Vollmann [Trainer]

Heute hat es sich an Vollmanns Interview entzündet, denn was er da abgelassen hat, war schon ziemlich harter Tobak.

Es wird doch jede Woche was Neues gefunden.
"Lethargische Wechsel" wurden heute schon vor dem Interview kritisiert - da musste ich schon schmunzeln.

Das man nach so einem Spiel frustriert ist, sollte klar sein. Das kann man ja wohl kaum emotionslos hinnehmen. PV sein Interview tut sein Übriges dazu. Er muss der Mannschaft einfach mehr Stabilität einflößen, ich hoffe, dass er dies schafft, ansonsten muss man ernsthaft über ihn nachdenken, Und unserem Vorstand Weitsichtigkeit zu bescheinigen halte ich doch für sehr gewagt...

Da gebe ich Oliska Recht. Es darf auf keinen Fall ein Trainerschnellschuss geben und auch keine "Sicherheitslösung" bzw. interne Lösung, die den vermeintlichen schnellen Erfolg verspricht, wie Zachuber oder Pagelsdorf.
Wir brauchen einen Trainer, der jung und unverbraucht ist und mit dem Club noch was erreichen will. Lottner wäre für mich die beste Alternative gewesen, wenn man schon die Chance bei Böger, Krämer, Kunert und Brdaric verpasst hat.
Das Problem ist aber, dass wir nicht bis Weihnachten mit Vollmann einfach so weiter machen können. Bis dahin kann es uns schon ergangen sein wie Saarbrücken letztes Jahr, so dass wir abgeschlagen hinten liegen. Zudem war das heute von PV mal wieder eine Bankrotterklärung mit der Truppe noch erfolgreich arbeiten zu können. Er hatte und hat bei seiner zweiten Amtszeit hier nie ein wirkliches Konzept und Lösungsansätze. Diese Niederlage heute wird nochmal einen Knacks in der Moral der Truppe verursacht haben, eine Führung bzw. gute Leistung über 90 Minuten zu bestätigen. Ich werde immer bei ihm das Gefühl nicht los, dass er lieber mit seiner Frau das gemeinsame Projekt in Afrika unterstützt und dafür nur noch ein bisschen Geld in Form seines Gehaltes bei Hansa braucht.

Ich finde es eine Sauerei, dass die Verantwortlichen bisher, gerade wenn man weiß, dass der Saisonstart alles andere als optimal war, nicht mit der Suche eines Sportdirektors tätig geworden sind.
Wenn wir jetzt den Trainer entlassen, stehen wir komplett ohne sportlichen Kopf da. Dann haben wir mit Uwe Ehlers als Interimstrainer nur 2 Wochen Zeit sowohl Trainer als auch Sportdirektor mitten in der Saison zu finden.
Das Beste in der jetzigen Situation wäre wirklich, einen Interimstrainer mit passender Lizenz für die 3.Liga einzusetzen. Hier denke ich z.B. an Stefan Emmerling, der Hansa damals auch kostenlos geholfen hätte. Dann einen Sportdirektor ala Beutel oder Minge zu verpflichten, der ein klares Konzept verfolgt und gute Kontakte zu Jugendfußballern pflegt. Dieser stellt dann im Winter den neuen, jungen Cheftrainer ein, der ebenfalls mit diesem Konzept übereinstimmt und wie oben beschrieben sich hier beweisen möchte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ostsee81 am 27.09.2014 um 17:16 Uhr bearbeitet

Ja Tomminho, ist ja auch wirklich ein Ding, wie man Vollmann überhaupt kritisieren kann. Selbst bei schwachen Spielen wurden die ersten Wechsel von ihm teilweise erst in der 70. Minute vollzogen. Da wurde dann oftmals zum Besipiel ein Srbeny ausgewechselt, der noch zu den Besseren gehört hat. Oder es wurde bei Rückstand ein Defensiver für einen Offensiven gebracht. Schmunzeln kann ich über dein doch sehr einfaches "weiter so" schon lange nicht mehr. Du tust ja gerade so, als wenn man hier völlig aus der Luft Sachen gegen Vollmann konstruiert.

Ich bin hin- und hergerissen, was Vollmann angeht.

Auf der einen Seite können wir es uns einfach nicht leisten, wieder einen Trainer zu verscherbeln. Wir KÖNNEN es einfach nicht. Wir haben noch Bergmann und Vester auf der Gehaltsliste. Letzterer sogar noch knapp zwei Jahre.
Außerdem sehe ich auch keine Alternative. Wer soll denn jetzt hierher kommen? Emmerling? Wenn wir mit ihm die ersten beiden Spiele verlieren, steht der doch auch schon zum Abschuss frei. Lottner? Tut der sich nicht an, glaubt mir. Pagelsdorf? Ich bin zwar ein nostalgischer Mensch, aber wir sollten kalten Kaffee nicht nochmal aufwärmen.

Auf der anderen Seite bietet das heutige Spiel allen Grund dazu, den Trainer zu entlassen. Wenn eine Mannschaft nach einem tollen ersten Durchgang nach der Pause so dermaßen einbricht, dann a) ist die Mannschaft nicht richtig fit oder b) hat der Trainer große Schwierigkeiten Mannschaften in der Pause zu motivieren und wählt die falsche Taktik.
In der Situation, in der wir jetzt stecken, müsste man im Normalfall Peter Vollmann entlassen. Dieser Verein stirbt langsam, Woche für Woche, und wenn nicht schnell die Kehrtwende kommt, dann gehen wir mit einem Zuschauerschnitt von 6.800 Besuchern in die Regionalliga.

Jede Woche was neues? Ich frage mich jede Woche wieder wie Vollmann die Jungs motiviert? Sicher nicht, indem er gegen Aufsteiger sagt, dass es 50:50-Spiele sind, sicher nicht, indem er sich in der PK (vor Halle) schon von vornherein geschlagen gibt und heute frage ich mich, was er den Jungs in der Halbzeit wohl gesagt hat, nachdem man das Interview gehört hat. In dem sagte er, dass er damit gerechnet habe, weil man nicht die nötige Laufqualität habe - meinst du so was kommt gut bei den Spielern an, wenn selbst der Trainer nicht an dich glaubt?

Mal ganz abgesehen davon, dass einzig und allein der Trainer für die sogenannte Laufqualität verantwortlich ist. Laut Vollmann ist die Erklärung, dass unsere Spieler nur Luft für 60 min vernünftigen Fußball haben. Aber ja, lassen wir ihn doch weiter arbeiten - er hatte ja gerade mal 12 Wochen Zeit sein Team zusammenzustellen, fit zu bekommen und zu entwickeln. Auf dem richtigen Fitnessstand ist sie bestimmt gegen Weihnachten.

Oder wir holen gleich nur noch Interimstrainer.

@oliksa:
Ich habe nichts gegen Kritik. Aber es gibt einen Unterschied zwischen Kritik und Meckern. Außerdem lese ich hier wenig Kritik und dafür viel "Trainer raus".
Für die meisten User ist der Fall doch klar: Mannschaft gut, Trainer schlecht - wie bei jedem (!) Trainerwechsel der letzten Jahre. Kennen wir ja auch schon von der damaligen Entlassung Vollmanns: "Die Mannschaft hat ja gute Phasen..." Gute Phasen sind kein Qualitätsmerkmal - im Gegenteil: Unbeständigkeit ist ein Zeichen fehlender Qualität und Eingespieltheit. Auch heute waren 5 Neue in der Startelf - mit Krauße und Kucukovic 7.

Füße still halten, Vertrauen und Ruhe ausstrahlen UND Sportdirektor verpflichten, um Neuzugänge für Winter und Sommer zu planen.

Ach ja, mal wieder scheitert ein Hansatrainer an PKs... Guck dir mal PKs von Breitenreiter an - mit solchen Aussagen kann man auch einfach Druck von der Mannschaft nehmen wollen. Aber wenn du nicht genug punktest, wird dir halt alles vorgeworfen.

Laufbereitschaft hat nicht zwingend mit Fitness zu tun, sondern vor allem mit geistiger Frische. Die leidet bei fehlenden Erfolgserlebnissen und negativem Druck. Unsere Spieler können 90 Minuten (auch wenn eine englische Woche ungewohnt ist), aber es gibt halt auch immer einen Gegner und der war heute hinten raus besser und hat seine starke Phase besser genutzt.

Für mich stellen PKs und Interviews nun mal die einzige Möglichkeit dar, die Art des Trainers kennenzulernen und ich denke nicht, dass sich diese komplett von der auf dem Trainingsplatz oder in der Kabine unterscheidet. Auch unabhängig von diesen Mutmaßungen stellt sich doch einmal mehr die Frage, was der Trainer in der Halbzeitpause mit auf den Weg gegeben hat - denn es war wieder ein starker Leistungsabfall zu spüren.

Für mich gibt es momentan zwei Argumente, die noch für Vollmann sprechen: a) unsere finanzielle Situation und b) das Fehlen eines Sportdirektors. Beides keine sportlichen Beweggründe. Ich verstehe es auch, dass man nach all den Jahren und vielen Trainerwechseln nicht noch mehr von der Sorte sehen will, aber meine Frage an dich lautet: Welche Gründe sprechen noch für Vollmann? Welche Entwicklung siehst du und was stimmt dich positiv, dass wir bald wieder in die Erfolgsspur kommen?

Das mag zynisch klingen, ist aber mein voller Ernst. Vielleicht bewegt es mich auch dazu noch länger die Füße still zu halten.