| Geburtsdatum | 28.09.1965 |
|---|---|
| Alter | 60 |
| Nat. |
Bulgarien |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Pavel Dotchev [Trainer]
19.05.2017 - 08:01 Uhr
02.01.2019 - 14:29 Uhr
Zitat von Sinti
Jetzt können ja die Spieler für den Trainer spielen, die ihn unbedingt behalten wollen. Ich denke bei einem Aufstieg macht man nochmal eine Ausnahme und verlängert den Vertrag vielleicht doch.
Zitat von Hanseat231277
Nichtsdestotrotz hat unsere Mannschaft grundsätzlich die Qualität in diesen 4 Spielen die volle Punktausbeute zu holen.Ich sehe unser Problem nicht hauptsächlich in der Qualität der Spieler sondern viel mehr im psychologischen Bereich. Zudem zeigt die Vergangenheit, dass die Karten in der Rückrunde oftmals auch neu gemischt werden. Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
Nichtsdestotrotz hat unsere Mannschaft grundsätzlich die Qualität in diesen 4 Spielen die volle Punktausbeute zu holen.Ich sehe unser Problem nicht hauptsächlich in der Qualität der Spieler sondern viel mehr im psychologischen Bereich. Zudem zeigt die Vergangenheit, dass die Karten in der Rückrunde oftmals auch neu gemischt werden. Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
Jetzt können ja die Spieler für den Trainer spielen, die ihn unbedingt behalten wollen. Ich denke bei einem Aufstieg macht man nochmal eine Ausnahme und verlängert den Vertrag vielleicht doch.

Bei Aufstieg würde sich der Vertrag ja automatisch verlängern....
Ich Frage mich, hätte soukou den Elfmeter rein gemacht und wir hätten gewonnen , ob dann auch so entschieden wäre ...
02.01.2019 - 14:37 Uhr
Zitat von Nichtschwimmer
Bei Aufstieg würde sich der Vertrag ja automatisch verlängern....
Ich Frage mich, hätte soukou den Elfmeter rein gemacht und wir hätten gewonnen , ob dann auch so entschieden wäre ...
Zitat von Sinti
Jetzt können ja die Spieler für den Trainer spielen, die ihn unbedingt behalten wollen. Ich denke bei einem Aufstieg macht man nochmal eine Ausnahme und verlängert den Vertrag vielleicht doch.
Zitat von Hanseat231277
Nichtsdestotrotz hat unsere Mannschaft grundsätzlich die Qualität in diesen 4 Spielen die volle Punktausbeute zu holen.Ich sehe unser Problem nicht hauptsächlich in der Qualität der Spieler sondern viel mehr im psychologischen Bereich. Zudem zeigt die Vergangenheit, dass die Karten in der Rückrunde oftmals auch neu gemischt werden. Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
Nichtsdestotrotz hat unsere Mannschaft grundsätzlich die Qualität in diesen 4 Spielen die volle Punktausbeute zu holen.Ich sehe unser Problem nicht hauptsächlich in der Qualität der Spieler sondern viel mehr im psychologischen Bereich. Zudem zeigt die Vergangenheit, dass die Karten in der Rückrunde oftmals auch neu gemischt werden. Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
Jetzt können ja die Spieler für den Trainer spielen, die ihn unbedingt behalten wollen. Ich denke bei einem Aufstieg macht man nochmal eine Ausnahme und verlängert den Vertrag vielleicht doch.

Bei Aufstieg würde sich der Vertrag ja automatisch verlängern....
Ich Frage mich, hätte soukou den Elfmeter rein gemacht und wir hätten gewonnen , ob dann auch so entschieden wäre ...
Die Frage beantwortest du dir im Satz vorher schon selber
Pavel hat bzw hatte es selber in der Hand seinen Vertrag zu verlängern.
02.01.2019 - 14:43 Uhr
Zitat von Leif_Erikson
...)
3) wenn das alles nur ein Hinhalten ist und man versucht, Dotchev möglichst human und unbeschadet aus der Sache aussteigen zu lassen und im Hintergrund doch bereits an einem sofortigen langfristigen Nachfolgemodell gearbeitet wird, dann ist die Öffentlichkeitsarbeit eine Vollkatastrophe - so etwas an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen ist total unprofessionell. In dem Fall frage ich mich, warum das nicht intern kommuniziert wird und erst bei Abschluss etwas nach außen verlautbart wurde.
Unter dem Strich macht die ganze Angelegenheit und der Umgang damit einen höchst unprofessionellen Eindruck und damit nicht gerade Werbung für Hansa. Die wenigen, aber vorhandenen positiven Seiten der bisherigen Saison sind damit jedenfalls wie weggefegt.
...)
3) wenn das alles nur ein Hinhalten ist und man versucht, Dotchev möglichst human und unbeschadet aus der Sache aussteigen zu lassen und im Hintergrund doch bereits an einem sofortigen langfristigen Nachfolgemodell gearbeitet wird, dann ist die Öffentlichkeitsarbeit eine Vollkatastrophe - so etwas an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen ist total unprofessionell. In dem Fall frage ich mich, warum das nicht intern kommuniziert wird und erst bei Abschluss etwas nach außen verlautbart wurde.
Unter dem Strich macht die ganze Angelegenheit und der Umgang damit einen höchst unprofessionellen Eindruck und damit nicht gerade Werbung für Hansa. Die wenigen, aber vorhandenen positiven Seiten der bisherigen Saison sind damit jedenfalls wie weggefegt.
Bisher hat der Verein doch gar nix nach außen dringen lassen, sondern nur PD selbst..? Dass der sich beim NDR verplappert, kann der Verein auch nicht wirklich verhindern. Und das ganze andere Gewäsch in der Presse waren nur Spekulationen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dudley am 02.01.2019 um 14:43 Uhr bearbeitet
02.01.2019 - 15:32 Uhr
... Klar, das waren seit dem Cottbus-Spiel alles nur Spekulationen, so ganz ins Blaue. Also wenn da keine Infos durchgesickert sind, dann haben die Journalisten aber sehr oft ins Schwarze getroffen mit ihren Spekulationen.
02.01.2019 - 16:38 Uhr
Ich bin noch ein wenig hin und hergerissen wegen der Entscheidung. Aber vermutlich ist das eher Emotional begründet, da Pavel einfach ein sehr sympathischer Typ ist.
Rational gesehen wurde hier schon vieles richtiges geschrieben: wir hinken dem Ziel meilenweit hinterher. Was den Kader betrifft hat Pavel viele seiner Wunschspieler bekommen von denen einige hier einfach nur sehr bedingt gezündet haben.
Und auch wenn jetzt viele die lausige Saison auf Thiele schieben, wissen wir doch nicht wie das mit den Transfers lief. Thiele und Pavel machten beide nicht immer den Eindruck sich sehr einig zu sein. Vielleicht hatte Thiele auch einige gute Spieler an der Angel und Pavel hat abgelehnt oder auch umgekehrt.
Auf Dauer wird es dann schwierig. Wahrscheinlich prallen da verschiedene Vorstellungen aufeinander, die für sich funktionieren, was beide ja schon an vorigen Stationen bewiesen haben. Und es gibt halt nicht immer einen Mittelweg. Manchmal funktioniert sowohl Plan A als auch Plan B, aber eine Mischung aus beidem ist zum Scheitern verurteilt.
Der Fehler war wahrscheinlich auch (mal wieder, es läuft bei uns leider fast immer so), dass der Manager mal wieder später als der Trainer verpflichtet wurde. Eigentlich wurde sich immer wieder gewünscht gerade in die sportliche Leitung Konstanz reinzubekommen, damit das Ganze nicht immer vom Trainer abhängig ist, damit man langfristiger etwas aufbauen kann. Seiner bisherigen Vita zu folgen nach ist Thiele dafür auf jeden Fall ein geeigneter Mann, aber der muss dann seinen Vorstellungen entsprechend eben auch einen Trainer verpflichten können mit dem das passt.
Vor diesem Hintergrund erscheint das, was jetzt beschlossen wurde, der beste Weg. Thiele bekommt mehr Macht und zudem etwas Zeit. Er kann bis zum Sommer alles in Ruhe vorbereiten, geeignete Trainer vorschlagen und auch Spieler verpflichten, die dazu passen.
Die einzige Alternative dazu haben wir damals meiner Meinung nach verpasst. Man hätte Pavel auch mehr Kompetenzen zuweisen und ihn nach englischem Modell zu einer Art Teammanager machen können, hätte ihm statt einen sportlichem Vorgesetzten einen größeren Stab an Co-Trainern und anderen Angestellten zuweisen können. Glaub dann hätten wir jetzt auch besser dagestanden als es aktuell der Fall ist.
Rational gesehen wurde hier schon vieles richtiges geschrieben: wir hinken dem Ziel meilenweit hinterher. Was den Kader betrifft hat Pavel viele seiner Wunschspieler bekommen von denen einige hier einfach nur sehr bedingt gezündet haben.
Und auch wenn jetzt viele die lausige Saison auf Thiele schieben, wissen wir doch nicht wie das mit den Transfers lief. Thiele und Pavel machten beide nicht immer den Eindruck sich sehr einig zu sein. Vielleicht hatte Thiele auch einige gute Spieler an der Angel und Pavel hat abgelehnt oder auch umgekehrt.
Auf Dauer wird es dann schwierig. Wahrscheinlich prallen da verschiedene Vorstellungen aufeinander, die für sich funktionieren, was beide ja schon an vorigen Stationen bewiesen haben. Und es gibt halt nicht immer einen Mittelweg. Manchmal funktioniert sowohl Plan A als auch Plan B, aber eine Mischung aus beidem ist zum Scheitern verurteilt.
Der Fehler war wahrscheinlich auch (mal wieder, es läuft bei uns leider fast immer so), dass der Manager mal wieder später als der Trainer verpflichtet wurde. Eigentlich wurde sich immer wieder gewünscht gerade in die sportliche Leitung Konstanz reinzubekommen, damit das Ganze nicht immer vom Trainer abhängig ist, damit man langfristiger etwas aufbauen kann. Seiner bisherigen Vita zu folgen nach ist Thiele dafür auf jeden Fall ein geeigneter Mann, aber der muss dann seinen Vorstellungen entsprechend eben auch einen Trainer verpflichten können mit dem das passt.
Vor diesem Hintergrund erscheint das, was jetzt beschlossen wurde, der beste Weg. Thiele bekommt mehr Macht und zudem etwas Zeit. Er kann bis zum Sommer alles in Ruhe vorbereiten, geeignete Trainer vorschlagen und auch Spieler verpflichten, die dazu passen.
Die einzige Alternative dazu haben wir damals meiner Meinung nach verpasst. Man hätte Pavel auch mehr Kompetenzen zuweisen und ihn nach englischem Modell zu einer Art Teammanager machen können, hätte ihm statt einen sportlichem Vorgesetzten einen größeren Stab an Co-Trainern und anderen Angestellten zuweisen können. Glaub dann hätten wir jetzt auch besser dagestanden als es aktuell der Fall ist.
02.01.2019 - 16:40 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder
ohne zu unken, sind dies genua die ganz gefährlichen Einschätzungen ala "Viel zu gut, um abzusteigen". Lautern war letztes Jahr auch ne ganze Weile so drauf. Das Ergebnis ist bekannt....
Zitat von usernick
Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
ohne zu unken, sind dies genua die ganz gefährlichen Einschätzungen ala "Viel zu gut, um abzusteigen". Lautern war letztes Jahr auch ne ganze Weile so drauf. Das Ergebnis ist bekannt....
Man muss ja nur in die jüngere Geschichte unseres Vereins gucken. Wie oft wähnten wir uns in den letzten Jahren nach den Feiertagen noch in einer vermeintlich komfortablen Position, aus der wir eher nach oben schielten und waren am Saisonende froh, noch mal mit heiler Haut davongekommen zu sein oder eben nicht (2010)?
02.01.2019 - 17:55 Uhr
Zitat von nowo
Man muss ja nur in die jüngere Geschichte unseres Vereins gucken. Wie oft wähnten wir uns in den letzten Jahren nach den Feiertagen noch in einer vermeintlich komfortablen Position, aus der wir eher nach oben schielten und waren am Saisonende froh, noch mal mit heiler Haut davongekommen zu sein oder eben nicht (2010)?
Zitat von Blaues-Wunder
ohne zu unken, sind dies genua die ganz gefährlichen Einschätzungen ala "Viel zu gut, um abzusteigen". Lautern war letztes Jahr auch ne ganze Weile so drauf. Das Ergebnis ist bekannt....
Zitat von usernick
Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
ohne zu unken, sind dies genua die ganz gefährlichen Einschätzungen ala "Viel zu gut, um abzusteigen". Lautern war letztes Jahr auch ne ganze Weile so drauf. Das Ergebnis ist bekannt....
Man muss ja nur in die jüngere Geschichte unseres Vereins gucken. Wie oft wähnten wir uns in den letzten Jahren nach den Feiertagen noch in einer vermeintlich komfortablen Position, aus der wir eher nach oben schielten und waren am Saisonende froh, noch mal mit heiler Haut davongekommen zu sein oder eben nicht (2010)?
wie wahr, wie wahr? Genau dieses Gefühl der leichtfertigen Fehleinschätzung der eigenen Leistung beschleicht mich bereits seit geraumer Zeit. Hand aufs Herz, wieviele wirklich überzeugende Auftritte gab's in der Hinrunde? Für mich waren das 4-5 Spiele (BTSV, Wiesbaden, Meppen, Köln, Lautern). Dem entgegen stehen mindestens ebenso viele derbe Pleiten - nicht nur im Ergebnis, sondern in der Art und Weise der dargebotenen Leistungen - 2 x Cottbus, Unterhaching, Würzburg, Münster, Jena). Im Rest eine große, instabile Unbekannte, in welcher die Mannschaft selten mehr als 30 Minuten überzeugend aufgetreten ist. Wenn man dies berücksichtigt, ist die errungene Ausbeute nicht mal wirklich schlecht. Die Diskrepanz zwischen der ausgerufenen, von den Spieler gen Presse titulierten Ansprüchen und der tatsächlichen Realistät war jedoch enorm. Hier kann/muss man Pavel vorwerfen, augenscheinlich keine fruchtenden Rezepte oder Maßnahmen gehabt zu haben.
Ihn jetzt als Platzhalter bis Saisonende zu belassen, kann da eigentlich nur nach hinten losgehen. Bei einem Trainer, der zum Saisonende weg ist, von den Spielern mal ganz zu schweigen, geht mir die Risikoverteilung dieser "Lösung" ganz klar zu sehr zu lasten des Vereins, der dabei wenig gewinnen aber jede Menge verlieren kann.
Ich hoffe/denke daher, dass der Verein in den kommenden Tagen nach einer tatsächlichen Lösung sucht.
02.01.2019 - 18:27 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder
wie wahr, wie wahr? Genau dieses Gefühl der leichtfertigen Fehleinschätzung der eigenen Leistung beschleicht mich bereits seit geraumer Zeit. Hand aufs Herz, wieviele wirklich überzeugende Auftritte gab's in der Hinrunde? Für mich waren das 4-5 Spiele (BTSV, Wiesbaden, Meppen, Köln, Lautern). Dem entgegen stehen mindestens ebenso viele derbe Pleiten - nicht nur im Ergebnis, sondern in der Art und Weise der dargebotenen Leistungen - 2 x Cottbus, Unterhaching, Würzburg, Münster, Jena). Im Rest eine große, instabile Unbekannte, in welcher die Mannschaft selten mehr als 30 Minuten überzeugend aufgetreten ist. Wenn man dies berücksichtigt, ist die errungene Ausbeute nicht mal wirklich schlecht. Die Diskrepanz zwischen der ausgerufenen, von den Spieler gen Presse titulierten Ansprüchen und der tatsächlichen Realistät war jedoch enorm. Hier kann/muss man Pavel vorwerfen, augenscheinlich keine fruchtenden Rezepte oder Maßnahmen gehabt zu haben.
Ihn jetzt als Platzhalter bis Saisonende zu belassen, kann da eigentlich nur nach hinten losgehen. Bei einem Trainer, der zum Saisonende weg ist, von den Spielern mal ganz zu schweigen, geht mir die Risikoverteilung dieser "Lösung" ganz klar zu sehr zu lasten des Vereins, der dabei wenig gewinnen aber jede Menge verlieren kann.
Ich hoffe/denke daher, dass der Verein in den kommenden Tagen nach einer tatsächlichen Lösung sucht.
Zitat von nowo
Man muss ja nur in die jüngere Geschichte unseres Vereins gucken. Wie oft wähnten wir uns in den letzten Jahren nach den Feiertagen noch in einer vermeintlich komfortablen Position, aus der wir eher nach oben schielten und waren am Saisonende froh, noch mal mit heiler Haut davongekommen zu sein oder eben nicht (2010)?
Zitat von Blaues-Wunder
ohne zu unken, sind dies genua die ganz gefährlichen Einschätzungen ala "Viel zu gut, um abzusteigen". Lautern war letztes Jahr auch ne ganze Weile so drauf. Das Ergebnis ist bekannt....
Zitat von usernick
Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
Ich glaube nicht an einen Aufstieg, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es für uns nach unten hin riskant werden kann.
ohne zu unken, sind dies genua die ganz gefährlichen Einschätzungen ala "Viel zu gut, um abzusteigen". Lautern war letztes Jahr auch ne ganze Weile so drauf. Das Ergebnis ist bekannt....
Man muss ja nur in die jüngere Geschichte unseres Vereins gucken. Wie oft wähnten wir uns in den letzten Jahren nach den Feiertagen noch in einer vermeintlich komfortablen Position, aus der wir eher nach oben schielten und waren am Saisonende froh, noch mal mit heiler Haut davongekommen zu sein oder eben nicht (2010)?
wie wahr, wie wahr? Genau dieses Gefühl der leichtfertigen Fehleinschätzung der eigenen Leistung beschleicht mich bereits seit geraumer Zeit. Hand aufs Herz, wieviele wirklich überzeugende Auftritte gab's in der Hinrunde? Für mich waren das 4-5 Spiele (BTSV, Wiesbaden, Meppen, Köln, Lautern). Dem entgegen stehen mindestens ebenso viele derbe Pleiten - nicht nur im Ergebnis, sondern in der Art und Weise der dargebotenen Leistungen - 2 x Cottbus, Unterhaching, Würzburg, Münster, Jena). Im Rest eine große, instabile Unbekannte, in welcher die Mannschaft selten mehr als 30 Minuten überzeugend aufgetreten ist. Wenn man dies berücksichtigt, ist die errungene Ausbeute nicht mal wirklich schlecht. Die Diskrepanz zwischen der ausgerufenen, von den Spieler gen Presse titulierten Ansprüchen und der tatsächlichen Realistät war jedoch enorm. Hier kann/muss man Pavel vorwerfen, augenscheinlich keine fruchtenden Rezepte oder Maßnahmen gehabt zu haben.
Ihn jetzt als Platzhalter bis Saisonende zu belassen, kann da eigentlich nur nach hinten losgehen. Bei einem Trainer, der zum Saisonende weg ist, von den Spielern mal ganz zu schweigen, geht mir die Risikoverteilung dieser "Lösung" ganz klar zu sehr zu lasten des Vereins, der dabei wenig gewinnen aber jede Menge verlieren kann.
Ich hoffe/denke daher, dass der Verein in den kommenden Tagen nach einer tatsächlichen Lösung sucht.
Ich denke mal dass Pavel Dotchev noch bleiben darf ist vielleicht auch der Tatsache geschuldet das es noch kein Nachfolger gibt, bzw vllt wollte man sich Unruhen vermeiden zwecks der Transferperiode, was ja nicht so gelungen ist. In Moment ist der Verein doch bestimmt erstmal Recht unattraktiv für einen Spieler geworden.
Ich bezweifle das PD die Saison zuende bringt.
Auch abhängig davon wie katastrophal die ersten Spiel werden. Aber sobald verfügbarer Ersatz gefunden ist wird meiner Meinung nach PD ersetzt
02.01.2019 - 18:49 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder
wie wahr, wie wahr? Genau dieses Gefühl der leichtfertigen Fehleinschätzung der eigenen Leistung beschleicht mich bereits seit geraumer Zeit. Hand aufs Herz, wieviele wirklich überzeugende Auftritte gab's in der Hinrunde? Für mich waren das 4-5 Spiele (BTSV, Wiesbaden, Meppen, Köln, Lautern).
wie wahr, wie wahr? Genau dieses Gefühl der leichtfertigen Fehleinschätzung der eigenen Leistung beschleicht mich bereits seit geraumer Zeit. Hand aufs Herz, wieviele wirklich überzeugende Auftritte gab's in der Hinrunde? Für mich waren das 4-5 Spiele (BTSV, Wiesbaden, Meppen, Köln, Lautern).
Ich würde von den aufgezählten Spielen sogar noch das Wiesbaden und Lautern Spiel abziehen.
Gegen Wehen war ich selber im Stadion und da hatten wir nur Glück das wir in der 90 Minute den 11m geschenkt bekommen haben und effektiv waren.
Spielerisch war das auch nicht so stark.
Das wir gegen Lautern gewonnen haben, lag zum einen daran das die ihre großen Chancen zum Spielbeginn nicht konsequent genutzt haben und wir 10 Minuten lang die Verunsicherung genutzt haben.
Danach hatten wir auch wieder das Glück bzw das Unvermögen der Anderen auf unserer Seite.
Also richtig gut dand ich wirklich nur die Spiele gegen Braunschweig, Meppen und Köln.
02.01.2019 - 19:55 Uhr
Ich mach es mal kurz. Alle die ich kenne, die auch Fans der jeweiligen Teams waren die PD betreut hat, sagen alle, PD kann nur ein Jahr ne Mannschaft gut Trainieren.
Ich hab das nicht so verfolgt, aber bei Aue war es so, obwohl er dann natürlich in der 2.Liga selber gegangen ist.
Ich hab das nicht so verfolgt, aber bei Aue war es so, obwohl er dann natürlich in der 2.Liga selber gegangen ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Bulgarien 

