Patrick Glöckner [Trainer]

Der Ertrag von Patrick ist einfach zu wenig und die Reflektion könnte man als abenteuerlich ansehen.
Aktuell ist einfach zu viel Gerede aber keine Umsetzung da - das kenne ich aus meiner Firma gut, da können auch viele Leute gut labern aber bekommen selbst nichts auf die Kette.

Spielerisch würde ich uns auf jeden Fall als aktiver bezeichnen.
Und im Vergleich zu Jens Härtel hätte mir auch einfach nur eine Kleinigkeit mehr gewünscht, 3....4...5 Passstationen im Kurzpassspiel und öffnende Bälle eigentlich (im Vergleich zu 40m nach vorne und hinterher hetzen).

Ausrichtung vom Wochenende war für mich so sichtbar:
Am Sonntag war kein richtiges Nachrücken zu erkennen, der Strafraum war quasi gar nicht mehr besetzt.
Einzig die Aktionen Svante -> Munsy -> Pröger (verdaddelt) und die Szene Svante -> Fröling -> Lee (Abschluss, Parade Gersbeck) sind mir da richtig in Erinnerung geblieben. Nach den ganzen Wechseln ab der 83. Minute waren wir auch in der Box und drumherum präsent.
Das muss Glöckner verbessern und wir müssen auch mal die einfachen Bälle aber dafür richtig gut spielen.

Erste Halbzeit geht Svante nach einem Ballgewinn über links durch, könnte mit seinem starken Fuß einen wunderbaren Flachpass mit ein wenig Effet Richtung linkes 16er-Eck spielen (Munsy entschied sich leider da noch nicht zu starten).
Daraufhin musste Svante erfolgreich weiter vorantreiben, hat sogar im Dribbling mit Täuschung den Weg vorbei geschafft. Genau dann startete Munsy aber nach vorne, der Ball lief hinter seinem Rücken als Flachpass lang (die Position die er gehalten hatte wäre erfolgreich gewesen). Startet er da früher, kann er den Ball sofort abschließen.
Staffelt man sich im Laufen dort besser (erster geht immer kurz, ballferne Flügel kommt von leicht hinten kurz ins Zentrum, anderer Nachrücker geht strikt am hinteren Pfosten durch).

Das ist trainierbar, das muss Patrick endlich in der Lage sein zu etablieren. Es sind Abstimmungsprobleme, genauso wie die Anspiele auf laufstarke Spieler hoch und physisch starke in den Lauf.

Meiner Meinung nach bekommt Patrick vielleicht noch Hannover und Düsseldorf als Spiele.
Geht dies vor allem vom Auftritt in Sachen Einstellung schief, wird man die 2 Wochen über die Länderspielpause mit anderem Staff nutzen.
Ob Pieckenhagen dann noch Verantwortung für unsere sportlichen Geschicke haben wird, könnte ich auch bezweifeln.

Uwe Neuhaus als Personalunion Trainer und Manager bis zum Saisonende würde ich für interessant halten.
Die massive Erfahrung aus Traditionsklub, schwierigem Umfeld, jeglichen sportlichen Situationen und dem kontinuierlichen Aufbau von Erfolg.
Ob er sich das allerdings antun würde, bleibt zweifelhaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keule93 am 07.03.2023 um 12:40 Uhr bearbeitet

Ich glaube echt nicht, dass er einen schlechten Job macht oder so.

Aber mittlerweile (zu Beginn war ich optimistischer) komme ich auch ins Rätseln, ob er zu Hansa passt. Der Job ist hier nicht so ganz leicht bei uns, dafür muss man auch gemacht sein.

Was mir am meisten missfällt, ist das mit diesem ständig Aufstellung, Formation und Spielerposition ändern, das ist zu viel des Guten. Zumindest ein Gerüst muss stehen!

Und was mir am meisten missfällt (da nehme ich ihn ja in Schutz), dass sein Vorgesetzter in der Öffentlichkeit was von "... können, wenn wir wollen" erzählt und nichts passiert ist.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Herr Glöckner erst in der Woche, in der das seriöse Interview (Draufhauen auf Spieler) veröffentlicht wurde, geäußert hat dass er mit dem einen oder anderen Spieler weniger anfangen kann. Ich glaube auch nicht, dass Herr Glöckner keine Wünsche geäußert hat.

Unabhängig davon glaube ich dennoch nicht, dass das passt. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Punkte einfahren und dann ist die Welt wieder in Ordnung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 07.03.2023 um 12:56 Uhr bearbeitet

Habe ich etwas von Fakten geschrieben? Ich habe meine Meinung wiedergegeben.

Deine Fakten unterschreichen (aus meiner Sicht) meine These. Den einzigen Punkt nach Rückstand konnte Glöckner gegen Nürnberg holen:
5 Tage nach der Entlassung Härtels und 2 Tage nach der Vorstellung von Glöckner. Was denkst du wie viel von Härtel zu dem Zeitpunkt noch in der Mannschaft steckte?

Seitdem geht es doch bergab und das ist das was ich schrieb. Ich meinte damit aber nicht unbedingt Statistiken, sondern Spielweise, Körpersprache auf dem Platz usw.

Und nur das das nicht falsch verstanden wird: Auch ich bin der Meinung das unter Härtel nicht alles gut war. Dennoch hat er in den letzten Jahren nicht nur eine Niederlagenserie gedreht. (Selbst in unserer Aufstiegssaison hatten wir mal 3 Niederlagen am Stück)

Ich habe das Bedürfnis meinen Senf hier dazuzugeben, aber erwische mich dauerhaft beim Löschen der verfassten Zeilen. Es ist unfassbar schwierig die Situation oder den Gemütszustand in Worte zu verpacken und Diskussionen einzugehen. Irgendwie kann ich wirklich jeden Verfasser eines Beitrags verstehen und nachvollziehen. Jeder hegt unterschiedliche Emotionen, hat verschiedene Erfahrungen in seinem Leben - in Bezug auf Hansa - mitgemacht und jeder hat eine andere Sichtweise auf unsere Situation.

Logischerweise kann ich nur für mich sprechen und ich bin ein sehr optimistischer Mensch, der gern motiviert und den Kopf nicht in den Sand steckt. Warum ich die Hoffnung nicht verliere liegt aber in meiner Natur, weshalb ich es faktisch hier niemals belegen könnte, warum wir den Nichtabstieg aus dieser Situation heraus schaffen sollten! Genauso wenig kann ich Stellung zu Konjunktiv-Phrasen beziehen, was wir mit Härtel geschafft hätten oder wie ein anderer Trainer - oder in vielen geforderten Fällen Sportdirektor - agieren würde und uns rettet.

Man kann in dieser Lage jede Entscheidung mit Argumenten untermauern, rein sportlich und statistisch sieht es schlecht aus. Wenn man an einer menschlichen Einstellung festhalten möchte, gibt man einem Trainer nach der kurzen Amtsperiode bisher wahrscheinlich noch 2-3 Spiele?! Wie sieht es mit dem Sportdirektor aus? Ich trage sehr viele Fragezeichen in mir - irgendwie habe ich das Gefühl, ich müsste Funktionäre des Vereins hier in Schutz nehmen, aber ich sehe zeitgleich viele Fans sehr emotional reagieren und zudem gute Beiträge aus objektiver Sicht - auch wenn Objektivität hier gerade sehr schwer fällt.

Ein User vor mir hat es bereits schon erwähnt: Im Prinzip drehen wir uns seit Wochen im Kreis. Ich weiß auch nicht, was hier helfen wird. Ein Sieg wird helfen, bei der nächsten Niederlage geht das Gedrehe von vorn los.

Danke.
Das größte Versprechen war auch besonders zu Hause offensiver und erfolgreicher zu spielen.
Die Auswärtstärke ist geblieben aber zu Hause stagniert die Entwicklung völlig.

Die nächsten beiden Spiele sind auch für die Zukunft von PG entscheidend.
Ich sage mal optimistisch 4 Punkte.

ich denke auch, dass er in den nächsten 2 Spielen punkten muss. Würde sagen 2 Punkte sind Minimum. 2 Unentschieden gegen H96 und Düsseldorf wären ok. (mit verbesserter Offensivleistung)
Das wird aber schwer genug, gerade im Hinblick auf unsere Offensivschwäche.
Das ist das was ich Glöckner auch anlaste. In Verbindung mit seinen Versprechen und dazu die lange Winterpause ist das was nach vorne geht einfach ungenügend. Defensiv ist das im Großen und Ganzen ja ok, zumindest für das Ziel Klassenerhalt.

Pieckenhagen hat ebenso Aktien dran, denn er hat ja Glöckner mit der gleichen Vision geholt, dazu Aussagen wenn man will kann man jemanden holen, um dann niemand zu finden, der besser ist als unsere Harmlosoffensive. Wer also da die Schuld am meisten trägt, ob Glöckner sogar neue Leute wollte, kann man intern ausdiskutieren, am Ende aber egal, denn was zählt ist die Tabelle

Sollten die nächsten 2 Spiele erfolglos bleiben, wird man die Länderspielpause nutzen müssen, um Konsequenzen zu ziehen. Das werden auch genügend Leute im Verein so sehen um dann nochmal einen Versuch zu starten, denn ein Abstieg wäre viel teurer als einen weiteren Trainer zu versuchen. Die Ausgangslage ist selbst bei 2 Niederlagen dann ja auch tabellarisch noch ok, also es ist auch dann kein Wunder nötig.

Ich glaube nach einer Niederlage gegen H96 ist Schluss.

Es ist schon seltsam, wie sich die Maßstäbe verschieben. Unter JH gewann man 3:0 in Regensburg und trotzdem war nach dem 0:1 gegen Sandhausen Schluss.
Gleiches würde ich erwarten, wenn wir in Hannover gewinnen sollten und anschließend zu Hause gegen Düsseldorf verlieren. Unabhängig davon, wie blöd sich die Konkurrenz inzwischen anstellt.

Also sind 4 Punkte Minimum? Ich würde schon sagen, dass Düsseldorf bei guter Leistung einfach nicht der Maßstab ist für uns. Bei Sieg gegen H96 und insgesamt verbesserter Offensive in 180 Minuten wären wir von den Punkten im Soll und dann könnte man sich sicher auch vorstellen die Punkte gegen die direkte Konkurrenz weiter zu holen...allerdings klingt das jetzt viel einfach als es ist, es fehlt mir auch dazu die Vorstellung, dass dies gelingt

Erstmal in Hannover was holen bitte.

Klar ist DD dann (wieder mal) nicht unser Niveau, nur von der direkten Konkurrenz kommt danach noch evtl. MD und Fürth (sollten die ihre Pflichtsiege holen sind die beiden dannauch keine Konkurrenten mehr) und der Rest erst an den letzten 4 Spieltagen, ziemlich riskant.

Und man muss auch damit rechnen dass die hinter uns mal Punkte holen, da können zwei unentschieden / ein Dreier trotzdem zu wenig sein tabellarisch.